Промысловое использование кеты северо-востока Камчатки Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

2004

Известия ТИНРО

Том 137

УДК 639.211(265.51)

Л.О.Заварина (КамчатНИРО, г. Петропавловск-Камчатский)

ПРОМЫСЛОВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КЕТЫ СЕВЕРО-ВОСТОКА КАМЧАТКИ

Анализ материалов по статистике уловов кеты северо-восточного побережья Камчатки показал, что ее максимальные уловы приходились на 1940-е гг. Далее наблюдается четкая тенденция их снижения, и на конец 60-х — середину 70-х гг. приходится исторический минимум уловов. Сокращение уловов кеты сопровождается уменьшением численности производителей на нерестилищах, несмотря на введение запретов и ограничений в большинстве районов прибрежного промысла. С конца 70-х гг. наблюдается стабилизация и некоторый рост уловов кеты, и в 80-е гг. они составляют в среднем около 6 тыс. т. Пропуск рыб на нерестилища превысил таковой в 1957-1960 гг., принятый нами условно за 100 %. В последнее десятилетие XX века с понижением численности нерестовых подходов кеты к северо-восточному побережью Камчатки и повышенной интенсивностью промысла сократился и пропуск рыб на нерестилища. В последние годы уловы составляют около 4-8 тыс. т, промысловая эксплуатация находится на довольно высоком уровне (70-91 %), а численность производителей на нерестилищах уменьшилась до 49 % от уровня 1957-1960 гг. и составляет 0,1820,415 млн рыб, что, на наш взгляд, является недостаточным для такого большого региона Камчатки.

Zavarina L.O. Fishery exploitation of chum salmon in the North-East Kamchatka // Izv. TINRO. — 2004. — Vol. 137. — P. 393-397.

The analysis of the materials on chum salmon catch statistics in the North-East Kamchatka indicated the maximum value in 1940-s. After that, the negative tendency was observed until the historical minimum in the period from late 1960-s to mid 1970-s. The reduction of catch was accompanied by decreasing of adults' escapement despite of limitation or prohibition of fishery in the main areas of coastal fishery. Since late 1970-s, the chum salmon fishery showed a stabilization and slow growth. The catch increased to 6000 t per year in 1980-s, and the escapement exceeded the absolute level (100 %), i.e. the level observed in 1957-1960. In the last decade of XX Century, decreasing of the abundance of chum salmon runs was observed simultaneously with increasing of fishery activity in the North-East Kamchatka. As a result, the escapement to spawning grounds had been reduced. Recent catches are 40008000 t/year, the level of fishery exploitation is rather high (70-91 %), and the escapement has been reduced to 0.182-0.415 million specimens that is 46 % of the absolute level. To our opinion, this level of escapement cannot be reckoned as sufficient for the region.

Северо-восточный район Камчатки (реки Карагинского и Олюторского заливов) является одним из основных мест воспроизводства тихоокеанских лососей, при этом кета — второй по значимости объект промысла, а в неурожайные для горбуши годы этот вид занимает в улове первое место.

В первой половине прошлого века промысел тихоокеанских лососей, в том числе и кеты, носил прибрежный характер. Довоенный японский промысел лососей у берегов советского Дальнего Востока в соответствии с Русско-Японскими соглашениями (Грибанов, 1934) эксплуатировал не все стада азиатских лососей, а почти исключительно камчатские. Локальные стада отдельных рек Камчатки использовались сравнительно равномерно, так как рыболовные участки непрерывной цепью опоясывали оба побережья полуострова. До 1940 г. на северо-востоке Камчатки добывалось в среднем 2,647 тыс. т кеты (табл. 1, рис. 1).

Несмотря

Таблица 1

Средние уловы кеты, пропуск производителей на нерестилища и интенсивность отечественного промысла на северо-востоке Камчатки по периодам

Table 1

Chum salmon averaged harvests, escapement and Russian fleet fishery intensity in the North-East Kamchatka by the time periods

Годы

Улов, тыс. т Пропуск, млн шт. Изъятие, %

1934-1940 1941-1950 1951-1960 1961-1970 1971-1980 1981-1990 1991-2000 2001-2002

2,647 7,574 4,352 1,127 1,209 6,096 2,620 6,783

0,838 0,564 0,275 0,978 0,457 0,414

на то что японский промысел велся не только ставными неводами, но и дриф-терными сетями, он был прибрежным, так как вылавливались взрослые рыбы в конце миграционного пути. С 1943 г. масштабы японского промысла кеты сильно уменьшились, а после окончания второй мировой войны он практически прекратился на несколько лет. С сокращением, а затем прекращением японского промысла отечественные уловы кеты на северо-востоке Камчатки увеличились в среднем до 7,574 тыс. т (табл. 1, рис. 1).

С 1952 г. Япония возобновила промысел тихоокеанских лососей, размножающихся в реках советского Дальнего Востока. В отличие от довоенного периода лов лососей был нерегулируемым и производился в открытом море (на местах нагула и путях миграции лососей к нерестилищам) многочисленными высокоуловистыми дрифтерными сетями с моторных судов. Развитие японского промысла значительно сократило запасы азиатской кеты, в том числе и камчатской. Уловы на северо-востоке Камчатки понизились в среднем до 4,352 тыс. т. И хотя с 1956 г., после создания Советско-Японской рыболовной конвенции, японский промысел стал контролируемым и регламентированным, масштабы его год

Рис. 1. Отечественные (северо-восток Камчатки) и японские уловы кеты

Fig. 1. Russian (North-East Kamchatka) and Japanese catches of chum salmon

от года расширялись, промысловые усилия возрастали, качество сетей совершенствовалось и соответственно уловы сохранялись на высоком уровне, в то время как прибрежные уловы кеты постепенно сокращались (Моисеев, 1956, 1958, 1964; Семко, 1958, 1964).

В 60-е гг. произошло резкое сокращение запасов камчатской кеты, и уловы на северо-восточном побережье снизились в среднем до 1,127 тыс. т, а в 70-е гг. ее добыча составила 1,209 тыс. т (табл. 1). Уменьшение уловов кеты сопровождалось неуклонным сокращением численности ее производителей на нерестилищах, несмотря на введение ограничений и запретов в большинстве районов прибрежного промысла (табл. 1).

В результате активного морского японского промысла наблюдался перелов, приведший к подрыву запасов камчатской кеты. Японские суда-матки добывали лососей, в том числе и кету, в регулируемой (согласно конвенции трех стран — Канады, США и Я понии) зоне А на западе от 160° в. д., на востоке до 175° з. д., на юге от 45 и до 60-62° с.ш. Средне- и мелкотоннажный ф лот Я понии промышлял лососей в практически нерегулируемой межгосударственными соглашениями зоне Б — к югу по 45° с.ш. в районе от 165° в.д. до 175° з.д. и по 48° с.ш. в районе к западу от 165° в.д. (Николаева, 1983). В море вылавливалось большое количество неполовозрелой кеты — от 26 до 54 % с 1969 по 1975 г. (табл. 2).

Таблица 2

Доля неполовозрелых рыб в уловах кеты японским флотом по данным Б.Б.Вронского (1980), %

Table 2

The percent of immature fishes in chum salmon harvests by Japanese fishery fleet from the data by B.B.Vronsky (Вронский, 1980), %

Зона 1969 г. 1970 г. 1971 г. 1972 г. 1973 г. 1974 г. 1975 г.

А 29,3 41,6 37,2 44,5 44,3 47,0 54,1

Б 31,0 36,5 29,5 28,4 26,4 37,8 33,2

Высокая доля прилова неполовозрелых особей привела не только к сокращению численности поколений последующих лет, но и к перестройкам в популяциях. Т ак, произошло омоложение популяций кеты рек Камчатка и Б ольшой за счет облова в море старших возрастных групп за год и два до созревания (Вронский, 1980). Доли рыб возраста 2+ и 3+ в этих водоемах с 3,6 и 54,057,0 % в 1940-1949 гг. повысились в 1970-1975 гг. соответственно до 9,0 и 72,0-77,0 %, тогда как доля рыб старших возрастных групп — 4+ и 5+ — снизилась с 38,0-40,0 и 0,9-1,7 % в 1940-1949 гг. до 20,0 и 0,1 % в 19701975 гг. Из-за отсутствия данных по возрастному составу кеты северо-востока Камчатки до 70-х гг. мы можем только предполагать, что омоложение популяций кеты не обошло и северо-восточное побережье Камчатки.

Помимо японского промысла на снижение запасов российской и в том числе кеты северо-востока Камчатки оказало влияние интенсивное искусственное разведение этого вида лососей на о-вах Хоккайдо и Хонсю. С конца 60-х — начала 70-х гг. постепенно увеличивалось количество молоди, выпускаемой с рыборазводных заводов Я понии (Шго^ 1998; Каепуата, 1998; Radchenko, 1998). Запасы, а соответственно и уловы, японской кеты стали существенно увеличиваться, что связано с повышением коэффициента возврата за счет улучшения биотехники разведения и увеличения числа выпущенной подрощенной и более жизнестойкой молоди (Шго^ 1998).

С введением в 1977 г. 200-мильной экономической зоны и запрета промысла на обширной акватории северо-западной части Тихого океана в 1978 г. был резко сокращен морской промысел лососей. К 1983 г. он снизился до 42 тыс. т, а в последующие годы — до 15 тыс. т (Зиланов, Спивакова, 1992; Волобуев, 1994). Кроме того, в морских уловах произошло снижение относительной доли кеты с

60 % в 1960-1964 гг. до 40 % в 1970-1974 гг. (Вронский, 1980). Стабилизация и некоторый рост прибрежных уловов кеты наблюдались с конца 70-х гг. (рис. 1). В 80-е гг. уловы на северо-востоке Камчатки составляли от 1,7 до 11,3 тыс. т (в среднем 6,096 тыс. т) (см. табл. 1, рис. 1).

Сокращению запасов кеты северо-востока способствовала высокая интенсивность не только японского, но и отечественного промысла. Кету облавливали ставными и плавными сетями, а также ставными неводами. В 60-е гг. средняя интенсивность промысла в данном районе Камчатки была на уровне 32 %, в 70-е она повысилась в среднем до 44 %, достигая в конце этого десятилетия 53-74 %. В 80-е гг. интенсивность промысла колебалась от 41 до 73 % и в среднем составляла 60 % (табл. 1, рис. 2).

■ Подход, млн экз.

Рис. 2. Подходы (млн экз.) и интенсивность промысла (%) кеты на северо-восточном побережье Камчатки

Fig. 2. Runs (mln spm.) and fishery intensity (%) of chum salmon on the NorthEastern coast of Kamchatka

С начала 90-х гг., помимо существующего японского, начал активно развиваться российский дрифтерный промысел, а береговые уловы сократились, в среднем до 2,62 тыс. т (1,095-7,45 в период с 1991 по 2000 г.). Кроме того, в 90-е гг. возрос уровень эксплуатации стад кеты береговым промыслом (в среднем 62 %), а с 1999 г. он повысился до 68-90 % (табл. 1, рис. 2).

В связи с этим снизился и пропуск производителей на нерестилища, который в 90-х гг. составил 54 % от уровня 1957-1960 гг. Так, в 1997 и 1999 гг. на нерестилищах было учтено 0,137 и 0,182 млн производителей кеты. Такой низкий уровень заполнения нерестилищ был отмечен лишь в начале 70-х гг., когда наблюдался исторический минимум подходов кеты (табл. 1, рис. 2, 3).

■Вылов МЛН ЭКЗ.

- ПропускМПН ЭКЗ.

Рис. 3. Вылов и пропуск кеты (млн экз.) на нерестилища северо-восточного побережья Камчатки Fig. 3. Catch and escapement of chum salmon (mln spm.) on the NorthEastern coast of Kamchatka

В последние годы пропуск кеты на нерестилища составляет 49% от уровня 1957-1960 гг. и в годы с высокой промысловой эксплуатацией (83-91 %) находится на низком уровне (0,182-0,415 млн особей) (рис. 2, 3).

Несмотря на некоторое увеличение численности нерестовых подходов кеты северо-восточного побережья Камчатки, запасы ее далеки от оптимальных. В целях сохранения тенденции роста запасов необходимы строго регламентированный режим промыслового использования, пропуск на нерестилища достаточного количества производителей кеты и недопущение высокого промыслового изъятия.

Литература

Волобуев В.В. О состоянии запасов кеты материкового побережья Охотского моря // Систематика, биология и биотехника разведения лососевых рыб: Материалы Пятого всерос. совещ. — СПб., 1994. — С. 28-30.

Вронский Б.Б. Состояние запасов дальневосточных лососей // Материалы Первого междунар. совещ. по биологии тихоокеанских лососей. — М., 1980. — С. 2-9.

Грибанов В.И. Обзор рыбного хозяйства Камчатки в 1933 г.: Отчет / КоТИРХ. — Петропавловск-Камчатский, 1934. — 46 с.

Зиланов В.К., Спивакова Т.И. Тихоокеанский лосось: отказ от промысла за пределами зон стал реальностью // Рыб. хоз-во. — 1992. — № 6. — С. 16-22.

Моисеев П.А. Промысел лососей в открытом море в северной части Тихого океана // Рыб. хоз-во. — 1956. — № 4. — С. 54-59.

Моисеев П.А. Требования рыбной промышленности к океанологической науке // Тр. океанограф. комис. — 1958. — Т. 3. — С. 109-117.

Моисеев П.А. Советско-Японская конвенция по рыболовству в открытом море в северо-западной части Тихого океана и некоторые задачи исследований // Лососевое хозяйство Дальнего Востока. — М.: Наука, 1964. — С. 3-6.

Николаева Е.Т. Промысловое использование крупных группировок дальневосточной кеты Oncorhynchus keta (Walbaum) в прибрежных водах и открытом море // Биологические основы развития лососевого хозяйства в водоемах СССР. — М.: Наука, 1983. — С. 114-123.

Семко Р.С. Некоторые данные о промысле, распространении и миграциях дальневосточных лососей в открытом море // Материалы по биологии морского периода жизни дальневосточных лососей. — М., 1958. — С. 8-30.

Семко Р.С. Современное состояние запасов тихоокеанских лососей, степень их использования и пути воспроизводства // Лососевое хозяйство Дальнего Востока. — М.: Наука, 1964. — С. 7-16.

Hiroi O. Historical Trends of Salmon Fisheries and Stock Conditions in Japan // NPAFC. — 1998. — Bull. № 1. — P. 23-27.

Kaeriyama M. D ynamics of Chum Salmon, Oncorhynchus keta, Populations Released from Hokkaido, Japan // NPAFC. — 1998. — Bull. № 1. — P. 90-102.

Radchenko V.I. Historical Trends of Fisheries and Stock Condition of Pacific Salmon in Russia // NPAFC. — 1998. — Bull. № 1. — P. 28-37.

Поступила в редакцию 4.03.04 г.