CC BY
36
УДК 633.112.9
ПРОГРАММИРОВАНИЕ УРОВНЯ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНА ТРИТИКАЛЕ
И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ
Programming Productivity Level of Triticale Grain and its Sale
Ториков В.Е., д.с.-х.н., профессор, Мельникова О.В., д.с.-х.н., профессор, Яценков И.Н., аспирант
V.E. Torikov, O.V. Melnikova, I.N.Yatsenkov
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» ул. Советская, 2 а, с. Кокино, Выгоничский р-н, Брянская обл., 243365 Bryansk State Agrarian University
Реферат. Полевые опыты по изучению эффективности внесения минеральных удобрений, рассчитанных на программированный уровень урожайности зерна 5-7 и 10 т/га озимой и яровой тритикале, показали, что в среднем за годы исследований при внесении расчетных норм минеральных удобрений на уровень 10 т/га (N-119 P205-130 К20-130) озимая тритикале сорта Михась обеспечила урожайность зерна 9,36 т/га. При внесении минеральных удобрений на уровень 7 т/га (N-95 P205-105 К20-105) урожайность зерна составила 6,68 т/га, наиболее близкая к уровню запрограммированной величины. При внесении минеральных удобрений на уровень урожайности зерна 5 т/га (N-60 Р2О5-66 К2О-66) фактическая продуктивность составила 5,19 т/га. На биологической технологии без внесения минеральных удобрений озимая тритикале сорта Михась обеспечил 3,15 т/га. В полевых опытах по изучению эффективности расчетных норм минеральных удобрений под яровую тритикале сорта Амиго выявлено, что на вариантах опыта, где были внесены минеральные удобрения из расчета N-119 Р205-130 К20-130 на планируемый уровень урожайности 10 т/га было в среднем получено по 6,81 т/га зерна. На варианте интенсивной технологии урожайность зерна составила 4,61 т/га или 65,9% запрограммированной. На вариантах традиционной технологии было собрано по 3,72 т/га, что составляет 74,4% от планируемого уровня. На биологической технологии без внесения минеральных удобрений она составила 2,24 т/га, что ниже на 0,91 т/га по сравнению с тритикале озимой сорта Михась.
Summary. Field experiments on studying the efficiency of mineral fertilizers, calculated on the programmed grain productivity levels of 5-7 and 10 t/ha of winter and spring triticale showed that for the years of studies the winter triticale Mikhas have got in average the grain yield of 9.36 t/ha with the rate of mineral fertilizers for the productivity level of 10 t/ha (N-119 P205-130 К20-130). With the mineral fertilizers for the productivity level of 7 t/ha (N-95 P205-105 К20-105) the grain yield is 6.68 t/ha, the closest to the programmed level. The actual productivity amounts to 5.19 t/ha with the mineral fertilizers for the productivity level of 5 t/ha (N-60 P205-66 К2О-66). The biological technology without fertilization results in 3.15 t/ha of the winter triticale Mikhas. The field experiments on the efficiency of the calculated rates of mineral fertilization of the spring triticale Amigo showed that the variants with the mineral fertilisers N-119 P205-130 К2О-130 have got in average 6.81 t/ha while the planned productivity level was 10 t/ha. On the variant with the intensive technology the grain yield is 4.61 t/ha or 65.9% of the programmed one. On the variants with the traditional technology it is 3.72 t/ha, or 74.4% of the planned level. On the biological technology without mineral fertilizers it is 2.24 t/ha, lower by 0.91 t/ha as compared to winter triticale Mikhas.
Ключевые слова: озимая и яровая тритикале, сорт, выживаемость семян и растений, фотосин-тетически активная радиация, минеральные удобрения, программирование урожайности.
Key words: winter and spring triticale, variety, seed and plant survival rate, photosynthetically active radiation, mineral fertilizers, yield programming.
Введение. Среди синтетических аллополиплоидов наибольший теоретический и практический интерес представляют пшенично-ржаные амфидиплоиды - тритикале (Triticosecale Wittmack & A.Camus) - одно из крупнейших достижений селекционно-генетической науки ХХ века [1].
Посевы озимой и яровой тритикале широко распространены в Германии, Польше, Республике Беларусь и Центральном регионе Российской Федерации. В экстремальных почвенно-климатических условиях некоторые сорта озимой тритикале в своем потенциале превосходят озимые сорта пшеницы. Благодаря сочетанию многоколосковости ржи и многоцветковости пшеницы у озимой тритикале проявляется высокая зерновая продуктивность в сравнении с родительскими формами [2]. Кроме того, зерно тритикале с успехом используется в производстве хлебобулочных изделий [3].
Оптимизация условий возделывания является одним из факторов, позволяющим получать высокие и стабильные урожаи. Все планируемые агротехнические мероприятия необходимо должны быть направлены на обеспечение оптимальных условий фотосинтеза [4, 5, 6].
Урожай любой культуры формируется за счет солнечной энергии и углекислого газа, находящегося в атмосфере. Поэтому все агротехнические приемы, в первую очередь использование минеральных удобрений, направлены на повышение использования солнечной энергии. Зная приход ФАР за период вегетации, можно поставить задачу формирования посева с определенным процентом усвоения ФАР, а на основе этого показателя можно установить потенциальную урожайность возделываемых сортов и гибридов [7, 8].
С этой целью нами были проведены полевые исследования по определению уровня программированной урожайности тритикале.
Материал и методика исследований. Полевые опыты по агрохимическому программированию проводили на опытном поле Брянского ГАУ. Почва серая лесная среднесуглинистая сформирована на лессовидном карбонатном суглинке. Характеризуется как хорошо окультуренная, с высоким содержанием гумуса (3,8-3,9 %), подвижных форм фосфора 292-302 мг/кг и обменного калия - 241268 мг/кг почвы (по Кирсанову), рН^- 5,5-5,7 (табл. 1).
Таблица 1 - Агрохимические показатели серой лесной почвы опытногоучастка Брянского ГАУ
Год Гумус, % рНсол. V, % Р2О5 К2О
опытов мг/кг почвы
2015 3,8 5,5 77,7 300 241
2016 3,9 5,7 80,0 292 268
2017 3,8 5,5 78,2 302 244
Согласно многолетним данным Брянской метеостанции, среднегодовая температура воздуха в северо-восточных районах составляет 4,7 °С, а в южных и юго-западных доходит до 5,9 °С. Абсолютный многолетний максимум температур 36 - 39 °С, минимум - 36 - 42 °С, но такие температуры наблюдаются один раз в двадцать лет. За последние 20 лет температура опускалась зимой до -36 °С в январе 1987 года, а поднималась летом до + 37 °С в 1999 и в 2010 годах. На супесчаных почвах в юго-восточных районах Брянской области в отдельные годы бывают кратковременные засухи (2010 г.). Сумма эффективных температур за период вегетации растений колеблется от 2200 до 2420 0С. Годовая сумма осадков составляет 580-623 мм.
Полевые исследования проводили по методике полевого опыта, изложенные Б.А. Доспеховым [9]. Аналитические испытания выполнены в Центре коллективного пользования приборным и научным оборудованием ФГБОУ ВО Брянский ГАУ по общепринятым методикам.
Агрохимический анализ почвы проводили: рН^ - ионометрически, гумус - по Тюрину, содержание подвижного фосфора и обменного калия определяли из одной вытяжки по Кирсанову в модификации ЦИНАО.
Полученные экспериментальные данные обрабатывали математическим методом дисперсионного и корреляционного анализа по Б.А. Доспехову [9]. В работе использовали компьютерные программы Microsoft Office.
Агротехника в опытах. Полевые опыты проводили согласно «Методики государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур». В опытах была использована общепринятая для зоны возделывания обработка почвы. Предшественником тритикале был вико-горохо-овсяный занятый пар. Осенью после уборки урожая проводили зяблевую вспашку на глубину 18-20 см. Обработка почвы состояла из двух культиваций. Первая агрегатом КПС-4 с боронованием за один проход. Вторая культивация с разрывом пять дней комбинированным агрегатом РВК-5,6. Перед культивацией локально зернотуковой сеялкой СЗТ -3,6 вносили минеральные удобрения (аммофоска).
Посев производили селекционной сеялкой СН-16 ПМ с нормой высева - 4,5 млн. шт. всхожих семян. До появления всходов проводили боронование сетчатой бороной БСО-4А поперек рядков. В фазу конец кущения - начало выхода в трубку осуществляли защитные мероприятия тритикале от сорняков, вредителей и болезней.
В полевых опытах минеральные удобрения вносили на планируемый уровень урожайности зерна 5, 7 и 10 т/га.
Посевы обрабатывали от сорняков, вредителей и болезней в фазу весеннего кущения баковой смесью гербицидов балерина и магнум: 0,3 л/га + 0,005 кг/га + БИ 58 - 1,0 кг + байлетон - 0,6 кг/га. Уборку урожая осуществляли поделяночно прямым комбайнированием комбайном «Terrion - 2910».
Результаты исследований и их обсуждение. Основываясь на методах программирования продуктивности сельскохозяйственных культур по М.К. Каюмову [7,8], нами был рассчитан программи-
рованный уровень урожайности зерна озимой тритикале по приходу ФАР в юго-западной части Центрального региона России.
За весенне-летний период вегетации озимой тритикале с 20 апреля по 31 июня (Ту=102 дня) приход ФАР составляет 97,1 кДж/см2 (ГQ). Калорийность или теплотворная способность зерна у этой культуры достигает 19050 кДж/кг Соотношение между зерном и соломой равняется 1:1,5 или 2,5 части. На долю основной продукции приходится 0,4 части (1:2,5) от абсолютно сухой биомассы, а при 14%-ной стандартной влажности 0,465 (Кт=0,4 : 86% х 100%). При наличии этих показателей урожайность по приходу ФАР определяют по формуле (Каюмов М.К., 1989):
Упрог= 104 х п х Кт х ЗД / q (1)
Упрог= 104 х 4% х 0,465 х 97,1 кДж/см2 / 19050 кДж/кг=9,48 т/га зерна.
За период вегетации (Ту = 110 дней) сумма температур оказывается равной 14500 (П0). При коэффициенте увлажнения (Кувл) 1,0 биоклиматический потенциал (БКП) составляет 1,45 балла:
БКП= КуВл х (Е^) / 103 = 1,0 х 14500С/103
Бонитировочный балл климата (в) представляет собой отношение урожая товарной продукции (Упрог), который соответствует заданному КПИ ФАР (4%), к БКП и выраженный в ц зерна на 1 балл климата:
Р=Упрог/БКП= 9,48 т/га зерна/1,45 балла=6,54 т зерна/балл.
При определении урожайности озимой тритикале Кт приняли равным, тритикале - 0,448 ед. При сжигании 1 кг зерна тритикале выделяется (ф - 18945 кДж энергии.
Таким образом, свет и тепло, как важнейшие факторы климата, использовали для оценки продуктивности почвенно-климатических ресурсов.
В таблице 2 приведена урожайность озимой тритикале, рассчитанная по приходу ФАР, БКП при КПИ ФАР = 4%.
Таблица 2 - Урожайность озимой тритикале по БКП при КПИ ФАР = 4%
Культура Ту, дни а, °С БКП, баллы в, т зерна на 1 балл У, т/га зерна Щ КДж/см2
Озимая тритикале 110 1550 1,55 6,54 9,81 106,8
При расчете биологической урожайности густота посева является одним из важнейших показателей оптимальной фотосинтетической деятельности растений. Ее, как правило, определяют по полевой всхожести семян. Однако некоторая часть растений к уборке отмирает.
Модель посевов озимой тритикале различной продуктивности представлена в таблице 3. Так для получения оптимального количества растений к уборке (Р) и заданной урожайности устанавливали общую выживаемость семян и растений (Вобщ). При наличии этого показателя норму высева (Нв) рассчитывали по формуле, включив в нее массу 1000 зерен (А, г) и посевную годность семян (Пг, %):
Н = 104 х Р х А/Пг х Вобщ
Например, агрофизические свойства почвы и влагообеспеченность периода вегетации позволяют получать 5,0 т/га зерна озимой тритикале. Масса 1000 зерен - 35 г, выход зерна с 1 колоса - 1,35 г. Чтобы получить 5,0 т/га зерна, к уборке необходимо иметь 370 продуктивных стеблей на 1 м2 (5,0 т/га : 1,35 г х 104), что при средней кустистости 1,4 соответствует 2,64 млн. растений (264 растений / м2 = 370 : 1,4) на 1 га. При общей выживаемости семян и растений 80 % и посевной годности семян 95 % норма высева будет равна:
Н= 104 х 2,64 млн. растений/га х 35 г/95% х 80%=122 кг/га
Таблица 3 - Модель посевов озимой тритикале различной продуктивности
Уровень программированной урожайности, т/га
5,0 7,0 10,0
Урожайность биомассы (Убиол), т/га 12,5 17,5 25,0
Фотосинтетический потенциал (ФП) посева, тыс.м2/га х дней 2560 3570 3890
Площадь листьев (Б), тыс.м2/га:
средняя (Бср) 25,6 27,8 28,1
максимальная (Бмакс) 50,3 50,9 51,4
Выход продукции на 1 тыс. единиц ФП, кг: зерна 2,05 2,03 2,03
биомассы 5,12 5,10 5,15
Выход зерна с 1 колоса, г 1,35 1,55 1,55
Количество продуктивных колосьев к уборке на 1 м2, шт. 370 451 460
Продуктивная кустистость 1,4 1,5 1,6
Количество растений к уборке на 1 м2, шт. 264 301 288
Выживаемость семян и растений к уборке, % 70 82 82
Норма высева, млн. всхожих семян/га 3,43 3,56 3,40
Многочисленные определения показали, что 1 тыс. единиц ФП обеспечивает сбор 2-3 кг зерна (Мфп). При программировании урожайности 5,0 т/га зерна (Утов) за период вегетации озимой тритикале (Ту = 110 дней) суммарный ФП составит 2,56 млн. м2/га х дней: ФП = 103 (Утов/Мфп) = 103(5000 кг : 2 кг/1000 ед. ФП).
Зная Ту и ФП определяют Sср : Sср= ФП/Ту=2,5 млн. тыс.м2/га х дней/110 дней = 27,5 тыс.м2/га.
Sмакc определяют произведением Sср на коэффициент 1,83 : Sмакс = 1,83 х 27,5 тыс.м2/га = 50,3 тыс.м2/га.
Важно отметить, что в последнее время в зерновом производстве Нечерноземья Центрального региона России вопросам агрохимического программирования отводится особое место.
Среди макроэлементов исключительно велика роль азота, идущего для развития вегетативной массы и зерна озимых зерновых культур. Для формирования высокобелкового зерна, нормального процесса закаливания и хорошей перезимовки необходим фосфор и калий. Наиболее требовательными культурами к уровню питания является озимая пшеница, несколько меньше требовательна тритикале и еще меньше рожь.
Вынос элементов питания озимыми зерновыми культурами составляет: N P2O К2О
Озимая тритикале 31,4 12,4 23,2
Озимая пшеница 32,5 11,5 20,0
Озимая рожь 31,0 13,7 26,0
Критический период в отношении обеспеченности азотом у озимых зерновых культур приходится на фазу кущения, а по фосфору - первые 40 дней после появления всходов.
По положительной реакции на возрастание уровня почвенного плодородия озимые зерновые культуры располагаются так: рожь > тритикале > пшеница. Лучшими по гранулометрическому составу почвами для озимых зерновых культур являются легкие и средние суглинки. Оптимальный интервал рН для пшеницы - 6,5-7,0, а для тритикале - 5,5-6,5.
Известкование почвы по полной гидролитической кислотности кроме посевов озимой пшеницы следует выполнять и под озимую тритикале.
Минеральные удобрения под озимую тритикале применяются в расчетных нормах и дробно. В полевых опытах нормы вносимых азотных, фосфорных и калийных удобрений рассчитывали балансовым методом под программированный уровень урожайности - 10 тонн зерна с 1 га. Учитывали вынос единицей продукции и общий вынос NPK, их содержание в почве, использование питательных веществ из почвы и вносимых удобрений. Расчет норм NPK на программируемый уровень урожайности 10 т/га зерна представлен в таблице 4.
Таблица 4 - Расчет норм NPK на программируемую урожайность (10 т/га зерна)
Показатель Озимая тритикале
N Р2О5 К2О
1. Выносится на 1 т зерна с соответствующим ему количеством листостеблей (В1), кг 31,4 12,4 23,2
2. Общий вынос (Воб = Упрог х В1), кг/га 314 124 232
3. Содержание в почве: мг/100 г (П) кг/га (П х Км*) 16,5 561 20,2 686,8 16,4 557,6
4. Коэффициент использования из почвы (Кп) 0,38 0,12 0,35
5. Возможный вынос из почвы (Вп = П х Км х Кп), кг/га 213,2 82,4 195,2
6. Требуется внести с туками (Ву = Воб - Вп), кг/га 100,8 41,6 36,8
7. Коэффициент использования из удобрений (Ку) 0,85 0,48 0,90
8. Нормы №К (Д = Ву : Ку), кг/га 118,6 86,7 40,8
*Км = 34 (для слоя почвы 0-30 см), кг/га
Для расчета норм вносимых минеральных удобрений пользовались формулой:
Д = (Упрограм. х Вх) - (П х Км х Кп) Ку,
где Упрограм. - урожайность программируемая, т/га;
В] - вынос N - 31,4; Р - 12,4; К - 23,2 на 1 т продукции, кг;
П - содержание №К в почве, мг/100 г (17,5 мг азота , 20,2 мг фосфора и 18,4 мг калия в 100 г почвы);
Км - коэффициент перевода из мг/100 г в кг/га (Км = 34 кг/га для слоя почвы 0-30 см);
Кп - коэффициент использования NPK из почвы (в долях от единицы; 0,38 ед. азота, 0,12 ед. фосфора и 0,35 ед. калия);
Ку - коэффициент использования из туков (0,85 ед. азота, 0,48 ед. фосфора и 0,90 ед. калия).
Нормы внесения минеральных удобрений в д.в. рассчитывали нормативным методом по формуле:
Д = Уп х Нр х Кп,
где Уп - планируемая урожайность (т/га);
Нр - нормативный расход минеральных удобрений на 1 тонну зерна;
Кп - поправочный коэффициент на обеспеченность почвы, тем или иным элементом питания.
Брали поправочные коэффициенты для расчета внесения фосфора и калия принимали за 1,3. Поправочный коэффициент по азоту принимали за 1,0.
Нормы внесения минеральных удобрений в полевых опытах были скорректированы следующим образом. Исходя из выполненных ранее полевых опытов с минеральными удобрениями на серых лесных почвах, было выявлено, чтобы дозы азотных удобрений не превышали дозы фосфорных и калийных удобрений. В связи с этим были взято оптимальное соотношение N : Р2О5 : К2О как 1:1,1:1,1. Такое соотношение элементов связано с тем, что повышенные дозы фосфорных и калийных удобрений способствуют большему накоплению сахаров в узлах кущения и обеспечивает повышение зимостойкости озимых зерновых культур [10].
Фосфорные и калийные удобрения в полных расчетных нормах и применяли под предпосевную обработку, 0,5 нормы азотных удобрений вносили перед посевом и 0,5 нормы в подкормки во время вегетации. В полевых опытах минеральные удобрения под предпосевную культивацию вносили с помощью зерновой сеялки.
Подкормки азотом проводили в 3 срока: первый - при возобновлении весенней вегетации (50%); второй - в середине выхода в трубку (25%), третий - в фазу колошения (25%). Азотные минеральные туки ежегодно корректировали с учетом почвенной, листовой и тканевой диагностик.
Итак, для получения программированного уровня урожайности зерна - 5 -7 - 10 тонн зерна с 1 га и обеспечения высокой зимостойкости минеральные удобрения с осени вносили в нормах, представленных таблице 5.
Нами в период 2015 - 2017 гг. на опытном поле Брянского ГАУ были развернуты полевые опыты по изучению эффективности внесения минеральных удобрений, рассчитанных на программированный уровень урожайности зерна 5 - 7 и 10 т/га озимой тритикале сорта Михась и яровой тритикале сорта Амиго, принятых в системе госсортоиспытания за стандарт.
Таблица 5 - Нормы внесения КРК с минеральными удобрениями с осени на программируемый уровень урожайности зерна 5-7-10 т/га (кг/га)
Урожайность программированная, т/га; N Р2О5 К2О
5,0 30,0 66 66
7,0 47,5 105 105
10,0 59,3 130 130
Проведенные опыты нами, показали, что в среднем за годы исследований при внесении расчетных норм минеральных удобрений на уровень 10 т/га (N-119 Р205-130 К20-130) обеспечили урожайность зерна озимой тритикале сорта Михась 9,36 т/га (табл. 6). При внесении минеральных удобрений на уровень 7 т/га (N-95 Р205-105 К20-105) урожайность зерна составила 6,68 т/га, или на уровне запрограммированной величины.
Таблица 6 - Урожайность зерна озимого тритикале сорта Михась в зависимости от вносимых норм минеральных удобрений
Норма и сроки внесения минеральных удобрений Урожайность зерна, т/га
2015 г. 2016 г. 2017 г. в среднем
^40;Р205- 130;К20 130 + N52 ВВВВ +N27 в середине фазы труб-кования 9,51 8,94 9,63 9,36
N-32; Р205-105;К20 -105 + N36 ВВВВ + N27 в середине фазы трубкования 6,73 6,44 6,87 6,68
N-20; Р205-66; К20-66 + N20 ВВВВ + N20 в середине фазы трубкования 5,23 5,05 5,31 5,19
Без внесения минеральных удобрений 3,15 3,10 3,21 3,15
НСР 05 0,29 0,24 0,21
При внесении минеральных удобрений на уровень урожайности зерна 5 т/га ^-60;Р205-66;К20-66), она составила 5,19 т/га. На биологической технологии без внесения минеральных удобрений сорт Михась обеспечил 3,15 т/га.
В полевых опытах по изучению эффективности расчетных норм минеральных удобрений под яровое тритикале сорта Амиго выявлено, что на вариантах опыта, где были внесены минеральные удобрения из расчета N-119; Р205-130;к20-130 на планируемый уровень урожайности 10 т/га было в среднем получено по 6,81 т/га зерна (табл. 7).
На варианте интенсивной технологии урожайность зерна составила 4,61 т/га или 65,9% от запланированной.
На варианте традиционной технологии было собрано по 3,72 т/га, что составляет 74,4% от планируемого уровня.
На биологической технологии без внесения минеральных удобрений она составила 2,24 т/га, что на ниже 0,91 т/га по сравнению с тритикале озимой сорта Михась.
Таблица 7 - Урожайность зерна яровой тритикале сорта Амиго в зависимости от вносимых норм минеральных удобрений
Норма и сроки внесения минеральных удобрений Урожайность зерна, т/га
2015 г. 2016 г. 2017 г. в среднем
N92 Р205 130 К20 130 + N27 в середине фазы трубкования 6,91 6,33 7,19 6,81
N68 Р205 105 К20 105 + N27 в середине фазы трубкования 4,75 4,15 4,93 4,61
N40 Р205 66 К20 66 + N20 в середине фазы трубкования 3,93 3,21 4,01 3,72
Без внесения минеральных удобрений 2,23 2,18 2,30 2,24
НСР 05 0,13 0,11 0,14
Рассматривая эффективность применения минеральных удобрений на посевах тритикале озимого и ярового в среднем за 2015 - 2017 гг., можно сделать заключение, что недобор урожая зерна на вариантах без внесения минеральных удобрений (биологическая технология) составил 28,9% (табл. 8).
Таблица 8 - Эффективность применения минеральных удобрений на посевах тритикале озимой и яровой (в средн. за 2015 - 2017 гг.)
Норма и сроки внесения минеральных удобрений Урожайность зерна, т/га
озимая тритикале яровая тритикале +/- яровая тритикале к озимой
( - ) %
N40 Р2О5 130 К2О 130 + N52 ВВВВ + N27 в середине фазы трубкования 9,36 *(93,6%) 6,81 *(68,1) -2,55 -27,2
N32 Р2О5 105 К2О 105 + N36 ВВВВ + N27 в середине фазы трубкования 6,68 *(95,4%) 4,61 *(65,9%) -2,07 -30,9
N20 Р2О5 66 К2О 66 + N20 ВВВВ + N20 в середине фазы трубкования 5,19 *(104%) 3,72 *(74,4%) -1,47 -28,3
Без внесения минеральных удобрений (контроль) 3,15 2,24 -0,91 -28,9
На традиционной технологии, где были внесены минеральные удобрения N20 Р2О5 66 К2О 66 + N20 ВВВВ + N20 в середине фазы выхода в трубку недобор урожая яровой тритикале составил 28,3%. На вариантах высокоинтенсивной и интенсивной технологии недобор зерна ярового тритикале составил 27,2 и 30,9%.
Наши исследования подтверждают тот факт, что возделывания озимой тритикале наиболее целесообразно. Важно отметить, что сорт озимой тритикале Михась отличался высокой отдачей на вносимые нормы минеральных удобрений и обеспечивал программированный уровень урожайности от 94 до 104%. В тоже время сорта ярового тритикале Амиго в виду своей биологической особенности и сложившихся влаго-и теплообеспеченности обеспечивал реализацию вносимых норм минеральных удобрений на 65,9 - 74,4%.
Библиографический список
1. Горбунов В.Н., Шевченко В.Е. Селекционные достижения по тритикале в научных центрах России и ближайшего зарубежья // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т.29, N 4. С. 24-27.
2. Орлова Н.С. Селекция тритикале в Нижнем Поволжье: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Саратов, 2002. 48 с.
3. Карчевская О.В., Дремучева Г.Ф., Грабовец А.И. Научные основы и технологические аспекты применения зерна тритикале в производстве хлебобулочных изделий // Хлебопеченье России. 2013. № 5. С. 28-29.
4. Ториков В.Е., Мельникова О.В. Производство продукции растениеводства: учебное пособие. СПб.: Изд-во «Лань», 2017. 512 с.
5. Ториков В.Е., Мельникова О.В. Научные основы агрономии: учебное пособие. СПб.: Изд-во «Лань», 2017. 348 с.
6. Озимые зерновые культуры: биология и технологии возделывания: монография / Н.М. Белоус, В.Е. Ториков, Н.С. Шпилёв, О.В. Мельникова, Г.П. Малявко, М.П. Наумова, О.М. Нестеренко, О.М. Михайлов. Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2010. C. 138.
7. Каюмов М.К. Программирование урожаев: учебник для с.-х. вузов. М.: Агропромиздат, 1989, 362 с.
8. Каюмов М.К. Программирование урожайности полевых с.-х. культур: справочник. М.: Рос-сельхозиздат, 1989, 298 с.
9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Изд-во Колос, 1985. 321 с.
10.Ториков В.Е., Фокин И.И. Урожайность, качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания и норм внесения минеральных удобрений // Проблемы агрохимии и экологии. 2011. № 2. С. 58-60.
References
1. Gorbunov V.N., Shevchenko V. E. Selektsionnyie dostizheniya po tritikale v nauchnyih tsentrah Rossii i blizhayshego zarubezhya/ V.N. Gorbunov, //Dostizheniya nauki i tehniki APK.- 2015.- T.29.-N4.-S.24-27.
2. Orlova N.S. Selektsiya tritikale v Nizhnem Povolzhe: avtoref. dis... d-ra s.-h. nauk. - Saratov, 2002. - 48 s.
3. Karchevskaya O.V., Dremucheva G.F., Grabovets A.I. Nauchnyie osnovyi i tehnologicheskie aspektyi primeneniya zerna tritikale v proizvodstve hlebobulochnyih izdeliy // Hlebopechene Rossii. — 2013. — № 5. — S. 28-29.
4. Torikov V.E., Melnikova O.V. Proizvodstvo produktsii rastenievodstva: Uchebnoe posobie. SPb.: Izdatelstvo «Lan», 2017. - 512 s.
5. Torikov V.E., Melnikova O.V. Nauchnyie osnovyi agronomii: Uchebnoe posobie. SPb.: Izdatelstvo «Lan», 2017. - 348 s.
6. Belous, N.M. Ozimyie zernovyie kulturyi: biologiya i tehnologii vozdelyivaniya: monografiya / N.M. Belous, V.E. Torikov, N.S. Shpilev, O.V. Melnikova, G.P. Malyavko, M.P. Naumova, O.M. Nesterenko, O.M. Mihaylov. - Bryansk: Izdatelstvo Bryanskoy GSHA, 2010. - C. 138.
7. Kayumov, M.K. Programmirovanie urozhaev. Uchebnik dlya s.-h. vuzov. M.: Agropromizdat, 1989, 362 s.
8. Kayumov, M.K. Programmirovanie urozhaynosti polevyih s.-h. kultur. Spravochnik. M.: Ros-selhozizdat, 1989, 298 s.
9. Dospehov, B.A. Metodika polevogo opyita: s osnovami statisticheskoy obrabotki rezultatov issledo-vaniy /B.A. Dospehov - 5-e izdanie, dopolnennoe i pererabotannoe - Moskva: Izdatelstvo Kolos, 1985. - 321 s.
10. Torikov V.E., Fokin I.I. Urozhaynost, kachestvo zerna ozimoy pshenitsyi v zavisimosti ot usloviy vyiras-chivaniya i norm vneseniya mineralnyih udobreniy//Problemyi agrohimii i ekologii. - 2011. - №2. - S.58-60.
УДК 633.11:539.16
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ
ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ РАДИОАКТИВНОГО
ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЫ
Agroecological Evaluation of Chemical Fertilization when Cultivating Winter Wheat in Conditions
of Radioactively Contaminated Soils
Справцева Е.В., аспирант, Мимонов Р.В., аспирант, Шаповалов В.Ф., д.с.-х.н., профессор
E. V. Spravtseva, R. V. Mimonov, V.F. Shapovalov
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» ул. Советская, 2 а, с. Кокино, Выгоничский р-н, Брянская обл., 243365 Bryansk State Agrarian University
Реферат. Представлены результаты оценки эффективности различных доз, сочетаний и соотношений минеральных удобрений и биопрепарата Гумистим при возделывании озимой пшеницы сорта Московская-39 в условиях радиоактивного загрязнения территории и их влияния на урожайность и качество зерна. Полевые опыты проводили на опытном поле Новозыбковского филиала Брянского ГАУ в четырехпольном севообороте на дерново-среднеподзолистой легкосуглинистой почве, плотность загрязнения почвы 137Cs - 216-248 кБк/м2 (6-7 Ки/км2). Посевы обрабатывали биопрепаратом Гумистим весной в фазе кущения из расчета расхода препарата 6 л/га. Наибольшая урожайность озимой пшеницы формировалась за счет показателей элементов структуры. Выявлено, что урожайность зерна озимой пшеницы по вариантам опыта варьировала в пределах 1,88-4,07 т/га. Самый высокий урожай зерна озимой пшеницы (4,07 т/га) получен при внесении полного минерального удобрения в комплексе с биопрепаратом Гумистим. Комплексное применение средств химизации в варианте К120Р90К150 + Гумистим позволяет получать зерно озимой пшеницы с содержанием цезия-137 в 3,17 раза ниже в сравнении с контролем и в 13,4 раза ниже относительно действующего норматива (60 Бк/кг).
Summary. The article presents the results of effectiveness evaluation of the application of various rates, combinations and ratios of mineral fertilizers and biological preparation Gumistim when cultivating winter wheat Moskovskaya-39 in the conditions of radioactive contamination of the territory and their influence on yield and grain quality. The field experiments were carried out on the experimental field of the Novozybkov branch of the Bryansk State Agrarian University in four-field crop rotation on sod-medium podzolic light loamy soil, with the soil contamination density of 137Cs being 216-248 kBq/m2 (6-7 Ku/km2). The crops were treated with biopreparation Gumistim in spring in the tillering phase at the rate of 6 l/ha preparation consumption. The highest yield of winter wheat was due to the indicators of its elements. It was revealed that the yield of winter wheat in the experimental variants ranged in average from 1.88 to 4.07 t/ha. The highest grain yield of winter wheat (4.07 t/ha) was obtained owing to the introduction of a full mineral fertilizer in combination with the biological preparation Gumistim. The complex application of the chemicals in the variant of N120P90K150 + Gumistim allows obtaining the grain of winter wheat with the content of caesium-137 3.17 times lower in comparison with the control and 13.4 lower as regards the current standard (60 Bq/kg).
Ключевые слова: озимая пшеница, урожайность, удобрения, биопрепарат Гумистим, 137Cs.
Keywords: winter wheat, productivity, fertilizers, biological preparation Gumistim, 137Cs.
