CC BY
46
УДК 553.41
ПРОГНОЗНЫЕ РЕСУРСЫ ЗОЛОТА В КАЛИЙНЫХ СОЛЯХ СРЕДНЕАЗИАТСКОГО ГАЛОГЕННОГО БАССЕЙНА
© 2004 г. А.А. Байков, В.И. Седлецкий
Prognosis resources of gold in potassium salts of gaurdan suite (White Jura) of the basin have been estimated. Perspectives for the gold of salts of Admuradskaya suite (Lower Chack) aren’t clear.
В последние годы выявлены генетически очень интересные и перспективные нетрадиционные источники золота. К ним, в частности, могут относиться полноразвитые, т. е. калиеносные галогенные формации, число которых среди фанерозойских образований около 40 при общем количестве галогенных формаций более 100. Повышенные концентрации золота (по данным пробирного анализа - от 0,020 до 0,100 г/т, средневзвешенное, по 205 дубликатам разведочных проб - 0,069 г/т) и других благородных металлов (серебро, платина, палладий, индий) в калийных солях ранней перми Верхнекамского месторождения можно считать глобальной закономерностью [1]. Здесь установлены две разновидности золота -коллоидная (преобладает) с размером частиц менее
0,1 мкм хемогенного происхождения и микроскопическая - терригенное (эоловое) с крупностью частиц
0,03-0,25 мм, иногда до 0,4 мм. По мнению авторов, эвапоритовые бассейны представляют собой системы накопления золота на испарительном барьере и ловушки для эоловой золотой пыли. Преимущественной приуроченности золотой минерализации к какому-либо типу калийных руд не выявлено, хотя в галопе-литах («коржах») калиеносного разреза содержание золота достигает 0,123 г/т, корреляция между золотом и основными компонентами руд отсутствует, каких-либо закономерностей в распределении этого металла по латерали не обнаружено, распределение золота в разрезе неравномерное, соседние слои могут различаться по его содержанию в 10-15 раз. Среднее содержание золота сопоставимо с кондиционными содержаниями в россыпях, которые отрабатываются драгами в районах с развитой инфраструктурой. Р.А. Амосов с соавторами отмечают, что золото из эвапо-ритов при растворении солей накапливается в кепро-ках или же поступает в гидросеть [1].
Нами предлагается расчет количества золота, которое может накопиться в Восточно-Туркменском калиеносном суббассейне, являющемся частью обширного Среднеазиатского бассейна галогенной седиментации. В его пределах развиты две соленосные толщи, относящиеся к кимеридж-титону (гаурдакская свита) и нижнему мелу (альмурадская свита). Эти толщи пробурены многими скважинами при поисках газа, нефти и калийных солей. Крупные месторождения последних верхнеюрского возраста известны на
территории Туркменистана - Карлюкское, Карабиль-ское, Кугитангское, Гаурдакское и Узбекской республики - Тюбеготанское [2]. Перспективы меловой соленосной толщи неясны, о чем подробнее будет сказано ниже.
Методика расчетов заключается в следующем. Определив площадь Восточно-Туркменского суббассейна и мощности галогенных толщ в разных его точках, мы подсчитали объемы солевых масс и морской воды, необходимой для высаживания данного количества хемогенных осадков. Последняя цифра и послужила исходной для подсчета прогнозных ресурсов коллоидного золота.
Общие сведения о Среднеазиатском галогенном бассейне
Среднеазиатский галогенный бассейн имеет площадь более 340 тыс. км2. Общее простирание бассейна широтное. Он прослеживается на расстоянии около 1100 км почти от Ашхабада до подножий Дарваза. Имеющиеся данные позволяют предполагать, что Среднеазиатский бассейн частично разобщался суб-меридиональным палеоподнятием Юго-Западного Гиссара на два суббассейна - относительно изученный бурением Восточно-Туркменский и АфганоТаджикский, достоверные сведения о котором ограничиваются его периферийной областью. В современном структурном плане эта разобщенность очевидна.
Восточно-Туркменский суббассейн имеет близкую изометричной форму. Его ширина с юга на север около 400 км, протяженность - более 540 км, площадь около 240 тыс. км2. Суббассейн располагается в юговосточном углу Туранской плиты, почти не выходя за пределы ее крупного элемента - Амударьинско-Мургабской синеклизы. Восточный наиболее крутой борт суббассейна, ныне являющийся мегантиклина-лью Юго-Западного Гиссара, относится к эпиплат-форменной орогенической области, как и АфганоТаджикская впадина, к которой приурочен одноименный суббассейн площадью около 100 тыс. км2. На юго-западе Восточно-Туркменский суббассейн сообщался с открытым морем через пролив. Здесь мощность кимеридж-титонских отложений, представленных только ангидритами и карбонатами, около 300 м. В центральной части суббассейна, примерно по линии
городов Мары-Керки, мощность гаурдакской свиты максимальна - до 1000 м по [3], до 1400 м - по [4].
В геологическом строении рассматриваемого суббассейна принимают участие докембрийско-палеозой-ский фундамент, промежуточный пермо-триасовый структурный комплекс и мезозойско-кайнозойский платформенный осадочный чехол. Поверхность фундамента, по данным геофизических исследований, в наиболее погруженной части залегает на глубинах до 7-10 км, а в Юго-Западном Гиссаре его образования обнажаются на абсолютных отметках более 1000 м. Пермо-триасовый комплекс развит не повсеместно и представлен эффузивно-пирокластическими и терри-генными породами. В осадочном чехле мощностью до 7-8 тыс. м выделяются сероцветные песчано-глинистые отложения (до 2200 м) нижней-средней юры, карбонатная толща (до 700 м) келловей-оксфорда, соленосная гаурдакская свита (до 1000 - 1400 м) кимеридж-титона, преимущественно терригенные отложения (более 3500 м), относящиеся к мелу (в том числе соленосная альмурадская свита), палеогену и неогену, а также комплекс четвертичных осадков (до 350 м). В образованиях фундамента, пермо-триаса, нижней-средней юры соленосные породы пока неизвестны. Гаурдакская свита выходит на дневную поверхность в пределах мегантиклинали Юго-Западного Гиссара и вдоль Дон-гузсырт-Репетек-Ербентского разлома, осложненного цепочкой соляных диапиров. В Амударьинско-Мургабской синеклизе кровля верхнеюрских соленосных пород вскрыта скважинами на глубинах 1700 -3750 м. Необходимо отметить сложное строение этой синеклизы. В ее пределах выделяются ступени северозападной ориентировки, зоны прогибов, поднятий и моноклиналей. Границы синеклизы, как правило, обусловлены зонами разломов. Крупные разломы субши-ротной, северо-западной и меридиональной ориентировки (Амударьинский, Донгузсырт-Репетек-Ербентский, Серахский, Мургабский и др.) прослеживаются внутри синеклизы. Амплитуды смещения блоков по фундменту достигают 1,5 - 2,0 км. К субширот-ному Донгузсырт-Репетек-Ербентскому разлому тяготеет наиболее прогнутая, испытавшая в кимеридж-титонское время конседиментационное опускание, часть суббассейна с мощностями гаурдакской свиты, как уже отмечалось, до 1000 или 1400 м. В зоне этого разлома образовалась цепочка диапиров - Келифский, Донгузсыртский, Шальгеричбабинский и др.
Соленосная часть гаурдакской свиты представлена толщей (до 400 - 800 м) галита, в верхней половине содержащей один - три горизонта калийных солей. Калиеносный разрез мощностью до 200 - 300 м содержит пласты, линзы, вкрапленность сильвина и карналлита, чередующиеся с каменной солью, мощность которых в Юго-Западном Гиссаре достигает
47,0 м. На этой территории открыты несколько месторождений калийных солей, детально описанных в [5 -7 и др.].
Соли альмурадской свиты в Восточно-Туркменском суббассейне имеют гораздо меньший ареал распространения и мощности сравнительно с верхнеюрской соляной толщей. Их разделяют красноцветные глины, алевролиты и песчаники мощностью до 300 м, относящиеся преимущественно к карабильской свите. По-видимому, наиболее широко альмурадская соляная толща развита в Афгано-Таджикской впадине.
Прогнозные ресурсы золота гаурдакской свиты
Рассчитаем объемы карбонатных (доломиты), сульфатных (ангидриты) и галитовых пород, слагающих гаурдакскую свиту, что необходимо из-за разной плотности породообразующих минералов (доломита и ангидрита - около 3,0, галита - 2,2). При этом нами учитывалось строение разрезов в различных частях суббассейна. Здесь выделяется до шести их типов, отличающихся полнотой и мощностью [3, 4, 8 и др.]. В Юго-Западном Гиссаре последовательно отлагались ангидриты, каменная и калийные соли, «покровные» ангидриты. На большей части площади суббассейна полный соленосный разрез состоит из пяти литологических толщ (снизу вверх): I - карбонатно-ангидритовая, II - нижняя галитовая, III - средняя ангидритовая, IV - верхняя галитовая, V - «перекрывающая» ангидритовая. В краевых зонах суббассейна развиты главным образом ангидриты и известняки с примесью терригенного материала.
Очень важным обстоятельством является прослеживание реперных пластов, выделенных по геологогеофизическим данным, практически на всей территории распространения сульфатно-галогенной толщи. Это свидетельствует о синхронности седиментации в пределах всего бассейна, включая его калиеносную область [2]. Для подсчета объемов пород, выполняющих Восточно-Туркменский суббассейн, нами приняты следующие исходные цифры.
Площадь суббассейна, определенная палеткой и на компьютере, равняется 240 000 км2. Максимальная мощность гаурдакской свиты - 1200 м. Наибольшую трудность представляет определение соотношения карбонатов, сульфатов и галоидов в составе свиты. По данным [3, 4, 6, 7], содержание ангидрита в четырех основных типах разрезов, образующих подавляющую часть объема суббассейна, колеблется от 18 до 40 %, галита - от 60 до 80 %. В среднем ангидриты составляют около 24 %, галиты - 75 % этого объема. На юге, северо-западе и севере суббассейна наблюдается узкая прибрежная зона (до 10 % площади суббассейна), в пределах которой накапливались карбонаты (50 %) и ангидриты (50 % объема). Суммарная мощность их до 50 м. К южной прибрежной зоне и области пролива, соединяющего суббассейн с открытым морем, примыкает зона развития ангидритов мощностью от 50 до 300 - 450 м. Она составляет около 3 - 4 % площади суббассейна. По-видимому, содержание пластовых тел карбонатных пород в среднем не более 1 %
объема свиты.
Подсчет объемов тела гаурдакской свиты выполнен на компьютере. Общий ее объем 121 100 км3. Из них на карбонатные породы (1 %) приходится 1 211 км3, сульфатные (24 %) - 29 064 км3, галит и калийные соли (75 %) - 90 825 км3. Учитывая неоднозначность корреляции некоторых разрезов гаурдакской свиты, отсутствие сведений о возможном существовании ангидритовых валов, а тем более их параметрах, нужно отметить, что эти цифры - один из вариантов подсчета, который может быть уточнен дальнейшими исследованиями, но уже сейчас дающий отчетливое представление о солевых массах суббассейна.
Для подсчета объемов воды Восточно-Туркменского суббассейна необходимо перевести объемы соответствующих пород в весовые величины. Масса карбонатов и ангидритов составит (4 211 + 29 064) •
• 3,0 = 99 825 млрд т, галита и калийных солей -90 825 • 2,2 = 199 815 млрд т, общая масса солей -(99 825 + 199 815) = 299 640 млрд т.
Воды мезо-кайнозойских и современных океанов, достоверно с сеномана, по общей солености и содержанию основных компонентов практически тождественны [9]. Основанием для такого вывода явились данные о составе поровых вод кернов скважин, пробуренных в Атлантике. Поэтому мы принимаем для гаурдакского бассейна такие же величины минерализации и количественного состава хлора, натрия, магния, что и у ныне существующих океанов.
Если считать, что все соли - продукт хемогенной садки из морской воды, то при содержании в 1 км3 такой воды 35 тыс. т солей, для их образования потребуется 299 640 млрд т: 35 тыс. т = 8 560 000 км3. Так как рассматриваемый суббассейн относится к хлоридному типу, это значит, что первоначально сульфатная морская вода претерпела метаморфизацию. Выполненные нами расчеты позволяют отнести к морскому питанию около 30 % его объема, т.е. почти 3 млн км3. Как известно, содержание золота в 1 л воды океанов 4 • 10-6 мг [10], т.е. 4 кг/км3. При таком содержании в результате полного испарения верхнеюрского суббассейна запасы коллоидного золота могут составить 12000 т. Эоловое золото (20 - 25 % коллоидного) ожидается в количестве 3000 т. Таким образом, прогнозные ресурсы этого металла, сосредоточенные преимущественно в калийных солях гаурдакской свиты, - до 15 000 т.
Распределение золота по разрезу толщи солей и в плане будет неравномерным. Так как основные запасы этого металла концентрируются в калийных солях, наиболее перспективными на золото должны быть площади с установленной калиеносностью, т. е. общепринятые критерии поисков калийных солей и их локализации на территории Восточно-Туркменского суббассейна одновременно
являются определяющими факторами пространственного размещения золоторудной минерализации, а выделяемые прогнозные площади на калийные соли и золото должны совпадать. Важнейшим, контролирующим региональное и локальное распространение калийных солей, является палеотектонический фактор. Калийные соли накапливаются в зонах прогибов (например, Чаршангинского в Юго-Западном Гисса-ре) и подчиненных им локальных топографически выраженных впадинах, выклиниваясь или резко уменьшаясь в мощности на сопряженных с ними поднятиях. При этом, безусловно, учитывается современный структурный план территории развития соляной толщи. Предполагается, что основная часть прогнозных ресурсов золота сосредоточена в пределах трех зон с различной степенью калиеносности, выделенных О.В. Фединым [11].
Первая зона включает промышленно-калиеносные площади Юго-Западного Гиссара, в ее пределах имеются разведанные месторождения калийных солей, в том числе огромные по запасам КС1 Карлюкское и Ка-рабильское (таблица), которые детально изучены В.И. Седлецким и другими исследователями. Общие разведанные запасы калийных солей - более 8,0 млрд т, прогнозные запасы на глубинах залегания продуктивных пластов до 1 200 м составляют 30 - 40 млрд т, из них на Карлюкскую площадь приходится 24 - 26 млрд т. Прогнозные ресурсы золота этой зоны (принимая его содержание, как на Верхнекамском калийном месторождении - 0,069 г/т) оцениваются нами в 2 760 т, включая 220,8 т в калийных солях Карлюкского месторождения и 241,5 т - Карабильского.
Вторая зона охватывает земли Восточно-Туркменского суббассейна с перспективной калиеносностью. Она также располагается в пределах Юго-Западного Гиссара. Здесь известна группа локальных поднятий с относительно неглубоким залеганием (до 1 200 м) калиеносной толщи (Етымдагская, Тагаринская и дру-
Прогнозные ресурсы золота основных промышленнокалиеносных площадей мегантиклинали Юго-Западного Гиссара (Восточно-Туркменский суббассейн)
Ресурсы золота Месторождение калийных солей
Карлюк- ское Кара- бильское Гаур- дакское Тюбего- танское
Разведанные запасы КС1, млн т [5] 3200 3500 106,3 685,9
Прогнозные запасы КС1 основных промышленно-калиеносных площадей, млн т, по [11] 26 000 7 000
Содержание золота, г/т 0,069 0,069 0,069 0,069
Прогнозные ресурсы золота в контуре месторождения, т 220,8 241,5 7,335 47,3
Прогнозные ресурсы золота основных промышленнокалиеносных площадей, т Карлюкско- Карабильская 1794 Гаурдак- Тюбеготанская 474
гие площади). Прогнозные запасы калийных солей этой зоны составляют 4,15 млрд т, золота - 286,35 т.
Третья зона выделяется как потенциально перспективная на калийные соли. Она охватывает главным образом Чарджоускую и частично Бухарскую ступени, находящиеся в северо-восточной части Аму-дарьинско-Мургабской синеклизы. Здесь выявлены залежи калийных солей на глубинах свыше 1200 м, причем калиеносность установлена более чем на 35 структурах. Прогнозные запасы калийного сырья оцениваются в 100 млрд т. Следовательно, прогнозные ресурсы золота составляют 6900 т.
Зона солеродного бассейна с невыясненными перспективами на калийные соли одновременно является таковой и на золото. Оценить прогнозные ресурсы этого металла более или менее достоверно сейчас нельзя.
Таким образом, прогнозные ресурсы золота в калийных солях по трем зонам различной перспективности Восточно-Туркменского суббассейна составляют 2760 + 286,35 + 6900 = 9 946,35 т.
В.С. Попов и М.М. Мирахмедов [12], общие геологические ресурсы калийных солей в Среднеазиатском бассейне (термин этих авторов) оценивают огромной цифрой - 700 млрд т. Тогда прогнозные ресурсы золота должны составить 48 300 т. Если считать, что основным источником поступающего в бассейн золота является морская вода, сгустившаяся до стадии садка калийных солей и коллоидного золота, в этом случае объем испарившейся воды Восточно-Туркменского суббассейна должен быть увеличен сравнительно с нашими расчетами (вода содержала 12000 т золота) в четыре раза, что вряд ли соответствует реальным событиям позднеюрского времени.
Разница между прогнозными ресурсами золота в бассейне и его прогнозными ресурсами в калийных солях составляет 12 000 - 9 946,35 = 2 053,65 т, т.е.
17,1 %. Такое расхождение можно объяснить неточностью подсчета прогнозных запасов КС1 в сторону занижения на территории Восточно-Туркменского суббассейна, значительная часть которого отнесена к землям с неясными перспективами на калийные соли, принятым нами содержанием золота в калийных солях (по аналогии с Верхнекамским месторождением калия). Часть коллоидного золота, по-видимому, рассеялась в галите, разделяющем калийные пласты продуктивных горизонтов.
О возможной золотоносности АфганоТаджикского суббассейна
Перспективы на золото солей Афгано-Таджикского суббассейна оценены как неопределенные из-за сложного геологического строения его территории, различных представлений о принадлежности обнажающихся или вскрытых скважинами солей к верхней юре (гаурдакская свита) или нижнему мелу (аль-мурадская свита). Вероятно, наибольший интерес будут представлять ожидаемые вторичные концентра-
ции золота, которые могут возникнуть в аллювии и делювии при размыве солей и формировании кепроков.
Вследствие размыва солевых толщ на дневной поверхности содержащееся в них золото поступает в гидросеть. Микроскопические частицы золота способны накапливаться в аллювиальных россыпях, а коллоидные - создавать концентрации металла в рыхлых отложениях, которые содержат повышенные количества веществ (органика, гидроксиды железа и марганца и т.д.), способных его адсорбировать [1]. Афгано-Таджикская впадина является солянокупольной областью, в пределах которой на территории Таджикистана развиты соляные структуры прорванного типа - Саят, Ходжамумын, Южный Пуши-он, Ходжасартис и другие, описанные многими исследователями [13]. Они имеют грибовидную форму верхней части соляного массива, выведенного на дневную поверхность или залегающего на небольшой глубине. Мощность соляных наплывов очень большая - до 1 000 м на Ходжамумынском диапире. Мощность кепроков этих структур, состоящих главным образом из гипса и ангидрита, достигает нескольких десятков метров. Соляные выходы образуют положительные формы рельефа - крупные куполообразные поднятия в долине рек Яхсу и Кызылсу. При этом соляная гора Ходжамумын (абсолютной высотой 1334 м и объемом соляного наплыва 13,8 км3 [14]) возвышается над речной долиной почти на 900 м, купол Ходжасартис имеет относительное превышение над равниной около 400 м. Такая обстановка создает благоприятные условия для размыва солей даже в аридном климате. Поэтому здесь, сообразуясь с конкретной геологической обстановкой, следует провести поисковые работы на золото в аллювии и рыхлых отложениях склонов, а также в кепроках, первоисточником которого являются соли скорее всего верхней юры и нижнего мела.
Теоретически породы кепроков могут содержать золото или оказаться «пустыми» по следующим причинам.
Как уже отмечено, сейчас насчитывается более 100 галогенных бассейнов, из них лишь около 40 являются калиеносными. Это значит, что необходимая для садки калийных солей концентрация рапы не достигалась, испарительный барьер не мог быть столь эффективным, как при формировании калийных горизонтов, отлагавшихся из наиболее концентрированной и золотонасыщенной рапы. Поэтому в неполноразвитых (не содержащих калийные соли) галогенных формациях золото должно «размазаться» в толще каменной соли, не создавая локальных концентраций. Кепроки, формирующиеся за счет растворения таких солей, окажутся пустыми, не содержащими сколько-нибудь заметные количества этого металла.
Как известно, площадь развития калийных солей намного меньше, чем подстилающих галитовых толщ. Поэтому велика вероятность формирования соляных структур за пределами калийных залежей. При росте
диапиров шток состоял только из галита, и золота в кепроке практически не будет.
Рост соляных структур, включая диапиры, возможен по двум схемам вовлечения в этот процесс каменной соли. Как считают Л.Н. Морозов и В.И. Копнин (устное сообщение), пластическое течение солей с нагнетанием их в соляные структуры может начаться в нижней некалиеносной части галита. Всплывающая масса солей прорывает верхнюю (возможно, калиеносную) часть соляного разреза, формируя соляной шток. Вполне вероятно, что на протяжении всего развития подобных структур калийные соли окажутся за его пределами, и кепрок будет «пустым». Если движение солевых масс начинается с мобилизации и вовлечения в диапировые структуры верхней части соляных толщ, включая прилежащую к диапирам значительную площадь, через диапировый канал может пройти значительная по объему масса калийных солей, и кепрок окажется золотосодержащим. Следует отметить, что рост соляного диапира должен приводить к разубожи-ванию возможных калийных залежей, а это может сказаться на концентрировании золота в кепроке.
Таким образом, предсказать золотоносность ке-проков без соответствующих знаний о соляной толще и развитии конкретного диапира невозможно. Поэтому мы считаем, что все кепроки (и прежде всего большой мощности) подлежат опробованию на золото.
Мы рекомендуем опробовать кепроки Донгузсырт-ского, Келифского и Шальгеричбабинского соляных диапиров (Восточно-Туркменский суббассейн). Высота соляных штоков этих структур 2500 - 3000 м, гипс-ангидритовый кепрок частично обнажается, незначительно возвышаясь над современными осадками долины Амударьи. По данным поискового бурения на самородную серу, мощность кепрока Донгузсыртского диапира достигает 406 м [14]. Выполненные нами расчеты показали, что для накопления в кепроке 1 т золота необходимо растворить 14,5 млн т калийных солей. При ожидаемой плотности запасов на Донгузсыртской калиеносной площади 10 млн т сырых калийных солей на 1 км2 [11], - это вполне реальная цифра, так как мобилизация солей, нагнетаемых в соляной шток, осуществляется на территории гораздо больших размеров.
Перспективы золотоносности солей альмурадской свиты
Галогенные образования альмурадской свиты широко распространены на территории мегантиклиналии Юго-Западного Гиссара, Афгано-Таджикской впадины и Амударьинско-Мургабской синеклизы. Они открыты и частично оконтурены сравнительно недавно (более 30 лет назад) при поисково-разведочных работах на нефть, газ и калийные соли в Юго-Западном Узбекистане и Восточной Туркмении [2, 15]. Толща каменной соли, в которой при разрастании ее мощности появляются пласты калийных солей, залегает среди красноцветных преимущественно терригенных
отложений альмурадской свиты, относимой к берри-ас-валанжину или готериву. Она располагается между пластом регионально выдержанных серо-зеленых доломитов и залегающими выше пластами гипсов, которыми завершается разрез этой свиты. В пределах Восточно-Туркменского суббассейна нижнемеловые соляные отложения прослежены на площади около 12 тыс. км2. Контуры их развития вписываются в центральную часть верхнеюрского галогенного бассейна, открываясь в сторону наиболее погруженной и слабо разведанной области Амударьинско-Мургабской си-неклизы и, возможно, в Афгано-Таджикскую впадину. Установленные границы распространения этих отложений контролируются крупными тектоническими элементами территории как субширотной, так и суб-меридиональной ориентировки, находясь также в тесной зависимости от резкого нарастания градиентов мощностей всего мезозойского осадочного комплекса на погруженных тектонических ступенях.
Наиболее полно нижнемеловые соляные отложения изучены в разрезах южной части мегантиклинали Юго-Западного Гиссара (структуры Кундалянг, Окуз-булак). Здесь их мощность составляет 100-120 м. В северной части мегантиклинали и Бешкентского прогиба мощность солей закономерно уменьшается до 10-30 м и полного выклинивания. При этом основные черты строения соляной толщи и ее положение в разрезе между пластами доломитов и гипсов альмурад-ской свиты не изменяются.
При сходстве геологического строения мезозойских отложений Амударьинско-Мургабской синекли-зы, мегантиклинали Юго-Западного Гиссара и Афгано-Таджикской впадины не исключено, что альмурад-ская свита центральной и западной части этой впадины, примыкающей к Юго-Западному Гиссару, также является соленосной. Имеющиеся данные позволяют предполагать, что мощность толщи альмурадских солей в Афгано-Таджикском суббассейне превышает 400 м [16].
В погруженной южной зоне мегантиклинали ЮгоЗападного Гиссара, где установлены максимальные мощности альмурадской галогенной толщи, появляются и калийные соли. На единственном пока Окуз-булакском месторождении - это сильвин, образующий многочисленные включения, прослои, линзы и пластовые залежи мощностью 2,5 - 4,0 м. Можно предполагать, что калиеносными являются также наиболее прогнутые зоны Амударьинско-Мургабской синеклизы и Афгано-Таджикской впадины.
Определить полностью контуры распространения нижнемелового галогенного бассейна, подсчитать объемы солей и испарившейся морской воды в его пределах не представляется возможным из-за неполноты геологических материалов. Следовательно, о золотоносности альмурадских солей сейчас можно говорить лишь в общих чертах на качественном уровне. Наличие калийных солей в Юго-Западном Гиссаре и
большие мощности соляного разреза на территории Афгано-Таджикской впадины свидетельствуют о значительных масштабах эвапоритообразования в раннемеловое время, однако уступавших масштабам и солеобразованию в кимеридж-титоне, и существовании испарительного барьера, необходимого для садки коллоидных частиц золота.
Основной областью распространения альмурад-ской соли может оказаться Афгано-Таджикский суббассейн, но сложные геологические условия вряд ли позволят изучить соляные толщи этого суббассейна даже при поисках нефти и газа и более достоверно прояснить их перспективность на золото.
Выводы
1. Прогнозные ресурсы золота верхнеюрской соляной толщи Восточно-Туркменского суббассейна составляют 15000 т (из них 12000 т - коллоидное золото, 3000 т - эоловое золото).
2. Основная масса золота, генетически связанного с испарительным барьером, должна быть приурочена к калийным солям и, следовательно, имеет закономерное локальное распределение как в разрезе, так и на территории Восточно-Туркменского суббассейна, концентрируясь в пределах калийных месторождений.
3. Приведенные данные о возможной золотоносности верхнеюрских солей Восточно-Туркменского суббассейна необходимо учитывать при эксплуатации калийных месторождений и выборе технологических схем отработки продуктивных горизонтов. Предварительно по дубликатам проб следует определить содержание золота и серебра в калиеносных горизонтах Карлюкского, Карабильского и Тюбеготанского калийных месторождений, прогнозные ресурсы золота которых составляют 220,8; 241,5; 47,3 т соответственно.
4. Перспективы на золото нижнемеловых альму-радских солей Восточно-Туркменского суббассейна неясны, так как наиболее интересная южная часть области их распространения, содержащая калийные соли, остается неизученной из-за больших глубин залегания и гаурдакской, и альмурадской свит.
5. Перспективы на золото солей Афгано-Таджикского суббассейна в настоящее время можно оценивать как неопределенные. Это обусловливается сложностью геологического строения Афгано-Таджикской впадины, различными представлениями о принадлежности обнажающихся или вскрытых скважинами солей к верхней юре или нижнему мелу, значительными глубинами залегания соляных толщ. Вероятно, наи-
больший интерес будут представлять ожидаемые вторичные концентрации золота, которые могут возникнуть в аллювии и делювии при размыве солей и формировании кепроков.
6. В пределах Восточно-Туркменского суббассейна необходимо опробовать на золото кепроки соляных диапиров Донгузсыртского, Келифского и Шаль-геричбабинского. Значительная мощность кепрока Донгузсыртского диапира (406 м) свидетельствует о том, что растворению подверглись большие массы солей, возможно, в том числе и калийных, являющихся наиболее золотоносными.
Литература
1. Амосов Р.А. и др. // Руды и металлы. 1999. № 1. С. 8 -10.
2. Седлецкий В.И. // Геология нефти и газа. 1970. № 9.
С. 29 - 34.
3. Худайкулиев Х. // Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. М., 1986.
4. Гаврильчева Л.Г. // Общие проблемы галогенеза. М., 1985.
5. Байков А.А. и др. Геология и полезные ископаемые Гаурдак-Кугитангского района Туркменской ССР. Ростов н/Д, 1974.
6. Седлецкий В.И. и др. Проблемы соленакопления. Т. 1. Новосибирск, 1977.
7. Герасимова В.В., Седлецкий В.И. Калийные соли Средней Азии. Ростов н/Д, 1969.
8. Жарков М.А. и др. // Особенности строения осадочных формаций. Новосибирск, 1982.
9. Страхов Н.М. Развитие литогенетических идей в России и СССР. М., 1971.
10. Войткевич Г.В. и др. Краткий справочник по геохимии. М., 1977.
11. Федин О.В. // Строение и условия формирования месторождений калийных солей. Новосибирск, 1981.
12. Попов В.С., Мирахмедов М.М. // Узбекский геол. журн. 1981. № 6. С. 63 - 67.
13. Белеловский М.Л., Седлецкий В.И., Коробка В.С // Геотектоника. 1971. № 2. С. 102 - 114.
14. Байков А.А., Седлецкий В.И. // Литология и полезн. ископаемые. 1992. № 3. С. 98 - 106.
15. Седлецкий В.И., Байков А.А. // Геология и калиенос-ность Сибирской платформы и других районов соленакопления СССР. М., 1970.
16. Седлецкий В.И., Байков А.А. // Литология и полезн. ископаемые. 1990. № 2. С. 3 - 12.
7 мая 2004 г.
Ростовский государственный университет,
Государственное научное учреждение «Северо-Кавказский научный центр высшей школы»
