CC BY
18
Министерство образования и науки РФ
Правительство Пензенской области Академия информатизации образования Академия проблем качества РФ Российская академия космонавтики им. К.Э.Циолковского Российская инженерная академия Вычислительный центр РАН им. А.А.Дородницына Институт испытаний и сертификации ВВТ ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л.Минца» ОАО «УПКБ ДЕТАЛЬ», ОАО «РУБИН» ОАО «НИИФИ», ОАО «ПНИЭИ», ФГУП ФНПЦ «ПО СТАРТ», НИКИРЭТ, ЗАО «НИИФИиВТ» ОАО «ППО ЭЛЕКТРОПРИБОР», ОАО «РАДИОЗАВОД» Пензенский филиал ФГУП НТЦ «АТЛАС» ОАО «ТЕХПРОММАШ», МИЭМ НИУ ВШЭ, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «ПЛАНЕТА» Пензенский государственный университет
АадижУ{%шсж
ТРУДЫ
МЕЖДУНАРОДНОГО СИМПОЗИУМА
НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО
II то^
ПЕНЗА 2015
УДК 621.396.6:621.315.616.97:658:562 Т78
Труды Международного симпозиума «НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО»:
T78 в 2 т. - Пенза : ПГУ, 2015. - 2 том - 384 с.
ISBN 978-94170-818-5(т.1) ISBN 978-94170-818-8
В сборник трудов включены доклады юбилейного ХХ-го Международного симпозиума «Надежность и качество», проходившего с 25 по 31 мая 2015 г. в городе Пензе.
Рассмотрены актуальные проблемы теории и практики повышения надежности и качества; эффективности внедрения инновационных и информационных технологий в фундаментальных научных и прикладных исследованиях, образовательных и коммуникативных системах и средах, экономике и юриспруденции; методов и средств анализа и прогнозирования показателей надежности и качества приборов, устройств и систем, а также анализа непараметрических моделей и оценки остаточного ресурса изделий двойного назначения; ресурсосбережения; проектирования интеллектуальных экспертных и диагностических систем; систем управления и связи; интерактивных, телекоммуникационных сетей и сервисных систем; экологического мониторинга и контроля состояния окружающей среды и биологических объектов; исследования физико-технологических процессов в науке, технике и технологиях для повышения качества выпускаемых изделий радиопромышленности, приборостроения, аэрокосмического и топливно-энергетического комплексов, электроники и вычислительной техники и др.
Оргкомитет благодарит за поддержку в организации и проведении Международного симпозиума и издании настоящих трудов Министерство образования и науки РФ, Правительство Пензенской области, Академию проблем качества РФ, Российскую академию космонавтики им. К. Э. Циолковского, Российскую инженерную академию, Академию информатизации образования, Вычислительный центр РАН им. А. А. Дородницына, Институт испытаний и сертификации ВВТ, ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца», ОАО «УПКБ ДЕТАЛЬ», ОАО «НИИФИ», ФГУП «ПНИЭИ», ОАО «РУБИН», ОАО «РАДИОЗАВОД», ОАО «ППО ЭЛЕКТРИПРИБОР», ФГУП «ПО «СТАРТ», НИКИРЭТ - филиал ФГУП «ПО «СТАРТ», Пензенский филиал ФГУП НТЦ «АТЛАС», ОАО «ТЕХПРОММАШ», МИЭМ НИУ ВШЭ, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева, Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «ПЛАНЕТА»,Пензенский государственный университет.
Сборник статей зарегистрирован в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) с 2005 г.
Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я :
Юрков Н. К. - главный редактор Трусов В. А. - ответственный секретарь Баннов В. Я. - ученый секретарь Волчихин В. И., Абрамов О. В., Авакян А. А., Дивеев А.И., Иофин А. А., Каштанов В. А., Майстер В. А., Острейковский В.А., Петров Б. М., Писарев В. Н., Роберт И. В., Романенко Ю. А., Северцев Н. А., Садыков С. С., Садыхов Г. С., Увайсов С. У.
ISBN 978-94170-818-5(т.1) ISBN 978-94170-818-8
© Оргкомитет симпозиума, 2015 © ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», 2015
Американские психологические тесты и японские методики грубой чистки умственных структур оператора, включая инграммные (встроенные биологические программы) банки памяти, где записаны биоэнергоинформационные потоки с большими психическими зарядами, могут только изменять психофизическое состояние оператора, но они не могут управлять качеством поведения оператора. Они не рассматривают третью биоэнергическую составляющую оператора, которая работает как в биологических системах, так и в наноэлектронных системах.
Рассмотрение влияния поведения оператора на производственный процесс проектирования из-за нарушения в функционировании умственных и биоэнергетических структур оператора пока не проводился. Учитывая, что на 90% все болезни человека-оператора являются психосоматическими (кроме переломов и несчастных случаев), при которых управление из умственных структур по нервам передается системным железам эндокринной системы, можно записать
РУС = О РУО1 ,
где РУО:1 = ехр (-ЕКД^) - вероятность, что поведенческая конкретная умственная операция, реализуемая оператором, будет выполнена правильно, и процесс функционирования оператора не приведет к нарушениям в технологическом процессе разработки продукции;
X -интенсивность заболевания (ошибки умственной операции оператора);
К1 - коэффициент, учитывающий технические знания: инструкции обслуживания, языки и технологии программирования, методы информационных технологий;
К2 - коэффициент, учитывающий умение оператора переключаться от анализа одной ситуации к анализу другой ситуации и умение оператора проводить реконфигурацию технических средств при отказах и реинициализацию программных средств при сбоях и ошибках;
К3 - коэффициент, учитывающий степень ответственности оператора перед собой, коллективом, семьей, за корректно выполненную функцию;
К4 - коэффициент, учитывающий уровень способности, творческого мышления (пропорционален коэффициенту интеллекта);
К5 - коэффициент, учитывающий степень напряженности выполняемых задач, зависит от уровня психических эмоциональных зарядов в цепочках обиды, зависти, тревоги, страха и т.п. (определяется коэффициентом запаса по психическим нагрузкам, эквивалентен коэффициенту электрической или тепловой нагрузки);
К6 - коэффициент, учитывающий социальную среду, т.е. материальное благополучие сотрудника: заработную плату, долги, налоги, которые приводят к формированию цепочки тревоги, страха потерять работу и даже угроза потери работы, угрозы ухудшения благосостояния семьи. Эта цепочка приводит к включению программ разрушения, вызывающие психосоматические заболевания, т.к. социальные проблемы, нарушающие материальное благополучие оператора, снижают вероятность выживания сотрудника в конкретной социальной обстановке.
При анализе модели эмоционального поведения оператора проводится декомпозиция программы поведения на типовые законченные элементы психического поведения, которые соответствуют набору типовых поведенческих умственных операций (ПУО). Декомпозиция программы поведения на отдельные ПУО позволяет провести анализ этих операций и выделить те операции (слабое звенья), которые приводят к негативным последствиям.
Зная ПУО, в которых оператор допускает чаще всего ошибки, можно:
- во-первых, определить методом максимального правдоподобия интенсивность ошибок и вероятность безошибочной работы оператора за неделю, месяц;
- во-вторых, методом максимальной апостериорной вероятности проанализировать всю сформировавшуюся эмоциональную цепочку ситуаций, в которых допускались ошибки в ПУО данного типа с целью устранения (разрядки) психических зарядов в этой цепочке;
- в - третьих, методом Байеса провести с оператором работу по размысливанию типовых ошибок при выполнении ПУО;
- в-четвертых, научить оператора реально оценивать сложившуюся ситуацию для получения и анализа необходимых данных и для принятия правильного решения, уменьшающего ошибки первого и второго рода.
Это позволяет разработать корректирующие действия, тесты, которые позволяют закрепить и проконтролировать новые навыки оператора по правильному прогнозированию своего поведения и поведения других членов персонала, с целью выработки правильных (адекватных) решений, не приводящих к образованию новых психических зарядов. А главное использовать этот подход для анализа программ управления процессом дислокации и дисклинации атомно-молекулярных биоэлектронных системы, которые должны иметь единые процессы дефектообразования.
УДК 681.321.3, 339.138 Петров Б.М.
ОАО «МНИИ «Агат», Москва, Россия ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЖИВУЧЕСТИ БОЛЬШИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ИНФОРМАЦЫИОННЫХ СИСТЕМ (ЧЕЛОВЕКА - ПРОГРАММИСТА) С УЧЕТОМ АТОМНО-МОЛЕКУЛЯРНЫХ БИОСИСТЕМ И ДОСТИЖЕНИЙ В ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕХНОЛОГИЙ ДНК И ГЕНОМА ЧЕЛОВЕКА
Рассмотрены особенности живучести больших биологических информационных систем с учетом ДНК и генома человека, которые влияют на надежность и безопасность высокотехнологичной продукции.
Использование принципов обеспечения живучести больших биологических информационных систем (БЛИС) позволяет перейти от интеграции схем к интеграции биосистем и удовлетворить все возрастающее требования заказчиков к быстродействию, точности и количеству решаемых задач при разработке современных аппаратно-программных-операторных комплексов управления и обработки информации, основой которых являются микропроцессорные системы (МПС), транспьютерные системы (ТПС), нанопроцессорные системы (НПС), то есть атомно-молекулярные биоэлектронные системы (АМ-БЭС).
В настоящее время для построения живучих (отказоустойчивых) БЛИС эффективно используются МП, ТП, НК, НП, для повышения их вычислительных способностей разрабатываются модульные конвей-
ерные процессоры с оригинальной векторной архитектурой, имеющие сотни МЕЬОРБ (миллионов операций с плавающей запятой в секунду) , а главное атомно-молекулярный наноуровень позволяет разработать единую методологию оценки живучести технико-биологических систем с учетом работы всемогущей молекулы «дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК)» и генома человека, которая определяет вероятность программных возможностей и рисков разрушения (болезней) и восстановления атомно-молекулярных дефектов (но не судьбу, за которую отвечают квантовые технологии).
Целью данной работы является рассмотрение показателей живучести БЛИС на ранних этапах проектирования, использование которых позволяет совершенствовать процесс разработки, за счет: повышения точности расчетов при обеспечении отказоустойчивости; снижения трудоемкости процесса проектирования; сокращения сроков проведения разработки; снижения стоимости проводимых мероприятий, направленных на выполнение требований к показателям живучести БЛИС.
При проведении анализа моделей прогнозирования живучести человека (программиста) , необходимо рассмотреть четыре составляющие, в которых ошибки функционирования приводят к снижению качества жизни человека. Вероятность того, что человек, использующий сложные информационные технологии в процессе проектирования и производства продукции, выполнит успешно свою работу, равна произведению четырех вероятностей
РЖ = РТС X Рпс * РВВФ X РИП,
где РТС - вероятность того, что физиологические системы, т.е. технические средства (ТС) не будут источником несоответствия;
РПС - вероятность того, что психологические системы, т.е. программные средства (ПС) не будут источником несоответствия;
РВВФ - вероятность того, что биоэнергетические средства, т.е. из-за влияния внешних воздействующих факторов (ВВФ) не будут возникать сбои, простои, отказы в живучести человека;
РИП - вероятность того, что социальные факторы, т.е. наличие источников питания (ИП) из-за их сбоев, не будут источником несоответствия.
Методология использования модели живучести персонального компьютера (ПК), как модели прогнозирования живучести человека (программиста) очень удобна. С другой стороны методология использования большой естественной избыточности для обеспечения живучести человека очень перспективна для обеспечения живучести наноэлек-тронных информационных систем.
Вероятность безошибочного функционирования персонала определяется четырьмя составляющими вероятностей
РП = РФТ Х РБЭС Х РУС Х РСП,
где РФТ - вероятность того, что нарушения в физиологических системах (физическом теле (ФТ)) оператора не приведут к отказам, ошибкам в технологическом процессе разработки и изготовлении продукции;
РБЭС - вероятность того, что нарушения в биоэнергетических структурах, торсионных полях (биополях) функционирования оператора не приведут к отказам, ошибкам в технологическом процессе разработки и изготовлении продукции;
РУС - вероятность того, что нарушения в функционировании умственных структур оператора не приведут к отказам, ошибкам по точности или по быстродействию информационного процесса разработки и изготовления изделия.
РСП - вероятность того, что нарушения в социальных проблемах обеспечения функционировании оператора (такие как не выплаты зарплаты и т.п.) не приведут к отказам, ошибкам по точности или по быстродействию процесса разработки и изготовления изделия.
Целесообразно использовать этот подход для анализа процессов дислокации и дисклинации атомно-молекулярных биоэлектронных системы, которые должны иметь единые процессы дефектооб-разования, и описываются вложенными марковскими процессами, с учетом вероятности изменения биомаркеров, биометрик и основных групп активных генов. При этом возникает возможность построение основных моделей болезней человека, которых уже зафиксировано более двадцати тысяч, за счет изменений миллионов белков, но и главное рассматривать процессы омоложения человека и доведения срока службы человека до 120-150 лет.
УДК 343.2
Мясникова В.С., Безрукова О.В., Живодрова Н.А.
Пензенский государственный университет, Пенза, Россия
ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ НЕКОТОРЫХ ПОНЯТИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В СТ. 205 УК РФ
В Уголовном кодексе РФ преступления террористической направленности закреплены в главе 24 «Преступления против общественной безопасности». Статистические данные свидетельствуют о том, что в январе - марте 2015 года зарегистрировано 902 преступления террористического характера (+ 74,8%)[1]. Среди данной группы следует обратить внимание на такой состав преступления как террористический акт.
Террористическим актом в соответствии со статьей 205 УК РФ признается: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях». В раннее существовавшей редакции данное преступление именовалось терроризмом.
Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» разграничил понятия «терроризм» и «террористический акт». Терроризм - это более широкое понятие, которое включает в себя идеологию насилия и практику воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанную с устрашением населения и иными формами противоправных насильственных действий [2] .
Понятие террористического акта совпадает с понятием, отраженным в диспозиции статьи 205 УК РФ. На основании этого можно сделать вывод о том, что террористический акт является одним из проявлений терроризма.
В связи с тем, что террористический акт представляет собой угрозу безопасности человечества, то необходимо осуществлять противодействие данному явлению. Эффективность противодействия, прежде всего, зависит от правильной
квалификации данного деяния. А как возможна правильная квалификация, если некоторые понятия, используемые в статье 205 УК РФ, являются размытыми и непонятными. Важным шагом для решения данной проблемы стало принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2 012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности».
Пленум Верховного Суда РФ поясняет, что деяния, предусмотренные статьей 205 УК РФ следует квалифицировать как террористический акт только при наличии у лица цели воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. Кроме того, Верховный суд указывает, что уголовная ответственность за совершение взрыва, поджога или иных действий подобного характера наступает по статье 205 УК РФ только в тех случаях, когда указанные действия имели устрашающий население характер и создавали опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий.
Если с взрывом и поджогом все понятно, то об иных действиях законодатель предпочел умолчать. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что может относиться к иным действиям - это устройство аварий на объектах жизнеобеспечения; разрушение транспортных коммуникаций; заражение источников питьевого водоснабжения и продуктов питания; распространение болезнетворных микробов, способных вызвать эпидемию или эпизоотию; радиоактивное, химическое, биологическое и иное заражение местности; вооруженное нападение на населенные пункты, обстрелы жилых домов, школ, больниц, административных зданий и т.д. В уголовно-правовой литературе к «иным действиям», помимо перечисленных относят также: осуществление затоплений, разрушение транспортных средств, целью при этом выступают не сами транспортные системы, а, например, блокирование вокзалов, аэропортов, захват учреждений образо-
