CC BY
326
УДК 343.98
ПРОФАЙЛИНГ: ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЕГО РАЗВИТИЯ В КРИМИНАЛИТИКЕ
А.А. Абрамовский
Рассматриваются основные направления использования профайлинга в России и за рубежом. Отмечается, что нет единой позиции о его роли и месте в криминалистической науке, в связи с этим автором анализируются история возникновения, развития и состояния на сегодняшний день «профайлинга в криминалистике». На основе сравнительного анализа выводятся общие закономерности, а также проблемы, возникающие при реализации на практике данного направления. С точки зрения генезиса профайлинг рассматривается как методика, разработанная при расследовании серийных преступлений поведенческим отделом Федерального бюро расследований Соединенных штатов Америки (далее - ФБР США), однако в статье данный подход рассматривается критически. Кроме того, исследуется географический профайлинг, а также отечественные подходы.
Ключевые слова: профайлинг, личность преступника, географический профайлинг, профиль преступника
Профайлинг уже на протяжении четверти века активно применяется на практике в зарубежной криминалистике. Кроме того, там сложилось несколько научных школ, занимающихся разработкой теоретических и прикладных аспектов профайлинга.
В России профайлинг также начинает активно применяться и исследоваться как на практике, так и в теории. Основные направления, по которым ведутся научно-практические разработки в области профайлинга, -это сужение круга лиц, заподозренных в преступлении [1]. Однако во многом практическое использование профайлинга строится на разрозненных теоретических положениях. Назрела необходимость интеграции теоретических разработок о природе, сущности, основных алгоритмах применения на практике профайлинга в единую систему для эффективного противодействия преступности.
Данная интеграция невозможна без уяснения генезиса профайлинга. В современных условиях глобализации научного знания необходимо также исследовать зарубежный опыт становления и развития профайлинга за рубежом. Как справедливо отмечает Т.С. Волчецкая, необходимо произвести интеграцию российской и зарубежной криминалистики [2], в связи с этим целесообразно изучить основы и современные особенности применения профайлинга в теории и на практике.
Так, в зарубежной криминалистике используется несколько подходов по составлению профиля преступника. Во-первых, весьма распространенным является подход ФБР США. Так, согласно данному подходу, профайлинг (в оригинале - criminal profiling) используется как средство по расследованию преступлений (investigation tool).
Методика использования заключается в анализе места преступления (crimescene), способа совершения преступления (modusoperandi), если преступление направлено против личности, то анализируется также поведение жертвы (victimology). Полученная аналитическая информация сопоставляется с принятой в науке типологией психологических особенностей личности, поведенческих установок и на основании такого сравнения выстраивается профиль преступника, включающий в себя те или иные характеристики (пол, возраст, психосексуальное развитие, социальный статус и т.д.).
Данная методика была апробирована ФБР, начиная с конца 70-х - начала 80-х годов XX века, при расследовании серийных убийств и изнасилований. В это же время был создан поведенческий отдел ФБР, который стал единой, централизованной структурой по разработке теоретических и практических вопросов профайлинга.
Однако данная методика не лишена недостатков. Д. Дуглас и Р. Ресслер, ответственные за разработку данного подхода, указывали, что исследования проводились на основании интервьюирования уже известных и отбывающих наказание серийных убийц, а также анализа данных интервью. Недостатком такого рода интервью является отсутствие системы, хаотичность в выборе респондентов. Такой подход не является полностью научно обоснованным.
Сотрудники федерального бюро, которые проводили исследование, не производили случайную выборку интервьюированных или даже большую выборку, а затем не исследовали, каким образом на основании результатов их можно разделить на подгруппы. На интервью согласилось только 36 серийных убийц со всей территории США. Они разработали вопросы специальным образом, в зависимости от конкретного интервьюируемого, не выделяя при этом какие-либо общие вопросы, чтобы можно было выявить определенные закономерности. Чтобы развить свои идеи, агенты ФБР разделили преступников, с которыми они разговаривали, на организованную и дезорганизованную категории, в основу классификации легло их поведение, которое в процессе интервьюирования анализировались агентами [3]. Однако подход ФБР нельзя считать полностью недостойным дальнейшей проработки. В основе данной методики лежит анализ закономерностей, складывающихся в процессе совершения преступления и при его дальнейшем расследовании. Возможно, что при анализе последовательности действий преступника, жертв (если преступление совершено против личности), общественных отношений, которым нанесен вред, можно составить алгоритм для интервьюирования пойманных и отбывающих наказание серийных преступников.
Нельзя не рассмотреть также методику географического профайлинга, появившуюся в конце 80-х - начале 90-х годов XX века. Большой вклад в становлении данного направления внес английский криминалист и доктор психологии Д. Кантер, а также канадский криминалист, офицер полиции в отставке К. Россмо. Свои истоки за рубежом она берет из «Зональной гипотезы» (Zonal hypothesis), суть которой сводится к тому, что определяются районы, где больше всего ожидается, что будет совершено преступление. В
основе этой гипотезы лежит то, что большинство преступлений было совершено в нескольких определенных районах города, у этих территорий имеются схожие характеристики: недавние иммигранты и лица, которые менее стабильные в финансовом отношении, делали эти районы районами с более высоким уровнем преступности. Сосредоточив свое внимание на разработке убедительного объяснения этого явления, они предложили «Теорию социальной дезорганизации» («social disorganization theory^^^ теории заключается в том, что отсутствие установленных норм поведения среди определенных групп в обществе будут выступать в качестве решающего фактора, способствующего распространению преступности на определенной территории. Однако необходимо больше сделать акцент на ментальных картах в рамках этой теории (mental maps), имеющих прямое отношение к криминалистике и из которых выросло само направление географического профайлинга.
Под ментальными картами следует понимать внутреннее представление географии окружающего мира. Суть ментальных карт каждого человека заключается в их уникальности - это по своей сути индивидуальное восприятие человеком окружающей среды, человек воспринимает информацию о пространстве, в котором находится, а затем интерпретирует его в соответствии со своим накопленным опытом, то есть воспроизводит в своем сознании так или иначе окружающее пространство. Например, восприятие водителем автомобиля поездки из А в В будет значительно отличаться от восприятия того, кто путешествует тем же путем на поезде или пешком. Кроме того, в рамках географического профайлинга используется термин преступная пространственная деятельность (criminal spatial activity), под которой подразумевается, что совершение преступления привязывается к конкретной географической территории. [4, с. 293-320; 5 с. 99,6]
Ким Россмо представил следующий вариант географического профайлинга:
1. Необходимо очертить границы карты. Для этого необходимо установить все места совершения преступлений.
2. Затем исчисляются манхэттенские расстояния (то есть расположенные под прямым углом расстояния, вдоль уличной сетки (карта местности делится на сектора)) от каждой «точки» на карте, число которых определяется разрешением измерений по шкалам x и y, до каждого места преступления.
3. Затем эти расстояния используются в качестве независимых значений переменных в функции, которая производит числа (координаты предполагаемых мест проживания преступника). Числа вычисляются из этой функции для каждого места преступления. Например, если есть 12 мест преступлений, каждая точка на карте будет иметь 12 номеров, связанных с ней.
4. Наконец, эти несколько чисел умножаются вместе для получения единой оценки для каждой точки карты. Чем выше итоговый балл, тем выше вероятность того, что место жительства или постоянного проживания преступника находится там [6].
Дэвидом Кантером был разработан совершенно другой подход к географическому профайлингу, он предложил использовать «теорию кругов». Одна из первых попыток Д. Кантера применить принципы психологии окружающей среды к изучению преступности была предпринята им в созданном им в работе «Железнодорожный насильник» профиле. Он выдвинул гипотезу о том, что неустановленный преступник проживает в районе, соответствующем району совершенных им первых трех преступлений, а также что этот преступник обладает информацией об устройстве железнодорожной системы в этом районе. На основании этой гипотезы уже была разработана модель поведения преступника и его профиль с указанием места проживания.
Поведение преступника согласно теории кругов предполагает, что, если круг нарисован с использованием двух наиболее удаленных мест преступления в качестве его диаметра, то в нем будут находиться не только все места преступления, но и место нахождения дома преступника. Стоит отметить, что точность по делам о серийных изнасилованиях составила 85%. В связи с этим была выделена следующая типология преступников: тип «мародер» и «нарушитель». Те правонарушители, которые содержались в круге - были классифицированы как мародеры, поскольку предполагалось, что они будут совершать преступления в разных направлениях от места своего проживания. Это контрастировало с пригородным пассажиром, который, скорее всего, путешествовал в определенное место, чтобы совершить преступление. Исследование этой концепции предполагает, что первые три преступления часто были самыми далекими друг от друга, и, следовательно, охватывали оставшуюся часть преступлений в серии и местонахождении дома. На основании этого следует предположить, что последующие преступления в серии будут ближе к дому, и что по мере совершения новых преступлений -места станут еще ближе.
Другим аспектом этой теории была идея буферной зоны, которая будет областью вокруг дома, где преступник не будет совершать преступления, вероятно, из-за таких факторов, как признание этой зоны враждебной для него [7, с. 169-175; 8, с.63-69; 9, 109-118].
Данная теория имеет ряд преимуществ перед теорией ФБР США, однако необходимо отметить определенный недостаток, который необходимо иметь в виду при применении данной конструкции в отечественной правоприменительной практике без предварительного сравнительного анализа с российской криминалистической теорией. Так, данные алгоритмы были разработаны на основании эмпирического материала в определенных государствах: Великобритании и Канаде. Кроме того, используются определенные географические территории, на которых проводились исследования и на которых предлагается использовать данную методику. Следовательно, при анализе эмпирической базы российской следственной практики данные алгоритмы могут быть вообще не востребованы и не актуальны, поэтому необходима четкая верификация полученных на основании данного подхода результатов.
Таким образом, за рубежом сложилось два крупных подхода к использованию на практике профайлинга. На наш взгляд, представляется целесообразным прорабатывать вопросы адаптации и усовершенствования именно географического профайлинга как научно-обоснованного направления, в отличие от похода ФБР США, положения которого содержат ряд теоретических неточностей.
В России с начала 90-х годов XX века активно используется термин психологический портрет преступника, психолого-криминалистический портрет преступника. Термин «профайлинг» стал использоваться как в науке, так и на практике уже в начале XXI века. Стоит отметить, что в отечественной теории нет единого мнения в чем заключаются различия между «психологическим профилем», «профайлингом», «профилем» преступника. Во многом, это связывается с практикой перевода данного термина на русской язык в среде ученых-криминалистов, во-вторых, это связано с отсутствием единого подхода к определению понятия и сущности профайлинга. Неопределенность в терминологии может приводить к дальнейшим противоречиям и неточности на практике.
В настоящее время профайлинг активно исследуется и используется во Всероссийском научно-исследовательском институте МВД России (НИЦ №5 ВНИИ МВД России). Так, весьма интересна позиция Л.М. Исаевой, В.В. Нестеровой, О.И. Прокофьева [10], согласно которой деятельность по составлению профиля будет включать в себя работу специалистов из различных областей (криминология, криминалистика, биология, психология и т.д.), т.е. комплексный подход с распределением функций. Авторы методики выделяют следующие стадии:
1) работа с криминалистически значимой информацией специалиста-криминалиста с целью систематизации информации о личности преступника. В процессе составления аналитической таблицы указывается следующая информация: о личности жертвы, о событии преступления, механизме и способе совершения преступления. На этом этапе возможно установление рода деятельности, профессии (также предполагается привлечение специалиста в области судебной медицины);
2) установление психологических особенностей личности психологом. На основании систематизации данных на предыдущем этапе психолог устанавливает мотивацию, поведенческую линию, семейную жизнь, возраст преступника;
3) определение психотипа преступника на основании обобщения материалов, полученных на предыдущих стадиях. Работа психиатра заключается в определении патологий, мотивацию при выборе жертв.
Однако, в связи с этим возникает вопрос, насколько данная методика будет эффективна и соответствовать принципу процессуальной экономии времени? Авторы такого подхода указывают, что требуется привлечение целого ряда специалистов различного профиля (психолога, психиатра, судебного-медицинского эксперта, криминалиста). Возможно ли это с точки зрения
организации расследования преступления, будет ли положительный результат, если скоординировать действия всех этих специалистов? Не затянется ли в связи с этим расследование преступления для уяснения всех процессуальных, внепроцессуальных аспектов, противоречий, возникающих в процессе составления профиля? Авторы такого ответа не дают.
Кроме того, в настоящее время профайлинг в России применяется на практике в основном для обеспечения безопасности на транспорте. На это указывает анализ целого ряда нормативных актов. Так, его регламентация имеется в Приказе Минтранса России от 25.07.2007 №104 (ред.13.06.2017) «Об утверждении Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров»; в Приказе Федеральной авиационной службы России от 15.07.1998 № 222 «Об утверждении и введении в действие Типового положения о службеавиационной безопасности авиапредприятий (эксплуатанта) гражданской авиации»; телеграмме Росавиации от 16.04.2012 № 160730 «Информация по безопасности полетов №8»[11,12,13]. При этом необходимо указать, что под профайлингом в контексте данных актов понимается его использование в деятельности по криминалистической профилактике, но не в контексте расскрытия и расследования преступлений.
В отечественной криминалистике существуют несколько теоретических подходов, а также неопределенность в соотношении понятий профайлинг и психологический портрет преступника, которые необходимо устранить для правильного применения на практике. Эту неопределенность, которая может привести на практике к неправильному толкованию и ошибкам можно будет исправить с помощью создания единой теоретической базы, которую в последующем можно будет развить в частную теорию. Существует несколько подходов к определению профайлинга, но до сих пор отсутствует единое понимание при толковании терминов «профайлинг», «профиль», «профилирование» [14, 15, 16].
На наш взгляд это связано с рядом факторов. Во-первых, зарубежные исследования в области профайлинга во многом подвергают критике подход Федерального бюро расследования, однако в отечественной науке этот аспект освещен в недостаточной мере, в ряде случаев дезорганизованный и организованный подход при классификации профилей вообще не подвергается критике [17,18,19].
Во-вторых, теория профайлинга во многом строится на междисциплинарном подходе. Междисциплинарность базируется не только на синтезе психологической науки и криминалистики, но также и на достижении других отраслей знаний. Профайлинг аккумулирует в себе познания из области географии, в частности социальной географии - маршруты передвижения граждан, предпочтительность выбора той или иной местности при построении жилых домов, промышленных предприятий, развлекательных центров и т.д. Машинное обучение, которое стремительно стало частью методологии при проведении современных научных исследований и в практике правоохранительных органов также применяется и в профайлинге. Необходимо
это связывать с тем, что в процессе построения профиля анализируется огромный массив данных о совершенном преступлении [20]. Однако, в современной отечественной науке преобладает в основном подход синтеза криминалистики и психологии.
В-третьих, не определен «предел использования профайлинга». Существуют позиции отдельных исследователей в отечественной науке, согласно которым профайлинг используется при «детекции лжи» [21]. При этом согласно мнению других авторов профайлинг используется как метод розыска неизвестного преступника[22]. На сегодняшний день отсутствует единое понимание целей использования профайлинга; для чего мы его вообще используем в криминалистике?
На наш взгляд, решение данных вопросов устранит все существующие противоречия и способствует развития профайлинга как методики эффективного противодействия преступности. Ответы на эти вопросы может дать комплексный подход, состоящий из нескольких этапов: 1) комплексный анализ существующей терминологии; 2) выявление закономерностей, складывающихся при определении понятия профайлинг; 3) выявление сущности и методов познания профайлинга; 4) выявление основных этапов построения профиля преступника.
Список литературы
1. Волчецкая Т.С., Абрамовский А.А. Криминалистический профайлинг в России и за рубежом // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. Вып. 4 . Ч. II. С. 3-9.
2. Волчецкая Т.С. Развитие криминалистической теории в России и США: сравнительный анализ // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 3. С. 5-12
3.Douglas J. E., Ressler R. K., Burgess A. W., Hartman C. R. Criminal profiling from crime scene analysis // Behavioral Sciences and the Law. 1986. № 4. Р. 401-421.
4. Canter David V., Alison Laurence J., Alison Emily and Wentink Natalia. The Organized/Disorganized Typology of Serial Murder: Myth or Model? // Psychology, Public Policy, and Law. 2004.10 (3). Р. 293-320.
5. Breetzke G.D. Geographical information systems (GIS) and policing in South Africa: a review // Policing: An International Journal. Vol. 29. No. 4. Р. 723740.
6. Kim Rossmo D. Place, space, and police investigations: Hunting serial violent criminals. 1995. In D. Weisburd & J. E. Eck (Eds.), Crime and place.
7. Canter D., Gregory A. Identifying the residential location of rapists// Journal of the Forensic Science Society. 1994. 34. Р. 169-175.
8. Canter D., Larkin P. The environmental range of serial rapists// Journal of Environmental Psychology.1993. 4. Р. 63-69.
9. Snook B., Canter D. V., Bennell C. Predicting the home location of serial offenders: A preliminary comparison of the accuracy of human judges with a geographic profiling system // Behavioural Sciences and The Law. 2002. 20. Р. 109— 118.
10. Исаева Л.М., Нестерова В.В., Прокофьев О.И.. Теория и практика составления психолого-криминалистического портрета: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2010. 148 с.
11. Об утверждении Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров: Приказ Минтранса России от 25.07.2007 № 104 (ред. от 30.03.2018) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
12. Информация по безопасности полетов № 8: Телеграмма Росавиации от 16.04.2012 № 160730 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
13. Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 162001 Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения (квалификация (степень) «специалист»): Приказ Минобрнауки РФ от 24.01.2011 № 83 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
14. Об утверждении и введении в действие Типового положения о службе авиационной безопасности авиапредприятия (эксплуатанта) гражданской авиации: Приказ Федеральной авиационной службы России от 15.07.1998 № 222 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
15. Sukhodolov A. P., Kaluzhina M. A., Spasennikov B. A., Kolodin V. S. Digital criminology: The method of digital profiling of an unidentified criminal's behavior // Russian Journal of Criminology. 2019. 13(3). Р. 385-394.
16. Зиберова О.С. О происхождении и современном значении криминалистического профайлинга // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 2 (60). С. 92-97.
17. Канузель А.Е., Степанова Е.Е. // Профайлинг как средство раскрытия и расследования преступлений. Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 4 (12). С. 29-32.
18.Черкасова Е. С. Социально-психологическая типология серийных преступников // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2015. №4 (63). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-psihologicheskaya-tipologiya-seriynyh-prestupnikov (дата обращения: 03.11.2020).
19.Логунова О. А. Некоторые теоретические и прикладные аспекты изучения личности и поведения серийных сексуальных убийц (обзор зарубежных исследований) // Прикладная юридическая психология. 2011. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-teoreticheskie-i-prikladnye-aspekty-izucheniya-lichnosti-i-povedeniya-seriynyh-seksualnyh-ubiyts-obzor-zarubezhnyh (дата обращения: 03.11.2020).
20. Сайт аналитической программы CrimeStattool, которую используют при географическом профайлинге. [Эл. Ресурс]: (дата обращения 03.11.2020) https://www.icpsr.umich.edu/CrimeStat/download.html
21. Арпентьева М.Р. Экспертный профайлинг как сфера профессиональной деятельности психолога-практика // PEM: Psychology. Educology. Medicine. 2016. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekspertnyy-profayling-kak-sfera-professionalnoy-deyatelnosti-psihologa-praktika
(дата обращения: 03.11.2020).
22.Фойгель Е. И., Козулева А. А. Использование метода профайлинга в оперативной, следственной и экспертной деятельности // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015. № 2 (8).
Абрамовский Андрей Александрович, аспирант, [email protected], Россия, Калининград, Балтийский федеральный университет имени И.Канта
PROFILING: CONCEPT AND MAIN DIRECTIONS OF ITS DEVELOPMENT IN FORENSIC
SCIENCE
A.A. Abramovskii
The article discusses the main directions of using profiling in Russia and abroad. To date, there is no single position on its role and place in forensic science, in connection with this analysis of the history of the emergence, development and conditions of today "profiling in forensic science ". On the basis of a comparative analysis, general patterns are used. From the point of view of the genesis of profiling as a technique developed by the investigation of serial crimes, the behavioral department of the US FBI, however, this approach is critically examined in the article. In addition, geographic profiling and domestic approaches are studied.
Key words: profiling, criminal identity, geographic profiling, criminal profile
Abramovskiy Andrey Aleksandrovich, postgraduate student, [email protected], Russia, Kaliningrad, Immanuel Kant Baltic Federal University
