CC BY
148
МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 1 (140), 2009
А. С. Бушнев,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Ю. В. Мамырко,
научный сотрудник С. П. Подлесный,
научный сотрудник
ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. Филатова, 17 тел.: (861)275-85-03, факс: (861)254-27-80 e-mail:[email protected]
ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ (СЕВООБОРОТ, СПОСОБ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ) НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
Ключевые слова: лен масличный, продуктивность, урожайность, масличность семян, сорта льна
масличного, способ основной обработки почвы, поверхностная обработка почвы, севооборот, норма реакции сортов, реализация продуктивности, стационарный опыт
УДК 633.854.59:631.5(470.6)
Введение. Одной из основ размещения масличных культур в севообороте являются биологические и хозяйственные их особенности и требования, которые они предъявляют к плодородию почвы, отсутствию сорняков, вредителей, возбудителей болезней и т. д. Необходимо учитывать также влияние предшествующих культур на почву и высеваемые масличные культуры [1-3].
Лен масличный является сравнительно новой культурой для Южного федерального округа, которая приобретает все большую популярность у сельхозтоваропроизводителей региона. Ранний срок сева, короткий период вегетации и отсутствие общих патогенов делают лен масличный хорошим предшественником для большинства сельскохозяйственных культур, возделываемых в ЮФО, в том числе озимой пшеницы, и не ограничивают размещение в севообороте других масличных культур. При этом, в случае сева озимых, необходимо не заделывать волокнистую солому в почву, а немедленно удалить ее с поля и сразу же начинать готовить почву под посев во избежание пересушивания верхнего слоя почвы [4, 8].
Эти особенности делают его идеальной страховой культурой в случае гибели озимых (пшеница, рапс, ячмень) и позволяют формировать планируемые урожаи даже в засушливых условиях за счет эффективного использования зимних запасов влаги. Короткий период вегетации значительно сокращает приро д-ные риски недополучения урожая, а денежная выручка от реализации льна может поступать уже в июле.
Лен, как правило, размещают в севообороте после зерновых культур, идущих по пласту многолетних трав [1]. Его следует возвращать на прежнее место не ранее чем через 3-4 года, то есть в многопольном севообороте лен должен занимать 1-2 поля [4].
Учитывая слабую конкурентоспособность по отношению к сорной растительности, а также чувствительность к переуплотнению почвы, лучшими предшественниками для льна следует считать культуры, после которых почва остается незасоренной, без чрезмерного переуплотнения и кроме того без избыточного содержания азота и органических остатков [2, 4, 5]. Научно обоснованный севооборот снижает видовой состав сорных растений и их численность, а значит и их вредоносность [3]. Важно, чтобы при уборке предшественников не образовывались уплотнения почвенного и подпочвенного горизонтов, на которые очень чувствительно реагирует лен. Удобренные навозом мало засоренные пропашные культуры являются самыми хорошими предшественниками льна [6].
По мнению В. Б. Ковалева [7], количество полей в севообороте, как правило, зависит от площади посева льна и других культур. Если, например, в хозяйстве лен занимает 14 % севооборотной площади, то целесообразнее ввести и освоить 7-польный севооборот, при 12,5 % посеве льна - 8-польный, при 11 % - 9-польный, при 10 % - 10-польный. Но если севооборотная площадь сравнительно небольшая и разделение ее на десять полей затруднит механизацию работ, то количество полей следует уменьшить до пяти, т. е. принять 5-польный севооборот с посевом льна в первой ротации на одной половине поля, а во второй - на другой [7]. В научно обоснованных севооборотах льном можно насыщать до 30 % посевных площадей [8].
Для льна масличного важнейшим агротехническим приемом является основная обработка почвы. Ее цель - максимальное накопление и сохранение почвенной влаги, создание оптимальных для культуры водного, воздушного и пищевого режимов, предупреждение водной и ветровой эрозии, уничтожение сорных растений, вредителей и возбудителей болезней [5].
В зависимости от степени и характера засоренности полей после уборки предшественника, опасности проявления ветровой эрозии (дефляции) применяют системы основной обработки почвы, различающиеся между собой способами, сроками, глубиной обработки почвы, сочетанием и последовательностью применения комплекса машин, агрегатов и орудий, с использованием широкого диапазона агротехнических приемов - от вспашки и глубокого рыхления до поверхностных обработок: лущение, культивации, боронование, прикатывание и т.д. [4].
Обобщая вышеупомянутое, можно сказать, что выбору места в севообороте льна масличного и способам основной обработки почвы следует уделять большое внимание, так как от этого в значительной степени зависит его урожайность.
Материал и методы. Во ВНИИ масличных культур в 2002 г. на черноземе выщелоченном западного Предкавказья (г. Краснодар) был заложен стационарный опыт по разработке зернопропашных специализированных севооборотов с различной ротацией (3-, 4-, 5- и 8-польный), включающих в себя подсолнечник, сою, лен масличный, горчицу и озимую пшеницу. Схема чередования культур в 3-польном севообороте: лен - подсолнечник - озимая пшеница; в 4-польном: лен - озимая пшеница - подсолнечник - озимая пшеница; в 5-польном: лен - озимая пшеница - подсолнечник - озимая пшеница - соя; в 8-польном: лен - озимая пшеница -подсолнечник - озимая пшеница - горчица - озимая пшеница - соя - озимая пшеница, то есть насыщение льном масличным - 33, 25, 20 и 12,5 % соответственно.
С 2006 по 2007 гг. в опыте под озимую пшеницу применялась поверхностная обработка почвы, состоящая из двукратного дискования (МТЗ-1221+БДМ 4х4) на глубину 6-8 см и предпосевной культивации на глубину 4 см, а под масличные культуры обработка почвы проводилась по типу улучшенной зяби, включающей двукратное дискование стерни вслед за уборкой озимой пшеницы (МТЗ-80, БДТ-3), вспашки осенью на глубину 20-22 см (Т-150+ПНЧ-35) и весной выравнивающей культивации на глубину 6-8 см под все культуры при наступлении физической спелости почвы и предпосевной (Т-70+КПС-4) - на глубину заделки семян для культур севооборота подсолнечник и соя - 6 см, лен и горчица - 4 см.
Начиная с 2008 г., в схему опыта был введен фактор - основная обработка почвы под масличные культуры, состоящий из двух вариантов: 1 - улучшенная зябь (контроль), включающая в себя лущение вслед за уборкой предшественника на глубину 6-8 см, на 8-10 см в августе и отвальную вспашку на глубину 2022 см в сентябре-октябре, и 2 - поверхностная обработка почвы, включающая в себя лущение (МТЗ 1221+БДМ 4х4) вслед за уборкой предшественника на глубину 6-8 см и 1-2-кратное лущение в летне-осенний период по мере отрастания сорняков. Весной в этих вариантах обработка почвы состояла из предпосевной культивации (Т-70+КПС-4) на глубину 4-5 см при достижении физической спелости почвы. Вслед за предпосевной культивацией осуществлялся посев льна (СН-16) с нормой высева 8 млн. шт./га всхожих семян (~ 60 кг/га) обычным рядовым способом (ширина междурядий 15 см).
Срок сева - третья декада марта-первая декада апреля.
Исследования по оценке продуктивности сортов льна масличного и изучению их реакции на срок возврата на прежнее место проводились в 2004-2008 гг. и способ основной обработки почвы в 2008 г. В качестве объектов исследований были взяты районированные среднеспелые сорта льна масличного ВНИИМК 620 (семена коричневые, цветки голубые) и ВНИИМК 630 (семена желтые, цветки белые) [9].
Результаты и обсуждение. В период вегетации льна масличного осадков в 2004 и 2006 гг. выпало выше среднемноголетней нормы - 311,0 и 292,5 мм, в 2005 и 2008 гг. - на уровне среднемноголетней нормы - 244,5 и 222,1 мм соответственно, а в 2007 г. их выпало всего лишь 87,8 мм, что составило 37,8 % от сред-немноголетней нормы, при этом влагообеспеченность на момент посева культуры (первая декада апреля) была хорошей, так как сумма осадков за октябрь-март в годы проведения исследований была выше средне-многолетнего значения на 31,1-148,0 мм (табл. 1).
Таблица 1 - Распределение осадков в годы исследований, мм
__^_Метеостанция "Круглик", Краснодар, 2004-2008 гг.
Год Сумма осадков за октябрь-март Месяц Сумма осадков за март-июль
IV V VI VII
Среднемно-голетнее 325,0 48,0 57,0 67,0 60,0 232,0
2004 473,0 33,7 27,7 177,6 72,0 311,0
2005 435,6 50,8 67,6 58,4 67,7 244,5
2006 415,0 40,7 54,0 72,5 125,3 292,5
2007 392,6 28,3 19,2 36,2 4,1 87,8
2008 356,1 55,1 68,5 51,8 46,7 222,1
Распределение их по месяцам в 2004 г. было неравномерным - в начале вегетации в апреле-мае осадков выпало меньше средней многолетней нормы, однако в последующий период их количество значительно превосходило среднемноголетнюю норму, и дефицита влаги в период налива семян не было, вследствие чего получен высокий уровень продуктивности культуры. В 2005 и 2008 гг. распределение осадков было равномерным по месяцам и близким к среднемноголетней норме. В 2006 г. в апреле-июне осадки выпадали равномерно, а в первой половине июля выпала двухмесячная норма (125,3 мм). В 2007 г., несмотря на хорошую влагообеспеченность осенне-зимними осадками (392,6 мм), растения льна испытывали почвенную засуху, так как в период вегетации осадков выпало значительно меньше среднемноголетней нормы, и в итоге продуктивность культуры в этом году была самой низкой.
Наряду с обеспеченностью растений влагой, на рост и развитие растений льна оказывает влияние температурный режим. Среднесуточная температура воздуха за вегетацию была выше среднемноголетней на 1,0-1,7 оС (рисунок).
К553 2004 ЕЕ512005 тт? гж 2007 ^=1?ППЯ Среднемноголетняя
Рисунок - Среднесуточная температура воздуха в период вегетации льна масличного (данные метеостанции Круглик, г. Краснодар, 2004-2008 гг.)
В целом, при отсутствии дефицита влаги в почве, высокие температуры воздуха в период налива семян отрицательно сказывались на уровне продуктивности культуры.
Нами установлено, что продуктивность льна масличного в изучаемых севооборотах зависела как от погодно-климатических факторов, так и от сорта и размещения культуры в севообороте (табл. 2).
Следует отметить, что в 3 -польном севообороте лен возвращается на прежнее место, начиная с 2005 г., в 4-польном - с 2006 г., в 5-польном - с 2007 г. В 8-польном севообороте лен еще не вернулся на прежнее место, но срок возврата здесь не играет существенной роли, так как лен высевается на восьмой год, а возбудители фузариозного увядания, которые сохраняют жизнеспособность в почве в течение 5-7 лет, не окажут влияние на последующий посев этой культуры.
В 5-польном севообороте лен размещается по сое, в остальных - по озимой пшенице. Несмотря на ценность культуры сои, как предшественника, для льна она все-таки является специфической, требующей значительной корректировки существующей технологии его возделывания. Так, лен является культурой раннего срока сева, которую можно начинать сеять, как только почва весной будет иметь физическую спелость. В Краснодарском крае данный период наступает во вторую-третью декаду марта. Нами установлено, что в посевах льна масличного размещенного по озимой пшенице преобладают злаковые сорняки, а в посевах по сое -двудольные. Учитывая интенсивность роста и вредоносность двудольных сорняков, в технологии возделывания обязательно следует использовать высокоэффективный противодвудольный гербицид отдельно или в баковой смеси с противозлаковым. Использование почвенных гербицидов рискованно, так как в период сева льна среднесуточная температура обычно менее 10 оС, что недостаточно для эффективной борьбы с сорняками большинства гербицидов. В противном случае, на ранних этапах роста и развития лен очень сильно будет угнетаться сорняками, и потери урожая могут достигать более 30 %.
Таблица 2 — Продуктивность сортов льна масличного в специализированных севооборотах различной ротации
ВНИИМК
Градация фактора Урожайность, т/га Масличность, % Сбор масла, т/га
среднее по среднее по среднее по
севооборот (А) сорт (В) А В вариантам А В вариантам А В вариантам
2004 г.
3-польный ВНИИМК 620 1,38 1,45 48,7 47,0 0,59 0,60
ВНИИМК 630 1,31 50,5 0,58
4-польный ВНИИМК 620 1,44 1,53 49,5 48,0 0,62 0,65
ВНИИМК 630 1,34 51,1 0,60
5-польный* ВНИИМК 620 1,38 1,51 49,0 47,7 0,60 0,63
ВНИИМК 630 1,26 50,4 0,56
8-польный ВНИИМК 620 1,42 1,51 1,54 49,7 47,7 48,3 0,62 0,63 0,65
ВНИИМК 630 1,30 1,30 50,7 51,0 0,58 0,58
НСР05 0,04 0,03 0,06 0,2 0,1 0,3 0,02 0,01 0,03
2005 г.
3-польный ВНИИМК 620 2,04 2,00 48,6 47,7 0,87 0,84
ВНИИМК 630 2,08 49,5 0,91
4-польный ВНИИМК 620 2,09 2,05 48,8 47,9 0,90 0,86
ВНИИМК 630 2,13 49,7 0,93
5-польный* ВНИИМК 620 2,37 2,32 49,4 48,4 1,03 0,99
ВНИИМК 630 2,42 50,4 1,07
8-польный ВНИИМК 620 2,13 2,12 2,12 48,5 47,9 47,6 0,91 0,90 0,89
ВНИИМК 630 2,19 2,15 49,8 49,5 0,96 0,93
НСР05 0,04 0,03 0,06 0,3 0,2 0,4 0,02 0,01 0,02
2006 г.
3-польный ВНИИМК 620 1,54 1,51 48,0 47,2 0,65 0,62
ВНИИМК 630 1,58 48,8 0,68
4-польный ВНИИМК 620 1,42 1,67 48,3 47,5 0,60 0,70
ВНИИМК 630 1,16 49,0 0,50
5-польный* ВНИИМК 620 1,18 1,38 46,6 47,1 0,48 0,57
ВНИИМК 630 0,97 46,2 0,39
8-польный ВНИИМК 620 1,54 1,57 1,72 47,8 47,3 47,3 0,65 0,65 0,72
ВНИИМК 630 1,27 1,37 48,1 48,3 0,54 0,58
НСР05 0,12 0,07 0,18 0,9 0,6 1,2 0,08 0,06 0,11
2007 г.
3-польный ВНИИМК 620 0,98 1,07 47,0 46,6 0,40 0,44
ВНИИМК 630 0,89 47,4 0,37
4-польный ВНИИМК 620 1,04 1,03 46,5 46,3 0,42 0,42
ВНИИМК 630 1,04 46,8 0,43
5-польный* ВНИИМК 620 1,02 1,08 46,1 46,1 0,41 0,44
ВНИИМК 630 0,96 46,1 0,39
8-польный ВНИИМК 620 1,15 1,11 1,28 47,1 46,5 46,9 0,47 0,46 0,53
ВНИИМК 630 0,98 1,02 46,9 47,2 0,40 0,42
НСР05 0,12 0,08 0,17 0,3 0,2 0,4 0,05 0,04 0,07
2008 г.
3-польный ВНИИМК 620 1,83 1,97 48,9 47,7 0,79 0,83
ВНИИМК 630 1,68 50,1 0,74
4-польный ВНИИМК 620 2,00 2,08 49,1 47,7 0,86 0,87
ВНИИМК 630 1,91 50,4 0,85
5-польный* ВНИИМК 620 2,51 2,59 48,1 47,4 1,06 1,08
ВНИИМК 630 2,42 48,7 1,04
8-польный ВНИИМК 620 2,22 2,25 2,34 49,0 47,7 47,8 0,96 0,94 0,98
ВНИИМК 630 2,03 2,09 49,8 50,1 0,89 0,93
НСР05 0,17 0,09 0,12 0,8 0,4 0,6 0,08 0,04 0,05
Среднее за 2004-2008 гг.
3-польный ВНИИМК 620 1,55 1,60 48,3 47,2 0,66 0,67
ВНИИМК 630 1,51 49,3 0,66
4-польный ВНИИМК 620 1,59 1,67 48,4 47,5 0,68 0,70
ВНИИМК 630 1,52 49,4 0,66
5-польный* ВНИИМК 620 1,69 1,78 47,9 47,3 0,72 0,74
ВНИИМК 630 1,61 48,4 0,69
8-польный ВНИИМК 620 1,69 1,71 1,80 48,4 47,4 47,6 0,72 0,72 0,75
ВНИИМК 630 1,55 1,59 49,1 49,2 0,67 0,69
НСР05 0,17 0,12 0,25 0,7 0,5 1,0 0,08 0,06 0,11
Примечание: * предшественник соя
В 2004 г. урожайность сортов льна масличного по севооборотам существенно не отличалась и составляла 1,38-1,44 т/га. В 4- и 8-польном севооборотах масличность и сбор масла были существенно выше, чем в 3-польном. Следует отметить, что сорт ВНИИМК 620 был более продуктивным, чем сорт ВНИИМК 630. Так, урожайность и сбор масла сорта ВНИИМК 620 были на 0,21 и 0,05 т/га выше, чем у сорта ВНИИМК 630, однако мас-личность сорта ВНИИМК 630 была на 3 % (абсолютных процента) выше, чем у сорта ВНИИМК 620, что объясняется генетическими особенностями сортов.
В 2005 г. существенно высокий урожай изучаемых сортов льна получен в 5-польном севообороте -2,37 т/га, что на 0,24, 0,28 и 0,33 т/га выше, чем в 8-, 4- и 3-польном севооборотах, а урожайность сорта ВНИИМК 630 была существенно выше (на 0,07 т/га) по сравнению с сортом ВНИИМК 630 и составила 2,19 т/га. Аналогичная тенденция наблюдается по масличности и сбору масла в изучаемых вариантах. Масличность сорта ВНИИМК 630 была на 1,9 % выше, чем сорта ВНИИМК 620.
В 2006 г. наибольший урожай сортов льна масличного был получен в 3- и 8-польном севооборотах и составил 1,54 т/га, что на 0,12 и 0,36 т/га выше, чем в 4- и 5-польном севооборотах соответственно. Аналогичная тенденция наблюдается и по сбору масла. В 5-польном севообороте масличность была существенно ниже, чем в 3-, 4- и 8-польном севооборотах и составила 46,6 %. Масличность сорта ВНИИМК 630 была на 0,8 % выше, чем у сорта ВНИИМК 620.
В острозасушливом 2007 г. был получен самый низкий уровень продуктивности культуры. Нами установлены различия в продуктивности исследуемых сортов по изучаемым вариантам опыта. Так, наибольшая урожайность изучаемых сортов льна была отмечена в 8-польном севообороте (1,15 т/га), а урожайность льна в вариантах опыта со сроком возврата на третий, четвертый и пятый год была на одном уровне и составила 0,98, 1,04 и 1,02 т/га соответственно. Аналогичная тенденция отмечена и по сбору масла. Уровень маслично-сти был на одном уровне, но в 5-польном севообороте, как и в 2006 г., она была самая низкая - 46,1 %. Следует также отметить, что в 2007 г., вследствие неблагоприятных погодных условий в период налива семян из-за нарушения процессов маслообразования, наряду с невысоким уровнем урожайности культуры, получена самая низкая масличность. Несмотря на это, масличность сорта ВНИИМК 630 была на 0,4 % выше, чем у сорта ВНИИМК 620.
В 2008 г. сложились благоприятные условия для получения высоких урожаев льна масличного. Существенно высокий урожай изучаемых сортов льна масличного был получен в 5-польном севообороте и составил 2,51 т/га, что на 0,29, 0,51 и 0,68 т/га выше, чем в 8-, 4- и 3-польном севооборотах, при этом масличность в этом варианте была ниже, чем в других вариантах опыта, и составила 48,1 %. В среднем продуктивность сорта ВНИИМК 620 была выше сорта ВНИИМК 630 на 0,22 т/га. Отмечено, что в 4- и 5-поль-ном севооборотах сорта льна масличного по продуктивности незначительно отличались между собой. Масличность была на уровне, характерном для изучаемых сортов, и у сорта ВНИИМК 630 она была на 2,1 % выше, чем у сорта ВНИИМК 620.
Отмечено, что в зависимости от складывающихся погодных условий реакция сорта на срок возврата культуры на прежнее место может быть различной. Норма реакции генотипа на изменения среды при благоприятных условиях выше, чем при неблагоприятных.
В среднем за 5 лет исследований (2004-2008 гг.) установлено, что урожайность сортов льна масличного в 5- и 8-польном севооборотах получена на одном уровне - 1,69 т/га, а при уменьшении срока возврата на прежнее место наблюдается тенденция к снижению урожайности культуры, хотя это снижение на данном этапе исследований несущественно. Урожайность сорта ВНИИМК 620 существенно (на 10 %) выше, чем сорта ВНИИМК 630. Наибольшие различия в урожайности между изучаемыми сортами льна отмечены в 8-польном севообороте, а значит, здесь норма реакции генотип-среда проявляется в большей степени. Различия в сборе масла были аналогичны. В 5-польном севообороте наблюдается тенденция к снижению масличности семян льна, что объясняется повышенным содержанием в почве азота, оставляемого предшествующей льну культурой (соя). Масличность сорта ВНИИМК 630 на 1,7 % выше, чем сорта ВНИИМК 620, хотя за годы проведения исследований эта разница составляла от 0,4 до 3,0 %, а масличность сорта ВНИИМК 620 по годам варьировала незначительно, что говорит о стабильности этого сорта по отношению к условиям среды.
Исследования по изучению влияния способов основной обработки почвы на урожайность сортов льна масличного в различных севооборотах показали, что отвальная вспашка в системе основной обработки почвы под лен масличный имела значительное, но не существенное превышение по сравнению с поверхностной обработкой почвы. В среднем по опыту урожайность сортов в варианте с отвальной вспашкой составила 2,14 т/га, а в варианте с поверхностной обработкой почвы на 0,06 т/га меньше - 2,08 т/га (табл. 3).
Наиболее продуктивным был сорт ВНИИМК 620, средняя урожайность которого в опыте составила 2,23 т/га, а сорта ВНИИМК 630 - 1,98 т/га. Наибольшая урожайность льна была получена в 5-польном севообороте - 2,46 т/га по предшественнику соя, и 8-польном - 2,24 т/га по озимой пшенице. Урожайность льна маличного в севооборотах с короткой ротацией была значительно (на 1,84-1,89 т/га) ниже и существенных различий по урожайности в севооборотах не наблюдалось.
Таблица 3 - Урожайность сортов льна масличного в севооборотах в зависимости от способов основной обработки почвы
ВНИИМК, 2008 г.
Градация фактора Среднее по фактор зам, т/га
севооборот (А) сорт (В) способ основной обработки почвы (С) А В С АВ АС ВС вариантам
3-польный ВНИИМК ОВ** 2,23 1,95 1,83 2,25 1,97
620 по*** 1,84 1,86 2,21 1,92
ВНИИМК ОВ 1,98 1,74 2,03 1,68
630 ПО 1,94 1,80
4-польный ВНИИМК ОВ 1,97 2,00 2,08
620 ПО 1,89 1,78 1,86
ВНИИМК ОВ 1,80 1,91
630 ПО 1,69
5-польный* ВНИИМК ОВ 2,61 2,51 2,59
620 ПО 2,46 2,41 2,63
ВНИИМК ОВ 2,30 2,42
630 ПО 2,19
8-польный ВНИИМК ОВ 2,38 2,22 2,34
620 ПО 2,24 2,26 2,43
ВНИИМК ОВ 2,14 2,09 2,09
630 ПО 2,08 2,09
НСР05 0,09 0,06 0,06 0,13 0,13 0,09 0,18
Примечание: * - предшественник соя; ** - ОВ - отвальная вспашка (контроль); *** - ПО - поверхностная обработка
В варианте, где соя была предшественником льна, отмечена низкая масличность семян - 48,0 %, по сравнению с вариантами, где предшественником была озимая пшеница - 49,0-49,1 % (табл. 4). Способы основной обработки почвы существенно не влияли на масличность семян, и при отвальной вспашке этот показатель составил в среднем по опыту 48,7 %, а при поверхностной обработке почвы - 48,8 %.
Наибольший сбор масла получен в 5- и 8-польном севооборотах - 1,03 и 0,96 т/га соответственно (табл. 5).
Таблица 4 - Масличность семянок сортов льна масличного в севооборотах в зависимости от способов
основной обработки почвы
_ВНИИМК, 2008 г.
Градация фактора Среднее по факторам, %
севооборот (А) сорт (В) способ основной обработки почвы (С) А В С АВ АС ВС вариантам
3-польный ВНИИМК 620 ОВ** 49,1 47,6 48,0 48,9 47,7 47,7
по*** 49,4 47,6 48,3
ВНИИМК 630 ОВ 49,9 50,3 49,8 50,1
ПО 50,0 50,5
4-польный ВНИИМК 620 ОВ 49,1 47,8 49,0 47,7
ПО 49,1 47,9
ВНИИМК 630 ОВ 50,4 50,4
ПО 50,3
5-польный* ВНИИМК 620 ОВ 48,0 47,0 48,0 47,4
ПО 47,9 46,7
ВНИИМК 630 ОВ 48,8 48,7
ПО 49,0
8-польный ВНИИМК 620 ОВ 49,0 47,8 49,0 47,8
ПО 49,0 47,7
ВНИИМК 630 ОВ 48,7 50,2 50,1
ПО 48,8 50,2
НСР05 0,2 0,1 0,1 0,3 0,3 0,2 0,4
Примечание: * предшественник соя; ** - ОВ - отвальная вспашка (контроль); *** - ПО - поверхностная обработка
Способы основной обработки почвы существенно не влияли на сбор масла. Так, в варианте с поверхностной обработкой почвы сбор масла в среднем по опыту составил 0,89 т/га, а в варианте с отвальной вспашкой - на 0,02 т/га выше (0,91 т/га).
Таблица 5 - Сбор масла сортов льна масличного в севооборотах в зависимости от способов основной обработки почвы
ВНИИМК, 2008 г.
Градация фактора Среднее по фактор зам, т/га
севооборот (А) сорт (В) способ основной обработки почвы (С) А В С АВ АС ВС вариантам
3-польный ВНИИМК ОВ** 0,93 0,82 0,78 0,94 0,83
620 по*** 0,80 0,81 0,93 0,82
ВНИИМК ОВ 0,87 0,77 0,89 0,74
630 ПО 0,86 0,80
4-польный ВНИИМК ОВ 0,83 0,86 0,87
620 ПО 0,81 0,77 0,79
ВНИИМК ОВ 0,80 0,85
630 ПО 0,75
5-польный* ВНИИМК ОВ 1,08 1,06 1,08
620 ПО 1,03 1,01 1,08
ВНИИМК ОВ 0,99 1,04
630 ПО 0,94
8-польный ВНИИМК ОВ 1,00 0,95 0,98
620 ПО 0,96 0,97 1,02
ВНИИМК ОВ 0,91 0,92 0,93
630 ПО 0,89 0,92
НСР05 0,04 0,03 0,03 0,05 0,05 0,04 0,08
Примечание: * - предшественник соя; ** - ОВ - отвальная вспашка (контроль); *** - ПО - поверхностная обработка
Таким образом, на урожайность, масличность и сбор масла в значительной степени оказывает влияние севооборот и сорт, а способ основной обработки почвы для формирования продуктивности льна масличного в условиях 2008 г. сыграл незначительную роль.
Заключение. В результате проведенных исследований установлено, что норма реакции изучаемых сортов льна масличного на срок возврата в наибольшей степени проявляется при благоприятных погодных условиях, складывающихся в период вегетации. При отвальной вспашке урожай льна масличного формируется незначительно выше, чем по поверхностной обработке почвы, что говорит о возможности возделывания его по минимальным технологиям. Возделывание льна масличного в 5-ти и 8-польном севооборотах позволит получать стабильные урожаи культуры на уровне 1,69 т/га и сбор масла свыше 0,67 т/га.
Литература
1. Минкевич, И. А. Масличные культуры. / И. А. Минкевич, В. Е. Борковский. - М., 1955. - 177 с.
2. Шпаар, Д. Яровые масличные культуры / Д. Шпаар, Х. Гинапп, В. Щербаков и др. - Минск, 1999. - С. 184-206.
3. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. - М.: Колос, 1979. - С. 3242.
4. Рекомендации по возделыванию льна в Южном Федеральном округе / С. Л. Горлов, Ф. М. Галкин, Л. Г. Рябенко и др. - Ставрополь, 2008. - 31 с.
5. Лен масличный: селекция, семеноводство, технология возделывания и уборки / Ф. М. Галкин, В. И. Хатнянский, Н. М. Тишков и др. - Краснодар, 2008. - 191 с.
6. Соловьев, А. Я. Льноводство / А. Я. Соловьев. - М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.
7. Справочник льновода / сост. В. Б. Ковалев. - М.: Московский рабочий, 1978. - С. 36-38.
8. Виноградов, Д. В. Особенности и перспективы возделывания масличных культур в условиях юга Нечерноземья / Д. В. Виноградов, А. В. Жулин // Материалы 5-й международной конференции мол. уч. и спец. "Перспективные направления исследований в селекции и технологии возделывания масличных культур" 3-6 февраля 2009 г. - Краснодар, 2009. - С. 51-54.
9. Каталог сортов и гибридов масличных культур, технологий возделывания и средств механизации. - Краснодар, 2009.
