Научная статья на тему 'Продуктивность льна масличного при использовании баковых смесей гербицидов'

Продуктивность льна масличного при использовании баковых смесей гербицидов Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
139
16
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Бушнев А. С., Орехов Г. И.

Роль льна масличного на мировом рынке продукции растениеводства с каждым годом растет, он пользуется большим спросом и имеет высокую закупочную цену, что повышает привлекательность культуры для сельскохозяйственного производства. Биологические особенности и неприхотливость к почвенно-климатическим условиям позволяют возделывать лен в различных регионах страны, а эффективное использование зимних запасов влаги способствует получению хороших урожаев даже в условиях недостаточного увлажнения. Однако при возделывании льна, для получения стабильных высоких урожаев, очень важно обеспечить чистоту посевов от сорняков. Высокая многовидовая засоренность полей снижает продуктивность культуры в связи с замедленным ростом растений в период от всходов до начала бутонизации, когда лен особенно чувствителен к негативному действию сорных растений. Именно поэтому потребность в защите посевов от сорняков особенно высока в первый месяц после появления всходов [1, 2].

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Продуктивность льна масличного при использовании баковых смесей гербицидов»

nipumu™

АГРОКУЛЬТУРА

УДК 633.854.54:632.954

А.С. Бушнев, кандидат сельскохозяйственных наук Г.И. Орехов, кандидат технических наук

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ

Роль льна масличного на мировом рынке продукции растениеводства с каждым годом растет, он пользуется большим спросом и имеет высокую закупочную цену, что повышает привлекательность культуры для сельскохозяйственного производства. Биологические особенности и неприхотливость к почвенно-климатическим условиям позволяют возделывать лен в различных регионах страны, а эффективное использование зимних запасов влаги способствует получению хороших урожаев даже в условиях недостаточного увлажнения. Однако при возделывании льна, для получения стабильных высоких урожаев, очень важно обеспечить чистоту посевов от сорняков. Высокая многовидовая засоренность полей снижает продуктивность культуры в связи с замедленным ростом растений в период от всходов до начала бутонизации, когда лен особенно чувствителен к негативному действию сорных растений. Именно поэтому потребность в защите посевов от сорняков особенно высока в первый месяц после появления всходов [1, 2].

В условиях Западного Предкавказья, вследствие большого биологического разнообразия сорняков, защита льна должна основываться на применении препаратов с разными действующими веществами, обеспечивающими уничтожение как однодольных, так и двудольных видов, в том числе многолетних. Одним из предпочтительных гербицидов для подавления однодольных злаковых сорняков является Ми-ура, КЭ (д.в. хизалофоп-П-этил). В разработанной во ВНИИЛ системе комплексной защиты посевов льна этот препарат входит в ряд композиционных смесей, показавших высокую эффективность [3].

Для борьбы с двудольными сорняками применяют такие гербициды, как Тифи, ВДГ (д.в. тифен-сульфурон-метил), Магнум, ВДГ (д.в. метсульфурон-метил), Гер-битокс, ВРК (д.в. МЦПА (димети-ламинная + калиевая + натриевая соли)) и др. [3, 4]. Однако в производственной практике отмечены случаи повышенной чувствительности культуры к баковым смесям гербицидов. Поэтому подбор эффективных баковых композиций препаратов, обеспечивающих широкий спектр действия против сорного компонента агрофитоце-ноза льна и обладающих низкой фитотоксичностью на культуру, является актуальной задачей, как

в научном, так и в практическом плане.

В связи с этим целью исследования являлся поиск эффективных баковых смесей послевсходовых гербицидов при выращивании льна масличного в условиях Западного Предкавказья.

Исследования проводили в 2017-2018 гг. на чернозёме выщелоченном в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, г. Краснодар. Для борьбы с сорной растительностью на посевах льна масличного сорта Флиз в фазе «елочки» применяли баковые смеси гербицидов, показавших высокую производственную эффективность.

Схема опыта включала следующие варианты опрыскивания баковыми смесями гербицидов:

1. Контроль, без обработки гербицидами;

2. Миура, КЭ (д.в. хизалофоп-П-этил) - 1,2 л/га и Тифи, ВДГ (д.в. тифенсульфурон-метил) -0,025 кг/га;

3. Миура, КЭ (д.в. хизалофоп-П-этил) - 1,2 л/га и Магнум, ВДГ (д.в. метсульфурон-метил) -0,01 кг/га;

4. Миура, КЭ (д.в. хизалофоп-П-этил) - 1,2 л/га и Гербитокс, ВРК (д.в. МЦПА (диметиламинная+кал иевая+натриевая соли)) - 1,0 л/га;

5. Миура, КЭ (д.в. хизалофоп-П-этил) - 1,2 л/га и Базагран, ВГ (д.в. бентазон) - 4,0 л/га;

6. Миура, КЭ (д.в. хизалофоп-П-этил) - 1,2 л/га и Гербитокс-Л, ВРК (д.в. МЦПА (диметиламинная +калиевая+натриевая соли)) -1,7 л/га;

7. Миура, КЭ (д.в. хизалофоп-П-этил) - 1,2 л/га и Секатор Турбо, МД (д.в. амидосульфурон -100 г/л, йодосульфурон-метил-на-трий - 25 г/л, мефенпир-диэтил -250 г/л) - 0,1 л/га.

Посев льна осуществляли в I декаде апреля сеялкой СН-16 обычным рядовым способом с нормой высева семян -8 млн. шт./га. Закладку опыта, учеты и анализы проводили согласно общепринятым методикам [5, 6].

Результаты проведенных исследований позволили констатировать, что в варианте с обработкой посевов баковой смесью Миура + Гербитокс получена существенно высокая урожайность льна масличного в 2017 и в 2018 гг. - 1,11 и 1,57 т/га соответственно (таблица 1). Применение баковых смесей Миура + Гербитокс-Л и Миура + Базагран не оказало влияния на урожайность культуры, которая в оба года исследований находилась на уровне контроля.

Использование баковой смеси Миура + Секатор Турбо показало неоднозначное действие на культуру - в 2017 г. способствуя существенному снижению урожайности (-0,29 т/га), вызванному засухой в период бутонизации и цветения, усугубившей фитоток-сичное действие препаратов, а в 2018 г. - получению на уровне контроля. Последнее обусловлено достаточным увлажнением в период «елочка» - бутонизация, что позволило получить урожайность 1,28 т/га. При применении баковой смеси Миура + Тифи выявлено более сильное фито-токсичное действие на растения льна, проявляющееся снижением урожайности культуры и в 2017, и в 2018 гг. до 0,89 и 1,20 т/га соответственно, уступая контролю и, особенно, варианту Миура + Гербитокс.

Максимальные значения мас-личности семян льна в среднем за 2017-2018 гг. (46,1 %) отмечены на контроле и при использовании баковой смеси Миура + Базагран (таблица 2), несколько ниже в вариантах Миура + Гербитокс и Миура + Секатор Турбо (45,4 %), Миура + Магнум и Миура + Гербитокс-Л (45,2 %).

№6 август 2019

А1РЦФОРУМ

Таблица 1.

Урожайность льна масличного при применении гербицидов (данные ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2017-2018 гг.)

Урожайность, т/га

Вариант 2017 г. 2018 г. средняя за 2017-2018 гг.

Контроль, без обработки гербицидами 1,03 1,24 1,13

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Тифи, ВДГ (0,025 кг/га) 0,89 1,20 1,05

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Магнум, ВДГ (0,01 кг/га) 0,84 1,26 1,05

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс, ВРК (1,0 л/га) 1,11 1,57 1,34

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Базагран, ВГ (4,0 л/га) 1,03 1,13 1,08

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс-Л, ВРК (1,7 л/га) 1,05 1,25 1,15

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Секатор Турбо, МД (0,1 л/га) 0,74 1,28 1,01

НСР05 0,11 0,14 -

Таблица 2.

Масличность семян льна масличного при применении гербицидов (данные ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2017-2018 гг.)

Масличность семян, %

Вариант 2017 г. 2018 г. средняя за 2017-2018 гг.

Контроль, без обработки гербицидами 45,9 46,3 46,1

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Тифи, ВДГ (0,025 кг/га) 44,3 44,9 44,6

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Магнум, ВДГ (0,01 кг/га) 44,7 45,7 45,2

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс, ВРК (1,0 л/га) 44,7 46,0 45,4

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Базагран, ВГ (4,0 л/га) 45,9 46,2 46,1

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс-Л, ВРК (1,7 л/га) 44,6 45,8 45,2

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Секатор Турбо, МД (0,1 л/га) 45,1 45,7 45,4

НСР05 0,5 0,4 -

nipurnu™

— АГРОКУЛЬТУРА

Таблица 3.

Величина сбора масла при применении гербицидов (данные ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2017-2018 гг.)

Литература

Сбор масла, т/га

Вариант 2017 г. 2018 г. средний за 2017-2018 гг.

Контроль, без обработки гербицидами 0,39 0,50 0,45

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Тифи, ВДГ (0,025 кг/га) 0,35 0,47 0,41

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Магнум, ВДГ (0,01 кг/га) 0,33 0,51 0,42

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс, ВРК (1,0 л/га) 0,44 0,64 0,54

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Базагран, ВГ (4,0 л/га) 0,42 0,46 0,44

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс-Л, ВРК (1,7 л/га) 0,41 0,50 0,46

Миура, КЭ (1,2 л/га) + Секатор Турбо, МД (0,1 л/га) 0,30 0,51 0,41

НСР05 0,06 0,06 -

В варианте применения баковой смеси Миура + Тифи зафиксировано существенное снижение маслично-сти семян до 44,6 %, что наряду с уменьшением урожайности ставит под сомнение возможность практического применения данного варианта защиты льна.

Урожайность и масличность семян льна, полученные в вариантах применения гербицидов, оказали влияние на величину сбора масла (таблица 3). Её наибольшее значение в среднем за 2017-2018 гг. достигнуто при использовании баковой

смеси Миура + Гербитокс - 0,54 т/га, в остальных вариантах она находилась в пределах 0,41-0,46 т/га, практически на одном уровне с контролем - 0,45 т/га.

В результате проведенных исследований выявлено неоспоримое преимущество использования баковой смеси Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс, ВРК (1,0 л/га) для получения высокой продуктивности льна масличного. Применение баковой смеси Миура, КЭ (1,2 л/га) + Тифи, ВДГ (0,025 кг/га) вызывает снижение продуктивности культуры.

Дряхлов А.А. Продуктивность льна масличного в зависимости от засоренности посевов и применения гербицидов / А.А. Дряхлов, С.А. Клеверов // Проблемы сорной растительности и методы борьбы с ней: тез. докл. Междунар. науч. конф., посвящ. памяти Н.И. Протасова и К.П. Паденова, Минск-Прилуки, 22-25 февр. 2010 г. / РУП НПЦ НАН Беларуси по земледелию, Инст. защ. растений, Белорус. с.-х. акад.; редкол. С.В. Сорока [и др.].

- Несвиж, 2010. - С. 63-65. Мамырко Ю.В. Состояние производства и пути повышения экономической эффективности возделывания льна масличного в условиях юга России / Ю.В. Мамырко, К.М. Кривош-лыков, А.С. Бушнев, С.П. Подлесный, Т.Н. Лучкина // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур.

- 2018. - Вып. 3 (175). - С. 64-71. Захарова Л.М., Кудряшова Т.А. Влияние баковых смесей гербицидов на урожайность и качество волокнистой продукции льна-долгунца // Защита и карантин растений. - 2010. -№ 3.- С. 38-39.

Степанова Н.В., Чирик Д.П., Любимов С.В. Эффективность применения композиционных составов гербицидов в посевах льна масличного // Вестник Барановичского государственного университета. Серия: Биологические науки (общая биология), Сельскохозяйственные науки (агрономия). -2015. - № 3. - С. 106-113. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / Под общ. ред. В.М. Лукомца: 2-е изд., перераб. и доп. -Краснодар, 2010. - С. 254-261. Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве. - СПб, 2013.

- 280 с.

СОЮЗ "БЕЛГОРОДСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА"

!> БЕЛ ЭКСПОЦЕНТР

2-4 октября 2019

XXIV межрегиональная специализированная выставка

под Патронажем ТПП РФ

'Белгород •-АГРО

ВКК "БЕЛЭКСПОЦЕНТР", г. Белгород, ул. Победы, 147-а Т./ф. (4722) 58-29-66, 58-29-65, 58-29-41 www.belexpocentr.ru; E-mail: [email protected]

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.