CC BY
16
УДК 633.11 «324» 551.5; (470.51)
ПРОДУКТИВНОСТЬ И УСТОЙЧИВОСТЬ К ПЕРЕЗИМОВКЕ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Н. Г. Туктарова, канд. с.-х. наук, ФГБНУ Удмуртский НИИСХ,
ул. Ленина, д. 1, с. Первомайский, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 427007, E-mail: [email protected]
Аннотация. Представлены результаты конкурсного сортоизучения озимой пшеницы за 2014-2017 гг. на полях Удмуртского НИИСХ. Объектом исследований были сорта и номера озимой пшеницы из разных научно-исследовательских селекционных центров и свой селекционный материал. В качестве стандарта взят сорт Московская 39. Полевые опыты проведены на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, наиболее распространенной на территории Удмуртской Республики, в годы, контрастные по метеорологическим условиям. Наиболее благоприятные условия для подготовки растений к зиме и их перезимовки сложились в 20162017 гг., неблагоприятные - в 2014-2015 гг. Урожайность сортов озимой пшеницы варьировала от 0,52 т/га (Московская 56) в 2014 г. до 5,01 т/га (Поэма) в 2017 г. Основным фактором, лимитирующим урожайность озимой пшеницы в Удмуртской Республике, является её зимостойкость. Поэтому при анализе полученных результатов основное внимание уделяли перезимовке и устойчивости растений к наиболее распространенным болезням в период зимовки. В 2015 г. в результате сильного поражения растений снежной плесенью (100%) и склеротиниозом (до 83%) перезимовка сортов не превышала 5%. Среди изучаемых сортов озимой пшеницы не было выявлено устойчивых к этим болезням. За 2014, 2016 и 2017 гг. по урожайности, элементам продуктивности, устойчивости к болезням выпревания выделились сорта Мера, Поэма, сорт и номер селекции Удмуртского НИИСХ - Италмас, 9Н1/19. Номер 9Н1/19, под названием Любава, готовится к передаче на государственное сортоиспытание. В среднем за годы конкурсного испытания урожайность этого сорта составила 3,66 т/га, что на 0,38 т/га (12%) выше, чем у стандарта Московская 39.
Ключевые слова: озимая пшеница, сорт, метеорологические условия, перезимовка, урожайность, снежная плесень, склеротиниоз.
Введение. Озимая пшеница является одной из наиболее ценных продовольственных зерновых культур, но в Удмуртской Республике ее посевные площади значительно уступают площади посева яровой пшеницы [1]. Высокая вариабельность метеорологических условий на территории республики по годам оказывает существенное влияние на состояние посевов в период покоя, и поэтому основным фактором, влияющим на урожайность этой культуры, является перезимовка [2, 3]. По данным агроэкологического испытания, на полях Удмуртского НИИСХ за последние двадцать лет (1995-2014 гг.) перезимовка посевов озимой пшеницы выше 90% отмечена лишь в пять лет. В своих исследованиях И. А.
Рыбась [4] указывает, что доля влияния условий среды на урожайность озимой мягкой пшеницы составляет 80%. На высокую зависимость урожайности этой культуры от метеоусловий также указывает ряд зарубежных исследователей [5, 6, 7].
В последние годы в связи с потеплением климата и увеличением количества осадков в осенний период посевы озимой пшеницы в Удмуртской Республике в большей степени стали поражаться грибными болезнями (снежная плесень, склеротиниоз). У сортов, занесенных в Госреестр для возделывания по республике, отмечается низкая адаптационная способность к неблагоприятным условиям зимовки. За период 1995-2014 гг. посевы по-
ражались снежной плесенью 12 лет, склероти-ниозом - 7 лет [8]. По оценкам С.Л. Елисеева [9], в Среднем Предуралье агрометеорологические условия зимнего периода, способствующие выпреванию озимых культур, оцениваются как удовлетворительные или плохие. В Удмуртской Республике на посевах озимой пшеницы наиболее вредоносным является склеротиниоз. В 2008 и 2012 гг. в результате поражения растений этой болезнью почти все селекционные посевы погибли [10]. Поэтому, в последние годы основной упор в селекционной работе делается на устойчивость озимой пшеницы к снежной плесени и склеротиниозу. Новые сорта для республики по зимостойкости должны быть лучше районированных и одновременно превосходить их по устойчивости к основным наиболее распространенным болезням. Повышение адаптивности создаваемых сортов озимой пшеницы позволит полнее использовать биоклиматический потенциал региона [11].
Поэтому в конкурсном сортоиспытании проводится изучение новых сортов и номеров озимой мягкой пшеницы по урожайности, устойчивости к болезням выпревания и элементам структуры продуктивности.
Методика. Исследования проводили на базе Удмуртского НИИСХ в 2014-2017 гг. Объектом исследований в конкурсном сортоиспытании являлись сорта и номера озимой пшеницы из разных научно-исследовательских селекционных центров и свой селекционный материал. В качестве стандарта был взят сорт Московская 39. Почва опытного участка средне окультуренная дерново-подзолистая среднесуглинистая, малогумуси-рованная (1,9...2,6%), с содержанием подвижного фосфора от повышенного до очень высокого (174.453 мг/кг почвы), обменного калия - от среднего до высокого (120.242 мг/кг почвы), РНкс[ - 5,3.6,6. Полевые исследования закладывали согласно методике полевого опыта [12]. Площадь делянок 23 м2, повтор-ность 4-кратная. Посев сортов озимой пшеницы проводили с 1 по 3 сентября сеялкой СН-16, рядовым способом с нормой высева 6 млн. всхожих семян на 1 га. Уборку проводили однофазным способом комбайном Сампо-130 в фазе полной спелости зерна. Метод учета
урожайности зерна двойной: сплошной с каждой делянки с последующим пересчётом на стандартную 14 % влажность зерна и 100 % чистоту, а также по пробным снопам [12].
Основными критериями оценки сортов были урожайность, перезимовка растений, устойчивость к полеганию и болезням выпре-вания (снежная плесень, склеротиниоз). Степень поражения снежной плесенью и склеро-тиниозом определяли по шкале Строт Т. А. [13]. Фенологические наблюдения, структурный анализ проводили по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [14]. Метеорологические условия в период исследований складывались по-разному. Осень 2013 г. была теплой, влажной и продолжительной. В зимний период (январь), было отмечено 6 дней с оттепелями, в феврале - 3 дня. Снег с поля сошел 19 апреля.
Вегетация растений возобновилась 22 апреля, что около климатической нормы. 20142015 гг. характеризовались большими перепадами температур в течение всей вегетации. Весной (март) в результате оттепелей и дождей на полях образовалась притертая ледяная корка до 46 мм. Полный сход снега с поля отметили 15 апреля, вегетацию растений -28 апреля. В зимние месяцы 2015-2016 гг. среднесуточная температура воздуха превышала среднемноголетние показатели на 0,28,4 °С. Снег сошел 10 апреля, 22 апреля отметили возобновление вегетации растений. Условия весенне-летнего периода в этот год были благоприятными для вегетации озимой пшеницы. Зима 2016-2017 гг. была холодной и многоснежной. Снег сошел 23 апреля, вегетация растений началась с 28 апреля. Весенне-летний период также отличался прохладной и влажной погодой, что привело к увеличению периода вегетации на 2-3 недели по сравнению с другими годами. В годы исследований наиболее благоприятные условия для подготовки растений к зиме и их перезимовки сложились в 2016-2017 гг., неблагоприятные - в 2014-2015 гг. В конкурсное сортоиспытание были включены сорта и номера озимой пшеницы разных научно-исследовательских институтов и селекционных центров (табл. 1).
Таблица 1
Перечень сортов озимой пшеницы, включенных в конкурсное испытание
Сорт Наименование учреждения-оригинатора сорта
Московская 39 ФГБНУ Владимирский НИИСХ, ФГБНУ НИИСХ ЦРНЗ, ГУ Рязанский НИПТИ АПК
Московская 56 ФГБНУ Московский НИИСХ «Немчиновка»
Казанская 285, Надежда ФГБНУ Татарских НИИСХ
Мера, Поэма ФГБНУ Владимирский НИИСХ
Волжская качественная ООО НПЦ «Селекция», Ульяновск
Италмас, 9Н1/19, 4.01/6/5, 15.05/5, 7Н1/11, А-683, 7.05/26, 2.05/3, 3.05/21, 16.05/1 ФГБНУ Удмуртский НИИСХ
Результаты. Спектр факторов, влияющих на формирование урожайности озимой пшеницы, очень широкий, но наиболее важными являются погодно-климатические условия. В 2014 году снеготаяние продолжалось около 40 дней, что привело к выпреванию и поражению растений болезнями. Посевы озимой пшеницы, вышедшие из-под снега, выглядели плохо, 30% площади листьев была поражена снежной плесенью, склеротиниоза на посевах в этот год не было. Перезимовка изучаемых
Урожайность сортов
сортов озимой пшеницы составила от 50 до 77%. В зависимости от этого урожайность зерна в 2014 г. варьировала от 0,52 до 2,73 т/га. Существенно выше (на 0,520,91 т/га), чем у стандарта Московская 39 (1,82 т/га), была получена урожайность у сортов Казанская 285, Надежда, Мера, Волжская качественная и номеров селекции Удмуртского НИИСХ - 9Н1/19, 4.01/6, 15.05/5 при НСР05 - 0,45 т/га (табл. 2).
Таблица 2
зимой пшеницы, т/га
Сорт Год Среднее
2014 г. 2016 г. 2017 г. 2014, 2016 гг. 2014-2017 гг.
Московская 39 (стандарт) 1,82 3,75 4,29 2,78 3,28
Казанская 285 2,61 2,84 - 2,72 -
Надежда 2,42 1,20 - 1,81 -
Мера 2,71 3,23 4,96 2,97 3,63
Волжская качественная 2,61 2,40 - 2,50 -
Италмас 1,78 3,21 4,70 2,50 3,23
9Н1/19 (Любава) 2,34 4,56 4,08 3,45 3,66
4.01/6/5 2,73 3,26 3,52 2,99 3,17
15.05/5 2,63 1,47 2,29 2,05 2,13
7Н1/11 1,90 1,60 - 1,75 -
Московская 56 0,52 2,87 - 1,70 -
Поэма 0,98 4,56 5,01 2,77 3,51
А-683 - - 4,34 - -
7.05/26 - - 4,21 - -
2.05/3 - - 4,43 - -
3.05/21 - - 4,49 - -
16.05/1 - - 4,66 - -
44.09 - - 3,84 - -
НСР05 0,45 0,54 0,34 - -
В 2015 г. в результате сильного поражения растений снежной плесенью (100%) и склеротиниозом (до 83%) перезимовка сортов не превышала 5%, посевы были выбракованы. Среди изучаемых сортов озимой пшеницы не
было выявлено устойчивых к этим болезням. В 2015-2016 гг. теплая, с частыми оттепелями зима при повышенной температуре почвы на глубине узла кущения также привела к массовому распространению снежной плесени (до
95%). В исследуемый год на посевах озимой пшеницы склеротиниоза не наблюдали. Сохранность растений к весне, в зависимости от сортов, составила от 15 до 50%. Ранний сход снега с поля, теплый и дождливый апрель и теплый май способствовали быстрому отрастанию растений и интенсивному кущению. За счет дополнительного весеннего побегообразования продуктивная кустистость к уборке составила 2,0-2,8 стебля на растение. В условиях этого года наилучшую перезимовку и урожайность 4,56 т/га сформировали сорта Поэма и 9Н1/19 (Любава). В 2017 г. в конкурсное сортоиспытание в основном были включены сорта и номера селекции Удмуртского НИИСХ. Посевы в этот год вышли из-под снега в хорошем состоянии. Прохладная и влажная погода в весенний период способствовала плавному переходу озимой пшеницы из состояния зимнего покоя к активной вегетации и интенсивному весеннему кущению. Распространение снежной плесени на посевах было незначительное (8-30%), пораженность растений склеротиниозом составила 18-38%. В меньшей степени, чем стандарт снежной плесенью поразились сорта Поэма и 9Н1/19 (8-9%), склеротиниозом - 4.01/6/5 и Мера (1825%) при распространенности этих болезней на стандарте 15 и 32% соответственно. Высокую перезимовку (76-82%) имели сорта Мера, Поэма, А-683, Италмас, 9Н1/19, 2.05/3, 3.05/21 и 16.05/1. По продуктивности превысили стандарт на 0,37-0,72 т/га сорта Мера, Поэма, Италмас и 16.05/1, сформировав урожайность зерна от 4,66 до 5,01 т/га (НСР05 - 0,34 т/га). Устойчивость растений к полеганию была в основном высокой (8-9 баллов), лишь у сорта
9Н1/19 (7 баллов). Анализ структуры урожайности сортов озимой пшеницы показал, что во все годы изучения наибольшую продуктивную кустистость по сравнению со стандартом формировали сорта Мера, Поэма (2,6-2,8 шт.), Италмас (2,3-3,0 шт.) и 9Н1/19 (2,2-3,4 шт.). Наиболее полновесный колос был у сортов Мера (1,45-1,52 г), А-683 (1,59 г) и 15.05/5 (1,38 г). По озерненности колоса существенное превышение над стандартом Московская 39 показали сорта Мера (29 - 34 шт.) и А-683 (36 шт.). Изучаемые в опыте сорта имели большие различия и по массе 1000 зерен. Во все годы изучения наиболее крупным зерном отличился сорт 9Н1/19 (Любава) - 46,6-52,6 г. В среднем за годы конкурсного испытания урожайность его составила 3,66 т/га, что на 0,38 т/га (12%) выше, чем у стандарта Московская 39. По результатам испытания сорт Любава готовится к передаче на государственное сортоиспытание.
Выводы. Высокая вариабельность метеорологических условий по годам в Удмуртской Республике оказывает существенное влияние на перезимовку и урожайность озимой пшеницы. В 2015 г. при высокой распространенности на посевах снежной плесени (100%) и склеротиниоза (83%) изучаемые сорта полностью погибли. В благоприятные годы по результатам перезимовки (2014, 2016, 2017 гг.), достоверно превысив стандарт по урожайности (3,23-3,66 т/га) и элементам продуктивности, выделились сорта Мера, Поэма, Италмас и Любава (9Н1/19). Сорт Любава (9Н1/19) готовится к передаче на Государственное сортоиспытание.
Литература
1. Жирных С. С., Тураева О. М. Влияние приемов внесения минеральных удобрений на урожайность сортов озимой пшеницы // Вестник Донского ГАУ. 2015. № 3. С. 2-3.
2. Пыльнев В. В. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур / учеб. пособие. СПб. : Лань, 2014. 448 с.
3. Озимые зерновые культуры в Удмуртской Республике: монография / Н. Г. Туктарова, А. Г. Курылева, С. С. Жирных, И. В. Торбина; под науч. ред. А. В. Леднева. Ижевск : ФГБНУ Удмуртский НИИСХ, 2017. 120 с.
4. Рыбась И. А. Характеристика адаптивных свойств сортов и линий озимой мягкой пшеницы по предшественнику горох // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 11 (07). С. 1-9.
5. Bannayan M., Crout N.M.I., Hougenboom G. Application of the CERES - wheat model for within - season prediction of winter wheat yield in the V United Kingdom // Agronomy journal; Madison. 2003. Vol 95. № 1. Р. 114-125.
6. Vidovic I., Sochorcova L. Vjhyv potencialnej smeny klimy na urody zrna pseni ce Zetneh F. Ozimnej (triticum aes-tivum) v podmienkach kukuricnej virobnej oblasti Slovenka // Аgriculture. 2004. Vol. 50. № 10/12. S. 187-198.
7. Strumpfel J. Untersuchungen uber die moglichkeiten einer ertragsvorausage bei winterweizen durch bestimung von bestandesmerk malen. Arch. Acker - Pflan zenban Bodenk, 1975. 13, № 219. H. 4. Р. 287-299.
8. Туктарова Н. Г. Биологические основы формирования высокой урожайности озимой пшеницы в Удмуртской Республике // Достижения науки и техники АПК. 2015. № 5. с. 23-25.
9. Елисеев С. Л. Сортовая реакция на приемы посева озимой ржи в Центральном Предуралье : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 1987. 18 с.
10. Туктарова Н. Г. Устойчивость озимых зерновых культур к болезням выпревания // Развитие и внедрение современных технологий и систем ведения сельского хозяйства, обеспечивающих экологическую безопасность окружающей среды : материалы междунар. науч.-практич. конф., посвящ. 100-летию Пермского НИИСХ. Пермь : Изд-во «От и До», 2013. Т. 2., С. 304-309.
11. Туктарова Н. Г. Адаптивная селекция озимой пшеницы в условиях Удмуртской Республики // Вестник Марийского ГУ. 2016. Т.3. № 7. С. 55-60.
12. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.
13. Строт Т. А., Шмакова Н. В. Фитосанитарная диагностика полевых культур. Ижевск : Ижевская ГСХА, 1996. 93 с.
14. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй. М. : Колос, 1989. 194 с.
PRODUCTIVITY AND RESISTANCE TO WINTERING OF WINTER WHEAT VARIETIES IN THE CONDITIONS OF THE UDMURT REPUBLIC
N. G. Tuktarova, Cand. Agr. Sci.
Udmurt State Scientific and Research Institute of Agriculture
23 Lenina St., Pervomaiskiy, Zavialovskiy District, Udmurt Republic, 427007, Russia
E-mail: [email protected]
ABSTRACT
The article presents the results of competitive variety research on winter wheat conducted in 20142017 on the fields of the Udmurt State Scientific and Research Institute of Agriculture. The object of research was varieties and numbers of winter wheat from various scientific and research breeding centers and our own selection material. The Moscovskaya 39 variety is taken as a standard. The field experiments were carried out in contrasting meteorological conditions on sod-podzolic medium loamy soil, the most widespread in the territory of the Udmurt Republic. The most favorable conditions for preparing plants for overwintering were formed in 2016-2017, negative - in 2014-2015. The yield capacity of winter wheat varieties ranged from 0.52 t/ha (the Moscovskaya 56) in 2014 to 5.01 t/ha (the Poema) in 2017. Hardiness of winter wheat during the winter time is the main factor that limits its yield capacity in the Udmurt Republic. Therefore, particular attention in analysis of the obtained results was given to overwintering and resistance of plants to the most common diseases during the wintering period. In 2015, the overwintering of varieties did not exceed 5% as a result of severe damage to plants by snow mould (100%) and Sclerotinia (up to 83%). Resistance to these diseases was not revealed among the studied varieties of winter wheat. In 2014, 2016, 2017, the following varieties were distinguished by their yield capacity, elements of productivity and resistance to diseases of damping-off: the Mera, the Poema and the Italmas variety, number 9H1/19 selected in the Udmurt State Scientific and Research Institute of Agriculture. Number 9H /19 called the Lubava is being prepared for transfer to the state variety testing. On average during the years of variety testing, its yield capacity is equal to 3.66 t/ha that is higher by 0.38 t/ha (12%) than the performance of the Moskovskaya 39. Key words: winter wheat, variety, meteorological conditions, overwintering, yield capacity, snow mould, Sclerotinia.
References
1. Zhirnyh S. S., Turaeva O. M. Vliyanie priemov vneseniya mineral'nyh udobrenij na urozhajnost' sortov ozimoj pshenicy (The influence of methods of applying mineral fertilizers on the yields of winter wheat varieties), Vestnik Donskogo GAU, 2015, No. 3, pp. 2-3.
2. Pyl'nev V. V. Praktikum po selekcii i semenovodstvu polevyh kul'tur (Workshop on selection and seed production of field crops), ucheb. posobie, Saint-Petersburg, Lan', 2014, 448 p.
3. Tuktarova N. G., Kuryleva A. G., ZHirnyh S. S., Torbina I. V. Ozimye zernovye kul'tury v Udmurtskoj Respublike (Winter cereals in the Udmurt Republic), monografiya, pod nauch. red. A. V. Ledneva, Izhevsk, FGBNU Udmurtskij NIISKH, 2017, 120 p.
4. Rybas' I. A. Harakteristika adaptivnyh svojstv sortov i linij ozimoj myagkoj pshenicy po predshestvenniku goroh (Characteristics of the adaptive properties of varieties and lines of winter soft wheat after the predecessor peas), Nauchnyj zhurnal KubGAU, 2015, No. 11 (07), pp. 1-9.
5. Bannayan M., Crout N. M. I., Hougenboom G. Application of the CERES - wheat model for within - season prediction of winter wheat yield in the V United Kingdom, Agronomy journal, Madison, 2003, vol. 95, No. 1, pp. 114-125.
6. Vidovic I., Sochorcova L. Vjhyv potencialnej smeny klimy na urody zrna pseni ce Zetneh F. Ozimnej (Triticum aestivum) v podmienkach kukuricnej virobnej oblasti Slovenka, Agriculture, 2004, vol. 50, No. 10/12, pp. 187-198.
7. Strumpfel J. Untersuchungen uber die moglichkeiten einer ertragsvorausage bei winterweizen durch bestimung von bestandesmerk malen. Arch. Acker, Pflan zenban Bodenk, 1975, 13, No. 219, H. 4, pp 287-299.
8. Tuktarova N. G. Biologicheskie osnovy formirovaniya vysokoj urozhajnosti ozimoj pshenicy v Udmurtskoj Respu-blike (Biological basis for the formation of high yields of winter wheat in the Udmurt Republic), Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2015, No. 5, pp. 23-25.
9. Eliseev S. L. Sortovaya reakciya na priemy poseva ozimoj rzhi v Central'nom Predural'e (Varietal reaction to the methods of sowing winter rye in the Central Urals), avtoref. dis. kand. s.-h. nauk, Perm', 1987, 18 p.
10. Tuktarova N. G. Ustojchivost' ozimyh zernovyh kul'tur k boleznyam vyprevaniya (Stability of winter cereals for diseases of damping-out), Razvitie i vnedrenie sovremennyh tekhnologij i sistem vedeniya sel'skogo hozyajstva, obespechiv-ayushchih ehkologicheskuyu bezopasnost' okruzhayushchej sredy, materialy mezhdunarodoj nauchno-prakticheskoj konfer-encii, posvyashchennoj 100-letiyu Permskogo NIISKH, Perm', 2013, T. 2, pp. 304-309.
11. Tuktarova N. G. Adaptivnaya selekciya ozimoj pshenicy v usloviyah Udmurtskoj Respubliki (Adaptive selection of winter wheat in the conditions of the Udmurt Republic), Vestnik Marijskogo GU, 2016. T. 3, No. 7, pp. 55-60.
12. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (Methodology of field experience), Moscow, Agropromizdat, 1985, 351 p.
13. Strot T. A., SHmakova N. V. Fitosanitarnaya diagnostika polevyh kul'tur (Phytosanitary diagnostics of field crops), Izhevsk, Izhevskaya GSKHA, 1996, 93 p.
14. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur (The method of state strain testing of agricultural crops), Vypusk vtoroj, Moscow, Kolos, 1989, 194 p.
УДК 633.2/3:631.55.
ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ РЕЖИМОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАВОСМЕСИ ЛЯДВЕНЦА РОГАТОГО С ТИМОФЕЕВКОЙ ЛУГОВОЙ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СИЛЬНОКИСЛОЙ ПОЧВЕ
В. А. Фигурин1, д-р с.-х. наук; Н. П.Сунцова1,
А. П. Кислицына ' , канд.с.-х. наук,
1ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока,
ул. Ленина,166а, г. Киров, Россия,610007
E-mail: [email protected]
2ФГБОУ ВО Вятская ГСХА,
Октябрьский пр-т, 133, г. Киров, Россия, 610017
Аннотация. С 2011 по 2016 годы проведены исследования по определению оптимальных режимов использования лядвенце-тимофеечной травосмеси с целью сохранения продуктивного долголетия. Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая, сильнокислая с повышенным содержанием фосфора и низким - калия. Фосфорно-калийные удобрения (Р60К60) внесены под предпосевную культивацию в виде простого суперфосфата и хлористого калия. Сорт лядвенца рогатого - Солнышко, тимофеевки луговой - Ленинградская 204. Посев - в весенний период, беспокровно. Схема опыта включала восемь режимов использования, которые проводились со второго по пятый годы жизни. За все годы исследований высокой продуктивностью выделялись варианты с двуукосным использованием: уборка первого и второго укосов в фазе цветения, а также - первого - в фазе цветения, второго - бутонизации. Сбор сухого вещества на этих вариантах в среднем за четыре года составлял 6,26 и 6,61 т/га соответственно. Последействие режимов использования лядвенце-тимофеечной травосмеси изучали на шестой
