CC BY
31
Аграрный вестник Урала №8 (87), 2011
Лесное хозяйство **
очень высока и достигала 100 % (КГ+СГ). При этом до 50 % деревьев были инфицированы одновременно и корневыми, и стволовыми гнилями. Практически все ветровальные и буреломные деревья пихты на территории природного парка были поражены гнилями в последней фазе развития. В других функциональных зонах пораженность пихты снижается до 20-50 %, при этом преобладала стволовая гниль. Аналогичные параметры пораженности отмечены и у ели.
Таким образом, в целом исследования убедительно показали, что действующих и затухших очагов гнилевых болезней в природном парке «Самаровский чугас» и пригородных лесах вокруг г. Ханты-Мансийска не обнаружено. Вместе с тем высокий уровень рекреационной дигрессии в наиболее посещаемых участках парка вызывает значительное снижение устойчивости
древостоев, которое сопровождается значительным поражением их корневыми и стволовыми гнилями. Скрытый характер развития инфекции, по нашему мнению, обусловлен инфицированием деревьев генотипами с пониженной агрессивностью вследствие снижения иммунитета древо-стоев из-за высокого уровня рекреационной дигрессии. Но на большей части территории парка, удаленной от населенных пунктов, уровень пораженности деревьев гнилями не очень значителен и не представляет большой опасности для насаждений.
Мы предполагаем, что массовая пора-женность насаждений, ослабленных антропогенным воздействием, в целом отражает определенную тенденцию к постепенной трансформации отношений в системе кси-лотрофной микобиоты (отдельных видов) и древесных растений в сторону роста
пораженности живых деревьев грибами по мере сильного снижения устойчивости дре-востоев.
Как показали результаты, возрастной фактор, несмотря на явный его вклад в уровень пораженности деревьев гнилями в условиях природного парка, тем не менее не имел ключевого значения. Основным фактором, детерминирующим уровень заболеваемости гнилями, в сходных лесорастительных условиях было антропогенное воздействие, значительно снижающее уровень иммунитета деревьев к гни-левым болезням. С учетом этого целесообразна реализация комплекса мероприятий по оздоровлению лесопарка, особенно на участках с интенсивной рекреационной дигрессией.
Литература
1. Колтунов Е. В., Пономарев В. И., Федоренко С. И. Экология непарного шелкопряда в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург : Наука, 1998. 216 с.
2. Колтунов Е. В., Залесов C. В., Лаишевцев Р. Н. Корневая и стволовая гнили сосны обыкновенной (Pinus silvestris) в городских лесопарках г. Екатеринбурга // Леса России и хозяйство в них. Екатеринбург : Изд-во УГЛТУ и БС УрО РАН, 2007. Вып. 1.
С. 238-246.
3. Колтунов Е. В., Залесов С. В., Лаишевцев Р. Н. Основные факторы пораженности сосны корневыми и стволовыми гнилями в городских лесопарках // Защита и карантин растений. 2008. № 2. С. 56-58.
4. Колтунов Е. В., Залесов С. В. Корневые и стволовые гнили сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и березы повислой (Betula pendula Roth.) в Нижне-Исетском лесопарке г. Екатеринбурга // Аграрный вестник Урала. 2009. № 1 (55). С. 73-76.
5. Ставишенко И. В., Залесов С. В. Флора и фауна природного парка «Самаровский Чугас». Ксилотрофные базидиальные грибы. Екатеринбург : Изд-во УГЛТУ, 2008. 103 с.
6. Арефьев С. П. О ростовых факторах формирования устойчивых к гнилям кедровников // Хвойные бореальной зоны. 2009.
№ 1. С. 82-87.
7. Алексеев В. А. [и др.]. Состояние пихтовых лесов Кузнецкого Алатау // Лесное хозяйство. 1999. № 4. С. 51-52.
8. Бисирова Э. М. Гнилевые болезни кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в припоселковых кедровниках Томской области // Макромицеты бореальной зоны. Красноярск : СибГТУ, 2009. С. 133-137.
9. Броун И. В. Вредители и болезни древесных насаждений дендропарка «Александрия» НАН Украины // Проблемы совр. дендрологии. М., 2009. 753 с.
10. Стороженко В. Г Структура грибных дереворазрушающих биотрофных сообществ лесных экосистем // Грибные сообщества лесных экосистем : мат-лы координац. исследований. М. ; Петрозаводск, 2000. С. 224-251.
11. Стороженко В. Г Гнилевые фауты коренных лесов Русской равнины. М., 2001. 57 с.
12. Селочник Н. Н. Лесопатологическое состояние дубрав лесостепи // Лесоведение. 1999. № 1. С. 60-67.
13. Селочник Н. Н. Усыхание дуба на территории СНГ // Лесохоз. информ. 2002. № 3. С. 42-44.
14. Федоров Н. И. Корневые гнили хвойных пород. М. : Лесная промышленность, 1984. 160 с.
15. Колтунов Е. В. Корневые и стволовые гнили сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и березы повислой (Betula pendula Roth.) в Нижне-Исетском лесопарке г. Екатеринбурга // Иммунопатология, аллергология, инфектология. 2009. № 1. С. 35.
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ПОДТОПЛЕНИЯ ПОЧВЕННЫХ ГОРИЗОНТОВ СОСНЯКА НА ОСУШАЕМОМ МЕЗООЛИГОТРОФНОМ БОЛОТЕ
С. В. ЗАЛЕСОВ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, проректор по научной работе, А. Д. КОРЕПАНОВ, аспирант, УГЛТУ
г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 37
Ключевые слова: продолжительность подтопления, почвенный горизонт, корневая система, осушаемое мезоолиго-трофное болото.
Keywords: duration of underflooding, soil horizon, a sinner, drained mesooligotrophic bog.
Для характеристики условий роста и развития древостоев, кроме данных по режиму грунтовых вод в течение сезона года, важное значение имеет продолжительность затопления корневых систем. Наибольшее влияние на условия роста оказывает подтопление корнеобитаемого слоя в период активного роста древостоев (май-
m-avu.narod. ги
июнь), однако подтопление почвенных горизонтов за время вегетации (май-сентябрь) также имеет немаловажное влияние на условия роста и развития древостоев.
Цель и методика исследований.
Целью исследований является изучение влияния осушительной сети на продолжительность подтопления почвенных
горизонтов сосняка на осушаемом мезоо-лиготрофном болоте.
Уровень грунтовых вод (УГВ) определялся по методике, разработанной С. Э. Вомперским [1]. Для этого участок нивелировался и определялась средняя отметка точки замера уровня грунтовых вод. Для замера уровня грунтовых вод на
49
333^»— Аграрный вестник Урала №8 (87), 2011 ^
Лесное хозяйство
Таблица 1
Подтопление почвенных горизонтов в сосняке на осушаемом мезоолиготрофном болоте
при расстоянии между осушителями 130 м
Горизонт подтопления, см Продолжительность подтопления (сутки) при различном удалении от осушителя, м
1 13 32 65
Выше 0 - - - -
0-10 - 3; 3 3 6; 8 8 6; 9 9
11-20 - 6; 11 11 11; 17 21 10; 16 19
21-30 2; 2 19; 34 27; 43 25; 41
2 42 56 52
31-50 5; 13 6 5 31 9 5 31 7 5 31
19 106 115 109
51-75 31; 61 31; 61 31; 61 31; 61
121 143 153 153
76-100 31; 61 31; 61 31; 61 31; 61
153 153 153 153
Таблица 2
Подтопление почвенных горизонтов в сосняке на осушаемом мезоолиготрофном болоте
при расстоянии между осушителями 200 м
Горизонт подтопления, см Продолжительность подтопления (сутки) при различном удалении от осушителя, м
10 25 50 75
Выше 0 - - - -
3' 3 6- 8 6; 8 6; 8
0-10
3 8 8 8
6; 8 6; 8 6; 8 6; 8
11-20 8 8 8 8
6' 8 6; 8 6; 8 6; 8
21-30
8 8 8 8
31; 56 31; 59 31; 59 31; 57
31-50 106 116 118 110
31; 61 31; 61 31; 61 31; 61
51-75 138 140 140 132
76-100 31; 61 31; 61 31; 61 31; 61
148 147 149 149
Таблица 3
Подтопление почвенных горизонтов в сосняке на осушаемом мезоолиготрофном болоте
при удалении от магистрального канала
Горизонт подтопления, см Продолжительность подтопления (сутки) при различном удалении от магистрального канала, м
1 10 50 125
Выше 0 - - - -
0-10 6; 8
8
6; 8 6; 8
11-20 8 8
21-30 6; 8 6; 8 6; 8
8 8 8
14; 15 20; 27 23; 32 31; 59
31-50 19 31 44 116
51-75 31; 47 31; 46 31; 56 31; 61
60 60 90 147
76-100 31; 61 31; 61 31; 61 31; 61
110 103 152 153
пробной площади бурилась скважина и дополнительно выкапывались 2 колодца, которые закреплялись асбоцементными или деревянными трубами диаметром 10 см. Определение продолжительности подтопления почвенных горизонтов проводилось до глубины 100 см, с градацией по горизонтам 0-10, 11-20, 21-30, 31-50, 51-75, 76-100. Показатели по продолжительности подтопления брались с графиков УГВ, нанесенных в масштабе на миллиметровку.
В записи продолжительности подтопления нами представлены 3 цифры: в числителе - число дней подтопления горизонта за май и за май-июнь, в знаменателе -число дней подтопления горизонта за вегетационный период.
Результаты исследований.
Продолжительность подтопления почвенных горизонтов в сосняке на осушаемом мезоолиготрофном болоте рассматривается при расстоянии между осушителями 130 и 200 м и при удалении от магистрального канала (табл. 1, 2, 3).
Данные табл. 1, 2 свидетельствуют о том, что в результате осушения грунтовые воды не выходят на поверхность, верхний 10-сантиметровый слой почвы свободен от влаги в течение всего лета, а слой почвы 0-20 см подтапливается в летние месяцы только 6 дней. В целом можно утверждать, что расстояние 130 и 200 м между осушителями обеспечивает сброс грунтовых вод из корнеобитаемых горизонтов почвы к началу активной деятельности корневой системы.
Магистральный канал глубиной 1,3—1,5 м обеспечивает на расстоянии 50 м аэрацию слоя почвы 0-20 см независимо от климатических условий и до 75 м в умеренные по влажности годы, о чем свидетельствуют данные табл. 3.
Несмотря на относительно благоприятный режим увлажнения, сосняки на этих болотах произрастают только по Ш-М классам бонитета. Бедность торфяных почв мезоолиготрофных болот может быть компенсирована частично увеличением глубины осушителей или уменьшением расстояния между ними. Так, при расстоянии между каналами 50 м и глубине осушителей 0,5-0,6 м грунтовые воды не подтапливают слой почвы 0-50 см в течение всего вегетационного периода, выходя в слой почвы 30-50 см лишь в дождливые годы на несколько дней в мае. Это позволяет произрастать древостою при зольности почвы 3-4 % по II классу бонитета [2].
Выводы.
В результате осушения грунтовые воды не выходят на поверхность. Расстояние 130 и 200 м между осушителями обеспечивает сброс грунтовых вод из корнеобитаемых горизонтов почвы к началу активной деятельности корневой системы.
Магистральный канал глубиной 1,3—1,5 м обеспечивает удовлетворительное осушение на расстоянии от него до 75 м в умеренные по влажности годы и до 50 м независимо от природных условий.
Бедность торфяных почв мезоолиго-трофных болот может быть компенсирована частично увеличением глубины осушителей или уменьшением расстояния между ними.
Литература
1. Вомперский С. Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М. : Наука, 1968. 312 с.
2. Корепанов А. А. Водный режим лесов Прикамья. Ижевск : Удмуртия, 1984. 128 с.
50
№№№. т-Э¥и. ПЭГОб. Ги
