CC BY
49
УДК 636.1.082.13.082.454.2 (571.15) Т.В. ГРОМОВА
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТОК ЗАВОДСКИХ СЕМЕЙСТВ В АЛТАЙСКОМ КОННОМ ЗАВОДЕ
Известно, что продолжительность хозяйственного использования племенных кобыл оказывает непосредственное влияние на интенсивность использования метода разведения по семействам, поскольку отсутствие в маточном составе старых кобыл ведет к снижению числа маточных семейств. К тому же для ценных племенных животных необходимо продление сроков их рентабельной эксплуатации [1, 2, 3, 4, 5].
На основании вышесказанного нами была поставлена задача изучить сроки хозяйственного использования маток разных заводских семейств в ведущем репродукторе лошадей орловской рысистой породы
Материал и методы исследований
Материалом послужило поголовье маток орловской рысистой породы Алтайского конного завода Тюменцевского района Алтайского края. Исследуемое поголовье составило 184 кобылы 1960-1997 годов рождения. Продолжительность хозяйственного использования изучалась по данным племенного использования маток разных поколений, закончивших репродуктивную деятельность.
Результаты исследований
Сроки хозяйственного использования, или технологическое долголетие, кобыл орловской рысистой породы разных маточных семейств в Алтайском конном заводе представлены в таблице 1.
Таблица 1
Алтайского края - Алтайском конном заводе.
Сроки хозяйственного использования орловских рысистых кобыл в Алтайском конном заводе (1960-1997 г.р.)
Семейство п Сроки хозяйственного использования маток, лет
Х ±Sх
1104 Аристократки 6 15,0±1,88 22,08
541 Леди 7 14,0±1,70 23,13
574 Лихой Думы 14 12,7±1,22 26,39
290а Египтянки 10 12,5±1,25 22,72
825 Приманчивой 39 12,0±0,66 25,85
703 Неги 20 13,8±1,05 29,08
742 Оны 6 11,7±2,66 38,01
391 Изгнанницы 3 11,3±2,94 27,15
550 Лигии 24 11,2±1,06 33,36
70 Береговой 23 11,1±0,94 29,04
1288 Василисы Мелентьевны 6 10,3±1,95 30,46
415 Камеристки 26 9,5±0,87 32,50
В среднем по семействам 184 11,6±0,33 28,87
Из таблицы 1 следует, что в заводе в среднем срок хозяйственного использования маток составил 11,6 лет. Из них наиболее длительный срок используются кобылы семейств 1104 Аристократки и 541
Леди. Превосходство данных маток на 4,5-5,5 лет достоверно только по сравнению с кобылами семейства 415 Камеристки (р < 0,05), технологическое долголетие которых является наименьшим в заводе.
Методом однофакторного дисперсионного анализа достоверного влияния семейств на изменчивость продолжительности хозяйственного использования маток не установлено.
С целью более детального изучения долголетия было проведено распределение маток по возрастным классовым промежуткам (табл. 2).
Распределение частот по классовым промежуткам показало, что наибольший процент кобыл, выбывших в более раннем возрасте (до 10 лет), составляют матки семейств 742 Оны, 1288 Василисы Меленть-евны и 415 Камеристки. В семействах 1104 Аристократки, 541 Леди и 391 Изгнанницы не зарегистрировано ни одной кобылы,
Таблица 2
выбывшей в возрасте до 10 лет. Структура возраста выбытия маток заводских семейств
Семейство п Возраст выбытия, %
6-10 лет 11-15 лет 16-20 лет 21 год и более
1104 Аристократки 6 - 16,7 33,3 50,0
541 Леди 7 - 42,9 14,3 42,9
574 Лихой Думы 14 21,4 7,1 50,0 21,4
290а Египтянки 10 10,0 20,0 60,0 10,0
825 Приманчивой 39 7,7 41,0 38,5 12,8
703 Неги 20 20,0 30,0 30,0 20,0
742 Оны 6 33,3 16,7 16,7 33,3
391 Изгнанницы 3 - 66,7 33,3 -
550 Лигии 24 16,7 33,3 33,3 16,7
70 Береговой 23 21,7 30,4 39,1 8,7
1288 Василисы Мел. 6 33,3 33,3 16,7 16,7
415 Камеристки 26 30,8 34,6 26,9 7,7
В среднем по семействам 184 17,4 31,5 34,8 16,3
Основную массу выбывших кобыл до 15 лет составляют матки семейств 391 Изгнанницы, 541 Леди, 825 Приманчивой и 415 Камеристки. В возрасте с 16 до 20 лет в основном выбывают кобылы семейных групп 290а Египтянки, 574 Лихой Думы, 70 Береговой и 825 Приманчивой. Большинство старейших кобыл завода относятся к семействам 1104 Аристократки, 541 Леди и 742 Оны.
По причинам выбытия кобылы маточных семейств распределились следующим образом (табл. 3).
Анализ причин выбытия кобыл из производящего состава завода показал, что в среднем наибольшая доля маток выбывает по причине неудовлетворительного качества потомства. Основную группу выбывших по этой причине кобыл составляют представительницы семейств 391 Изгнанницы, 415 Камеристки, 70 Береговой и 742 Оны. В результате, кобылы данных семейств, за исключением
742 Оны, в 61,4% случаев выбывают в возрасте до 15 лет.
В отличие от них кобылы семейств 1104 Аристократки, 290а Египтянки, 541 Леди и 574 Лихой Думы в 60,2% выбывают по возрасту, причем большинство из них в возрасте старше 21 года.
Немаловажное влияние на выбытие кобыл из производящего состава оказывает снижение плодовитости и заболеваемость маток. Так, достаточно высокий процент кобыл, выбракованных по причине снижения плодовитости, наблюдается в маточных семействах 391 Изгнанницы, 703 Неги, 1288 Василисы Мелентьевны и 574 Лихой Думы. Причем большинство кобыл заболевают в послеродовой период.
Поскольку на сроки использования маток в наибольшей степени влияет качество потомства, то с целью определения величины данной связи были рассчитаны коэффициенты корреляции между резвостью потомства и сроками хозяйственного использования кобыл.
Таблица 3
Распределение кобыл заводских семейств по причинам выбытия
Семейство п Причины выбытия кобыл, %
по возрасту снижение плодовитости по болезни по качеству потомства
1104 Аристократки 6 66,7 - - 33,3
290а Египтянки 10 60,0 10,0 - 30,0
541 Леди 7 57,1 - - 42,9
574 Лихой Думы 14 57,1 14,3 - 28,6
742 Оны 6 50,0 - - 50,0
1288 Василисы Мел. 6 50,0 16,7 16,7 16,7
550 Лигии 24 41,7 12,5 4,2 41,7
825 Приманчивой 39 41,0 10,3 2,6 43,6
703 Неги 20 40,0 20,0 - 40,0
70 Береговой 23 30,4 8,7 4,3 56,5
415 Камеристки 26 26,9 7,7 7,7 57,7
391 Изгнанницы 3 - 33,3 - 66,7
В среднем по семействам 184 40,9 10,9 3,3 44,0
Результаты расчетов показали, что в среднем в заводе наблюдается слабая положительная и достоверная связь (р < 0,05) между резвостью потомства и возрастом выбытия маток. Из них в наибольшей степени продолжительность использования кобыл от резвостной работоспособности их потомства отмечается в семействе 1104 Аристократки. При увеличении резвости молодняка данного семейства на 1 секунду срок племенного использования маток может увеличиться на 0,10 лет (1 месяц).
На сроки использования маток, согласно таблице 3, в достаточной степени влияет и их плодовитость. С целью определения связи между возрастом выбытия кобыл и их воспроизводительными способностями была рассчитана корреляция между данными показателями.
По результатам расчетов можно сказать, что в среднем в заводе благополучная выжеребка оказывает незначительное влияние на продолжительность хозяйственного использования маток. Однако слабая положительная и достоверная связь признаков отражает некоторую зависимость более длительного использования маток, отличающихся лучшей плодовитостью.
Наиболее заметная связь анализируемого показателя плодовитости и возраста выбытия наблюдается в семействе 1104
Аристократки и 825 Приманчивой. Причем при каждом увеличении показателя благополучной выжеребки на 1% срок хозяйственного использования кобыл данных семейств может увеличиться на 0,11-0,23 года, или на 1,3-2,7 месяцев.
Кроме того, было отмечено, что в заводе наиболее резвые матки используются несколько дольше менее работоспособных маток. Однако взаимосвязь резвости кобыл с возрастом их выбытия из маточного состава оказалась слабой и недостоверной (г = 0,10-0,37).
Таким образом, на основании анализа продолжительности использования орловских рысистых кобыл маточного состава Алтайского конного завода можно сделать следующие выводы:
1. В заводе наиболее продолжительный срок (14-15 лет) используются кобылы семейств 1104 Аристократки и 541 Леди.
2. Матки остальных семейств в большинстве своем выбывают по причине неудовлетворительного качества потомства, а также в результате снижения плодовитости. Из них наименьший срок использования в заводе имеют матки семейства 415 Камеристки.
Библиографический список
1. Боровой А.И. Продолжительность племенного использования лошадей чистокровной верховой породы // Интенсификация коневодства: Сб. науч. тр. / ВНИИК. 1985. С. 30-36.
2. Гончаров В.П. Профилактика бесплодия лошадей. М.: Россельхозиздат, 1984. 158 с.
3. Готлиб М.М. Эффективность работы с маточными семействами в русской рысистой породе // Перспективы совершенствования конских пород на основе достижений научно-
технического прогресса: Матер. науч. конф. / ВНИИК. 1986. С. 27-28.
4. Рождественская Г.А. Орловская рысистая порода и методы ее совершенствования // Совершенствование заводских пород лошадей: Сб. науч. тр. / ВНИИК. Рязань: Московский рабочий. 1978. Т. 31. С. 5-125.
5. Budzinski M. Precreation indexes of Elite Malopolski mares conditions by successive precreation season / M. Budzinski, Z. Slomka, L. Soltys // Ann.U.M.C.S.,v.7,12. Lublin, 1989. Р. 103-113.
УДК 638.1 (571.15) М.Л. ЦВЕТКОВ
НОВЫЙ СПОСОБ ФОРМИРОВАНИЯ ПЧЕЛОСЕМЕЙ ДЕЛЕНИЕМ ПО МЕТОДУ М.Л. ЦВЕТКОВА -ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЙ ПРОТИВОРОЕВОЙ ПРИЕМ ДЛЯ ПАСЕК АЛТАЯ
Известно, что ни одна общественная, коллективная или любительская частная пасека, пчелопитомник или пчелоферма не могут обойтись без ежегодного формирования новых пчелосемей, и причин тому в настоящее время множество. Во-первых, новые семьи нужны, прежде всего, для увеличения размера пасек и ферм с безусловно вытекающими отсюда последствиями - увеличением производства меда и другой продукции пчеловодства. Во-вторых, в связи со значительными потерями пчелосемей в зимовках, особенно в последние годы, есть настоятельная необходимость по восстановлению потерь на пасеках. Далее, новые пчелосемьи также постоянно требуются для замены слабых, малопродуктивных и больных семей. Нельзя забывать и то положение, что избыточные пчелосемьи на пасеке могут в любой момент в какой-то мере поправить финансовое состояние хозяйства (хозяина).
По природе своей каждая семья пчел потенциально может и должна произвести себе подобную. На этой биологической закономерности и основаны приемы организации новых пчелосемей.
Различают два способа размножения пчелиных семей: естественное (роевое) и искусственное.
В литературе по настоящее время встречаются противоречивые сведения о продуктивности роящихся семей и экономической эффективности размножения пчелиных семей роением.
Как отмечают Н.Л. Буренин с соавторами [2] и С.Е. Чернышов [11], часто роятся малопродуктивные и недостаточно сильные пчелиные семьи, размножение которых не предусмотрено направленной селекцией. Рои иногда улетают с пасек, и поймать их трудно. Естественное роение, совпавшее по срокам с главным медосбором, обычно снижает продуктивность пчел (Костенков П.П., 1992; Головнев В.И., 1998; Чернышов С.Е., 1995).
В то же время, по мнению В.С. Коптева с соавторами (1989), при свободе роения на многих передовых пасеках получают самые высокие сборы меда. С данным тезисом согласуются выводы В.Г. Кашков-ского (2004) о самых высоких привесах в некоторых семьях, готовящихся к роению. А.С. Нуждин (1991, 1995) одновременно с
