CC BY
63
ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
Построение значимых множественных линейных моделей зависимости размеров шишек от комплекса климатических факторов свидетельствует о важности последних при изучении морфометрических показателей шишек сосны обыкновенной в процессе подсыхания и раскрывания, что необходимо учитывать при измерении шишек.
Таким образом, хранение шишек сосны обыкновенной в лабораторных условиях приводит к быстрым изменениям их размеров, что сказывается на кондиции собранного экспериментального материала. По мере высыхания шишек (в течение декады) наиболее стабильным показателем остается их длина. В большей степени меняется диаметр шишек из-за их раскрывания при высыхании. Величина синтетического показателя - коэффициента формы - изменяется в пределах 7-12 %.
Использование непараметрических критериев позволило выявить и оценить различия параметров, начиная с первого дня хранения шишек сосны обыкновенной. Анализ частотных распределений по параметрам длины, диаметра, коэффициента формы шишек показал целесообразность выполнения измерений не позднее 3-х суток после сбора экспериментального материала.
На основе эксперимента установлены тренды уменьшения длины и увеличения диаметров шишек в первую декаду их хранения в зависимости от климатических показателей. Определены значимые множественные линейные модели зависимости размеров шишек от основных климатических показателей, характеризующих динамику процесса
высыхания и раскрывания шишек. Уравнения могут быть использованы для определения поправочных коэффициентов к линейным размерам шишек при выполнении измерений в разные дни (для получения выровненных результатов эксперимента).
Библиографический список
1. Лир, Х. Физиология древесных растений / Х. Лир, Г. Польстер, Г.-И. Фидлер; [пер. с нем. Н. В. Лобанова]. - М.: Лесная пром-сть, 1974. - 423 с.
2. Метамерная изменчивость показателей женской репродукции сосны обыкновенной в районе заповедника «Брянский лес» / В.П. Иванов, И.Н. Гла-зун, С.И. Марченко и др. // Актуальные проблемы лесного комплекса: Сб. науч. тр. по итогам меж-дунар. науч.-техн. конф. - Брянск: БГИТА, 2010.
- Вып. 25.- С. 101-104.
3. Некоторые итоги работы Проблемной лаборатории за 9 лет / В.П. Иванов, С.И. Марченко, И.Н. Глазун и др. // Актуальные проблемы лесного комплекса: Сб. науч. тр. по итогам междунар. науч.-техн. конф.
- Брянск: БГИТА, 2006. - Вып. 13.- С. 38-40.
4. Правдин, Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция / Л.Ф. Правдин. - М.: Наука, 1964. - 192 с.
5. Arora, R. Adaptations and responses of woody plants to environmental stresses [Text] / R. Arora // Food products press, The Haworth Press, Inc., Binghamton, NY, USA. - 2004. - 311 p.
6. Gil, L. Cone morphology variation in Pinus canariensis Sm. [Text] / L. Gil, J. Climent, N. Nanos, S. Mutke, I. Ortiz, G. Schiller // Plant Syst. Evol. - 2002. - №235.
- P. 35-51.
7. Kozlowski, T.T. Acclimation and adaptive responses of woody plants to environmental stresses [Text] / T.T. Kozlowski, S.G. Pallardy // The botanical review.
- 2002. - №68(2). - P. 270-334.
8. Palowski, B. Seed yield from polluted stands of Pinus sylvestris L. [Text] / B. Palowski // New Forests. -2000. - №20. - P. 15-22.
ПРОБЛЕМЫ ЗАГОТОВКИ ДРЕВЕСИНЫ В РАЗНОВОЗРАСТНЫХ
ЛЕСАХ дАЛЬНЕГО Востока
А.Ю. АЛЕКСЕЕНКО, зав. отделом лесоводства ФГУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства», канд. с.-х. наук
Сложные разновозрастные леса Дальнего Востока России имеют огромное экологическое и экономическое значение. Это леса естественного происхождения, и значитель-
ная их часть может быть классифицирована как «девственные», «старовозрастные» или как «леса высокой природоохранной ценности» [1, 2]. Основные массивы разновоз-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 1/2012
47
ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
Таблица 1
Распределение площади разновозрастных лесов Дальневосточного региона по преобладающим породам, краям и областям (на 01.01.2008), тыс. га
Субъекты РФ Преобладающие древесные породы
кедр ель пихта дуб ясень каменная и ребристая березы клен ильм липа
Приморский край 2215,9 2569,8 426,2 2009,1 298,2 691,1 6,0 119,9 388,2
Хабаровский край 538,7 7007,9 615,4 325,9 89,6 1057,7 6,7 28,5 306,6
Еврейская АО 159,9 157,1 81,5 339,1 3,1 81,4 0,1 1,6 94,4
Амурская область 7,9 438,2 45,4 400,3 0,6 64,6 - 1,3 19,0
Сахалинская область 0,1 1181,0 1006,2 25,1 - 1058,3 5,7 - -
Камчатский край - 194,9 - - - 5870,9 - - -
Магаданская область - 0,1 - - - - - - -
Чукотский АО - - - - - - - - -
Республика Саха (Якутия) 396,0 345,3 20,9 - - - - - -
Итого 3318,5 11894,3 2195,6 3099,5 391,5 8824,0 18,5 151,3 808,2
растных лесов сосредоточены на юге региона, характеризуются сложным строением древостоев и высоким биоразнообразием. В Приморском крае, Еврейской автономной области и на юге Хабаровского края распространены хвойно-широколиственные леса, представленные насаждениями с преобладанием кедра корейского, дуба, ясеня, ильма, клена, березы ребристой и липы. Они занимают более 8 млн га, с запасом древесины около 1,25 млрд м3, значительная часть их (около 42 % площади) относится к спелым и перестойным (табл. 1). С продвижением на север и в верхние пояса гор хвойно-широколиственные леса сменяются на елово-пихтовые и еловые леса с преобладанием елей аянской, сибирской, корейской, Глена и др., пихт белокорой, сахалинской, Майра. Общая площадь насаждениями елово-пихтовых, еловых и пихтово-еловых лесов региона превышает 14 млн га, с запасом древесины 2,28 млрд м3, причем около 3/4 этих ресурсов приходится на спелые и перестойные древостои. Более 90 % площади темнохвойных лесов сконцентрировано в Приморском, Хабаровском краях и Сахалинской области [3].
Значительные площади на Сахалине, Камчатке и севере Хабаровского края занимают леса с преобладанием березы каменной. К сожалению, в статистической отчетности по лесному фонду береза каменная и береза ребристая учитываются под одним кодом, и выделить их площади отдельно по
краям и областям не представляется возможным (табл. 1).
В начальный период освоения Дальнего Востока основной объем древесины заготавливался в хвойно-широколиственных лесах. Преобладали выборочные рубки разной интенсивности, что позволило сохранить покрытые лесом площади на юге региона. Заготавливалась в основном древесина кедра корейского. Основная эксплуатационная нагрузка ложилась на кедровую хозяйственную секцию, что привело к ее истощению. Начиная с 1980-х годов отпуск древесины в кедровой хозсекции неуклонно падал (рис. 1). В 1989 г. рубки в кедрово-широколиственных лесах были запрещены. Промышленные лесозаготовки переместились в зону тайги - в елово-пихтовые и лиственничные леса.
Южная часть Дальнего Востока в настоящее время характеризуется деконцентрацией лесосечного фонда. Эксплуатационные участки леса располагаются на значительном удалении от дорог общего пользования. Несмотря на то, что в районах прежнего промышленного освоения сохранились относительно большие запасы твердолиственных и мягколиственных пород, использование расчетной лесосеки по твердолиственному хозяйству было незначительное и до 2000 г. не превышало 18 %. Рубки в твердолиственных лесах носят приисковый характер с выборкой, в основном высококачественной древесины дуба и ясеня [3, 4, 5].
48
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012
ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
—О— расчетная лесосека по кедровой хозсекции Г°ды учега
—в— фактически вырублено по кедровой хозсекции - -А- - расчетная лесосека по твердолиственному хозяйству о фактически вырублено в твердолиственном хозяйстве
Рис. 1. Динамика отпуска древесины в хвойно-широколиственных лесах Хабаровского, Приморского краев и Еврейской автономной области
О Осветления и прочистки —В—Прореживания
—А— Проходные рубки —^—Обновления и переформирования
—О — Реконструкция - -Ж- - Выборочные санитарные рубки
Рис. 2. Динамика площади рубок ухода в Еврейской автономной области, Хабаровском и Приморском краях
—о— Расчетная лесосека в Хабаровском крае
—в— Фактическая рубка в Хабаровском крае
—А— Расчетная лесосека в Приморском крае
—в— Фактическая рубка в Приморском крае
Рис. 3. Динамика расчетной лесосеки и фактической заготовки древесины в елово-пихтовых лесах Приморскогр и Хабаровского краев
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 1/2012
49
ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
Таблица 2
Динамика площадей елово-пихтовых лесов Дальнего Востока, тыс. га
Субъекты РФ Годы учета
1966 1983 1988 1993 1998 2003 2008
Приморский край тыс. га 2798 2914,2 3112,4 3060,1 2958,2 3082,5 2996
млн м3 568,1 547,5 559,5 551,03 531,28 550,1 530,12
Хабаровский край тыс. га 9638 9527,1 8785,8 8549,7 8530,7 7959,6 7623,3
млн м3 1776,8 1780,7 1512,58 1429,75 1400,87 1280,34 1203,24
Еврейская АО тыс. га - - - 232,4 233,8 256,6 238,6
млн м3 - - - 34,95 33,15 35,59 35,41
Амурская область тыс. га 282 486,4 468,4 498,2 496,1 493,9 483,6
млн м3 44,1 82,3 80,03 82,28 81,06 80,63 77,81
Сахалинская область тыс. га 1894 2118,8 2107,7 2152 2113 2186,9 2187,2
млн м3 386 384,3 388,69 361,14 343,5 361,26 351,03
Камчатский край тыс. га 178 201,1 213 210 209,7 212,4 194,9
млн м3 36,5 45,2 38 38 37,83 36,6 33,57
Значительную роль в использовании хвойно-широколиственных лесов Дальнего Востока играют рубки ухода - рубки обновления и переформирования, проходные рубки. На их долю приходится 60-70 % площади и до 98 % объема всех рубок ухода (рис. 2).
На фоне сокращения рубок ухода в молодняках и прореживаний необоснованно увеличились объемы проходных рубок и рубок обновления. В Приморском крае объемы заготовки древесины при рубках ухода составляют третью часть от общего объема заготовки. Практика проведения рубок ухода дискредитировала идею этих лесохозяйственных мероприятий. В основном под видом «рубок ухода» вырубаются наиболее продуктивные и устойчивые леса, имеющие защитное значение. Фактически возродились «рубки главного пользования» в кедрово-широколиственных лесах. Сохранение подобной практики проведения рубок ухода в хвойно-широколиственных лесах ставит под угрозу существование наиболее ценных лесов региона [6].
Промышленное освоение елово-пихтовых лесов региона началось в 1960-е годы. Наиболее активно оно продолжилось в годы строительства Байкало-Амурской магистрали. В настоящее время темнохвойные леса являются основным объектом промышленных рубок. До 1990-х годов в елово-пихтовых лесах абсолютно преобладали сплошнолесосечные рубки. Значительная часть лесосек разрабатывалась без сохранения подроста с
применением валочно-пакетирующих и ва-лочно-трелевочных машин, а также по устаревшим технологиям с трелевкой деревьев за комли при использовании тракторов с чокер-ной оснасткой.
Экстенсивное освоение елово-пихтовых лесов привело к катастрофическому сокращению их площади, особенно в Хабаровском крае (табл. 2). Накопление пройденных рубками площадей, старых вырубок и пустырей, разветвленная сеть лесовозных дорог способствовали возникновению и распространению катастрофических лесных пожаров в Дальневосточном регионе. Рубки в этом случае можно считать основной причиной лесных пожаров. Наряду со сплошнолесосечными рубками и лесными пожарами на сокращение дальневосточных елово-пихтовых лесов влияет явление усыхания ельников, которое происходит, по мнению большинства исследователей, под воздействием комплекса неблагоприятных природных явлений [3, 5, 7].
Экстенсивное освоение елово-пихтовых лесов привело к сокращению расчетной лесосеки, что также особенно заметно на примере Хабаровского края (рис. 3). При современной тенденции сокращения площадей и запасов елово-пихтовых лесов можно предположить, что в Хабаровском крае уже к 2030 г. не останется эксплуатационных елово-пихтовых лесов. Темпы сокращения расчетной лесосеки в Приморском крае значительно меньше, чем Хабаровском, и не имеют
50
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012
ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
такой катастрофической тенденции, хотя елово-пихтовые леса Приморья эксплуатируются не менее интенсивно. Это можно объяснить тем, что доля выборочных рубок в Приморье на порядок выше, чем в Хабаровском крае. В 2007 г. их доля составляла 58 %, в 2009 г. -70 %. В Хабаровском крае доля выборочных рубок составляет только 14 % по объему.
В заключение можно отметить, что стратегия и методы освоения сложных разновозрастных лесов в Дальневосточном регионе срочно требуют пересмотра как со стороны органов исполнительной власти субъектов РФ в области лесного хозяйства, так и со стороны арендаторов, занимающихся заготовкой древесины.
Необходима разработка региональных правил заготовки древесины и ухода за лесами, в которых должны быть учтены положительные наработки прежних нормативных документов и недостатки практики рубок [8].
При заготовке древесины в спелых и перестойных лесах требуется повсеместное внедрение выборочных форм ведения хозяйства. Для елово-пихтовых лесов наиболее подходят выборочные и длительно-постепенные. Для дальневосточных условий необходимо предусматривать назначение деревьев в рубку с отпускных диаметров, так как индивидуальный отбор деревьев в рубку при значительных объемах заготовки является сдерживающим фактором внедрения выборочных форм хозяйства. Для освоения лесов на крутых склонах (свыше 20 град.) наиболее подходят чересполосные постепенные рубки, в том числе с применением специальных крутосклонных тракторов с выравниваемой верхней конструкцией. Сплошные рубки должны проводиться только в низкополнотных дре-востоях по санитарному состоянию.
При заготовке древесины в хвойношироколиственных лесах необходимо установить минимальные отпускные диаметры для ценных твердолиственных пород, ниже которых деревья не должны назначаться в рубку. Минимальные отпускные диаметры в защитных лесах для ясеня и березы желтой 38 см (ступень толщины 40 см), дуба 42 см (ступень 44 см), липы 34 см (ступень толщины 36 см), клена 30 см (ступень 32 см). Мини-
мальные отпускные диаметры в эксплуатационных лесах для ясеня и березы желтой 34 см (ступень 36 см), липы 30 см (ступень толщины 32 см), дуба 38 см (ступень 40 см), клена 26 см (ступень 28 см). Выполнение этого требования обеспечит равномерность использования ресурсов твердолиственной древесины и комплексное использования всех полезностей хвойно-широколиственных лесов.
Необходима разработка нормативов по проведению рубок ухода для хвойно-широколиственных лесов Дальнего Востока, которые в настоящее время отсутствуют. В срочном порядке необходимо запретить проходные рубки в кедрово-широколиственных лесах, так как они противоречат целевому использованию кедровых лесов и приводят к деградации этой ценной лесной формации.
Библиографический список
1. Девственные леса Дальневосточного экорегиона: критерии выделения и методика картографирования / В.Н. Дюкарев, В.В. Ермошин, Д.Ф. Ефремов и др. - Хабаровск: Изд-во Хабаровского государственного технического университета, 2000. - 60 с.
2. Выделение лесов высокой природоохранной ценности в Приморском крае. Категории, важные для сохранения растительного покрова. / Д.Е. Аксенов, М.Ю. Дубинин, М.Л. Карпачевский и др.
- М.: Изд-во МСоЭС, 2006. - 184 с.
3. Современное состояние лесов Российского Дальнего Востока и перспективы их использования / под редакцией А.П. Ковалева. - Хабаровск: изд-во ДальНИИЛХ, 2009. - 470 с.
4. Корякин, В.Н. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока России (динамика, состояние, пользование ресурсами, реабилитация) / В.Н. Корякин. - Хабаровск: ФГУ «ДальНИИЛХ», 2007.
- 359 с.
5. Лесной комплекс Дальнего Востока России: аналитический обзор / под ред. А.С. Шейнгауза. -Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2005. - 160 с.
6. Алексеенко, А.Ю. Рубки ухода на Дальнем Востоке
- 50 лет практического применения / А.Ю. Алексеенко // Леса Российского Дальнего Востока 150 лет изучения: Материалы Всероссийской конференции, посвященной 100-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН Колесникова Б.П.
- Владивосток: Дальнаука, 2009. - С. 336-339.
7. Матвеева, А.Г. О состоянии ельников Северного Сихотэ-Алиня / А.Г. Матвеева // Лесное хозяйство.
- 2009. - № 1. - С. 30-31.
8. Правила рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока. - М., 2000. - 32 с.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012
51
