CC BY
1
УДК 343
Ермолина П.А.
студентка 2 курса ВятГУ г. Киров, РФ
Научный руководитель: Сучкова Т.Е.
канд. юр. наук, доцент ВятГУ г. Киров, РФ
ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ФОРМУЛИРОВАНИИ И ДОКАЗЫВАНИИ АДВОКАТОМ-ЗАЩИТНИКОМ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ НА СТАДИИ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ
Аннотация
Деятельность адвоката является важной в рамках доказывания на стадии судебного следствия. В рамках настоящей научной статьи выявлены основы деятельности адвоката в сфере построения доказывания своей правовой позиции на стадии судебного следствия. Выявлены основные проблемные вопросы, определены пути решения проблем, проанализировано современное законодательства в рамках данного вопроса.
Ключевые слова:
адвокат-защитник, судебное следствие, доказывание, судебный процесс, судебная система, суд,
процессуальное право, Российская Федерация.
PROBLEMS ARISING IN THE FORMULATION AND PROOF BY A LAWYER-DEFENDER OF A LEGAL POSITION
AT THE STAGE OF JUDICIAL INVESTIGATION
Abstract
The activity of a lawyer is important in the framework of evidence at the stage of judicial investigation. Within the framework of this scientific article, the basics of the lawyer's activity in the field of constructing evidence of his legal position at the stage of judicial investigation are revealed. The main problematic issues have been identified, ways of solving problems have been identified, and modern legislation has been analyzed within the framework of this issue.
Keywords:
defense lawyer, judicial investigation, evidence, judicial process, judicial system, court,
procedural law, Russian Federation.
При доказывании правовой позиции на стадии судебного следствия адвокат-защитник играет ключевую роль в защите интересов своего клиента. В этом эссе рассмотрим, как адвокат может эффективно представлять свою правовую позицию, используя различные стратегии и тактики.
Во-первых, адвокат должен тщательно изучить все факты и доказательства, связанные с делом. Это включает в себя ознакомление с документами, свидетельскими показаниями и другими материалами, собранными во время предварительного следствия. На основе этого адвокат может разработать свою правовую стратегию и определить наиболее подходящие аргументы в защиту своего клиента. [2]
Во-вторых, адвокат должен быть готов к кросс-допросу свидетелей и экспертов, представленных прокурором. Важно уметь задавать вопросы, которые помогут подорвать достоверность их показаний или экспертных заключений. Это может включать в себя выявление противоречий в показаниях разных свидетелей или атаку на методику исследования, использованную экспертом.
Третьим важным аспектом является анализ юридических аспектов дела. Адвокат должен иметь
глубокое понимание применимого законодательства и ранее вынесенных судебных решений, которые могут быть применимы к данному случаю. Это позволит адвокату обосновать свои аргументы с точки зрения права и убедить суд в правомерности позиции защиты. [3, С. 44]
Кроме того, адвокат должен обратить внимание на эмоциональную составляющую дела. Психологические аспекты могут иметь значительное влияние на решение суда, поэтому адвокат должен быть готов убедительно и четко излагать аргументы, одновременно поддерживая эмоциональную связь с судом и жюри.
Наконец, эффективная коммуникация с клиентом играет важную роль. Адвокат должен постоянно консультироваться с ним, держать его в курсе хода дела и принимать решения совместно с ним. Это поможет создать доверительные отношения между адвокатом и клиентом и обеспечить максимальную эффективность в защите прав и интересов последнего.
В заключение, адвокат-защитник должен иметь глубокое понимание правовых аспектов дела, умение эффективно коммуницировать с судом и жюри, а также готовность к кросс-допросу и анализу доказательств. Только таким образом адвокат сможет эффективно защищать интересы своего клиента на стадии судебного следствия. [4, С. 51]
При формулировании и доказывании правовой позиции на стадии судебного следствия адвокаты-защитники сталкиваются с рядом проблем, которые могут затруднить их работу и повлиять на результат дела.
Одной из основных проблем является ограниченный доступ к информации и доказательствам. В некоторых случаях прокурор или следствие могут скрывать определенные доказательства или информацию, которая могла бы быть полезна для защиты. Это может создавать неравные условия и затруднять возможность адвоката эффективно защищать интересы своего клиента. [5, С. 33]
Еще одной проблемой является недостаточное время на подготовку к делу. В некоторых случаях адвокатам предоставляется ограниченное количество времени на изучение материалов дела и разработку стратегии защиты. Это может привести к нехватке времени на анализ доказательств и разработку аргументации, что в свою очередь может отрицательно сказаться на результате дела.
Также проблемой является недостаточная подготовка свидетелей и экспертов защиты. Адвокаты-защитники часто зависят от свидетельских показаний и экспертных заключений для подтверждения своей правовой позиции. Однако недостаточная подготовка свидетелей или экспертов может привести к недостоверным или недостаточно убедительным показаниям, что ослабляет позицию защиты перед судом. [6, С. 51]
Еще одной проблемой является недостаточная финансовая поддержка для проведения адекватной защиты. В некоторых случаях адвокаты-защитники могут столкнуться с ограниченными финансовыми ресурсами, что может препятствовать найму опытных экспертов или проведению дополнительных расследований для подтверждения своей позиции.
Также проблемой является доверие к адвокату со стороны клиента. В случаях, когда клиент не доверяет своему адвокату или не участвует активно в защите своих интересов, это может существенно затруднить работу адвоката и повлиять на результат дела. [7, С. 23]
В заключение, адвокаты-защитники сталкиваются с рядом проблем при формулировании и доказывании правовой позиции на стадии судебного следствия. Ограниченный доступ к информации и доказательствам, недостаточное время на подготовку, проблемы с подготовкой свидетелей и экспертов, ограниченная финансовая поддержка и недоверие к адвокату со стороны клиента — все это препятствует эффективной защите интересов клиента. Однако с помощью профессионализма, опыта и стратегического подхода адвокаты могут преодолеть эти проблемы и обеспечить наилучший исход дела для своих клиентов. [8, С. 54]
Более того, необходимо на законодательном уровне разработать процедуру проведения опроса
лиц с их согласия, получения предметов, документов и сведений, что не будет порождать проблемы на практике. Предложенные меры будут препятствием для немотивированных и незаконных отказов в удовлетворении ходатайств адвокатов-защитников органы, ведущими предварительное расследование, а также злоупотреблением правами с их стороны. Указанные меры должны расширить права адвоката-защитника и установить фактическую, а не декларированную состязательность и равноправие сторон в уголовном процессе.
Список использованной литературы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024)
3. Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. — М.: Юрайт, 2019. 277 с.
4. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 304 с.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14 - е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9 - е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 304 с.
7. Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. 490 с.
8. Головко Л. В. Курс уголовного процесса. — М.: Статут, 2017. 1280 с.
© Ермолина П.А., 2024
