CC BY
271
УДК 615.9:546.49:616.12-008
Н.В. Ефимова1, П.В. Коваль2, B.C. Рукавишников1, И.В. Безгодов3
ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЗАГРЯЗНЕНИЕМ РТУТЬЮ ОБЪЕКТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
1 Ангарский филиал НИИ медицины труда и экологии человека ГУ НЦ МЭ ВСНЦ СО РАМН (Ангарск)
2 Институт Геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН (Иркутск) 3 ГУ ЦГСЭН Иркутской области (Иркутск)
Рассматриваются экологические и медико-социальные проблемы, возникающие при длительном техногенном. загрязнении ртутью объектов окружающей среды. В числе первоочередных задач, выделены. следующие: формирование федеральной целевой программы; разработка комплексных реабилитационных мероприятий по снижению ущерба здоровью лиц с профессиональной ртутной интоксикацией, создание методов ранней диагностики, среди, населения; включение в систему государственного социально-гигиенического мониторинга биомониторинг ртути в продуктах питания и биосубстратах; выбор оптимальных технологических решений по снижению опасности ртутного загрязнения в районах деятельности химических комбинатов; технико-экономическая, оценка технологических решений по очистке от. ртутного загрязнения и. его локализации; инвентаризация, и оценка опасности прочих источников ртутного загрязнения; перепрофилирование производства ОАО «СаянскХимпласт» на безртутную технологию.
Ключевые слова: ртуть, окружающая среда, загрязнение, здоровье населения и работающих
PROBLEMS ASSOCIATED WITH MERCURY POLLUTION OF ENVIRONMENTAL OBJECTS
1N.V. Efimova, 2P.V. Koval', 1V.S. Rukavishnikov, 3I.V. Bezgodov
1Research Institute of Industrial Medicine and Human Ecology, SC ME ESSC SB RAMS, Angarsk 2Institute of Geochemistry named after A.P. Vinogradov SB RAS, Irkutsk 3State Centre of Sanitary Epidemiological Supervision, Irkutsk
Ecological and medical-social problems occurring in a long-term, technogenic mercury pollution of environmental objects are considered, in this paper. Among the paramount tasks are the following ones: forming a federal purposeful programmer; developing complex rehabilitation, measures on reducing in health damages among the persons with occupational mercury intoxications; forming the methods diagnostics among the population; introducing mercury biomonitoring in foods and biosubstrates into the system, of State social-hygienic monitoring; choosing optimal technological decisions on reducing in mercury pollution risk in the areas of chemical industrial complexes activity; giving technical-economical assessments of technological decisions on purifying mercury pollution and. its localizing; inventorying and. assessing the danger of other mercury pollution sources; re-profiling the activity of Joint-Stock Company «Sayansk Chimplast» onto nonmercury technology.
Key word: mercury, environment, pollution, health of population and worker
Проблемы, обусловленные поступлением ртути в окружающую среду, известны человечеству с давних пор. В первую очередь, негативное воздействие ртути отражалось на людях, использующих ртуть в производственном процессе. Однако в ХХ веке возникла и реализовалась опасность воздействия токсиканта на широкие слои населения, включая детей, женщин, пожилых людей. Мировую общественность потрясли массовые хронические отравления ртутью в Японии, где новые случаи заболевание возникали с 1953 по 1972 гг. и Ираке (1971 — 1972 гг.) Было доказано, что интоксикация связана с употреблением продуктов питания, загрязненных органическими соединениями ртути.
Ртуть, как известно, обладает кумулятивными свойствами. Наиболее выражено накопление ртути в почках, головном мозге, печени [13, 14, 18]. При этом в почках большая часть ртути представлена неорганическими соединениями, а в головном моз-
ге — метилированными формами. Выведение ртути осуществляется преимущественно с фекалиями и мочой, что связано с особенностями поступления металла, его формой и состоянием макроорганизма. Это трудновыводимый из организма токсикант. Поэтому систематическое получение алиментарным или иным путем повышенных доз (даже если концентрация не превышала гигиенических нормативов) может в конечном итоге стать причиной серьезных нарушений здоровья. Коварство ртутной интоксикации заключается также в том, что зачастую ее признаки остаются не диагностированными и принимаются за банальные нервные расстройства, нейроаллергозы и т.д.
Особенно опасны ртутьорганические соединения, поскольку они намного токсичнее и «захватываются» высшими организмами. Монометилр-туть, в частности, официально признана тератогенным ядом, ведущим к порокам развития и уродствам у потомства. В отличие от неорганических
соединений ртути монометилртуть проникает сквозь гематоэнцефалический и фетоплацентарный барьеры. Таким образом, наиболее чувствительным к метилртутному воздействию является плод, поражение которого может наблюдаться даже тогда, когда симптомы интоксикации у матери не проявляются.
Важная роль в изменении форм ртути в биосфере, прежде всего в переувлажненных почвах и водоемах, принадлежит микроорганизмам, превращающим ее неорганические формы в хорошо растворимую и ядовитую монометилртуть. До 90 и более процентов ртути, содержащейся в рыбе, находится в форме монометилртути. При преобладающей рыбной диете в связи с высокими кумулятивными свойствами монометилртути опасное ее содержание в организме человека может возникнуть даже в естественных условиях проживания.
Изучение зависимости концентрации метил-ртути в индикаторных биосубстратах (волосы, кровь) от содержания ее в организме и величины или частоты эффекта может позволить в какой-то степени определять и, возможно, предсказывать критическую ситуацию в случае возникновения соответствующих параметров в формуле доза — ответ. Пиковых значений концентрация ртути может достигать примерно за 2 месяца до появле-
ния симптомов отравления. Таким образом, между пиком концентрации ртути и появлением симптомов отравления может существовать иногда достаточно длительный латентный период.
По данным ВОЗ [10], зависимость доза-ответ выражается в виде графика («хоккейная клюшка») для каждого признака или симптома (рис. 1). Точки пересечения горизонтальной и наклонной линий рассматривают как «практический порог», характерный для каждого выраженного эффекта (парестезии - 25 мг ртути в организме, атаксии
— 50, дизартрии — 90, потери слуха — 180, смерти > 200 мг).
Минимальная токсичная доза для метилртути при длительном ежедневном потреблении соответствует 3—7 мкг на кг массы тела. При этом содержание общей ртути будет равно в крови — 20 — 50 мкг/100 мл, в волосах — 50—125 мкг/кг. Наиболее частым источником поступления ртути в организм служит морская и речная рыба. Обнаружено, что у людей, потребляющих рыбу раз в неделю, содержание ртути в волосах находится на уровне 0,74 мг/кг; реже 2 раз в месяц — 0,53 мг/кг, а в группе людей, употреблявших редко морскую рыбу, этот показатель был равен 0,48 мг/кг [5].
В настоящее время проблема ртутного загрязнения окружающей среды по-прежнему остается
70 700
Рис. 1. Оценка токсического действия метилртути на организм человека [5]. I - 20 мг/день (10 мкг/г х 2 кг/день); II - 10 мг/день (10 мкг/г х 1 кг/день); III - 5 мг/день (10 мкг/г х 500 г/день); IV - 2 мг/день (10 мкг/г х 200 г/день); V -1 мг/день (10 мкг/г х 100 г/день); VI - 0,5 мг/день (10 мкг/г х 50 г/день); VII - 0,1 мг/день (1 мкг/г х 100 г/день); VIII - 0,05 мг/день (1 мкг/г х 50 г/день).
актуальной. По оценке экспертов ФАО/ВОЗ, за счет естественных процессов в окружающую среду может поступать от 25 000 до 150 000 тонн ртути в год [15]. В последние годы специалисты пытаются оценить уровень поступления ртути из промышленных источников. Во второй половине прошлого века ежегодно добывалось порядка 9900—10000 тонн ртути, причем около половины этого количества терялось, рассеиваясь в окружающей среде и включаясь в биотический кругооборот [16]. Следует подчеркнуть, что ртуть сохраняется в объектах окружающей среды долгие годы. Наши наблюдения показали, что на промплощадке золотоизв-лекательной фабрики в Читинской области через 70 лет после прекращения эксплуатации содержание ртути в почве превышало ПДК [12]. В Германии на территории бывшего производства войлока и фетра в почве обнаружена ртуть в сотни раз превышающая фоновый уровень почти 400 лет спустя [10].
Территория Иркутской области наряду с бассейном Амазонки (Бразилия), Филиппинами и районом деятельности Павлодарского химического комбината является зоной с высокой ртутной нагрузкой на окружающую среду. К началу 90-х годов прошлого века на долю Приангарья приходилась четверть всего поступления ртути в окружающую среду Сибири от промышленных предприятий. Безусловными лидерами здесь по данным официальной статистики были производители каустика и хлора ртутным методом — химические гиганты «Усольехимпром» и «Саянскхимпром» [11]. О масштабах поступления ртути в окружающую среду в связи с работой комбинатов можно судить по данным таблицы 1.
Крупнейшим аномальным скоплением «техногенной» ртути в окружающей среде региона является район деятельности комбината «Саянскхимпром» (около 2 100 т, включая техногенное месторождение с запасами порядка 765 т). Причем более 95 % всей ртути, поступившей в окружающую
среду от комбината «Саянскхимпром», сосредоточено на территории промплощадки и ее ближайшего окружения. Порядка 0,5 % всех потерь сбрасывается в водохранилище (р. Ока). В тоже время скорость загрязнения почвы промплощадки были в три раза выше, чем на «Усольехимпром». Установлены также значительная эмиссия ртути в водотоки прилегающей территории и постоянный подземный сток. Очевидно, что промплощадку «Саянскхимпром» можно рассматривать как мощную экологическую бомбу замедленного действия, опасность которой будет возрастать со временем.
До прекращения электролиза на ртутном катоде в 1998 г. комбинат «Усольехимпром» являлся и, возможно, является главным «поставщиком» ртути в Братское водохранилище. Общее поступление ртути составило около 76 тонн. Из них почти три четверти осело в донных отложениях верхней части Братского водохранилища. За счет механических потерь при эксплуатации цеха ртутного электролиза сформировалось техногенное месторождение металлической ртути (~ 500 т). Оно отличается крайней неравномерностью распределения ртути по площади и разрезу рыхлых отложений. Около 96 % запасов находится в его восточной части, причем 64 % запасов сосредоточено в нижней припло-тиковой части разреза мощностью порядка 2 м.
Очевидно, что наиболее эффективным способом снижения ртутной опасности является прекращение или, в крайнем случае, снижение ее поступления из промышленных источников в окружающую среду. Закрытие цеха ртутного электролиза на «Усольехимпром», можно считать одним из наиболее эффективных экологических мероприятий в Иркутской области за все время его послевоенного развития. В результате суммарное поступление ртути в водохранилище снизилось более чем вдвое [2]. Почти в четыре раза уменьшился приток ртути из техногенных источников, а доля комбината «Усольехимпром» понизилась примерно в тридцать раз. Доля ртути, выводимой в оса-
Таблица 1
Оценка поступления ртути (тонны) в окружающую среду от главных источников загрязнения -комбинатов «Усольехимпром» и «Саянскхимпром» на 2000 г. [6]
Резервуары и потоки Усолье (28 лет) Саянск (20 лет)
Суммарный расход (по отчетности) 1658 2220
Механические потери металла 559 796
Стоки (в р. Ангару и р. Оку) 25.1 2.7
В атмосферу 79.2 6.2
В шламонакопители (сульфид ртути) 620 1305
Подсчитанные запасы в рыхлых отложениях участка цеха ртутного электролиза ~ 345 (500*) ~ 765
Подземный сток (в р. Ангару и р. Оку) 3.33 0.007
Суммарное поступление в систему Братского водохранилища ~ 76 ~ 11.5
Суммарное поступление в окружающую среду 1327 2121
Примечание: * - прогноз.
док, резко увеличилась. Поступление ртути из Братского водохранилища в Усть-Илимское упало почти в семь раз. Среднее содержание ртути в воде Братского водохранилища снизилось до уровня, меньшего чем ПДК для водоемов, используемых в рыбохозяйственных целях (0,01 мкг/л). Это свидетельствует о явном улучшении экологической ситуации. Тем не менее, накопившаяся на промпло-щадках и в донных отложениях Братского водохранилища ртуть, по-прежнему, остается потенциально опасной. Остановка и демонтаж оборудования цеха ртутного электролиза сопровождалось «залповым» поступлением механических потерь ртути в окружающую среду (~ 27 т). По имеющимся предварительным оценкам общее поступление ртути в водохранилище в последующий период упало почти на порядок, составив, согласно официальному отчету комбината, 96 кг. Вместе с тем эта оценка не включает неучтенные поступления от поверхностного стока, мелких источников и пр. Одной из важнейших для района деятельности комбината «Усольехимпром» после прекращения ртутного электролиза стала проблема поступления ртути в реку Ангару с поверхностным стоком.
На фоне крупномасштабного ртутного загрязнения, связанного с химическими комбинатами как-то «потерялись» прочие источники ртутной опасности в регионе (топливно-энергетический комплекс, золотодобыча, электротехнические источники, использование пестицидов и т.д.), с которыми связана основная опасность ртутного загрязнения в большинстве других регионов. В области нет требующейся для оценки ртутной опасности и планирования мероприятий по ее снижению инвентаризации таких источников и оборота ртути в окружающей среде. Вызывает тревогу также возможность образования метилированных форм ртути в коллективных промышленно-коммунальных стоках в реку Ангару.
Уровень концентрации ртути в рыбе может служить одним из наиболее надежных показателей состояния ртутного загрязнения водных экосистем. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что степень загрязнения рыбы ртутью в Ангаро-Байкальском бассейне в целом коррелирует с ртутным загрязнением донных отложений водоемов [9]. Так в ряду: Байкал и Иркутское водохранилище, Усть-Илимское водохранилище и нижняя часть Братского водохранилища, верхняя часть Братского водохранилища отмечается общее увеличение содержания ртути в рыбе в 6 — 15 раз. Особенно высок риск вылова рыбы с опасным содержанием ртути в верхней части Братского водохранилища.
После прекращения ртутного электролиза на «Усольехимпром» наметилась тенденция к снижению среднего содержания ртути в рыбе (рис. 2.). В большей степени прекращение ртутного электролиза сказалось на мирных особях рыб (лещ, карась, плотва) и в меньшей — на окуне. Однако в верхней части Братского водохранилища степень загрязнения рыбы ртутью по-прежнему остается высокой. Так до 30 — 40 % особей основных промысловых видов — окуня и плотвы имеют содержание ртути, превышающее ПДК.
В последние годы, в связи с привлечением внимания к загрязнению ртутью объектов окружающей среды, практически не попадает в поле зрения специалистов проблема производственного контакта с данным металлом. Вместе с тем, по материалам промышленных лабораторий и ЦГСЭН за 1990 — 2003 гг. содержание ртути в воздухе рабочей зоны колебалось от 0,002 до 0,77 мг/м3 (средняя концентрация — 0,22 мг/м3) в цехах химического производства г. Усолье-Сибирское, от 0,002 до 0,30 мг/м3 (0,043 мг/м3) — г. Саянска (ПДК —
0,01 мг/м3). Выше гигиенического норматива регистрируется до 50 и 95 % проб воздуха рабочей зоны соответственно.
Рис. 2. Содержание ртути в некоторых видах рыбы (мг/кг), выловленной из Братского водохранилища [6, 9]. ПДК для мирных видов рыб - 0,3 мг/кг, ПДК для хищных видов рыб - 0,5 мг/кг
Несмотря на большое количество проб с превышением ПДК ртути на ОАО «Саянскхимпласт» зарегистрировано лишь 17 случаев интоксикации парами металлической ртути (общее число профзаболеваний — 39). На ООО «Усольехимпром» за 15 лет зарегистрировано 337 случаев профессиональных заболеваний, из них 57 % с интоксикацией парами металлической ртути. Следует подчеркнуть, что закрытие цеха 2101 не привело к исчезновению риска здоровью работающим по нескольким причинам. Во-первых, токсикант, накопленный в организме, продолжает свое негативное воздействие и может привести к манифестации интоксикации даже через несколько лет после прекращения работы в контакте с металлом. Во-вторых, вследствие прогредиентности течения профессионального отравления парами металлической ртути, состояние здоровья больных с установленным ранее диагнозом остается неудовлетворительным. В-третьих, загрязнение воздуха рабочей зоны указанного цеха в период 1999 — 2003 гг. оставалось высоким, превышая ПДК до 7,7 раз. Кроме того, в цехе 1301 используется в производственном процессе хорошо растворимое (а потому высокотоксичное) соединение ртути — сулема, максимальная концентрация которой в воздухе рабочей зоны достигает 3,3 ПДК. До закрытия цеха 2101 (1990—1998 гг.) количество больных с отравлением составило 100 человек, после закрытия (1999 — 2003 гг.) — 71 человек. Установлено, что при первичном обследовании у 60,0 ± 7,3 % больных диагностируется I стадия ртутной интоксикации, у 37,8 ± 7,2 % — II, у 2,2 ± 2,1 % — III стадия. При динамическом наблюдении через 5—10 лет среди этой группы больных только в 8,9 ± 4,2 % заболевание относится к I стадии, в 80,0 ± 5,9 % случаев — ко II, и в 11,1 ± 4,6 % — к III стадии. Отмечено, что даже после прекращения контакта с ртутью происходит нарастание тяжести токсического эффекта, поражение центральной нервной системы и формирование энцефалопатии. К факторам риска развития энцефалопатии следует отнести длительный стаж работы (свыше 10 лет) в условиях воздействия ртути [1, 8]. Уровни содержания ртути в моче профбольных при поступлении в стационар составили 54,5 ± 2,5 мкг/л. В крови концентрация ртути колебались от 0 до 22 мкг/л, причем у 51 % обследованных ртуть в крови не была обнаружена. При введении антидота регистрировалось резкое увеличение выведения ртути у 73 % обследованных. Рост составлял от 2 до 18 раз. Наиболее высокое увеличение отмечалось у лиц со стажем работы более 10 лет.
К зоне риска ртутного воздействия можно отнести территории Усольского, Балаганского, Куй-тунского, Зиминского районов, Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, где проживает около 17 тысяч сельского населения. Санитарнодемографическая ситуация на указанной территории характеризуется высоким уровнем общей и младенческой смертности. По данным статистических отчетов лечебно-профилактических уч-
реждений известно, что показатели заболеваемости населения здесь выше средних уровней, регистрируемых в Иркутской области. Превышают средние показатели уровни обращаемости за медицинской помощью по поводу эндокринных заболеваний детей и подростков в 3 раза, патологии крови и кроветворных органов в 2,3 раза, болезней нервной системы и заболеваний кожи и подкожной клетчатки в 1,4 раза. Особенно выделяется Балаганский район, где наиболее высокие показатели заболеваемости, не имеющие значимых различий с промышленными центрами. При медицинском обследовании сельского населения установлено, что среди хронических заболеваний населения преобладают вегето-сосудистые и нейро-циркуляторные дистонии (64,3 ± 5,0 на 100 чел.), в том числе у детей 11 — 14 лет этот показатель составляет 41,1 ± 4,6 %. По результатам топографической термометрии группа лиц с нарушениями вегето-сосудистого характера у детей составляет 65,2 ± 9,9 %, у подростков 15—17 лет —
40.0 ± 9,8 %, у взрослых — 52,4 ± 7,7 %, состояние равновесия отделов вегетативной нервной системы отмечено лишь у 13 ± 4,0 % обследованных, а в контрольной группе — у 28,6 ± 3,5 % [4, 7].
У обследованных отмечаются некоторые признаки, входящие в симптомокомплекс отравления монометилртутью: нарушение болевой и температурной чувствительности у 2,3 — 9,0 на 100 обследованных различных возрастных групп; судороги верхних и нижних конечностей (16,2 ± 4,9 и
23,8 ± 3,4 % детей и взрослых соответственно), головокружение особенно часто отмечается у взрослых (64,8 ± 5,3). При осмотре выявлен тремор верхних конечностей при движении у 23,8 ± 2,7 % обследованных. У жителей населенных пунктов, не входящих в зону риска данные признаки встречаются реже и не носят комплексного характера. Настораживает выявление у детей маркеров нарушения выделительной функции почек: протеинурия, гематурия, наличие солей.
Как известно, воздействие монометилртути в малых концентрациях, прежде всего, вызывает отклонения в психологическом статусе. При обследовании отмечено, что среди экспонированного населения повышен уровень личностной тревожности (у 85,7 ± 9,4 % взрослых) при относительно низкой ситуативной тревожности (у 55,7 ± 12,8 %). Более 90 % обследованных — лица с конкретно-действенным типом мышления со сниженными способностями к логическому мышлению, абстрагированию (82,7 ± 13,3 % взрослых и
65.0 ± 9,8 % детей). Ослабление кратковременной и долговременной памяти отмечено у 60 — 89,3 % обследованных различных половозрастных групп [3].
Подтверждением воздействия ртути является обнаружение металла в биосубстратах. У 73,7 % обследованных содержание ртути в волосах выше фонового (1 мг/кг) уровня, выше допустимого (5 мг/л) — у 4,0 %, а максимальное — 42,5 мг/кг, что выше нейротоксического предела. Концентрация ртути в моче превышает фоновый уровень у
77,9 % обследованных, а допустимый — у 10,5 %. В то же время следует подчеркнуть, что у 100 % обследованных детей уровень содержание ртути в моче выше физиологического. У детей города Усо-лье-Сибирское ртуть в незначительных количествах обнаружена у 9 % обследованных. Результаты медицинского осмотра, включая неврологическое, не выявили значимых отклонений в состоянии здоровья (в сравнении с детьми других промышленных центров). Это свидетельствует о том, что основная опасность ртутного воздействия для населения связана с употреблением в пищу рыбы. Важную роль играет также социальная компонента (уровень жизни сельского населения).
Для нескольких групп населения рассчитан ориентировочный коэффициент опасности и выявлены основные группы риска (в соответствии с и8ЕРА [17]). Для оценки экспозиции использованы результаты лабораторных исследований объектов окружающей и производственной среды, продуктов питания.
При условии, что содержание паров металлической ртути в воздухе рабочей зоны составило 10 ПДК, за смену поглощенная доза (при коэффициенте поглощения 80 %) составляла 0,31 мг, а коэффициент опасности — 14,6. Учитывая способность ртути к кумуляции, длительность периода выведения и стаж работающих, риск, обусловленный воздействием ртути, представляет чрезвычайную опасность, что и подтверждено клиническими наблюдениями за работающими и результатами лабораторных исследований.
При определении хронической ртутной экспозиции у населения, экспонированных территорий Иркутской области, учитывался только перораль-ный путь поступления, обусловленный содержанием ртути в продуктах питания. Рассмотрены две условных группы экспонированного населения:
1) среди сельских жителей:
• дети в возрасте 6 мес., находящиеся на естественном вскармливании;
• дети в возрасте 3 лет;
• подростки 12—15 лет;
• взрослые;
2) среди городского населения выделены подростки (12—15 лет) и взрослые.
Параметры условного объекта воздействия и характер питания представлены в таблице 2. Пределом суточного перорального поступления ртути в организм (референтная доза) считается 0,0003 мг на килограмм собственной массы тела. Расчетами установлено, что при концентрации ртути в молоке 0,006 мг/л (среднее для грудного) и 0,003 мг/л (для коровьего), в рыбе — 0,40 мг/кг с учетом массы тела и референтной дозы потенциальная опасность составляет: для младенцев — 2,7, для детей — 6,1, для подростков — 7,5; для взрослых — 4,8. Следовательно, группой риска в первую очередь следует считать детей и подростков. Периодичность употребления в пищу рыбы из Братского водохранилища и доля ее в ежедневном рационе у жителей села выше, чем у лиц, проживающих в городе, это приводит к большему среднегодовому суточному потреблению (0,1 и 0,008 мг соответственно). Вследствие этого, коэффициент опасности у жителей села почти в 10 раз выше, чем у горожан. Следует подчеркнуть, что в населенных пунктах с более благополучной социально-экономической ситуацией, чем в Балаганском районе, снижается периодичность употребления местной рыбы в пищу (в среднем до 0,1 кг в сутки), что приводит к резкому снижению коэффициента опасности.
Различие коэффициента опасности для жителей сельских районов области связано, прежде всего, с особенностями диеты. Высокая доля рыбы (около 250 г в сутки) в рационе в Балаганском районе приводит к повышенной нагрузке и может стать причиной негативных эффектов в здоровье. Однако, оптимизация питания населения возможна лишь при решении социальных проблем района. По данным государственного комитета по статистике в Балаганском районе одна из наиболее
Таблица 2
Параметры объекта исследования и оценка потенциальной опасности для населения Балаганского района
Группа Возраст, лет Масса тела, кг Потребление Суточное поступление ртути, мг/сут Хроническая экспозиция, мг/кг массы Коэффициент опасности
молока, л/сут рыбы, кг/сут с молоком с рыбой
Сельское население
Дети 0,5 6,0 0,8 - 0,0048 - 0,0008 2,7
Дети 3 17,0 0,5 0,07 0,003 0,028 0,0018 6,1
Подростки 12-15 45,0 0,3 0,25 0,0018 0,10 0,0022 7,5
Взрослые > 20 70,0 - 0,25 - 0,10 0,0014 4,8
Городское население
Подростки 12-15 42,0 0,2 0,02 0,0005 0,008 0,0002 0,7
Взрослые > 20 70,0 - 0,02 - 0,008 0,0001 0,4
низких зарплат в области. Однако следует отметить, что произошедшее после закрытия цеха на ОАО «Усольехимпром» снижение содержания ртути в тканях рыбы уменьшило риск здоровью населения, хотя и недостаточно.
Таким образом, на территории Иркутской области ртуть является источником опасности не только в связи с воздействием на человека, контактирующего с металлом в процессе производства, но и вследствие перорального бытового воздействия. В качестве первоочередных задач можно назвать следующие: включение работы по проблеме ртутного загрязнения Приангарья (Иркутская область) в федеральную целевую программу; разработка комплексных реабилитационных мероприятий по снижению последствий ущерба здоровью лиц с профессиональной ртутной интоксикацией, формирование скриннинговых диагностических программ по выявлению среди населения групп высокого риска; включение в систему государственного социально-гигиенического мониторинга биомониторинг ртути в продуктах питания и биосубстратах на территориях риска (особенно сельских районов); завершение работы по получению информации, необходимой для выбора оптимальных технологических решений по снижению опасности ртутного загрязнения в районах деятельности комбинатов «Хим-промУсолье» и «СаянскХимпласт» и Братском водохранилище; опережающая технико-экономическая оценка технологических решений по очистке от ртутного загрязнения и его локализации в районах деятельности комбинатов «Хим-промусолье» и «Саянскхимпром» и в Братском водохранилище; инвентаризация и оценка опасности прочих источников ртутного загрязнения (топливно-энергетический комплекс, золотодобыча, сельское хозяйство и др.); перепрофилирование производства ОАО «СаянскХимпласт» на безртутную технологию.
Авторы признательны за помощь в работе своим коллегам по Институту геохимии СО РАН и АФ НИИ медицины труда и экологии человека ГУ НЦМЭ ВСНЦ СО РАМН. Работа была поддержана интеграционным проектом РАН № 13.20, проектом ИУС РОЛЛ-2000 № 1267 GR10/ISC-2003 и РФФИ (гранты 02-05-64813, 03-05-79169).
ЛИТЕРАТУРА
1. Андреева О.К. Поражение нервной системы в отдаленном периоде хронической ртутной интоксикации / О.К. Андреева, В.Г. Колесов, О.Л. Лахман // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. - 2002. -№ 3. - С. 72-74.
2. Антропогенная компонента и баланс ртути в экосистеме Братского водохранилища / П.В. Коваль, Г.В. Калмычков, С.М. Лавров, Ю.Н. Удодов и др. // Доклады Академии наук. - 2003. - Т. 388, № 2. - С. 1-3.
3. Дьякович М.П. Оценка риска для здоровья при воздействии метилированной ртути //
М.П. Дьякович, Н.В. Ефимова / Гигиена и санитария. - 2001. - № 2. - С. 49-51.
4. Ефимова Н.В. Ртуть: опасность реальная и мнимая / Н.В. Ефимова. - Иркутск, 2001. - 54 с.
5. Клиническая токсикология детей и подростков / Под ред. И.В. Марковой, В.В. Афанасьева,
Э.К. Цыбулькина, М.В. Неженцева. - Спб., 1998.
- Т. 1. - С. 138-145.
6. Коваль П.В. Ртуть в Приангарье / П.В. Коваль, Ю.Н. Удодов / Исток: Экологическая газета Байкальского региона. - 2004. - № 5 (52). - С. 6.
7. Оценка здоровья населения по результатам скрининга на интоксикацию ртутью / Н.В. Ефимова, Л.Г. Лисецкая, Г.Г. Бичева, С.С. Бичев и др. // Бюл. СО РАМН. - 1998. - № 4. - С. 74-76.
8. Психоэмоциональные расстройства системы в отдаленном периоде хронической ртутной интоксикации / В.Г. Колесов, О.К. Андреева, О.Л. Лахман и др. // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. -2003. - № 2. - С. 93-95.
9. Ртуть в рыбе Братского водохранилища / П.В. Коваль, Г.В. Калмычков, В.А. Остроумов и др. // Проблемы Земной цивилизации. Докл. конф. «Теоретические и практические проблемы безопасности Сибири и Дальнего Востока». - Иркутск: ИрГТУ, 1999. - Вып. 1, Ч. 1. - С. 105-109.
10. Ртуть: экологические аспекты применения (гигиенические критерии состояния окружающей среды, 86). - Женева: ВОЗ, 1992. - 127 с.
11. Рукавишников В.С. Медико-экологическая оценка ртутной опасности для населения Иркутской области / В.С. Рукавишников, Н.В. Ефимова // Гигиена и санитария. - 2001. - № 3. -С. 19-21.
12. Сочетанное действие химического и радиационного факторов окружающей среды на здоровье населения / Н.И. Маторова, В.В. Муратов, Н.В. Ефимова и др. // «Здоровье в условиях сочетанного воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды». - Иркутск, 1996. - С. 12-15.
13. Berlin M. Accumulation and retention of mercury in the mouse / M. Berlin, S. Ullberg // Arch. Environ. Health. - 1963. - N 6. - Р. 589-616.
14. Chang L.W. Hiperplastic changes in the rat distal tibular epithelial cells following in utero exposure to methylmercury / L.W. Chang, J.A. Spre-sher // Environ. Research. - 1976. - N 12. -Р. 218-223.
15. Chapman L. The influence of nutrition on methyl mercury intoxication / L. Chapman, H.M. Chan // Environ. Health Perspect. - 2000. -Vol. 108, Suppl. 1. - P. 29-56.
16. Derban K. Outbreak of food poisoning due to fungicide / K. Derban // Arch. Environ. Health. -1974. - Vol. 28. - P. 48-57.
17. USEPA. Risk assessment Guidance for superfund. - Vol. 1: Human Health Evalutial Manual. -Washington DC, 1989.
18. Wiskosin Department of Natural Resourses. Health guide for people who eat sport fish from Wiskosin waters. - Milwaukee, WI, 1994.
