CC BY
44
В современной стратиграфической схеме верхнего силура Западного Урала и Тимано-Североуральского региона лудловскому ярусу соответствует гердъюский надгоризонт, в составе которого выделяются падимейтывисский и сизимский горизонты, отвечающие одноименным местным свитам. Объему пржидольского яруса соответствует гребенской надгоризонт, состоящий из белушьинского и карповского горизонтов, местными эквивалентами которых являются целебейская и устьсывъ-юская свиты [10, 11]. Таким образом, граница надгоризонтов в этой схеме совпадает с границей лудловского и пржидольского ярусов (рис. 1). Однако результаты изучения остатков позвоночных в отложениях гребенского над-горизонта и данные изотопных иссле-
ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ ВЕРХНЕСИЛУРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ТИМАНО-СЕВЕРОУРАЛЬСКОГО РЕГИОНА
Аспирант О. Ю. Мишутина
дований показали, что граница между этими ярусами должна быть расположена выше. Впервые это было установлено в разрезах Среднего Урала. Там совместно с типичными гребенскими брахиоподами, датировавшими пржи-дольский ярус, встречаются многочисленные остатки позднелудловских позвоночных [8]. В связи с этим встал вопрос о пересмотре границы ярусов как границы надгоризонтов.
Т. Л. Модзалевская сделала обобщение по истории развития позднесилурийских брахиоподовых сообществ из разных регионов мира [7]. В верхней части гердъюского надгоризонта (сизимском горизонте) Тимано-Севе-роуральского региона ею отмечается небольшое разнообразие родов и видов брахиопод, среди которых доминиру-
ет вид Didymothyris didyma (Dalman). А в гребенском надгоризонте наблюдается мощный всплеск развития бра-хиоподовой фауны, отразившийся в резком возрастании таксономического разнообразия (рис. 1). В гребенское время наиболее активно развивались Pseudohomeospira polaris Nikif., Howellella pseudogibbosa Nikif. и Atrypoidea scheii (Holt.), впервые появились такие формы, как Collarothyris canaliculata (Wen.) и ряд его подвидов. Интенсивное развитие брахиопод с образованием множества новых видов автор связывает с проявлением сред-нелудфордского события (Lau Event). Подобное таксономическое соотношение брахиоподовой фауны в разрезах Тимано-Североуральского региона дается Т. М. Безносовой [4], разработав-
Рис. 1. Сводная стратиграфическая схема верхнего силура Тимано-Североуральского региона
1—4 — обозначения отрядов брахиопод: 1 — Atrypida, 2 — А^упйа, 3 — ^р1^еп(!а, 4 — Pentamerida. Буквы в знаках — роды брахиопод: А -А1гурв11а, С — Collarothyris, Di — Didymothyris, 01 — Glassina, Ог — Greenfieldia, И'м — Howellella, К — К^Ышт, Р$ — Pseudohomeospira
шей биостратиграфическую зональность по брахиоподам силурийских отложений данного региона [5].
Событийный уровень Ьаы четко прослеживается в разрезах верхнего силура разных регионов мира [13], а отвечающий ему стратотип находится на о. Готланд (Швеция) [14]. Изотопные данные также отчетливо указывают на глобальное проявление события Ьаы. Согласно Т. Л. Модзалевской и Б. Вензелю [15], на кривых изотопного состава как углерода, так и кислорода граница гердъюского и гребен-ского надгоризонтов отмечается ярко выраженным пиком (рис. 2), отражающим резкое изменение биохимических характеристик морских бассейнов мира, обусловивших позднелудфорд-ское событие Ьаы.
Из вышесказанного возникает вопрос, где же в таком случае установить границу между лудловским и пржи-дольским ярусами в разрезах Тимано-Североуральского региона?
Нами в 2004—2005 гг. проводились полевые исследования верхнесилурийских отложений на рр. Изъяю (южная часть гр. Чернышева) и Кожым (Приполярный Урал), где имеются прекрасно обнаженные и доступные для изучения разрезы. Основное внимание уделялось детальному литологическому описанию пограничных отложений гердъюского и гребенского надгоризонтов в обн. 481 на р. Изъяю (нумерация обнажений по Н. И. Тимонину [12]) и в обн. 236 на р. Кожым (нумерация обнажений по А. И. Першиной [9]). В результате микроскопических (шлифы) и химико-аналитических исследований образцов пород нам удалось выделить основные литологические типы данных отложений [6].
По распределению литотипов в разрезах были построены фациаль-ные кривые и проведена их корреляция (рис. 3). Как видно на рис. 3, на границе гердъюского и гребенского надгоризонтов в обоих разрезах отмечается резкая смена фаций. Мелководные, в данном случае лагунные, серые известковистые доломиты сменяются глубоководными отложениями — темно-серыми, до черных, аргиллитами с редкими прослоями по-либиокластовых известняков и вторичных органогенных доломитов. Смена литотипов подчеркивается цветом пород, наглядно показывающим изменение условий осадкона-копления. Таким образом, в начале
гребенского времени произошло резкое повышение уровня моря в бассейне. На начальном этапе развития трансгрессия в районе гр. Чернышева носила отчетливо неравномерный характер, периоды высокого стояния уровня моря сменялись периодами обмеления, однако в целом трансгрессивная тенденция седиментаци-онного бассейна была устойчивой.
В отобранных нами пробах из отложений гребенского надгоризонта в обн. 481 (р. Изъяю) и 236 (р. Кожым) были определены позднелудловские конодонты Ozarkodina cf. confluens (Branson et Mehl), Oz. cf. excavata (Branson et Mehl), Ctenognathodus? sp., Gen. et sp. indet. 2, 3 (определение П. Мянника) и позвоночные Thelodus sculptilis Gross. (определение Т. Мярсс). Полученные данные позволяют сказать, что в указанных выше разрезах граница между лудловскми и пржидольским ярусами должна располагаться выше границы надгоризонтов. Некоторые исследователи считают, что эта граница проходит внутри целебей-
ской свиты [13]. На наш взгляд, границу между лудловом и пржидолом следует проводить выше пачки I [2], так как над ней залегают слои мощностью более 5 м, в которых отчетливо проявляется обмеление морского бассейна. Здесь среди полибиокластовых и мелкообломочных известняков появляются прослои иловых и тонковолнистослойчатых разностей известняков и из-вестковистых доломитов, а в кровле слоев присутствуют маломощные прослои темпеститов, или штормовых брекчий. Однако это предположение требует более обоснованного палеонтологического датирования данного интервала.
Следует отметить, что детальные литолого-палеоэкологические исследования верхнесилурийских отложений и границ между лудловом и пржидолом ранее в Тимано-Североураль-ском регионе проводились для решения более крупномасштабных стратиграфических, биостратиграфичес-ких и палеогеографических проблем [1—4 и др.]. Уточнение границ стра-
Рис. 2. Сводная углеродно-изотопная стратиграфия для верхнего силура (по Мо<17а1еУ8кауа, Уеше! [15])
: |iii iiiiiL iTi fJTT-3"|
Рис. 3. Обстановки осадконакопления в позднелудловское время в бассейнах рек Кожым и Изъяю
тиграфических подразделений имеет важное значение в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции для палеогеографических реконструкций, а также для глобальной геологической корреляции. В связи с этим наши дальнейшие литологические и палеоэкологические исследования будут посвящены этим вопросам.
Литература
1. Антошкина А. И., Афанасьев А. К., Безносова Т. М. Новая стратиграфическая схема верхнего ордовика и силура севера Урала. Сыктывкар, 1989. 16 с. (Научные доклады / Коми научный центр УрО АН СССР. Вып. 206). 2. Антошкина А. И., Безносова Т. М. Литолого-фациальные особенности гребенского горизонта силура Северного Приуралья // Геология и полезные ископаемые Северо-Востока европейской части СССР: (Гжегодник-1975). Сыктывкар, 1976. С. 14—19. 3. Антошкина А. И., Безносова Т. М. Связь этапов развития позднеашгильско-силурийской биоты с седиментационной цикличностью // Стратиграфия и палеоэкология палеозоя и кайнозоя Северо-Востока европейской части СССР: Науч. тр. / УрО АН СССР.
Коми науч. центр. Ин-т геологии. Сыктывкар, 1987. Вып. 62. С. 4—15. 4. Безносова Т. М. Биостратиграфия и брахиоподы силура европейского северо-востока России. СПб.: Наука, 1994. 130 с. 5. Безносова Т. М. Развитие брахиопод в позднем ордовике-раннем девоне на северо-восточной окраине палеоконтинента Балтика: Автореф. ... дис. д. геол.-минер. наук. Сыктывкар, 2006. 50 с. 6. Мишутина О. Ю. Фациальные особенности верхне-лудловских отложений р. Изъяю (гр. Чернышева) // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента: Материалы 14-й науч. конф. Сыктывкар: Геопринт, 2005. 7. Модзалевская Т. Л. Среднелудфордское событие в эволюции силурийских брахиопод Европейской провинции // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1997. Т. 5. № 3. С. 3—9. 8. Модзалевская Т. Л., Мярсс Т. О возрасте подошвы гребенского горизонта Урала // Изв. АН Эстонии. Геология, 1991. Т. 40. № 3. С. 100—103. 9. Першина А. И., Цыганко В. С., Щербаков Э. С., Боринцева Н. А. Биостратиграфия силурийских и девонских отложений Печорского Урала. Л.: Наука, 1971. 130 с. 10. Решения межведомственного стратигра-
фического совещания по ордовику и силуру Восточно-Бвропейской платформы 1984 г. с региональными стратиграфическими схемами / Под ред. Д. Л. Кальо. Л.: ВСБГЕИ, 1987. 11. Стратиграфические схемы Урала (докембрий, палеозой) / Ред. Н. Я. Анцыгин, Б. А. Попов, В. И. Чу-вашев. Бкатеринбург, 1993. 12. Тимонин Н. И. Тектоника гряды Чернышева. Л.: Наука, 1975. 130 с. 13. Antoshkina A. I., Beznosova T. M., MannikP., Matukhin R. G., Menner V. V., Modzalevskaya T. L. Correlation of the Silurian sequence of the Timan-northern Ural region with the Baltic sections and with the international standard // Pan-Arctic Palaeozoic tectonics, evolution of basins and faunas. Syktyvkar, Russia, 2000. P. 17—21. 14. CalnerM., Jepsson L., Eriksson M. E. The Baltic basin and the Silurian strata of Gotland, Sweden // The Dynamic Silurian Earth. Field guidebook and Abstracts. August 15—22nd, Gotland, Sweden, 2005. Rapporter och meddelanden 121. P. 6—20. 15. Modzalevskaya T. L., Wenzel B. Biostratigraphy and geochemistry of Upper Silurian brachiopods from the Timan-Pechora region (Russia) // Acta Geologica Polonica, 1999. Vol. 40. № 2. P 145—157.
