CC BY
61
УДК / UDC 631.6.02:635.017(470.32)
ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ПОЧВЫ ОТ ЭРОЗИИ В ПРОМЫШЛЕННЫХ САДАХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЁМНОГО РЕГИОНА
THE PROBLEMS OF PROTECTING THE SOIL FROM EROSION IN THE COMMERCIAL ORCHARDS OF THE CENTRAL BLACK EARTH REGION
Турин А.Г., доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Gurin A.G., Doctor of Agricultural Sciences, Professor Резвякова C.B.*, доктор сельскохозяйственных наук, доцент Rezvyakova S.V., Doctor of Agricultural Sciences, Associate Professor Ревин Н.Ю., кандидат сельскохозяйственных наук Revin N.Yu., Candidate of Agricultural Sciences ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет
имени Н.В. Парахина», Орел, Россия Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia
*E-mail: Lana8545@yandex. ru
При использовании в течение длительного времени одних и тех же приемов обработки почвы природное соотношение между процессами в почве и растениях нарушается. Процессы минерализации гумуса преобладают над процессами гумификации, что приводит к уменьшению количества органического вещества до уровня нового равновесного состояния. Проблема сохранения и воспроизводства плодородия почв, а также стабилизация продуктивности плодовых насаждений и управление устойчивостью требует разработки новых агротехнических приемов на биологической основе. Важная роль в решении данной задачи принадлежит разработке систем содержания междурядий в садах, которые способствуют повышению плодородия почвы и продуктивности садов. Следовательно, необходимы научные разработки по системам содержания почвы в садах, которые обеспечивают накопление органического вещества. К таким системам, прежде всего, относится задернение междурядий многолетними травами. Многолетнее задернение травами наиболее эффективно в отношении защиты почвы от эрозии в садах. Дерново-перегнойная система содержания почвы в садах ведет к накоплению органической подстилки, улучшает физические свойства почвы и ее микробиологическую активность, оказывает положительное влияние на пищевой режим почвы, улучшает минеральное питание. Повышению плодородия почвы также способствует систематическое применение минеральных удобрений. Увеличение содержания гумуса в почве под влиянием длительного применения удобрений, по мнению многих авторов, связано, прежде всего, с увеличением количества органических остатков. Данная статья носит обзорный характер. В ней представлены предложения по снижению эрозионных процессов в садах за счет внедрения дерново-перегнойной системы содержания междурядий в садах. Эта система предусматривает залужение почвы многолетними травами. В статье приведены данные ведущих учёных, занимающихся решением этой проблемы в различных регионах страны.
Ключевые слова: эрозия, почва, сады, задернение, залужение, междурядья, черный пар, многолетние травы.
When used for long periods of time the same soil treatment methods the natural balance between soil processes and plants is disturbed. The processes of mineralization of humus predominate over the processes of humification, which reduces the amount of organic matter to the level of the new equilibrium state. The problem of preservation and reproduction of soil fertility and the stabilization of the productivity of fruit plantations and control of resistance requires the development of new agrotechnical methods on a biological basis. An important role in solving this problem belongs to the development of housing systems between rows in orchards, which contribute to improving soil fertility and productivity of gardens. Therefore, it is necessary to develop such system of soil maintenance in orchards that provides the accumulation of
organic matter. This can be achieved by sowing of perennial grasses between rows of the garden. Perennial grasses are most effective in protecting the soil from erosion in the gardens. Sod-mulch system of soil maintenance in orchards leads to the accumulation of organic litter, improves the physical properties of the soil and its microbiological activity, has a positive effect on the food regime of the soil improves the mineral nutrition. The increase of soil fertility also contributes to the systematic application of mineral fertilizers. The increase of humus content in soil under the influence of continuous application of fertilizers, according to many authors, is due primarily to the increase in the number of organic residues. This article has survey character. It presents suggestions for reducing erosion in orchards through the introduction of sod-mulch system of the contents of the aisles in the gardens. This system involves the grassing of the soil perennial grasses. The article presents research of leading scientists addressing this problem in various regions of the country. Key words: erosion, soil, gardens, turf, grassing, aisles, fallow, perennial grasses.
Выбор участка и подготовка почвы под закладку многолетних насаждений является одним из важнейших факторов создания благоприятных условий роста и развития плодовых деревьев. Традиционно под сады отводятся наиболее плодородные земли. Только такие почвы отличаются хорошим показателем водно-физических свойств и всего комплекса условий, обеспечивающих высокую продуктивность плодовых насаждений на протяжении длительного периода произрастания на одном месте. Тем не менее, все они в той или иной степени подвержены эрозионным процессам. И если в полевых условиях участки с небольшой крутизной склонов (до 1-1,5°) не является эрозионно опасными, то в садах процессы водной эрозии протекают на любых уклонах местности, на всех участках, где имеет место сток талых или ливневых вод [1].
Как известно, плодородие почвы является важным фактором сельскохозяйственного производства [2]. Вот почему сохранение и воспроизводство почвенного плодородия в садах становится неотложной задачей. Вопросы воспроизводства плодородия почв в садах являются менее изученными, чем на других сельскохозяйственных угодьях. Как правило, процесс копирования полевых способов сохранения почвенного плодородия в сады без учета их специфики оказываются малоэффективными.
Известно, что в системе почва-растение формируется равновесное соотношение между элементами плодородия и формированием урожая, их воспроизводством и процессами деградации. При использовании в течение длительного времени одних и тех же приемов обработки почвы природное соотношение между процессами в почве и растениях нарушается. Уменьшается поступление в растения и отчуждение с биомассой культурных растений элементов питания, процессы минерализации гумуса преобладают над процессами гумификации, что приводит к уменьшению количества органического вещества до уровня нового равновесного состояния [3, 4, 5].
Уровень почвенного плодородия во многом определяется содержанием гумуса. Интенсивное использование в полеводстве земель привело к значительным потерям органического вещества, количество которого составляет по разным оценкам от 15-25% до 35-40% [6,7]. По их мнению, снижение запасов гумуса происходит в основном за счет эрозии и применения удобрений. Ежегодные потери гумуса составляют от 0,5 до 1,9 т/га [8].
Степень проявления эрозионных процессов увеличивается с повышением общей распаханности территории. Если еще в начале 20 столетия более половины территории Центрально-Черноземного региона занимали широколиственные леса и целинные земли, водная эрозия здесь была выражена слабо и потери почв компенсировались естественным новообразованием, то с увеличением распаханности в несколько раз увеличился поверхностный сток и процессы смыва получили необратимый характер. В настоящее время
распаханность составляет 80-90%. В садоводстве из-за необходимости создания и поддержания оптимального водного режима для плодовых насаждений поверхность почвы практически на 100% постоянно обрабатывается. Этот фактор усугубляет разрушающее действие водной эрозии в промышленных садах, произрастающих в эрозионно-опасных условиях много лет [9, 10, 11, 12, 13].
Как отмечает М.В. Придорогин [14], в условиях лесостепной зоны Средней полосы России в неорошаемых производственных садах используется в основном паровая система содержания почвы. Под ее влиянием в садах осуществляется быстрое и эффективное уничтожение травянистой растительности, являющейся конкурентом плодовым деревьям. Кроме того, создаваемый влиянием паровой системы внешний агротехнический фон, удобен для проведения агротехнических мероприятий по внесению минеральных удобрений и для экстренного воздействия на изменение влагосодержания в почве [15].
Вместе с тем, данную систему содержания почвы отличают существенные недостатки. Они связаны с тем, что под влиянием паровой системы на почву усиливается экологическая напряженность в садах из-за регулярных проявлений водной эрозии. Вслед за ней происходит деградация почв, которая отражается на ухудшении состояния и снижении урожайности возделываемых плодовых насаждений. Происходит это в результате того, что паровая система разработана с противоречиями: с одной стороны, с учетом ресурсов почв и особенностей строения склонов балочных водосборов, с другой стороны игнорирует особенности строения эрозионного микрорельефа на этих склонах. Помимо этого, из-за разных по интенсивности проявлений водной эрозии, которые усугубляются прямоугольным размещением деревьев и кпеточно-прямоугольной системой квартального земле- и садоустройства, не учитывающих выраженность микросклонов, русел и впадин водосборов микрорельефа. Не менее актуальным экологическим фактором, усиливающим напряженность экологической обстановки в саду, является возникающих под влиянием паровой системы антропогенный микрорельеф, проявляющийся в виде приподнятых почвенных гряд и прогибов поверхностей междурядий [16, 17, 18].
Повышению плодородия почвы способствует систематическое применение минеральных удобрений.
Увеличение содержания гумуса в почве под влиянием длительного применения удобрений, по мнению многих авторов, связано, прежде всего, с увеличением количества органических остатков [19]. Проведенные исследования в Самарском НИИ садоводства и лекарственных культур [20, 21] показали, что лучшему воздействию на улучшение плодородия почв в орошаемом саду оказывает травосмесь, состоящая из костреца безостого, овсяницы луговой и клевера белого в сочетании с люцерной Зайкевича и райграсом пастбищным, формирующая ежегодно более 10 т/га сухой надземной массы органического вещества.
В условиях Северного Кавказа по данным М.А. Варквасовой и Х.З. Бименова [22] в садах на сильноскелетных галечниковых землях в период максимального накопления органической массы общее количество сухого вещества достигает более 200 ц/га. Такое количество органического вещества ежегодно поступающего в почву с отмирающими частями растений трудно компенсировать даже путем внесения органических удобрений. При этом половина общего запаса приходится на долю подземной части, т.е. корневищ и корней, являющихся основным источником накопления в почве гумуса.
Плодородие почвы определяется не только наличием и количеством гумуса. По мнению В.Р. Вильямса [23] плодородие почвы - это способность удовлетворять потребность растений в воде и пище. Аналогичного мнения придерживаются и такие известные ученые как И.В. Тюрин [24], А.А. Роде [25],
В.А. Ковда [26], И.С. Кауричев [27], A.M. Лыков [28]. По их мнению, агрофизические свойства почвы также напрямую определяют плодородие почвы. Интенсификация земледелия, увеличение антропогенных нагрузок способствует деградации почв, что обостряет вопросы сохранения и повышения плодородия [29, 30, 31, 32, 33, 34]. Важным показателем агрофизического состояния почв является плотность сложения. По мнению И.Б. Ревута [35], плотность сложения напрямую обеспечивает жизнедеятельность растений, в то время как структура почвы воздействует косвенно. Исходя из этого, плотность он рассматривает как первичный элемент физики почв.
От состояния плотности сложения почвы зависят тепловые свойства, водопроницаемость, микробиологическая трансформация органического вещества и наконец, продуктивность сельскохозяйственных культур, в том числе и плодовых [36, 37, 38, 39, 40].
Особое значение плотность сложения почвы имеет в садоводстве. Почвы с благоприятной плотностью обычно обеспечивают наибольшую продуктивность многолетних плодовых насаждений. Плодовый сад произрастает на одном месте в течение многих лет. За это время, в результате многочисленных проходов сельскохозяйственной техники в междурядьях, почва уплотняется до такой степени, что это сказывается на жизнедеятельности плодовых деревьев. Но самое главное проявляется усиление деградации почвы, в результате возрастает водная эрозия. Все это происходит, если почву в междурядьях сада содержат под черным паром [41, 42]. Частые механические обработки почвы, монокультура способна вызвать необратимые изменения в функционировании агроэкосистем [43].
В научной литературе имеется большое количество данных о положительном влиянии растительных остатков на плотность пахотных почв [44, 45].
Не менее важное значение имеет структура почвы. Как известно, данный показатель во многом определяет такие показатели почвы как плотность, связность, пористость, удельное сопротивление, а также водный, воздушный и тепловой режимы почв. Согласно ряду исследователей [46, 47, 48], возделывание многолетних трав, особенно бобовых, обеспечивает быстрое и качественное восстановление структуры почвы, утраченной в результате многочисленных обработок почвы почвообрабатывающими орудиями. Наиболее ценными, с агрономической точки зрения являются водопрочные агрегаты. Повышению количества водопрочных агрегатов способствует возделывание многолетних трав. По данным И.И. Синягина [49], многолетние травы гораздо в большей степени влияют на увеличение водопрочных агрегатов, чем черный пар. Бобовые травы уже в первый год жизни повышают количество водопрочных агрегатов в слое почвы 0-5 см. С увеличением продолжительности жизни многолетних трав в почве активизируются процессы образования водопрочных агрегатов. При этом оптимальное количество водопрочных агрегатов в почве должно составлять от 40 до 80%. Более высокое содержание водопрочных агрегатов крупнее 0,25 мм также нежелательно, т.к. ведет к непроизводительному увеличению физического испарения в результате увеличенной порозности почвы. Все указанные исследования проводились в полевых севооборотах. Данных о влиянии растительных остатков в саду практически нет.
В промышленных садах агрофизические свойства во многом определяются выбором системы содержания почвы. Как известно, основная задача системы содержания это обеспечение оптимальных условий для роста и плодоношения садовых насаждений, т.е. регулирование применительно к требованиям плодовых растений водного, воздушного, питательного, температурного и микробиологического режимов почвы. Выбор системы
содержания почвы определяется, прежде всего, почвенно-климатическими условиями, а также особенностями рельефа местности, особенностями пород, возрастом и конструкцией насаждений.
В промышленных садах наиболее распространена паровая система содержания почвы, в т.ч. и в интенсивных слаборослых, несмотря на то, что уровень урожайности в несколько раз ниже, чем в зарубежных аналоговых типах садов. Распространение данной системы содержания почвы объясняется тем, что на черном пару происходит накопление влаги, питательных веществ, уничтожение сорной растительности, как в междурядьях, так и в приствольной полосе. Вместе с тем регулярная многократная обработка почвы приводит к уплотнению и обесструктуриванию почвы. Так, по данным В. Л. Захарова и Г.Н. Пугачева [50], физические свойства черноземно-луговой почвы в яблоневом агроценозе имели более негативный характер в сравнении с необрабатываемой почвой. Несмотря на то, что плотность и общая порозность в слое 0-20 см имели оптимальное значение в саду, содержащемся под черным паром, которое обусловлено частым рыхлением этого слоя, в пахотном горизонте 20-40 см в саду плотность почвы была выше на 0,13 г/см3. Коэффициент структурности в слое 0-80 см под черным паром была в 2,7 раза ниже, чем под задернением.
Многолетняя обработка междурядий в саду способствует также снижению запасов гумуса, ослаблению микробиологической активности, ухудшению условий водообеспеченности и режимов минерального питания плодовых растений [48].
В Тамбовской области 16-летнее произрастание яблоневого сада привело к изменению почвенных свойств в ОПХ ВНИИС им. И.В. Мичурина. В слое 0-1,5 м в зависимости от типа почв снижение содержания азота составило 0,34-2,8 мг, фосфора 0,92-2,8 мг, калия 0,43-3,2 мг, кальция 0,3-2,9 мг-экв., магния 0,16-2,58 мг-экв., рНсол. 0,03-0,3, гумуса 0,37-0,8%. Наибольшие изменения произошли на черноземно-луговой оподзоленной и серой лесной почвах. В слое 150 см почвы уплотнились в среднем на 0,41 г/см3, уменьшилась порозность на 4,41%, в слое почвы 0-70 см коэффициент структурности и содержание водопрочных агрегатов крупнее 0,25 мм снизились соответственно в 1,5 раза и на 19,3%, а наименьшая влагоемкость на 9,4%. За 24 года эксплуатации яблоневых садов черноземно-луговая почва подвергалась в 2 раза большему подкислению и деструкции воздушно-сухих агрегатов, чем лугово-черноземная. На черноземно-луговой почве сильнее выражена плужная подошва, чем на лугово-черноземной [51].
Все эти факторы, отмеченные при содержании почвы под черным паром, в конечном счете, ведут к падению устойчивости почв в агроценозах.
Методологические подходы к управлению гумусным состоянием и химическими свойствами почв в садовых агроценозах заключаются в том, что для нормального и надежного функционирования агроэкосистем необходимо восстанавливать или восполнять утраченные при их формировании звенья биологического круговорота органических соединений, присущих природным экосистемам. Восстановление плодородия почв плодовых ценозов возможно только лишь на биоценотической основе.
Как уже указывалось, почвенное плодородие определяется в основном запасами гумуса. Вместе с тем, отдельные ученые утверждают, что содержание гумуса в почве не является определяющим в продуктивности плодовых культур [52]. Несмотря на это, они не отрицают незаменимой роли гумуса в формировании структуры почвы. Наибольшее увеличение количества органического вещества происходит, как известно, за счет внесения органических удобрений. Между тем в промышленных садах, данный вид удобрения практически не применяется, что связано, прежде всего, с экономическими и организационными причинами.
Следовательно, необходимы научные разработки по системам содержания почвы в садах, обеспечивающие накопление органического вещества. К таким
системам, прежде всего, относится задернение междурядий многолетними травами. Многолетнее задернение травами наиболее эффективно в отношении защиты почвы от эрозии в садах. Наибольшее распространение задернение получило в садах предгорных и горных районов Северного Кавказа [53].
Не менее важное значение имеет задернение междурядий и в равнинных садах, особенно на малоплодородных, бедных элементами питания почвах, поскольку данный прием способствует восстановлению утраченной структуры почвы, улучшению ее физических свойств повышению плодородия. В этом плане наиболее эффективной системой содержания почвы является дерново-перегнойная, которая отличается от задернения многолетними содержанием почвы под покровом многолетних трав. При этом основное отличие заключается в том, что скошенная масса травянистой растительности не вывозится за пределы сада, а остается на месте в виде мульчи. Дерново-перегнойная система содержания почвы в садах известна еще с 60-х гг. двадцатого столетия. Тем не менее, отношение плодоводов к залужению почвы в саду неоднозначно. Некоторые ученые утверждают, что высеянные в междурядьях многолетние травы являются конкурентами плодовым деревьям в поглощении влаги и элементов питания, что является причиной снижения урожайности плодовых насаждений. Другие утверждают, что в садах, особенно орошаемых можно избежать конкуренции между плодовыми деревьями и травянистой растительностью в садах.
Для снижения негативного воздействия многолетних трав необходимо вводить в садовый агроценоз в определенные возрастные периоды сада с оптимальными параметрами факторов жизнедеятельности плодовых культур. В противном случае стихийное введение трав в садовый агроценоз часто приводит к угнетению плодовых растений, что имеет место во многих опытах по изучению содержания почвы.
Как показали исследования М.А. Варквасовой и Х.З. Бишенова [22], применение дерново-перегнойной системы содержания почвы в садах позволяет существенно снизить вложение энергии на проведение агротехнических мероприятий для получения высококачественных урожаев. При этом использование многолетних сеяных или естественно растущих трав, задерняющих междурядья сада, позволяет наиболее эффективно использовать почвенно-климатические ресурсы, запасы продуктивной влаги, максимально воспроизводить почвенное плодородие и снизить эрозионные процессы. По мнению авторов, уменьшить негативное воздействие травянистой растительности и снизить потребление ею питательных веществ и почвенной влаги можно за счет частого скашивания травостоя. К такому мнению пришел кпоыэп^ к [55] в Германии. Он установил, что в условиях повышенной влажности почвы, двухразовое скашивание не снижает продуктивности плодовых растений и способствует улучшению плодородия почвы.
Дерново-перегнойная система содержания почвы в садах ведет к накоплению органической подстилки, улучшает физические свойства почвы и ее микробиологическую активность, оказывает положительное влияние на пищевой режим почвы, улучшает минеральное питание.
Как уже указывалось, задернение один из надежных способов сохранения почвы от эрозии. Кроме того, это наиболее простой способ улучшения агрофизических и агрохимических свойств почвы. Вместе с тем, по данным П. Г. Лучкова [54], сплошное задернение междурядий с уборкой травы на сено в садах почти во всех районах богарного садоводства приводит к угнетению роста плодовых деревьев и снижению урожая. Особенно отрицательное влияние задернения проявляется в молодых садах, где деревья слабее растут, позже вступают в плодоношение и медленнее наращивают урожай. Как показали исследования, проведенные автором публикации, задернение заметно снижает
урожай плодов, особенно в первые годы плодоношения. Спустя семь-восемь лет намечается тенденция к выравниванию его показателей между вариантом со сплошным задернением и черным паром. В итоге в сумме за семь лет урожай плодов в варианте со сплошным задернением был ниже, чем на черном пару на 56 ц/га или на 8%.
Культурное залужение почвы многолетними злаковыми травами с многократным скашиванием травянистой растительности на мульчу оказывает в меньшей степени негативное влияние. Дерново-перегнойная система в настоящее время довольно широко применяется в интенсивных садах Западной и Восточной Европы, Северной Америки. В нашей стране дерново-перегнойная система оказалась достаточно эффективной во многих районах нашей страны, особенно при орошении.
В Центральном, Центрально-Черноземном и других районах с недостаточным увлажнением при сплошном культурном задернении и многократном скашивании травы на мульчу в первые годы введения многолетних трав в междурядьях сада, урожайность яблони может снижаться на 15-20%. Лишь по мере создания необходимой для эффективного действия мульчирующей массы урожай яблони выравнивался. В.А. Потаповым (1990) предложен способ ускоренного создания дерново-мульчирующего слоя, который позволяет образовывать мульчирующий слой в междурядьях сада в два раза быстрее. Он основан на использовании в садах уплотненного посева однолетних культур и подпокровных многолетних трав и скашивании их для мульчирования почвы. Многолетние травы (сложные травосмеси, состоящие из четырех-шести компонентов) высевают и междурядья сада рано весной под покров однолетних трав (викоовсяная, горохоовсяная смеси и др.) или осенью под покров озимой ржи. После отрастания максимальной вегетативной массы однолетних культур их скашивают и в измельченном виде оставляют на поверхности почвы в качестве первого мульчирующего материала. Затем на второй год, по многолетним травам и мульче, снова высевают однолетние травы, поверхностно без заделки. Зеленую массу однолетних культур второго сева также используют для мульчирования почвы, но уже вместе с зеленой массой отросших многолетних трав. Таким образом, за счет одно - двухлетнего использования в качестве первого мульчирующего материала однолетних культур в саду формируется 300-350 ц/га и более зеленой массы, тогда как от одних многолетних трав за это время количество зеленой массы получается в 8-10 раз меньше.
Дерново-перегнойная система содержания почвы является эффективной в хозяйственно-экономическом отношении. Существенно сокращаются расходы на обработку почвы, и соответственно сокращается срок окупаемости затрат. Расчет экономической эффективности производства плодов показывает, что окупаемость затрат на закладку сада с паровой системой содержания почвы происходит на восьмой год плодоношения яблони, а на участках с дерново-перегнойной на третий год [56].
Применение дерново-перегнойной системы устраняет проблему повреждения корневой системы плодовых деревьев, которая наблюдается при обработке почвы при паровой системе. Кроме того, дерново-перегнойная система содержания почвы позволяет проводить защитные мероприятия в саду против вредителей и болезней сразу после дождя, что невозможно при паровой системе.
В условиях недостаточного увлажнения, задернение междурядий многолетними злаковыми травами приводит к иссушению почвы и нарушению оптимального соотношения доступных элементов питания в почве, несбалансированного их поступления в вегетативные и генеративные органы плодовых растений. Вместе с тем, роль естественно растущих трав в сохранении почвенно-биологического комплекса в междурядьях сада еще недостаточно
изучена. Стихийное введение трав в садовый агроценоз часто приводит к угнетению плодовых растений, что имело место во многих опытах по содержанию почвы [57]. Создание высокоплодородной почвы ко времени вступления насаждений в плодоношение за счет приемов повышения содержания органического вещества является главной задачей в этот период
К подбору травосмесей для задернения почвы в саду, в качестве общих требований выдвигаются следующие: теневыносливость и зимостойкость, быстрое формирование прочной дернины, устойчивость к выпреванию, частому скашиванию и воздействию машин.
При задернении междурядий в саду часто наблюдается низкая обеспеченность деревьев питательными веществами, несмотря на внесение, достаточно высоких доз минеральных удобрений. Происходит это вследствие того, что удобрения, внесенные разбросным методом по поверхности трав, перехватываются корнями травянистой растительности. Корневой системе плодовых деревьев, которая расположена более глубоко, не достается элементов питания. Данное явление наблюдается при сплошномзадернении междурядий. Наиболее простым способом устранения этого является черезрядное задернение, сущность которого состоит в том, что в саду многолетние травы высеваются не в каждом междурядье, а через одно. Другое междурядье содержится под черным паром, в котором проводят внесение минеральных удобрений, обеспечивающие оптимальный пищевой режим плодовых растений.
В Предгорных районах Северного Кавказа на склоновых землях в основном применяют черезрядноезадернение. Почву в свободных от трав междурядий содержат под черным паром или сидератами на зеленое удобрение. Через 3-4 года травы перепахивают, а свободные междурядья задерняют. В междурядьях, которые были заняты под травами, поддерживают пар или высевают сидераты. Черезрядное задернение можно применять в районах, где ощущается недостаток влаги.
В садах со сложным профилем рельефа в Нечерноземной зоне рекомендуется шахматное задернение, т.е. чередование задерненных участков длиной 30-40 м по всей ширине междурядий с участками черного пара таких же размеров в соседних междурядьях [58, 59, 60].
Как уже указывалось немаловажное значение имеет подбор травосмесей для задернения междурядий. В условиях Орловской области на Новосильской агролесомелиоративной станции на смытых серых лесных почвах эффективным был черезрядный посев многолетнего кормового люпина, который произрастал в течение трех лет. Затем он запахивался, а междурядья, содержащиеся под черным паром, засевались люпином [61, 62].
Таким образом, как показали многочисленные исследования, внедрение почвозащитных систем содержания почвы в междурядьях сада взамен традиционной системы, создают принципиально новые условия для сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, и при этом позволяют существенно снизить затраты на уход за многолетними насаждениями и повысить их продуктивность.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Потапов В.А. Борьба с эрозией почв в промышленных садах. М.: Росагропромиздат, 1990. 125 с.
2. Жученко A.A. Пути инновационно-адаптивного развития АПК России в XXI столетии. Киров: НИИСК Северо-Востока, 2011. 144 с.
3. Обущенко C.B. Агроэкологическое обоснование систем воспроизводства почвенного плодородия в полевых севооборотах Среднего Заволжья: дис. ...докт. с.-х. наук. Самара, 2014. 324 с.
4. Мониторинг калийного режима черноземов ЦЧР / П.А. Чекмарев [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 20l 1. № 8. С. 3-6.
5. Чекмарев П.А. Состояние плодородия почв и мероприятия по его повышению в 2012 г. // Агрохимический вестник. 2012. № 1. С. 2-4.
6. Назарюк В.М. Почвенно-экологические основы оптимизации питания растений. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. 364 с.
7. Черкасов Г.Н., Проценко Е.П. Система удобрения как средство управления плодородия почв // Земледелие. 2004. № 3. С. 13-14.
8. Чичкин А. П. Система удобрений и воспроизводство плодородия обыкновенных черноземов Заволжья. М., 2001. 257 с.
9. Гурин А. Г., Резвякова C.B., Ревин Н.Ю. Приемы повышения продуктивности полновозрастных яблоневых садов // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т ХХХХ. № 2. С. 90-97.
10. Гурин А. Г. Садоводство на ландшафтной основе. Орел: изд-во Орел ГАУ, 2005. 124 с.
11. Гурин А.Г., Ревин Н.Ю. Система содержания почвы в яблоневых садах и их влияние на водные свойства // Достижения молодых ученых агропромышленному производств: материалы Региональной межвузовской науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Орёл: Изд-во Орёл ГАУ, 2014. С. 206-210.
12. Ревин Н.Ю., Гурин А.Г. Системы содержания почвы в полновозрастных садах Орловской области // Достижения науки - агропромышленному комплексу: материалы Региональной межвузовской науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Орёл: Изд-во Орёл ГАУ, 2013. С. 250-252.
13. Ревин Н.Ю., Гурин А.Г. Физические свойства почвы в междурядьях яблоневого сада при различных системах содержания почвы // Russian Agricultural Science Review. 2015. T.5. № 5-1. С. 277-279.
14. Придорогин M.В., Верзилина H.В. Эффектность и эффективность применения дерново-перегнойной системы содержания почвы в слаборослом саду яблони // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 1. С. 20-22.
15. Краюшкина Н.С., Дадыко В.И. Яблоня на Северо-Западе Нечерноземной зоны. С.-Пб.: Лениздат, 1994. 190 с.
16. Придорогин М.В. Влияние залужения междурядий на водные свойства почвы // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 7. С. 38-41.
17. Придорогин М.В. Качество яблоневых насаждений и их урожайность на садовом участке с западиноложбинным рельефом // Садоводство и виноградарство. 2010. № 3. С. 44-45.
18. Придорогин М.В. Экологическая напряженность, создаваемая в яблоневых садах паровой системой содержания почвы и способы избежать ее // Вестник МичГАУ. 2012. № 3. С. 111-119.
19. Гамзиков Г.П. Агрохимические свойства Сибирских почв и приемы их регулирования: материалы Междун. науч.-практ. конф. [под ред. Г.П. Гамзикова]. Новосибирск. 2009. С. 11-22.
20. Рыкалин Ф.Н. Влияние длительного задернения почвы бобово-злаковыми многолетними травами на агрохимические и физические свойства почвы в орошаемых садах // Достижения науки и техники АПК. № 6. 2011. С. 58-60.
21. Рыкалин Ф.Н. Влияние многолетнего залужения почвы в орошаемом саду на рост, развитие и плодоношение яблони // Известия ОрелГАУ. 2010. № 2. С. 9-12.
22. Варквасова М.А., Бишенов Х.З. Формирование садового агроценоза в предгорной зоне // Научные труды ГНУ СКЗНИИС и В. Т.З. 2013. С. 59-64.
23. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. 4-е изд. пересмотр. и доп. М.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1938. 447 с.
24. Тюрин И. В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. 320 с.
25. Роде A.A. Основы учения и почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 664 с.
26. Ковда В.А. Основы учения о почвах: общая теория почвообразовательного процесса. М.: Наука, 1973. Кн. 1. 447 с.
27. Ковда В.А. Основы учения о почвах: общая теория почвообразовательного процесса. М.: Наука, 1973. Кн. 2. 468 с.
28. Кауричев И.С., Орлов Д.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв. М.: Колос, 1982. 247 с.
29. Лыков A.M. Гумус и плодородие почв. М.: Агропромиздат, 1986. 190 с.
30. Федотов В.А., Дедов A.B., Лопырев М.И. Рекомендации по формированию почвенного плодородия при внедрении севооборотов с экологической направленностью. Воронеж: ВГАУ, 2009. 59 с.
31. Гурин А.Г., Резвякова C.B., Ревин Н.Ю. Биологическая активность почвы при использовании систем содержания междурядий в яблоневых садах на фоне минеральных удобрений // Вестник АПК Ставрополья. 2015. № 1(17). С. 234-236.
32. Гурин А. Г., Ревин Н.Ю. Влияние систем содержания почвы и удобрений на продуктивность яблоневых садов // Достижения молодых ученых агропромышленному производству: материалы Региональной межвузовской науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Орёл: Изд-во Орёл ГАУ, 2014. С. 53-60.
33. Гурин А.Г., Резвякова C.B., Ревин Н.Ю. Урожайность и масса плодов яблони в зависимости от систем содержания почвы и удобрений на черноземе выщелоченном // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. XXXXI. С. 106-112.
34. Гурин А. Г., Резвякова C.B., Ревин Н.Ю. Эффективность систем содержания почвы и удобрений в садовых ландшафтах на черноземных почвах // Опыт освоения ландшафтных систем земледелия: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Белгород: ФГБОУ ВПО «Белгородская ГСХ им. В.Я. Горина». 2014. С. 35-38.
35. Dickey E.C., Peterson T.R., Eisehauer D.E. Soil compaction: Where, how bad is a problem // Crops and Soils. 1985. Vol. 37(9). P. 12-14.
36. Ревут И. Б. Физика почв. 2-е изд., доп. и перераб. Л.: Колос, 1972. 366 с.
37. Чевердин Ю.И. Закономерности изменения свойств почв юго-востока Центрального Черноземья под влиянием антропогенного воздействия: автореф. дис. ... докт. биол. наук. Воронеж, 2009. 42 с.
38. Ревин Н.Ю., Гурин А.Г. Водные свойства почвы в яблоневом саду при задернении междурядий // Russian Agricultural Science Review. 2015. T. 5. № 5-1. С. 274-276.
39. Ревин Н.Ю., Гурин А.Г. Оптимизация минерального питания яблоневых садов на сильнорослых подвоях в условиях выщелоченного чернозема // Достижения науки - агропромышленному комплексу: материалы Региональной межвузовской науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Орёл: Изд-во Орёл ГАУ, 2013. С. 252-254.
40. Ревин Н.Ю., Гурин А.Г., Резвякова C.B. Применение подкормок азотными удобрениями в яблоневом саду в условиях выщелоченного чернозема // Наука и образование в жизни современного общества: материалы Междун. науч.-практ. конф. Тамбов, 2015. С. 114-115.
41. Soane B.D. Soil compaction in Crop Production. Developments in Agricultural Engineering II. Conclusions and recommendations for further research on soil
compaction in crop production. 1st edition. Amsterdam, Netherlands: Elsevier Scince Publishers, 1994. 684 p.
42. Азаматов М.А. Повышение плодородия и система содержания почвы в садах степной зоны КБР // Аграрный вестник Урала. 2012. № 6(98). С. 48-49.
43. Попова В.П., Ворожбет A.A., Коростылева Л.А. Биологическая активность почв в садовых агроценозах различной структуры // Доклады РАСХН. 2001. № 4. С. 8-10.
44. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Проблема деградации физических свойств почв России и пути ее преодоления // Почвоведение. 1999. № 9. С. 1126-1131.
45. Болучевский ДА Плодородие чернозема типичного и урожайность озимой пшеницы при различных приемах биологизации в лесостепи ЦЧР: дис. ... канд. с.-х. наук. Воронеж, 2014. 177 с.
46. Влияние длительного задернения на свойства почвы и урожайность яблони / П. Г. Лучков [и др.] // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1984. № 4. С. 9-11.
47. Пичугин А.П. Эффективность приемов комплексного повышения плодородия чернозема выщелоченного в звене севооборота: пар (занятый, сидеральный) - озимая пшеница: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Воронеж: Воронежем гос. ун-т им. К.Д. Глинки, 2002. 24 с.
48. Бузоверов A.B., Попова В.П., Плахотин В.А. Воспроизводство почвенного плодородия в садах // Аграрная наука. 2004. № 5. С. 12-14.
49. Бузоверов A.B., Дорошенко Т.Н., Рязанова Л.Г. Оптимизация почвенного плодородия и плодоношения яблони в неорошаемых садах // Научные труды ГНУСКЗНИИС и В. Т. 3. 2013. С. 65-70.
50. Синягин И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Россельхозиздат, 1980. 222 с.
51. Захаров В.Л., Пугачев Г.Н. Влияние фитоценоза на физические и химические свойства черноземно-луговой почвы // Вестник МичГАУ. 2007. № 1. С. 52-55.
52. Захаров В.Л. Изменение свойств и снижение бонитета почв разных типов в яблоневых садах Тамбовской области // Вестник КрасГАУ. 2010. № 10. С. 30-36.
53. Трунов Ю.В. Минеральное питание и урожайность яблони на слаборослых подвоях. Мичуринск, 2003. 189 с.
54. Лучков П.Г., Кудаев Р.Х., Турин А.Г. Реакция плодовых культур на условия произрастания мелиорированных склонов // Вестник ОрелГАУ. 2007. № 3. С. 25-28.
55. Knoblanch H. Das Mulchen - einewich tige Mobnahmeder Bodenp fleigeheim Obstbau. Erwerbs - Obstbau Berlinund Hamburg, 1977. H.U. S. 123-129.
56. Кудрявец Р.П. Продуктивность яблони. M.: Агропромиздат, 1987. 303 с.
57. Лучков П.Г. Садоводство на склонах. М.: Россельхозиздат, 1985. 150 с.
58. Рыкалин Ф.Н. Продуктивность яблони в зависимости от режимов орошения при разных системах содержания почвы // Известия Самарской ТСХА. 2010. № 4. С. 81-85.
59. Метлицкий З.А. Агротехника плодовых культур. М.: Колос, 1993. 519 с.
60. Храмцов И.Ф. Агрохимические аспекты управления плодородием черноземных почв равнинных ландшафтов Западной Сибири // Агрохимические свойства почв и приемы их регулирования. Новосибирск, 2009. С. 23-32.
61. Simons R. Mulching proves valuable for dwarf apple trees // Jlinois Res. 1976. № 3. P. 4-5.
62. Петелько А.И. Защита почвы от водной эрозии в садах // Вестник сельскохозяйственной науки. 1999. № 7. С. 80-85.
