CC BY
39
ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
УДК 9; 908
ПРОБЛЕМЫ РОЖДАЕМОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ И ЕЕ ДИНАМИКА НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
(1939-1945)
Л.М. Сергиенко, С.И. Линец, А. С. Линец
DOI 10.23683/2072-0181-2017-90-2-52-58
Актуальность ретроспективного исследования проблем рождаемости народонаселения в значительной степени обусловлена проблемной демографической ситуацией в России сегодня и существующей в связи с этим потребностью в тщательном анализе прошлого, формировании объективных выводов, в том числе и изучения исторического опыта отдельных регионов нашей страны.
Длительный период времени в отечественной исторической науке проблемы демографической истории СССР предвоенного периода и непосредственно периода Великой Отечественной войны были под негласным запретом. В значительной степени этот фактор был обусловлен так называемой "расстрельной" Всесоюзной переписью 1937 г. и ее неутешительными для советского руководства результатами. Такие исследователи как В.Б. Жиромская, И.Н. Киселев, Ю.А. Поляков в своих работах убедительно доказали, что именно эта перепись отобразила
Сергиенко Людмила Михайловна - кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры истории, права и общественных дисциплин Филиала Ставропольского государственного педагогического института в г. Ессентуки, 357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Долина Роз, 7, e-mail: [email protected], т. 8(87934)27071;
Линец Сергей Иванович - доктор исторических наук, профессор кафедры исторических и социально-философских дисциплин, востоковедения и теологии Пятигорского государственного университета, 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, e-mail: [email protected], т. 8(8793)400352;
Линец Александр Сергеевич - кандидат исторических наук, доцент кафедры исторических и социально-философских дисциплин, востоковедения и теологии Пятигорского государственного университета, 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, e-mail: [email protected], т. 8(8793)400352.
реальную демографическую картину в стране после трагических событий, связанных с политикой раскулачивания и последовавшего за ней голода 1932-1933 гг. [1].
После публикации результатов Всесоюзной переписи 1937 г.а были правительством свернуты любые научные исследования по демографическим проблемам, несмотря на то, что следующая Всесоюзная перепись населения 1939 г. отобразила более оптимистичную демографическую картину, что в значительной степени объяснялось приписками статистических данных [2].
Вследствие вышеупомянутого негативного отношения руководства страны к фундаментальным научным исследованиям народонаселения, историческая демография на многие десятилетия оказалась на периферии научного знания. Лишь со второй половины 1980-х годов общественность начала активно интересоваться проблемами истинных людских потерь Советского Союза в годы Великой Отечественной войны, степенью
Ludmila Sergienko - Branch Stavropol State Pedagogical Institute in Essentuki, 7, Rose Valley Street, Essentuki, Stavropol region, 357600, e-mail: liudm. [email protected], tel. +7(87934)27071;
Sergey Linets - Pyatigorsk State University, 9, Kalinin Avenue, Pyatigorsk, Stavropol region, 357500, e-mail: [email protected], tel. +7(8793)400352.
Alexander Linets - Pyatigorsk State University, 9, Kalinin Avenue, Pyatigorsk, Stavropol region, 357500, e-mail: [email protected], tel. +7(8793)400352.
ее влияния на процессы воспроизводства населения, брачность, на проблемы так называемых "демографических ям". Весомый научный вклад в исследование этих проблем внесли В.А. Исупов, И.Л. Жеребцов, А.Г. Вишневский, В.Б. Жиромская, А.Я. Кваша, И.Н. Киселев [3].
Однако проблема воспроизводства населения СССР в 1939-1945 гг. до сих пор не стала предметом специального научного исследования. А между тем, рождаемость -это, с одной стороны, важнейший компонент демографический системы социума, наиболее уязвимый в периоды военных потрясений. С другой стороны, при тщательном исследовании объективно отображаются точные направления демографических процессов, а также степень их трансформаций с долгосрочными последствиями для населения.
Целью данной статьи является выявление основных показателей рождаемости и специфики воспроизводственных процессов населения Ставропольского края, а также определявших их факторов в период с 1939 по 1945 гг. Выбор данного хронологического периода обусловлен тем, что Великая Отечественная война явилась крупным по числу демографических потерь военным конфликтом, приведшим к сложным социальным и демографическим процессам на территории всего Советского Союза.
Данное исследование проведено на основе архивных материалов, содержащихся в Государственном архиве Российской Федерации, а также в Государственном архиве новейшей истории Ставропольского края. Основным типом привлеченных источников стали материалы ЦСУ СССР), материалы Ставропольского краевого статистического управления, а также данные Всесоюзной переписи населения 1939 г. по Ставропольскому краю.
В СССР к 1939 г. была создана разветвленная сеть ЗАГСов, регистрировавших первичные сведения о рождаемости, смертности, браках и разводах граждан. Накануне войны в стране была создана фундаментальная система учета социального состояния граждан страны - от первичной обработки этих сведений до их обобщения и анализа в областных статуправлениях и централизованного поступления в ЦСУ союзных республик, а затем - в ЦСУ СССР. Подобные наблюдения за ходом демографических процессов проводились систематически и охватывали 99,9 % населения [4].
Демографические исследования показывают, что одним из самых чувствительных к воздействию внешних и внутренних факторов показателей является в первую очередь рождаемость. В течение ограниченных временных интервалов она может интенсивно сокращаться или расти. В связи с этим особого внимания со стороны исследователей требует изучение динамики рождаемости в годы социальных катаклизмов и военных конфликтов. В таких условиях в обществе обостряются и до неузнаваемости меняются базовые, и, казалось бы, неизменные процессы. Трансформация рождаемости провоцирует ряд факторов. Условно их можно разделить на эндогенные и экзогенные. При этом более глобальный характер имеют эндогенные. Они воздействуют на общество изнутри. К ним относятся демографический переход, цикличность, естественная адаптация общества к изменяющимся реалиям [5]. Значительное влияние на изменение рождаемости могут оказывать внешние факторы, которые приводят к численному сокращению родительского поколения. Это, прежде всего, изменения в государственной политике, военные конфликты, медико-санитарные условия, эпидемии, пандемии, т.е. факторы, которые, как правило, в своем внешнем воздействии на социум ограничены во времени.
Трагические последствия сталинской сплошной коллективизации начала 1930-х годов явились основным эндогенным фактором, оказавшим негативное влияние на процессы естественного воспроизводства населения СССР, и особенно аграрных регионов, в числе которых было и Ставрополье. Основную массу населения края составляло крестьянство. Причем, в значительной степени оно было бедным. Так, согласно статистике начала 1930-х годов, батрацко-бедняцкий элемент в ставропольской деревне составлял 70 % от общего числа колхозников [6, с. 196].
Развернутая по всей стране борьба с кулацкими элементами охватила и Ставрополье, что, безусловно, сказалось на численности его населения. По городам и селам Ставропольского края рождаемость в течение второй половины 1930-х годов катастрофически падала.
Е. Андреев, Л. Дарский, Т. Харькова в своем исследовании высказали точку зрения, что в 1930-е годы сельское население СССР не могло прибегать к планированию семьи с помощью контрацепции. Следовательно, падение рождаемости в 1933-1934
годах можно объяснить только высокой женской и младенческой смертностью. Сам по себе этот факт, безусловно, свидетельствует о низком состоянии медицинского обслуживания сельского населения края [7, с. 39]. О демографических проблемах в крае красноречиво свидетельствуют и архивные материалы. В частности, в докладной записке секретарю Ставропольского крайкома ВКП(б) Тараненко, направленной 25 января 1940 г. начальником краевого управления народно-хозяйственного учета Тарахановым, сообщалось, что рождаемость населения в 1938 г. по сравнению с 1937 г. снизилась на 6,8 % [8, л. 3]. Указанная в упомянутом документе цифра снижения рождаемости в крае всего за один год свидетельствует о серьезных деформациях воспроизводственных процессов. Об этом красноречиво свидетельствует и статистика, содержащаяся в материалах начальника УНКВД по Ставропольскому краю майора государственной безопасности Панкова. В частности, только в июле 1940 г. в селе Покойном Буденновского района родилось 20 человек, а умерло 44 человека, причем в числе умерших было только двое взрослых, а остальные были дети в возрасте до 7 лет [8, л. 13].
Подобная ситуация имела место и в Мало-Ягурском сельском совете Петровского района: в июле 1940 г. здесь родилось 12 человек, а умерло 20 человек, причем, все умершие были дети в возрасте до пяти лет [8, л. 13].
Одной из причин высокого процента детской смертности была крайне неудовлетворительная организация детской больничной помощи в крае. Об этом свидетельствует Постановление № 79 президиума Ставропольского крайисполкома об организации детской больничной помощи в крае от 7 июня 1938 г. Именно в этом постановлении было принято решение об открытии в городе Ставрополе детской больницы всего на 10 коек [9].
Однако проблема детской смертности не была решена и в последующие годы. Об этом свидетельствует анализ материалов о естественном движении населения Ставропольского края за первый квартал и апрель 1940 г. Документы свидетельствуют об очень большом проценте смертности детей в возрасте до одного года и общей детской смертности в крае: январь - 31,5 %; февраль - 32,2; март - 30; апрель - 40 % [8, л. 7об.].
Также в этом документе содержалась серьезная обеспокоенность чрезвычайно боль-
шим количеством абортов, произведенных в крае. Только за первое полугодие 1940 г., по данным крайздравотдела, было произведено более 4 000 абортов, причем 1 000 из них - криминальных. Также было отмечено, что в крае слабо ведется борьба с нарушителями закона о запрещении абортов [8, л. 13]. Таковы были последствия постановления СНК СССР от 27 июля 1936 г., согласно которому, в СССР запрещались аборты [10].
В масштабах всей страны в 1940 г. была зафиксирована такая же тенденция на увеличение количества абортов, несмотря на жесткое законодательство и карающее наказание. Так, согласно данным управления ГУЛАГа, если в 1937 г. за криминальные аборты было осуждено 8 818 чел., в 1938 г. - 8 725 чел., в 1939 г. - 12 116 чел., то в 1940 году эта количество осужденных составило уже 15 023 чел. [11].
Согласно общепринятой шкале, показатель рождаемости менее 20 %о считается низким; 20-30 %о - средним; 30-40 %о - высоким; более 40 %о - очень высоким. В.А. Исупов, учитывая сложную демографическую ситуацию в СССР в годы Великой Отечественной войны, ввел в научный оборот дополнительную категорию - очень низкая рождаемость -показатель менее 10 %о [12, с. 5].
Рождаемость российского населения в 1939 г. была зафиксирована в довольно высоких показателях - родилось более 4 млн человек, а ее общий коэффициент был 38,4 %о. Однако уже в следующем, 1940 г., показатели рождаемости по стране заметно снизились. Так, число родившихся снизилось всего лишь за год на 500 тыс. человек, а коэффициент рождаемости составил 33,7 %о [12, с. 6].
В Ставропольском крае подобная тенденция обнаруживается, согласно архивным материалом, даже годом ранее. Так, примерный коэффициент рождаемости в крае в 1938 г. определяется с учетом цифры численности всего населения именно Ставропольского края, указанной в материалах краевого УНХУ** по спискам домовладений в ходе переписных мероприятий в рамках подготовки Всесоюзной переписи 1939 г. Она составляла 1 394 267 чел. Если учесть цифру рождаемости в крае в 1938 г. в 71 517 чел., то примерный коэффициент рождаемости составит 51,2 %о [подсчитано по: 8, л. 4-6; 13]. Коэффициент
* Управление народно-хозяйственного учета.
рождаемости населения Ставропольского края в 1939 г.у был равен 41,5 %о. Эту цифру получаем, исходя из расчета количества родившихся в крае в 1939 г.у 70 503 чел., разделенных на общее количество населения края в 1 699 441 чел. и умноженное на 1 000 [14, л. 8-11].
Согласно вычисленным коэффициентам рождаемости по краю, явно заметна разница в 9,7 %0 (51,2 минус 41,5 %о) с 1938 по 1939. По нашему мнению, такое значительное понижение коэффициента рождаемости за очень короткий срок можно объяснить только эффектом открытой в демографии Б.Ц. Ур-ланисом так называемой "бесполезной рождаемости", т.е. наличием высокого уровня рождаемости при высоком уровне детской смертности, которая как раз и подтверждается материалами краевых архивов. [15].
К сожалению, статистические данные по Ставропольскому краю за период Великой Отечественной войны являются неполными: оккупация края немецкими войсками внесла свои коррективы в этот вопрос. В частности, отсутствуют статистические данные по численности населения края, а также естественном и механическом его движении за 1942 г. Кроме того, архивные данные региональных и федеральных архивов в ряде случаев довольно значительно разнятся. Так, согласно данным Статистического управления Госплана РСФСР за 1944 г. в Ставропольском крае родился 781 чел. [16], а согласно статистическому отчету уполномоченного Госплана СССР в Ставропольском крае Сугробова, в крае в 1944 г. родилось 12 245 чел. [14, л. 8-11]. Очевидно, что это слишком серьезные расхождения.
Учитывая последующие статистические данные по численности населения за 1945 г., более достоверной представляется цифра родившихся в крае в 1944 г., содержавшаяся в краевых архивных материалах, т.е. 12 245 человек. Соответственно, неверные данные, представленные Статистическим управлением Госплана СССР, объясняются сложностью сбора и передачи статистических данных в условиях военного времени.
Показательным является и сопоставление коэффициентов рождаемости населения Ставропольского края, а также количественных показателей рождаемости в 1939 г. (т.е. накануне Великой Отечественной войны) и в последующие военные годы, вплоть до 1945 г. включительно. Коэффициент рождаемости населения Ставро-
польского края в 1939 г., как уже указывалось выше, был равен 41,5 %о [14, л. 8-11].
Коэффициент рождаемости населения Ставропольского края в 1944 г. уменьшился до 8,98 %о [14, л. 8-9]. Такой результат получаем, исходя из расчета количества родившихся в крае в 1944 г. 12 245 чел., разделенного на общее количество населения края -1 364 035 чел. - и умноженного на 1 000 [14, л. 8-11]. Затем ситуация стала улучшаться, и коэффициент рождаемости населения Ставропольского края в 1945 г. составил уже 10,6 %о. Соответственно, приходим к такой цифре, исходя из расчета количества родившихся в крае в 1945 г. 14 448 чел., разделенного на общее количество населения края в 1 361 888 чел. и умноженного на 1 000 [14, л. 8-11].
Таким образом, в 1945 г. показатели рождаемости в крае выросли в сравнении с 1944 г., но так и не достигли предвоенного уровня и практически были в три раза меньше, чем в 1939 г. Анализ архивных данных [14, л. 8-11; 17, л. 5; 18, л. 3-38] позволил воссоздать картину динамики рождаемости на Ставрополье в период с 1939 по 1945 гг. Демографическая ситуация, характерная для военного периода, выглядела следующим образом. Так, если в 1939 г. рождаемость в крае составляла 70 503 чел., то в 1941 г. она составила всего лишь 2 177 чел. [17, л. 51]. В 1943 г., после освобождения края от гитлеровцев, рождаемость выросла и составила 19 976 чел. [18, л. 39].
Причем, значительно более высокие показатели рождаемости демонстрировала ставропольская деревня - 16 053 чел., а не город - лишь 3 863 чел. [там же]. Наиболее высокий уровень рождаемости в 1943 г. был отмечен в Ставрополе - 716 чел.; Кисловодске - 481; Пятигорске - 398 и Ессентуках - 378 чел. [18, л. 38]. В 1944 г. наблюдался спад рождаемости до 12 245 чел. и в 1945 г. вновь обозначился подъем рождаемости до 14 448 чел. [там же].
Тенденции подъема рождаемости, как городского, так и сельского населения края в 1945 г., были обусловлены "компенсаторной рождаемостью", обусловленной окончанием войны, демобилизацией мужчин из армии и налаживанием мирной жизни. Этот аспект демографического поведения был характерен для населения многих регионов страны в исследуемый период и получил название компенсаторного роста [19].
Представляется необходимым отметить, что Ставропольский край в условиях военного времени демонстрировал тенденции воспроизводственных процессов, имевших место в довоенный период. В частности, в ставропольской деревне с ее патриархальным укладом, рождаемость была выше, чем в городах. Эту специфику воспроизводственных процессов на Ставрополье не изменили негативные экзогенные факторы военного времени. В то же время в целом в России, начиная с 1943 г. и по 1945 г., был отмечен рост рождаемости в городе, а не в деревне [12, с. 9]. Ставрополье было в основном аграрным регионом, городское население, соответственно, не было доминирующим. Именно этим фактором и объясняются более высокие показатели рождаемости в сельской местности края.
Негативно на динамике рождаемости населения сказался гендерный дисбаланс, имевший место в обществе в исследуемый период. Статистически он был зафиксирован в РСФСР еще в 1939-1940 гг., а во время Великой Отечественной войны достиг крайних пределов. Война значительно активировала негативное воздействие дисбаланса полов на динамику рождаемости как в стране в целом, так и в отдельных ее регионах. Очевидным представляется тот факт, что в более тяжелом положении в плане воспроизводственных процессов оказались регионы, подвергшиеся гитлеровской оккупации: в сравнении с тыловыми территориями СССР они характеризовались еще и потерями мирного населения. Ставропольский край входил в число 12 регионов Советского Союза, подвергшихся оккупации (Ставропольский край с 3 августа 1942 г. и по 21 января 1943 г. был оккупирован немецко-фашистским войсками). Следовательно, на его территории в полной мере были реализованы такие факторы, как гибель гражданского населения в районах боевых действий, в результате бомбардировок и артиллерийского обстрела населенных пунктов, карательных операций, проводимых противником, уничтожения населения в газовых камерах. Следствием этих негативных факторов стало превышение нормального уровня смертности населения.
Для выявления гендерных диспропорций в городском и сельском населении Ставропольского края обратимся к спискам избирателей, составлявшимся к выборам депутатов Верховного Совета СССР (февраль 1946 г.), в которые вносились граждане, старше 18 лет,
обладавшие избирательным правом. Количественное соотношение оставшихся в живых после окончания Великой Отечественной войны мужчин и женщин, которые подлежали призыву в Красную армию в 1941-1945 гг., подтверждает деформацию половозрастной структуры населения Ставропольского края.
Для репрезентативной выборки возьмем мужчин и женщин репродуктивного возраста от 18 до 50 лет, т.е. 1896-1928 годов рождения. При этом необходимо учесть тот факт, что к началу 1946 г. уже осуществлялся процесс демобилизации. Следовательно, в годы войны дисбаланс полов был более значительным.
Таблица
Гендерное соотношение населения (1896-1928 г. р.) Ставропольского края (на февраль 1946 г.) [14, л. 5]
Пол Население Всего по краю
городское сельское
Мужчины 55 521 132 834 188 355
Женщины 111 734 327 411 439 145
Согласно сведениям, представленным в таблице, соотношение мужчин и женщин детородного возраста в городах Ставропольского края было отмечено явным преобладанием женщин, практически в два раза. В сельской местности женское население превышало мужское в 2,5 раза. Такие же показатели были в среднем по краю. Таким образом, гендерный дисбаланс сельского населения превышал показатели этого процесса в городах Ставрополья. По мнению авторов, это было обусловлено, прежде всего, тем, что, учитывая аграрный характер края и преобладание в количественном отношении сельского населения над городским, мужское население призывных возрастов было в основном призвано в Красную Армию из сельской местности края, а, следовательно, в процентном соотношении понесло большие потери.
Таким образом, анализ динамики рождаемости населения Ставропольского края в период с 1939 по 1945 гг. показал, что Великая Отечественная война послужила причиной глубоких и практически необратимых трансформаций в составе населения Ставропольского края. Прежде всего, в деформации его возрастной и половой структуры, которые не только затруднили процесс послевоенной компенсации рождаемости, но и продолжительное время отрицательно влияли на процессы естественного воспроизводства.
ЛИТЕРАТУРА
1. Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом "секретно": Всесоюзная перепись населения 1937 года. М.: Наука, 1996. 152 с. С. 142.
2. Жиромская В.Б. Всесоюзная перепись населения 1939 года: история проведения, оценка достоверности / Население России в 1920-1950-е годы: численность, потери, миграции. М.: ИРИ, 1994. 210 с. С. 27-58.
3. Исупов В.А., Жеребцов И.Л. Динамика смертности и рождаемости и ее влияние на демографическое развитие во второй половине 1940-х-1950-е гг. (на материалах Сибири) // Историческая демография. 2012. № 1(9). С. 56-60; Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее М.: Финансы и статистика, 1982. 288 с.; Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е гг. Взгляд в неизвестное М.: РОССПЭН, 2001. 280 с.; Ква-ша А.Я. Демографическое эхо войны // Проблемы исторической демографии СССР. К.: Наукова думка, 1988. С.18-26; Киселев И.Н. Естественное движение населения в 1930-х годах // Население России в 1920-1950-е годы: численность, потери, миграции. М.: ИРИ, 1994. 210 с. С. 51-67.
4. Андреев Е.А., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России 1927-1957. М.: Информатика, 1998. 200 с.
5. Коробейникова Н.С. Динамика рождаемости в городских поселениях Западной Сибири в 19391945 гг. // Гуманитарные науки в Сибири. 2012. № 4. С. 31-39.
6. Кожемякина Т.Н. Образ Советской власти в общественном сознании ставропольского крестьянства в конце 1920-1930-х гг. // Проблемы истории массовых политических репрессий в СССР 19532013: 60 лет без Сталина. Осмысление прошлого Советского государства. Мат-лы VIII Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, 2-3 ноября 2013). Краснодар: Экоинвест, 2013. С. 195-202.
7. Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Опыт оценки численности населения СССР 1926-1941 гг. // Вестник статистики. 1990. № 8. С. 36-39.
8. Государственный архив новейшей истории Ставропольского края (далее - ГАНИСК). Ф. 1. Оп. 1. Д. 685.
9. Голоса из провинции: жители Ставрополья в 1930-1940 годах: сборник документов / Сост. Г. Никитенко, Т. Колпикова. Ставрополь: Комитет Ставропольского края по делам архивов, 2010. 560 с. С. 161.
10. Известия. 1936. 27 июля.
11. История сталинского ГУЛАГА. Конец 1920-х -пер. пол. 1950-х годов: собрание документов в 7 т. Т. 1. Массовые репрессии в СССР. / Отв. ред. Н. Верт, С.В. Мироненко. Отв. сост. И.А. Зюзина. М.: РОССПЭН, 2004. 728 с. С. 624-643.
12. Исупов В.А. Рождаемость населения России в 19391945 гг. // Российская история. 2015. № 1. С. 3-18.
13. Государственный Архив Российской Федерации (далее ГАРФ) Ф. А. 374. Оп. 24. Д. 34. Л. 59.
14. Подсчитано авторами по материалам: ГА -НИСК. Ф. 1. Оп. 2. Д. 1792.
15. Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Госстатиздат, 1963. 136 с. С. 8.
16. ГАРФ. Ф. А.374. Оп. 11. Д. 264. Л. 185об.
17. Подсчитано по материалам: ГАРФ. Ф. А.374. Оп. 11. Д. 78.
18. ГАРФ. Ф. А.374. Оп. 11. Д. 207.
19. Лапердин В.Б. Рождаемость населения Западной Сибири в 1946-1950 гг. // Вестник НГУ. Серия: история, филология. 2012. Т.11. Вып. 8: История. С. 173-176.
REFERENCES
1. Zhiromskaya V.B., Kiselyov I.N., Polyakov Yu.A. Polveka pod grifom "sekretno": Vsesoyuznaya perepis' naseleniya 1937 goda. [Half a century under the stamp "secret": All-Union population census of 1937]. Moscow, Nauka, 1996, 152 p., p. 142.
2. Zhiromskaya, V.B. Vsesoyuznaya perepis' naseleniya 1939 goda: istoriya provedeniya, ocenka dosto-vernosti [All-Union population census of 1939: the history of the conduct, the assessment of reliability]. In: Naselenie Rossii v 1920-1950-e gody: chislen-nost', poteri, migracii [The population of in the 1920-1950's: the number, loss, migration]. Moscow, Ibstitute of Russian History, 1994, 210 p., pp. 27-58.
3. Isupov V.A., Zherebcov I.L. Istoricheskaya demo-grafiya, 2012, no. 1(9), pp. 56-60; Vishnevskiy, A.G. Vosproizvodstvo naseleniya i obshchestvo. Istoriya, sovremennost', vzglyad v budushchee [Reproduction of the population and society. History, modernity, a look into the future] Moscow, Finansy i statistika, 1982, 288 p.; Zhiromskaya V.B. Demograficheskaya istoriya Rossii v 1930-e gg. Vzglyad v neizvestnoe [The demographic history of Russia in the 1930s. A look into the unknown]. Moscow, ROSSPEHN, 2001, 280 p.; Kvasha A.Ya. Demograficheskoe ehkho voyny [Demographic echo of the war]. In: Problemy istoricheskoy demografii SSSR [Problems of historical demography of the USSR]. Kiev, Naukova dumka, 1988, pp. 18-26; Kiselyov I.N. Estestvennoe dvizhe-nie naseleniya v 1930-h godah [Natural movement of the population in the 1930s]. In: Naselenie Rossii v 1920-1950-e gody: chislennost', poteri, migracii [Population of Russia in 1920-1950-s: number, loss, migration]. Moscow, 1994, pp. 51-67.
4. Andreev E.A., Darskiy L.E., Har'kova T.L. Demograficheskaya istoriya Rossii 1927-1957 [The demographic history of Russia 1927-1957]. Moscow, 1998. 200 p.
5. Korobejnikova N.S. Gumanitarnye nauki v Sibiri. 2012, no. 4, pp. 31-39.
6. Kozhemyakina T.N. Obraz Sovetskoy vlasti v ob-shchestvennom soznanii stavropol'skogo krest'yanstva v konce 1920-1930-h gg. [The image of Soviet power in the public consciousness of the Stavropol peasantry
in the late 1920s and 1930s]. In: Problemy istorii massovyh politicheskih repressij v SSSR 1953-2013: 60 let bez Stalina. Osmyslenie proshlogo Sovetsk-ogo gosudarstva. Materialy VIII Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentcii [Problems of the history of mass political repressions in the USSR 1953-2013: 60 years without Stalin. Comprehension of the past of the Soviet state. Proc. 8th Int. Sci. Conf., Krasnodar, November, 2-3, 2013]. Krasnodar, Ekoinvest, 2013, pp.195-202.
7. Andreev E., Darskiy L., Har'kova T. Vestnik statis-tiki, 1990, no. 8, pp. 36-39.
8. Gosudarstvennyy arhiv noveyshey istorii Stavropol'skogo kraya (dalee - GANISK) [The State Archive of Contemporary History of the Stavropol Territory]. F. 1. Op. 1. D. 685.
9. Golosa iz provintcii: zhiteli Stavropol'ya v 19301940 godah: sbornik dokumentov [Voices from the province: residents of Stavropol in 1930-1940: collection of documents]. Compilers G. Nikitenko, T. Kolpikova. Stavropol, Komitet Stavropol'skogo kraya po delam arhivov, 2010. 560 p., p. 161.
10. Izvestiya [Izvestia], 1936. July 27.
11. Istoriya stalinskogo GULAGA. Konec 1920-h - per-vaya polovina. 1950-h godov: sobranie dokumentov v 7 tomah [History of the Stalin GULAG. The end of the 1920's -first half of 1950s: collection of documents].
In 7 vol. Vol. 1. Mass repressions in the USSR. Ed. by N. Vert, S.V. Mironenko. Comp. I.A. Zyuzin. Moscow, ROSSPEHN, 2004, 728 p., pp. 624-643.
12. Isupov V.A. Rossiuskaya istoriya, 2015, no. 1, pp. 3-18.
13. Gosudarstvennyy Arhiv Rossiyskoy Federatsii [State Archives of the Russian Federation]. F. A.374. Op. 24. D. 34. L. 59;
14. Podschitano avtorami po materialam: Gosudarstvennyy arhiv noveyshey istorii Stavropol'skogo kraya [The State Archive of Contemporary History of the Stavropol Territory]. F.1. Op.2. D.1792.
15. Urlanis B.C. Rozhdaemost' i prodolzhitel'nost' zhizni v SSSR [Fertility and life expectancy in the USSR]. Moscow, Gosstatizdat, 1963, 136 p., p. 8.
16. Gosudarstvennyy Arhiv Rossiyskoy Federatsii [State Archives of the Russian Federation]. F. A.374. Op. 11. D. 264. L. 185ob.
17. Podschitano avtorami po materialam: Gosudarst-vennyy Arhiv Rossiyskoy Federatsii [State Archives of the Russian Federation]. F. A. 374. Op. 11. D. 78.
18. Gosudarstvennyy Arhiv Rossiyskoy Federatsii [State Archives of the Russian Federation]. F. A.374. Op. 11. D. 207.
19. Laperdin V.B. Vestnik NGU. Seriya: istoriya, filologiya, 2012, vol. 11, issue 8: Istoriya, pp.173-176.
29 мая 2017 г.
