CC BY
156
Необходимо отметить, что осуществление инноваций достаточно сложный процесс. Строительная сфера экономики обладает высокой инертностью. Во-первых, реальная эффективность инноваций может выясниться лишь после длительного срока эксплуатации здания, в течение которого могут выявиться недостатки примененного конструктивно-технологического решения. В связи с этим участники инвестиционно-строительной деятельности должны использовать взвешенные подходы в выборе новых строительных материалов и технологий возведения объектов жилой недвижимости. Во-вторых, причиной консерватизма в отношении инноваций является высокая ответственность строителей за конечный результат, поскольку из-за применения неэффективных технологий или ошибок в проектировании возникает риск опасности для жизни большого количества людей. В-третьих, длительная история развития строительной сферы, в ходе которой были опробованы различные материалы, проектные и технологические решения, сформировала определенные «потребительские стереотипы», которые зачастую сложно модернизировать.
Внедрение современных методов организации и управления строительным процессом также способствует сокращению
издержек и уменьшению себестоимости объекта жилой недвижимости. Традиционными участниками жилищного рынка являются инвесторы, заказчики, застройщики, крупные и малые подрядные организации, банки, производители строительных материалов, страховые компании, риэлторские и оценочные агентства, государственные комитеты и службы. При фактическом наличии данных структур не отлажена четкая технологическая схема их взаимодействия и, следовательно, необходимость оптимизации взаимодействия субъектов инвестиционно-строительной деятельности с точки зрения повышения уровня инновационности реализации проектов существует.
В результате проведенного исследования выполнен многофакторный анализ влияния инноваций в строительстве на сокращение продолжительности, стоимости и повышения качества строительных проектов, что позволят в практической деятельности сформировать комплекс инновационных мероприятий, направленных на обеспечение минимальных сроков и стоимости строительства, а также нормативного качества жилой недвижимости.
Рассмотренные инновационные мероприятия характеризуются показателями, определяющими уровень инновационности строительства (рис. 2).
Уровень внедрения высокоэффективных строительных материалов и технологий
Рис.2. Показатели, определяющие уровень инновационности строительства
Таким образом, повышение уровня инновационности шения качества строительства с высокой социально-эконо-
в строительной сфере экономики — это эффективнейший мической значимостью инноваций.
инструмент снижения стоимости, сокращения сроков и повы-
Литература:
1. Егоров А.Н, Матвеева Н.П., Нагманова А.Н. Управление стоимостью жилой недвижимости. // Экономика и управление. — 2011. — №4. — С.44-49.
2. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник. — 4-е изд. — СПб.: Питер, 2003. — 400 с.
3.Егоров А.Н. Организация и управление экстренным строительством / СПбГАСУ. — СПб., 2008. — 101 с.
проблемы развития малоэтажного жилищного СТРОИТЕЛЬСТВА (НА ПРИМЕРЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ)
Е.Г. Кравченко,
ассистент кафедры землеустройства и кадастра Тюменского государственного
архитектурно-строительного университета
А.В.Воронин,
профессор кафедры менеджмента Тюменского государственного архитектурно-строительного университета,
доктор экономических наук [email protected]
В статье показаны приоритетные факторы развития малоэтажного жилищного строительства региона, изменения его характеристик, обусловивших формирование этих факторов.
Ключевые слова: инвестиционно-строительный комплекс, малоэтажное жилищное строительство, стратегическое управление, жилищный сектор
УДК 332.0 ББК 65.315
Рассмотрение вопроса развития малоэтажного строительства ниципальной жилищной политики и действий домохозяйств. Прожилья следует осуществлять в единстве трех структур, образую- блема повышения качества жилища для региона стоит глобально щих жилищный сектор: жилищного рынка, государственной и му- и касается не только структуры вводимого жилья. Отсутствие
эффективного механизма регулирования связи между спросом и предложением на жилищном рынке провоцирует возникновение разрушительных событий для самого рынка (события 2008-2010 гг. подтверждает этот тезис). Соединение различных подходов к рассмотрению составляющих жилищного сектора с региональной социально-экономической системой, на наш взгляд, позволит уточнить видение «жилищного вопроса» на территории. Элементом его решения является региональный строительный кластер, включающий все фазы общественного воспроизводства: производство, распределение, обмен и потребление жилья.
С одной стороны, возникновение строительного кластера обуславливается возможностью создания необходимой совокупности базовых факторов среды и инициативными действиями органов управления. Появление такой формы интеграции изменяет инфраструктуру жилищного рынка, раскрывая дополнительные резервы повышения эффективности деятельности. Участники строительного кластера отбирают инвестиционные проекты и участвуют в них, ориентируясь на достижение желаемой прибыли. В зависимости от фазы воспроизводственного цикла могут быть реализованы различные формы участия, в том числе, строительство объектов для продажи, доходные дома, вхождение в проект на условиях субподряда и т.д. Органы государственного и муниципального управления организуют управляющее воздействие, реализуя функции регулирования: распределительную, стимулирующую, баланса интересов и т.д. С другой стороны — домохозяйства независимо от уровня доходов стремятся улучшить свои жилищные условия при мобилизации минимально возможных
ресурсов. Реализуя, таким образом, свои потребности, они получают (или не получают) удовлетворения собственных жилищных предпочтений. В зависимости от потребительского выбора с учетом бюджетных ограничений и фаз воспроизводства жилья они могут выступать как инвесторами на первичном рынке, так и покупателями на вторичном рынке, как собственниками, так и нанимателями (арендаторами).
Применение SWOT-анализа в стратегическом управлении позволяет сформулировать в первом приближении перспективные направления развития, использующие естественные преимущества территории. Детализированный анализ экономического развития жилищного строительства Тюменской области, а также инфраструктурных условий за период 2005-2010 гг. явился основой для выделения сильных и слабых сторон, а также возможностей и рисков (угроз) при формировании таких направлений.
На первом этапе анализа был определен набор факторов внутренней и внешней среды жилищного строительства Тюменской области. Такое разделение позволило на следующем шаге анализа провести классификацию сильных и слабых сторон, выбрав те, которые могут быть наилучшим образом реализованы с учетом имеющихся внешних возможностей и те, которые нуждаются в укреплении или перестают быть сильными с учетом внешних угроз. Использовался опрос экспертов (согласно шкале от 1 до 5 баллов), в том числе имеющих ученую степень и занимающихся проблематикой развития инвестиционно-строительной деятельности (55%); руководители и специалисты организаций строительного рынка (45%). Результаты анализа представлены в табл.1.
Таблица 1
SWOT взвешенная бальная оценка факторов среды жилищного строительства Тюменской области
Сильные стороны Значи- мость Оцен- ка Взвешенная оценка в баллах Доля
1. Стабильное финансовое состояние предприятий-застройщиков 0,9 4 3,6 0,15
2. Активная реализация национального проекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» 0,6 4 2,4 0,09
З.Формирование доступной системы ипотечного кредитования при устойчивом платежеспособном спросе населения Тюменской области 0,9 3 2,7 0,11
4. Наличие крупных институтов промышленного проектирования 0,6 2 1,2 0,05
5.Наличие налаженных каналов сбыта продукции предприятий промышленности строительных материалов 0,7 3 2,1 0,08
6. Наличие инфраструктурных условий для развития жилищного и промышленного строительства 1 4 4 0,16
7. Наличие месторождений строительных песков и глины для производства строительных материалов 0,8 4 3,2 0,13
8. Разработанная нормативно-правовая база, регламентирующая привлечение инвестиций в строительный комплекс 0,7 2 1,4 0,07
9.Возможность кооперации предприятий 1 4 4 0,16
Итого 24,6 1
СЛАБЫЕ СТОРОНЫ
1. Ограниченная номенклатура сырьевых ресурсов и незначительные объемы полезных ископаемых для производства строительных материалов по сравнению с другими регионами Уральского федерального округа 0,7 2 1,4 0,1
2. Отсутствие необходимых квалифицированных кадров 1 4 4 0,3
З.Высокие административные барьеры 1 5 5 0,3
4.Низкая платежеспособность населения 0,8 2 1,6 0,1
5.Отсутствие развитой инфраструткуры 0,8 3 2,4 0,2
Всего 14,4 1
ВОЗМОЖНОСТИ
1. Развитие транспортных коридоров позволяющих расширить рынки сбыта продукции предприятий строительного комплекса Тюменской области 0,9 4 3,6 0,2
2. Возможность создания на территории Тюменской области отвечающих современным технологическим требованиям производств строительных материалов при активной государственной поддержке 0,8 3 2,4 0,1
3. Участие в федеральных экспериментальных и пилотных проектах Росстроя РФ по внедрению принципа комплексной застройки территорий 0,6 3 1,8 0,2
4.Перепрофилирование мощностей строительной базы на производство экологически чистых и современных материалов 1 5 5 0,3
5. Рост конкуренции предприятий промышленности строительных материалов других регионов, увеличение объемов отрасли промышленности строительных материалов Тюменской области 0,9 4 3,6 0,2
Всего 16,4 2
УГРОЗЫ
1. Расширение присутствия на местном рынке иностранных компаний с вытеснением действующих предприятий — производителей строительных материалов 0,9 4 3,6 0,4
2. Сокращение объемов банковского и инвестиционного финансирования строительной отрасли 1 5 5 0,6
Всего 8,6 1
В заключение первого этапа проводится интегральная оценка конкурентоспособности Ок фирмы, исходя из п характеристик ее сил и слабостей Ri:
Ок = '£%> о
г=1
Если оценка конкурентоспособности ОК отрицательна, преобладают слабости, положительна — преобладают силы. В нашем случае оценка конкурентоспособности положительна, то есть сильные стороны значительно преобладают.
В зависимости от оценок воплощения и оценок значимости характеристики рассматриваемого объекта исследования могут быть разделены на 4 группы факторов малоэтажного жилищного строительства (методом BZB-анализа): 1) «проблемы, требующие решения» (высокая значимость, низкая степень воплощения), 2) «высокоценный актив» (высокие значимость и степень воплощения), 3) «бесполезные усилия» (низкая значимость и высокая степень воплощения), 4) «балласт» (низкие степень значимости и воплощения).
Пользуясь анализом закрепления, можно определить, в какую группу попадают силы и слабости объекта исследования, и выявить, каким характеристикам необходимо уделить первостепенное внимание (рис. 1).
В исследуемом регионе все сильные стороны объекта находятся в области «высокоценный актив», а слабые стороны находятся в зоне — «бесполезные усилия».
В результате проведенного анализа выявлено, что в процессе развития малоэтажного жилищного строительства, происходит постоянное изменение составляющих конкурентоспособности этой сферы и возможность реализации для нее кластерной модели.
Наиболее существенными угрозами явились сокращение объемов банковского и инвестиционного финансирования строительной отрасли, а также расширение присутствия на местном рынке иностранных компаний с вытеснением действующих предприятий — производителей строительных материалов.
Привлекательной возможностью можно назвать перепрофилирование мощностей строительной базы на производство экологически чистых и современных материалов, развитие транспортных коридоров позволяющих расширить рынки сбыта продукции предприятий строительного комплекса Тюменской области, а также рост конкуренции предприятий промышленности строительных материалов других регионов, увеличение
объемов отрасли промышленности строительных материалов Тюменской области.
Необходимым условием реализации кластерной модели является обеспечение развитого информационного поля и коммуникационных сетей на всех уровнях иерархии инвестиционно-строительного комплекса. В свою очередь, эти условия предполагают эффективный процесс информационного обмена, «свободное» членство участников, постоянный источник изменений — социально-экономическую среду функционирования кластера. Как следствие, в кластере значимую роль играют динамические характеристики. Развитие на основе динамических способностей организаций, действующих в локализованном районе, позволяют их совокупности преобразоваться из потенциального кластера в сильный кластер. Важным является наличие в кластере координационного органа для обсуждения кластерных инициатив, действий и реакций его участников. Этот координационный орган, в который входят представители субъектов строительного кластера, включая территориальные органы управления, действует на принципах аутсорсинга части бизнес-функций, в том числе, подготовки кадров и научноисследовательских проектов. Кроме того, подобная структура является проводником не только инноваций для распространения их на всю цепочку формирования добавленной стоимости, но и может быть стержнем формирования организационной культуры и деловой репутации кластера в рамках кооперации деятельности его участников на рынках внешних и внутренних потребителей продукции. Баланс статических и динамических характеристик кластера определяют его устойчивость и возможности развития в перспективе (рис. 2).
По мнению автора, с учетом главных целей социально-эе-кономического развития, региональный строительный кластер представляет собой — сосредоточение в географическом районе группы субъектов, взаимодействующих по поводу реализации инвестиционных проектов производства строительной продукции, взаимозависимых в удовлетворении индивидуальных интересов, которое позволяет получить для этих субъектов суммарный синергетический эффект, содействующий повышению качества жизни населения и, в целом, росту конкурентоспособности региона.
Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности, ограниченное в применении директивных методов, осуществляется через механизмы самоорганизации кластера, который выступает «полем» соединяющим интересы
Рис. 1. Анализ закрепления сил и слабостей малоэтажного жилищного строительства региона методом BZB-анализа
Рис. 2. Динамическая характеристика состояния устойчивого конкурентного преимущества
в инвестиционно-строительном комплексе
государства, бизнеса и общества. Определяя требования к ре- терминантов и согласованной динамике всей их модели.
зультатам и, собственно, ожидаемые значения планируемых Эффективное согласование между собой этих составля-
долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных показателей, ющих обеспечивает усиление конкурентоспособности,
осуществляется ситуационное государственное регулирование неэффективное — ее ослабление. Значимые флуктуации
инвестиционно-строительной деятельности в регионе. Накапли- окружающей среды приводят к необходимости адаптации к
вая «критическую массу» возможностей кластерное образова- изменившимся условиям, поиску нового баланса. Наличие
ние осуществляет переход на другой уровень организации. воздействия случайных факторов отражает стохастическую
Изменение хотя бы одного составляющего конкурен- природу строительного рынка, как сложной социально-эко-
тного преимущества приводит к изменению других де- номической системы.
Литература
1. Асаул, А.Н. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе. — М.; СПб.: Изд-во АСВ, 2001.
2. Березин В.П., Сборщиков С.Б., Кузнецов В.С., Шумейко Н.М. Основные параметры и показатели развития жилищной сферы и жилищного строительства в РФ // Экспресс-информация «Зарубежный и отечественный опыт в строительстве», ВНИИИНТПИ, Москва. Сводный том №2. — 2005. — С.10-12.
3. Воронин А.В. Совершенствование системы управления региональным инвестиционно-строительным комплексом. — СПб.: НПК «РОСТ», 2007.
4. Воронин А.В. Теоретико-методологические основы совершенствования системы управления инвестиционно-строительным комплексом // Проблемы современной экономики. — № 3 (23). — 2007.
