CC BY
5Закон и право. 2023. № 11. С. 40-45. Law and legislation. 2023;(11):40-45.
Научная статья УДК 342.1
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-40-45 EDN: https://elibrary.ru/GKDQJZ
NIION: 1997-0063-1 1/23-630 MOSURED: 77/27-001-2023-11-830
Проблемы публичной власти в дагестанском обществе XVIII — первой половины XIX века: от советской к современной историографии
Сабина Маликовна Султанова
Российский университет дружбы народов, г. Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. В данной статье предпринята попытка показать подходы авторов к освещению проблем становления публичной власти в дагестанском обществе в конце XVIII — первой половине XIX вв. Отражение в сознании людей исторических событий и фактов включает их субъективную оценку сквозь призму различных интересов субъекта, являющегося носителем исторического опыта. Объективное освещение в современной историографии проблем становления публичной власти в дагестанском обществе имеет важное теоретическое и практическое значение.
Ключевые слова: публичная власть, современная историография, тенденциозный подход, дагестанское общество, имамат Шамиля.
Для цитирования: Султанова С.М. Проблемы публичной власти в дагестанском обществе XVIII — первой половины XIX века: от советской к современной историографии // Закон и право. 2023. № 11. С. 40—45. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-40-45 ББЫ: https://elibrary.ru/GKDQJZ
Original article
Problems of public power in Dagestan society of the XVIII - first half of the XIX century: from soviet to modern historiography
Sabina M. Sultanova
Peoples' Friendship University of Russia, Moscow,
Russia, [email protected]
Abstract. This article attempts to show the authors' approaches to highlighting the problems of the formation of public power in Dagestan society at the end of the XVIII — first half of the XIX centuries. The reflection of historical events and facts in people's minds includes their subjective assessment through the prism of various interests of the subject who is the bearer of historical experience. Objective coverage in modern historiography of the problems of the formation of public power in Dagestan society has important theoretical and practical significance.
Keywords: public power, modern historiography, tendentious approach, Dagestan society, imamate of Shamil.
For citation: Sultanova S.M. Problems of public power in Dagestan society of the XVIII — first half of the XIX century: from soviet to modern historiography // Law and legislation. 2023; ( 11 ) :40—45. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-40-45 EDN: https://elibrary.ru/GKDQJZ
© Султанова С.М. М., 2023.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2023
Вопрос становления и развития публичной власти в дагестанском обществе в конце XVIII — первой половине XIX в. и коллизии, которые возникали в связи с трансформацией публичной власти из традиционной в военно-административное управление Российской империи, является малоизученным в современной историографии.
Исследование институтов публичной власти в рассматриваемы период, их трансформация и коллизии, которые имели место в процессе вхождения Дагестана в состав Российской империи, являются дискуссионным вопросом в историко-правовой науке, и объективность в освещении данного вопроса имеет важное практическое значение.
Для преодоления тенденциозности в подходе авторов к освещению фактов и событий, имевших место в дагестанском обществе, необходимо критически оценивать их мнение, а также следует учитывать период, в который авторы писали о дагестанском обществе.
В отличие от дореволюционной историографии, считавшей, что Дагестан находился на стадии родового строя, советская историография обосновывала, что в конце XVIII — первой половине XIX в. Дагестан находился на стадии феодальных отношений.
В советской историографии Дагестан рассматривается сквозь призму формационного подхода и классовой борьбы.
Для работ дагестанских авторов современной историографии характерна идеализация дагестанского общества в рассматриваемы период, подчеркивание наличия развитой государственности в Имамате Шамиля.
Прежде чем переходить к проблеме становления публичной власти в дагестанском обществе в современной историографии, необходимо дать понятие публичной власти.
Публичная власть — это производная от общества и стоящая над ним организация, имеющая институциональный характер, обеспечивающая упорядоченность отношений в обществе, управление социальными группами и процессами [15, с. 1680].
A.M. Селимова отмечает, что «публичная власть — это всегда авторитет, которыи определялся различными факторами, в том числе территориально -организационными, религиозны -ми» [19, с. 17].
Таким образом, публичная власть — это власть, вырастающая из социальных отношений
и осуществляемая как через государственные, так и через общественные институты.
Б.М. Исаева в статье «Особенности становления публичной власти в Дагестане» [11] рассматривает публичную власть в Дагестане как власть, осуществляемую через общественные институты: сельскую общину, джамаат, тухум, совет старейшин. «Публичная власть была крайне упрощена, ее отправляли как гражданскую повинность», — отмечает Б.М. Исаева [11, с. 29].
Вопросу развития органов публичной власти и их влияния на обычное право Дагестана в XIX — начале XX в. посвящена диссертация Ш.Н. Джалилова [10].
Автор указывает, что органы публичной власти в Дагестане являются структурным олицетворением государственной организации местных феодальных образований и союзов сельских обществ в исследуемый период [10, с. 16], что является подтверждением осуществления публичной власти в дагестанском обществе как через общественные, так и через государственные институты.
Вопросы эволюции публичной власти и судебной системы в периоды традиционного дагестанского общества, Имамата Шамиля и Дагестанской области в составе Российской империи нашли свое отражение в диссертации А.М. Се-лимовой [20, с. 56].
По мнению З.М. Мусаловой, публичная власть не тождественна общественной власти, поскольку общественная власть проявляется в институтах гражданского общества и не обладает аппаратом принуждения [14, с. 96]. С этим мнением можно не согласиться, поскольку дагестанское общество в конце XVIII — первой половине XIX в. является примером осуществления публичной власти как через государственные, так и через общественные институты власти, которые обладали в том числе и аппаратом принуждения.
Советская историография. Опубликована основная часть трудов по истории Дагестана, которые внесли неоценимый вклад в изучение наиболее важных аспектов истории возникновения российской государственной, правовой и судебной системы в Дагестане в конце XVIII — первой половине XIX в. Среди них следует отметить работы Б.Г. Алиева [2; 3; 4], Р.М. Маго-медова [12; 13], Х.Х. Рамазанова [18], А.Р. Ших-саидова и др.
Большой вклад в изучение истории Дагестана внес P.M. Магомедов. В своей работе «Общественно-экономический и политический строй
LAW & LEGISLATION • 11-2023
Дагестана в XVIII — первой половине XIX веков» [13] автор подробно описывает публичную власть и социальные отношения, имевшие место в различных владениях Дагестана.
В работах Х.-М.О. Хашаева дана объективная характеристика органов управления, земельных отношений и внутриобщинных порядков в дагестанском обществе.
В 1988 г. вышла ценная работа М.А. Агларо-ва, посвященная сельской общине Нагорного Дагестана [1]. В работе автор анализирует хозяйственно-экономические и социальные основы, политический строй дагестанской общины и союзов сельских обществ.
Особого внимания заслуживают работы Б.Г. Алиева [2; 3; 4], который внес наиболее значительный вклад в изучение истории образования союзов сельских общин, структуры их управления.
Современная историография. В работах А.К. Ха-лифаевой [22] дается подробная характеристика органам государственной власти в дагестанском обществе в XIX в., а также отмечается сосуществование адата, шариата и позитивного права, которое внедрялось в регион в связи с присоединением к Российской империи, что является отличительной особенностью в правовой практике Дагестана в рассматриваемый период.
Институтам публичной власти имамата Шамиля посвящены работы ряда авторов: А.М. Се-лимовой [19; 20], Ю.У. Дадаева [8; 9], М.М. Га-санова [7], Ш.Н. Джалилова [10], а также А.Х. Ра-мазанова [17], по мнению которого имамат Шамиля являлся государством.
В то же время, по мнению основоположника отечественной историко-правовой науки С.В. Юшкова, «государственные и правовые формы народов Дагестана (до присоединения к России) еще не вышли из полупатриархальных, полуфеодальных отношений и не доросли до форм развитых феодальных государств» [24], тем самым С.В. Юшков хотел показать культурное и политическое значение вхождения Дагестана в состав Российской империи.
Работы некоторых дагестанских авторов посвящены исследованию традиционной публичной власти в конкретных феодальных владениях Дагестана.
Например, статья Б.Г. Алиева и А.О. Мурта-заева посвящена исследованию политического устройства и административного управления Кайтагского уцмийства. Авторы указывают, что уникальной особенностью политического устройства Кайтагского уцмийства являлось разде-
ление Кайтага на Верхний, где политическая власть была сосредоточена в руках народного собрания, и Нижний, где политическая власть была воплощена в лице бека, в связи с чем они не соглашаются с мнением С.М. Броневского, писавшем о Кайтагском уцмийстве как о монархической форме правления.
Социальной структуре дагестанского общества в кумыкских феодальных владениях среднего Дагестана в XVII — первой половине XIX в. посвящена статья P.A. Атаева [5].
В конце 80-х годов XX в. в постсоветской историографии в работах дагестанских ученых начинается поляризация концептуальных подходов к «кавказскому вопросу». В отличие от утвердившейся в советской историографии оценки характера борьбы горцев как антиколониальной и антифеодальной, М.М. Блиев основные причины борьбы Российской империи и горцев выводил из внутренних социальных процессов в горском обществе, и этот период он определял как стадию «военной демократии», переходящую к раннефеодальным отношениям с характерной для этого периода «набеговой системой».
В 1994 г. и 2001 г. двумя изданиями выходит фундаментальная монография М.М. Б лиева и В.В. Дегоева [6], которая посвящена политическому и общественному строю горцев, политике России на Кавказе, в монографии также характеризуется военно-административная структура Дагестана.
В работе ряда современных дагестанских авторов показаны место и роль Дагестана в политике России на Кавказе в конце XVIII в. — первой половине XIX вв., дан анализ основных факторов, влиявших на формирование этой политики, ее этапы. Отмечается, что уже с конца XVIII в. взаимная заинтересованность России и Дагестана привела к установлению между ними тесных политических и экономических связей.
Н.А. Магомедов провел комплексное исследование взаимоотношений народов Дагестана и России в XVIII — XIX вв. Главным исследовательским замыслом автора является воссоздание наиболее полной и достоверной картины экономических, политических и культурно-правовых взаимоотношений народов Дагестана и России в XVIII — XIX вв. Кроме того, им рассматриваются вопросы народно-освободительного движения в Дагестане 30-х — 50-х годов XIX в. В данной работе делается попытка показать роль и место Дагестана в жизни Российского государства.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2023
А.Д. Панеш [16] описывает коллизии, которые возникали в связи с интеграцией Северного Кавказа, в том числе и Дагестана в имперское политическое пространство, указывая, что в процессе трансформации традиционной публичной власти в военно-административное управление имперской администрацией было совершено немало грубых ошибок, в том числе имперской властью не учитывалось стремление народа региона к сохранению самобытности, а также в условиях взаимодействия традиционной публичной власти с политическими новациями трансформировались институты общественной саморегуляции.
Заключение
Для некоторых научных трудов характерны крайность в высказываниях по вопросам политики Российской империи на Кавказе в целом и в Дагестане, в частности. Так, по мнению Х.Х. Ра-мазанова, имперская власть считала, что дагестанские общины находятся на дофеодальном уровне развития. Он утверждает следующее: «Колониальная политика имперской власти выступала против демократического порядка в сельской общине» [18].
В то же время, по мнению А.В. Фадеева, «Исторически прогрессивное содержание присоединения нерусских народов к России проявилось ярче всего в приобщении их к революционной борьбе русского народа. Кавказ всегда играл существенную роль во внешних сношениях русского государства» [21, с. 11].
Работы некоторых дагестанских авторов в постсоветский период содержат идеализацию исторического прошлого Дагестана.
Например, Ю.У. Дадаев отмечает: «Государство Шамиля, если сравнивать с Россией, Турцией, странами Западной Европы и Азии, было в десятки раз демократичнее и цивилизованнее, права и свободы личности там обеспечивались намного лучше» [9, с. 11].
А.К. Халифаева отмечает: «Игнорируя наличие у горцев Северного Кавказа феодальных государств, не учитывая происходивших здесь процессов, некоторые исследователи советского периода недооценивают сравнительно высокий уровень развития феодальных государств» [22, с. 5].
В то же время дореволюционная историография пыталась подчеркнуть отсталость дагестанского общества, отсутствие в нем признаков государственности. «Историография русских
колонизаторов всячески стремилась подчеркивать и усиливать при изучении общественного строя дагестанских народов остатки примитивных, архаических черт, затушевать разложение доклассовой общественной формации и возникновение классового общества и тем самым доказать «дикость и крайнюю отсталость дагестанских народов», оборонный характер военных операций русского царизма и обосновать культурное значение русского колониального захвата» [23, с. 65].
Список источников
1. Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII — начале XIX в. М.: Наука, 1988.
2. Алиев Б.Г. Крестьянство Дагестана в XVIII — первой половине XIX в. Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2009.
3. АлиевБ.Г. Свободное узденство феодального Дагестана (XVIII — первая половина XIX в.). Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2007.
4. Алиев Б.Г. Традиционные институты управления и власти Дагестана (XVIII — первая половина XIX в.). Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2006.
5. Атаев Р.А. Земельно-правовые отношения в кумыкских феодальных владениях среднего Дагестана в XVII — первой половине XIX в. // Вестник Дагестанского научного центра. 2018. № 70. С. 41—56.
6. Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М.: ТОО «Россет», 1994, 2001.
7. Гасанов М.М. Социальная политика, сословия и поземельные отношения в имамате Шамиля / / Пятые Всероссийские историко-эт-нографические чтения, посвящ. памяти проф. Р.М. Магомедова: Сб. ст. Махачкала, 2018. С. 3—7.
8. Дадаев Ю.У. Имам Шамиль — руководитель имамата-государства на Северо-Восточном Кавказе // Вестник ин-та ИАЭ. 2013. № 3. С. 36—46.
9. Дадаев Ю.У. Некоторые вопросы становления правовой системы государства Шамиля // Вестник ин-та ИАЭ. 2010. № 1. С. 21—29.
10. Джалилов Ш.Н. Развитие органов публичной власти и их влияние на обычное право Дагестана: XIX — нач. XX вв.: историко-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2018.
11. Исаева Б.М. Особенности становления публичной власти в Дагестане / / Вестник Дагестанского гос. ун-та. 2009. Вып. 2. С. 27—29.
LAW & LEGISLATION • 11-2023
12. Магомедов P.M. Об особенностях политического устройства и административного управления кайтагского уцмийства // Девятые Все-рос. историко-этнографические чтения, посвящ. памяти проф. P.M. Магомедова: Сб. ст. Махачкала, 2022. С. 22-27.
13. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в
XVIII — нач. XIX веков. Махачкала: Дагкниго-издат, 1957.
14. Мусалова З.М. Государственная власть и местное самоуправление как уровни публичной власти // Вестник Дагестанского гос. ун-та. 2018. Т. 33. Вып. 3.
15. Немытина М.В., ЛаптеваЛ.Е., Михеева Ц.Ц. Земство и мировой суд в России: организация публичной власти на местном уровне // Bylye Gody. 2019. Vol. 54. Is. 4. С. 1680.
16. Панеш А.Д. Северный Кавказ и Россия: особенности интеграции региона в имперское социально-политическое пространство / / Пятые Всерос. историко-этнографические чтения, посвящ. памяти проф. P.M. Магомедова: Сб. ст. Махачкала, 2018. С. 191—194.
17. Рамазанов А.Х. Политические, социально-экономические и культурные взаимовлияния России и Дагестана в XIX — начале XX веков: Дис. ... д-ра истор. Наук. Махачкала, 1998.
18. Рамазанов Х.Х. Дагестанская община в политике России (XIX в) // Сельская община Дагестана и Северного Кавказа: Матер. региональной науч. конф. ИИАЭ ДНЦ РАН. Махачкала, 2003. С. 44—48.
19. Селимова А.М. Уголовно-правовые конфликты и способы их разрешения в Дагестане в
XIX — начале XX вв.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 17.
20. Селимова А.М. Уголовно-правовые конфликты и способы их разрешения в Дагестане в XIX — начале XX вв.: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С.56.
21. Фадеев А.В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М., 1961.
22. Халифаева А.К. Государственные и правовые институты в Дагестане в XIX веке: Основные тенденции и изменения: Дис. ... д-ра юрид. наук. Махачкала, 2004.
23. Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч. 1. От древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1950.
24. Юшков С.В. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане // Уч. зап. Свердловского гос. пед. ин-та. Свердловск, 1938. Вып. 1.
References
1. Aglarov M.A. Rural community in Nagorno-Dagestan in the XVII — early XIX century. Moscow: Nauka, 1988.
2. Aliev B. G. The peasantry of Dagestan in the
XVIII — first half of the XIX century. Makhachkala: IIAE DNC RAS, 2009
3. Aliev B.G. Free bridle of feudal Dagestan (XVIII — first half of the XIX century). Makhachkala: IIAE DNC RAN, 2007.
4. Aliev B. G. Traditional Institutions of Management and Power of Dagestan (XVIII — First Half of the XIX Century). Makhachkala: IIAE DNC RAN, 2006.
5. AtayevR.A. Land and legal relations of Kumyk feudal possessions of middle Dagestan in the XVII — first half of the XIX centuries // Bulletin of the Dagestan Scientific Center. Makhachkala, 2018. № 70. Pp. 41—56.
6. Bliev M.M., Degoev V. V. Caucasian War. Moscow: Rosset LLP, 1994, 2001.
7. Hasanov M.M. Social policy, estates and land relations in the imamate of Shamil // Fifth All-Russian historical and ethnographic readings dedicated to the memory of Professor Magomedov R.M: Collection of articles. Makhachkala, 2018. Pp. 3—7.
8. Dadaev Yu. U. Imam Shamil is the head of the imamate-state in the North-East Caucasus // Bulletin of the IAE Institute.2013. № 3. Pp. 36—46.
9. Dadaev Yu. U. Some issues of the formation of the legal system of the state of Shamil // Bulletin of the Institute of IAE. 2010. № 1. Pp. 21—29.
10. Dzhalilov Sh.N. Development of public authorities and their influence on the customary law of Dagestan: XIX — early XX centuries: historical and legal research: Abstract of dis. ... cand. ofjuridical sciences. Kursk, 2018.
11. Isaeva B.M. Features of the formation of public power in Dagestan / / Bulletin of the Dagestan State University. 2009. Vol. 2. Pp. 27—29.
12. Magomedov R.M. On the peculiarities of the political structure and administrative management of the Kaitag utsmiystva / / Ninth All-Russian historical and ethnographic readings dedicated to the memory of Professor Magomedov R.M.: Collection of articles. Makhachkala, 2022. Pp. 22—27.
13. Magomedov R.M. Socio-economic and political system of Dagestan in the XVIII — early
XIX centuries, Makhachkala: Dagknigoizdat, 1957.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2023
14. Musalova Z.M. State power and local self-government as levels of public power // Bulletin of the Dagestan State University. 2018. Vol. 33. Issue 3.
15. Nemytina M. V., Lapteva L.E., Mikheeva Ts. Ts. Zemstvo and Court of Peace in Russia: Public Authority at Local Level // Bylye Gody. 2019. Vol. 54. Is. 4.
16. Panesh A.D. North Caucasus and Russia: Features of Integration of the Region into the Imperial Socio-Political Space // Fifth All-Russian Historical and Ethnographic Readings Dedicated to the Memory of Professor Magomedov R.M.: Collection of Articles. Makhachkala, 2018. Pp. 191—194.
17. Ramazanov A.Kh. Political, socio-economic and cultural mutual influences of Russia and Dagestan in the XIX — early XX centuries: Dis. ... doctor of historical sciences. Makhachkala, 1998.
18. Ramazanov Kh.Kh. Dagestan community in the politics of Russia (XIX century) // Rural community of Dagestan and the North Caucasus
(Proceedings of the regional scientific conference). IIAE DNC RAS. Makhachkala, 2003. Pp. 44—48.
19. Selimova A.M. Criminal Law Conflicts and Ways to Resolve Them in Dagestan in the XIX — Early XX Centuries: Abstract of dis. ... cand. of juridical sciences. Moscow, 2018.
20. Selimova A.M. Criminal law conflicts and ways to resolve them in Dagestan in the XIX — early XX centuries: Dis. ... candidate of legal sciences. Moscow, 2019.
21. Fadeev A.V. Russia and the Caucasus in the First Third of the XIX Century. Moscow, 1961.
22. Khalifaeva A.K. State and Legal Institutions in Dagestan in the XIX Century: Main Trends and Changes: Dis. ... doctor of law. Makhachkala, 2004.
23. Yushkov S. V. History of State and Law of the USSR. Part 1. From ancient times to the Great October Socialist Revolution. M., 1950.
24. Yushkov S. V. On the question of the peculiarities of feudalism in Dagestan // Scientific notes of the Sverdlovsk State Pedagogical Institute. Sverdlovsk. 1938. 1s. 1.
Информация об авторе Султанова С.М. — мировой судья, соискатель кафедры истории права и государства
Статья поступила в редакцию 05.09.2023; одобрена после рецензирования 08.10.2023; принята к публикации 14.10.2023.
Information about the author Sultanova S.M. — justice of the peace, applicant of the department of history of law and state
The article was submitted 05.09.2023; approved after reviewing 08.10.2023; accepted for publication 14.10.2023.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ
Финансовый менеджмент: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки «Экономика» и «Менеджмент» / [М.И. Ермилова, Н.В. Грызунова, М.Е. Косов, Ю.С. Церцеил]. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 255 с.
ISBN 978-5-238-03679-3
Освещены основные вопросы, касающиеся управления финансами компании. Представлен анализ управления денежными потоками, структурой и ценой капитала, финансового планирования в компании. Изложены как теоретические основы, так и даны практические примеры и задания для самостоятельного решения.
Учебник предназначен для студентов, магистрантов, обучающихся по направлениям подготовки «Экономика» и «Менеджмент».
LAW & LEGISLATION • 11-2023
