CC BY
0
10.Шахдинарян М.В. «Сравнительная характеристика полномочий прокурора России и Республики Беларусь» / Доклад представлен на Конференции 07.06.2021 «Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве».
11.Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1363-О // СПС «Консультант Плюс».
12.«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024)// СПС «Консультант Плюс».
13.Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 29.05.2024) «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
© Гашенко Д.Н., 2024
УДК 343.541.2
Егоршев И. В.
студент, кафедра уголовно-правовых дисциплин, Тихоокеанский государственный университет,
РФ, г. Хабаровск Научный руководитель: Облаков А.А. канд. юр. наук, доц., Тихоокеанский государственный университет,
РФ, г. Хабаровск
ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА ОТ ИНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 131, 132 УК РФ.
Аннотация
В данной статье исследована категория «иные действия сексуального характера», вопрос ее толкования и применения на практике. Автором изучены материалы судебной практики, мнения научных исследователей, а также позиция Верховного Суда РФ. Выявлена проблема в отсутствии четкого разграничения между иными действиями сексуального характера и иными составами преступлений, предусмотренными статьями 131 и 132 УК РФ.
Ключевые слова:
иные действия сексуального характера; насилие; половые преступления; квалификация преступления.
Egorshev I.
student, Department of Criminal Law Disciplines,
Pacific State University, Russian Federation, Khabarovsk Scientific supervisor: Oblakov A.A.
associate professor, Pacific State University, Russian Federation, Khabarovsk
PROBLEMS OF DISTINGUISHING OTHER SEXUAL ACTS FROM OTHER TYPES OF CRIMES PROVIDED FOR IN ARTICLES 131, 132 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION.
Abstract
This article examines the category of "other sexual acts", the question of its interpretation and application
in practice. The author has studied the materials of judicial practice, the opinions of scientific researchers, as well as the position of the Supreme Court of the Russian Federation. The problem has been identified in the absence of a clear distinction between other acts of a sexual nature and other elements of crimes provided for in Articles 131 and 132 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords:
other acts of a sexual nature; violence; sexual crimes; qualification of a crime.
В главе 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека гарантируются государством и обеспечивается правосудием. Это означает, что, в случае нарушения прав или свобод человека, виновное лицо понесет ответственность согласно действующему законодательству. Одно из основных прав - это право на личную неприкосновенность и в случае нарушения этого права, возникшие правоотношения регулируются главой 18 Уголовного кодекса РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Интерес для научного исследования представляет диспозиция статьи 132 УК РФ, где указано, что насильственные действия сексуального характера - это мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). При ее толковании возникает проблема отграничения действий, которые подпадают под определение «иные действия сексуального характера», так как кроме применения насилия/угрозы его применения и использования беспомощного состояния никаких признаков больше не указано. Обращаясь к содержанию пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", из него следует, что «Насильственные действия сексуального характера - это мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица» [1, с.1]. Таким образом, мы можем обратить внимание на указание Пленумом Верховного суда на то, что действия должны быть совершены против воли лица. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что нет четкого разграничения между изнасилованием, мужеложством, лесбиянством и иными насильственными действиями сексуального характера.
Основная проблема заключается в том, что законодатель, используя уголовно-правовой термин «иные действия сексуального характера» наряду с медицинскими «мужеложство» и «лесбиянство», не выработал четкого определения, что довольно обосновано критиковалось в юридической литературе. Однако, конструктивного ответа на данную критику не последовало, а решение этого вопроса оставили на усмотрение практикам, что, в свою очередь, делает невозможным однообразие в применении закона.
Так, если исходить из тех критериев, которые указаны в диспозиции статьи 132 УК РФ, помимо вышеперечисленных критериев, необходимы более конкретные признаки для правильной квалификации преступления. В данной ситуации, на мой взгляд, было бы верно указать на то, что к названному выше термину относятся: все формы полового акта кроме естественного; половой акт в естественной форме, когда потерпевшим является мужчина; формы полового контакта, когда они сопряжены с задействованием полового органа как потерпевшего, так и виновного, то есть это удовлетворение половой потребности другими способами, кроме указанных в статье 131 и 132 УК РФ.
В сложившейся ситуации, эти уточнения позволили бы прийти к общности в процессе применения нормы права. Ведь, в противном случае, при бесконтрольном расширении толкования этого понятия можно будет привлечь даже за поцелуй, так как нередки случаи, когда они совершаются вопреки воли другого лица. Схожего мнения придерживаются и многие ученые.
Так, например, Кибальник А.Г. пишет «Иное насильственное действие сексуального характера состоит в половом насилии женщины в отношении мужчины, а также в иных сексуальных действиях, в том числе и в имитации полового акта. При этом насильственная имитация сексуального акта может происходить не только частями тела, но и с использованием различных предметов» [2, с84].
В данном определении автор в качестве квалифицирующих признаков иных насильственных действий выделяет половое насилие женщины в отношении мужчины, имитация полового контакта как частями тела, так и с использованием предметов, а также иные сексуальные действия. Такое толкование позволяет конкретизировать и сузить понятие «иные действия сексуального характера» для верной квалификации деяний. Однако, оно все равно имеет неточности, так как выражение «иные сексуальные действия», употреблённое ученым, также не раскрывается в нормативно-правовых актах.
Боровиков В.Б. пишет «Иные действия сексуального характера предполагают все другие насильственные способы удовлетворения половой страсти, а также принуждение женщиной мужчины к совершению полового акта с ней в «естественной» форме» [3, с72].
В данном определении автор, также, как и в предыдущем толковании, в качестве квалифицирующих признаков иных насильственных действий выделяет половое насилие женщины в отношении мужчины, дополнив указанием на половой акт в естественной форме, где мужчина выступает в качестве потерпевшего. К сожалению, данное раскрытие термина также не обошлось без неточности, так как автор относит к понятию «иные действия сексуального характера» все другие насильственные способы удовлетворения половой страсти.
Степалин В.П. пишет «Под иными действиями сексуального характера следует понимать любые иные способы насильственного удовлетворения половых потребностей между мужчинами, между женщиной и мужчиной, между женщинами в иных других формах, кроме изнасилования, мужеложства и лесбиянства, например, анальный или оральный контакт между мужчиной и женщиной, оральный контакт между мужчинами. К этим же случаям следует относить половой контакт между мужчиной и женщиной в естественной форме в случае применения насилия женщиной по отношению к мужчине, принуждению его к совокуплению» [4, с117].
Данное определение из всех выше перечисленных, на мой взгляд является самым точным и полным, включая в перечень действий, подлежащих квалификации по статье 132 УК РФ «иные действия сексуального характера» помимо полового акта в естественной форме, где мужчина выступает в качестве потерпевшего, также способы насильственного удовлетворения половых потребностей между мужчинами и между женщинами в иных других формах, например, анальный или оральный контакт между мужчиной и женщиной, оральный контакт между мужчинами. По моему мнению, к этому определению нужно добавить признак, высказанный Кибальником А.Г., а именно то, что имитация полового контакта может происходить с воздействием как частей тела, так и с использованием предметов.
Говоря об иных способах насильственного удовлетворения половых потребностей, кроме анального и орального контакта можно рассмотреть классификацию, разработанную Васильченко Г.С. в своей работе «Общая сексопатология», большинство из представленных в данной литературе половых контактов не могут быть запрещены, но на некоторые можно обратить внимание в целях более детального анализа.
Можно привести еще ряд примеров толкования понятия «иные действия сексуального характера» от других авторов, однако, все они будут различаться в незначительной степени. Большинство научных деятелей сходятся во мнении, что вне зависимости от разработанных научным медицинским сообществом форм полового контакта, а также признаков, указанных в нормативно-правовых актах, иные действия сексуального характера связаны с взаимодействием с половыми органами потерпевшего или виновного.
Подводя итог работы, можно сказать о том, что в настоящее время законодатель старается
следовать позиции, что общественная опасность насильственных действий сексуального характера, закрепленных в диспозиции статьей 131 и 132 УК РФ, примерно одинакова. Однако, данная точка зрения не поддерживается учеными и имеет свои противоречия. Во-первых, нет конкретных указаний на то какие действия сексуального характера будут включены в пределы объективной стороны. И, во-вторых, что очевидно, ущерб, нанесенный от того или иного насильственного сексуального действия несоизмерим. Список использованной литературы:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"// "Российская газета", N 284, 12.12.2014. - 1 с.
2. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.]; ответственные редакторы
A. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024 - 84 с.
3. Уголовное право. Особенная часть: учебник для среднего профессионального образования /
B. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под редакцией В. Б. Боровикова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. - 72 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / В. М. Лебедев [и др.]; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. - 117 с.
© Егоршев И.В., 2024
УДК 343.7
Эминов Р.Г.
студент 4 курса бакалавриата факультета Высшей школы государственного аудита МГУ имени М. В. Ломоносова г. Москва, Россия
КОРРУПЦИОННЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Аннотация
В настоящей стать проведено исследование сущности коррупционных правонарушений в сфере государственных закупок: рассмотрены различные понятия и подходы к определению данной категории; изучены классификации, существующие в теории; а также сформулировано авторское определение данного термина.
Ключевые слова
Государственные закупки, коррупционные правонарушения, коррупция, растрата, злоупотребление,
государственные нужды, контракт, тендер.
Категория «коррупционные правонарушения в сфере государственных закупок» не является законодательно закрепленным термином, имеются споры относительно дефиниции данной категории и в доктрине. В то же время, для анализа проблематики данного явления необходимо, в первую очередь, определить исследуемый понятийный аппарат.
В Федеральном законе «О противодействии коррупции» сформулировано легальное определение коррупции - «злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки,
