CC BY
99
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-1/2017 ISSN 2410-700Х_
Наблюдается увеличение среднегодового потребления населением Оренбургской области фруктов и ягод. Так, за период проведенного анализа потребление фруктов и ягод возросло на 3,1%.
Потребление населением Оренбургской области яиц и яйцепродуктов. за период анализа также незначительно увеличилось. За 5 лет анализируемого периода потребление яиц и яйцепродуктов в Оренбургской области возросло на 0,1%.
Потребление населением Оренбургской области основных видов продуктов возрастает с каждым годом: картофеля - на 3,24%, мяса и мясопродуктов - на 1,34%, овощей и продовольственных бахчевых культур - на 6,55%, фруктов и ягод - на 3,1%, яиц и яйцепродуктов - на 0,1%. Но в тоже время наблюдается падение потребления молока и молочных продуктов на 0,86%.
Приведенные данные отражают следующие изменения в среднегодовом потреблении населения области в 2011-2015 гг.: рост объемов потребления таких видов продуктов как картофель, мясо и мясопродукты, овощи и продовольственные бахчевые культуры, фрукты и ягоды, яйца и яйцепродукты, и незначительное падение потребления молока и молокопродуктов.
В краткосрочной перспективе прогнозируется рост уровня среднедушевого потребления мяса и мясопродуктов, молока и молокопродуктов и падение уровня среднедушевого потребления хлеба и хлебопродуктов.
Список использованной литературы:
1. Афанасьев В.Н. Эконометрика для бакалавров: учебник / В.Н. Афанасьев, Т.В. Леушина, Т.В. Лебедева, А.П. Цыпин. - Оренбург: Издательство: Оренбургский государственный университет. 2014. - 434 с.
2. Еремеева Н.С. Причинный анализ динамики естественного движения населения / Н.С. Еремеева, Т.В. Лебедева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 1 (51). - С. 183-187.
3. Зарова Е.В. Продовольственная безопасность региона: монография / Е.В. Зарова, Н.Н. Проживина, О.В. Баканач. - Самара: Издательство: Самвен. 2003. - 243 с.
4. Кузьмина И.Г. Статистический анализ структуры и динамики основных показателей состояния и развития розничной торговли в России за период 1990-2012 гг / И.Г. Кузьмина, А.П. Цыпин // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 5-2 (46-2). - С. 234-239.
5. Попов В.В. Состояние продовольственной безопасности страны в условиях политики импортозамещения / В.В. Попов // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2016. - Т. 5. - № 3 (16). - С. 163-165.
6. Цыпин А.П. Статистика в табличном редакторе Microsoft Excel: Лабораторный практикум / А.П. Цыпин, Л.Р. Фаизова. - Оренбург: Издательство: Оренбургский государственный университет, 2016. - 290 с.
© Джанвелян В.Г., 2017
УДК 338.45
Дзюбанчук Александр Александрович,
магистрант 2 курса кафедры экономики предприятия,
Давыдова Юлия Юрьевна, старший преподаватель кафедры экономики предприятия, ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет»
г. Керчь, РФ E-mail: [email protected]
ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА
ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
Аннотация
Для осуществления производственно-хозяйственной деятельности предприятия должны располагать
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-1/2017 ISSN 2410-700Х_
основным и оборотным капиталом, которые различаются по их функциям в процессе производства и характеру участия в образовании стоимости товара. Различны также процессы их потребления и возобновления.
Ключевые слова
Экономическая безопасность, основные фонды, производственные фонды предприятия, заемный капитал, структура капитала, уровень эффективности.
Эффективность использования ресурсов предприятия только в определенной мере характеризует его экономическую безопасность, поскольку отражает не столько меру гармонизации его интересов с интересами субъектов внешней среды, сколько такие его внутренние особенности деятельности, как уровень прогрессивности используемой технологии, организация производства и управления. Кроме того, эффективность производства отражает ретроспективное состояние экономической безопасности предприятия, поскольку используемые при расчете показателей рентабельности затрат данные отражают состояние предприятия.
Основной капитал - здания, сооружения, оборудование - служит в течение ряда периодов производства, сохраняя свою натуральную форму. [1, с. 139]
Основные средства (основные фонды) по назначению подразделяются на используемые в предпринимательской деятельности (производственные) и неиспользуемые в предпринимательской деятельности (непроизводственные). К основным средствам, используемым в предпринимательской деятельности (основным производственным фондам), относятся средства труда, которые, сохраняя свою натуральную форму, многократно участвуют в производственном процессе и постепенно (по мере износа) переносят свою стоимость на себестоимость готовой продукции (работ, услуг), произведенной с их участием. К средствам, не используемым в предпринимательской деятельности, относятся объекты непроизводственного назначения, обслуживающие культурно-бытовую сферу работников предприятия и числящиеся на его балансе. В состав непроизводственных фондов относятся поликлиники, профилактории, оздоровительные лагеря, детские дошкольные учреждения.
Основные средства в зависимости от назначения и роли в процессе производства классифицируются по группам: здания, сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства, инструмент, производственный инвентарь и принадлежности, прочие основные средства.
По характеру участия в производственном процессе основные средства подразделяются на активную и пассивную части. К активной части относятся средства труда, принимающие непосредственное участие в изготовлении продукции (машины, оборудование). К пассивной части относятся основные средства, которые создают условия для осуществления производственного процесса (здания, сооружения, передаточные устройства).
Под структурой основных средств понимается соотношение их отдельных групп в общей величине основных средств предприятия. Структура основных средств, используемых в предпринимательской деятельности, зависит от размера предприятия, его вида деятельности, уровня специализации. Наибольший удельный вес в структуре основных средств промышленных предприятий занимают машины и оборудование. Состав и структура основных средств не являются постоянными. В процессе деятельности предприятие покупает новое оборудование, осуществляет реконструкцию, списывает изношенные фонды.
Воспроизводство имеет две формы: простое воспроизводство, когда затраты на возмещение износа основных фондов соответствуют по величине начисленной амортизации; расширенное воспроизводство, когда затраты на возмещение износа основных средств превышают сумму начисленной амортизации.
Затраты капитала на воспроизводство основных фондов имеют долгосрочный характер и осуществляется в виде долгосрочных инвестиций на новое строительство, на расширение и реконструкцию производства, на техническое перевооружение и на поддержку мощностей действующих предприятий.
К источникам собственных средств фирм для финансирования воспроизводства основных фондов относятся: амортизация; износ нематериальных активов; прибыль, остающаяся в распоряжении фирмы. [4, с. 67]
Достаточность источников средств для воспроизводства основного капитала имеет решающее значение для финансового состояния фирмы.
К заемным источникам относятся: кредиты банков; заемные средства других фирм; долевое участие в
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-1/2017 ISSN 2410-700Х_
строительстве; финансирование из бюджета; финансирование из внебюджетных фондов. [3, с. 165]
Вопрос о выборе источников финансирование капитальных вложений должен решатся с учетом многих факторов: стоимости привлекаемого капитала; эффективности отдачи от него; соотношения собственного и заемного капиталов; экономических интересов инвесторов и заимодавцев.
По экономическому назначению амортизационный фонд должен аккумулировать финансовые ресурсы простого воспроизводства основных фондов, т. е. обеспечивать замену выбывающих средств труда.
Вопрос о возможности использования амортизационных отчислений на расширенное воспроизводство - один из наиболее сложных, дискуссионных.
В связи с ростом производственного потенциала необходимостью интенсификации его использования выдвигаются особые требования к политике возмещения средств труда, недостатки которой в настоящее время проявляются в снижении темпов замены изношенных фондов, скоплении в некоторых отраслях народного хозяйства значительного количества устаревшего оборудования со всеми вытекающими из этого последствиями. Поэтому рациональное расходование амортизационного фонда является существенным резервом повышения эффективности производства. Образование в амортизационном фонде постоянного излишка средства, который якобы может быть использован для накопления, объясняется, как правило, действием двух факторов - научно-техническим прогрессом и особенностями кругооборота основных фондов. В связи с научно-техническим прогрессом растет производительность труда, поэтому стоимость воспроизводства основных фондов должна снижаться.
Однако эффект научно-технического прогресса - это не результат оборота средств фонда возмещения. Он образуется как следствие дополнительных вложений из фонда накопления в развитие науки и техники и является результатом использования чистого продукта.
В противном случае механизм начисления амортизации не будет увязан с реальным процессом перенесения стоимости. Если из объема произведенного продукта в фонд возмещения направляется больше средств, чем обусловлено фактическими затратами на производство, то в результате занижается величина национального дохода. В таком случае амортизационный фонд аккумулирует наряду со средствами, необходимыми для возмещения средств труда, и часть фонда накопления. И, наоборот, при росте стоимости воспроизводства единицы производственной мощности необходимо соответствующее увеличение амортизационного фонда.
Если первоначальная стоимость средств труда, исходя из которой "рассчитывается сумма амортизации, совпадает с восстановительной стоимостью, а нормы амортизации правильно отражают возможные сроки службы основных фондов, и эти сроки соблюдаются, то амортизационный фонд может обеспечить потребности только простого воспроизводства. Если эти условия не соблюдены, то размеры амортизационного фонда отклоняются от потребностей нормального возмещения и должны быть откорректированы. Если амортизационный фонд аккумулировал часть средств, которые при правильном начислении амортизации должны были бы войти в фонд накопления, то избыток их может быть изъят для расширения производства. Недостаточное начисление средств в фонд возмещения должно быть восполнено из фонда накопления. Таким образом, излишек средств в амортизационном фонде не является результатом научно-технического прогресса, а образуется из-за недостатков системы начисления амортизации. В условиях снижения темпов накопления основных фондов амортизационный фонд при частичном его изъятии все же обеспечивает потребности возмещения. [2, с. 88]
Изъятие излишка амортизационных сумм действительно не ущемляет простого воспроизводства. Однако, осуществляя дополнительные вложения из фонда накопления, следует ориентироваться не на простое, а на расширенное воспроизводство. Поэтому прежде чем изымать видимый избыток амортизации, надо определить, как это повлияет на темп расширения производства, предусмотренный дополнительными вложениями средств.
Постоянное превышение начисленной амортизацией ежегодного выбытия основных фондов при расширенном воспроизводстве закономерно. Оно обусловлено дополнительным привлечением средств и представляет собой накопленную амортизацию вновь вводимых основных фондов. Изъятие видимого
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-1/2017 ISSN 2410-700Х
избытка амортизации недопустимо, так как это усложняет процесс воспроизводства. При соответствии процесса начисления амортизации реальному процессу перенесения стоимости амортизационный фонд должен использоваться только по прямому назначению. Начисленная амортизация должна полностью оставаться в распоряжении предприятий и направляться ими на финансирование простого воспроизводства основных фондов.
Список использованной литературы:
1. Афитов Э. А. Планирование на предприятии: Учеб. пособие. - М.: Высшая школа, 2011. - 299 с.
2. Лошаков А. П. Предпосылки формирования и сущность экономической безопасности предприятия // Вопросы экономических наук. - 2014. - № 5. - с. 87-89.
3. Райцкий К. А. Экономика предприятия. Учебник для вузов - 3-е издание. М.: - Издательско-торговая корпорация «Даньков и К», 2012. - 312 с.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: М.: ООО «Новое знание», 2011. - 272 с.
© Дзюбанчук А. А., Давыдова Ю.Ю., 2017
УДК 338.27
М.И. Еримизина
канд. экон. наук, доцент КФУ, г. Симферополь, РФ e-mail: [email protected] Е.Н. Еримизина дипломированный бакалавр КФУ по направлению Экономика г. Симферополь, РФ e-mail: [email protected]
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА
Аннотация
В статье представлены количественный и качественный подходы в реализации моделей оценки вероятности банкротства коммерческих организаций, оценены преимущества и недостатки отечественных и зарубежных количественных прогнозных моделей.
Ключевые слова
Вероятность банкротства, прогнозные количественные модели, качественный и количественный подход в оценке возможного банкротства
Выработка и принятие управленческих решений, позволяющих предотвратить банкротство коммерческой организации должны основываться на мониторинге и диагностике возможной платежной несостоятельности субъекта хозяйствования. Отечественные и зарубежные исследователи предлагают различные экономические модели оценки вероятности банкротства.
Часть из них - базируется на методах статистической обработки экономической информации и дискриминантного анализа. В этих моделях реализован количественный подход к оценке, базирующийся на анализе финансовых коэффициентов. Такой подход использован в моделях Е. Альтмана, У. Бивера, Р. Лиса, Г. Тисшоу, Р. Таффлера, Д. Чессера и др.
Качественный подход, основанный на сравнительном анализе показателей исследуемой организации и показателей организаций-банкротов, продемонстрирован в моделях Дж. Аргенти, Т. Скоуна (рис. 1).
