CC BY
729
Мотин Анатолий Владимирович
Палата адвокатов Самарской области (e-mail: advjliga@yandex.ru)
Проблемы квалификации покушения на преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Изучение уголовных дел о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности показывает, что достаточно часто эти преступления не доводятся до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. При этом особые затруднения в судебно-следствен-ной практике по делам о половых преступлениях вызывают вопросы квалификации покушения на их совершение и его отличия от добровольного отказа. В предлагаемой публикации на основе общего учения о стадиях совершения преступления, анализа правовых позиций Верховного Суда РФ, судебной практики по конкретным уголовным делам сформулированы научно обоснованные рекомендации по разрешению этих проблем, которые могут быть востребованы в правоприменительной практике.
Ключевые слова: судебная практика, квалификация преступлений, неоконченное преступление, покушение на преступление, добровольный отказ от преступления, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
A.V. Motin, Chamber of Lawyers of Samara Region; e-mail: advjliga@yandex.ru
Problems of qualification of attempted crimes against sexual inviolability and sexual freedom of the person
Studying of criminal cases about crimes against sexual freedom and sexual inviolability shows that quite often these crimes are not ended through no fault of the perpetrator circumstances. In these special difficulties in forensic practice in cases involving sexual offences, raise questions of qualification attempts on their commission and how it differs from voluntary failure. In the proposed publication based on the general doctrine on the stages of the crime, analysis of legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation, as well as judicial practice on criminal cases, scientifically reasoned recommendations for resolution of these issues, which can be used in law enforcement.
Key words: jurisprudence, qualification of crimes, inchoate crime, attempted crime, voluntary refusal of a crime, crimes against sexual inviolability and sexual freedom of the individual.
Одной из сложных и актуальных проблем современной судебной практики является квалификация покушения на преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Вопросы здесь возникают по поводу множества обстоятельств - от самой возможности покушения на преступления до сложных нюансов квалификации.
Не претендуя на всесторонность и полноту, постараемся в рамках настоящей публикации обратить внимание на некоторые, на наш взгляд, наиболее значимые проблемы заявленной темы.
Покушение на насильственные половые преступления. Не оспаривается в теории и многократно подтверждается на практике возможность покушения при совершении насиль-
ственных половых преступлений (ст. 131 УК РФ, ст. 132 УК РФ). Таковыми следует считать случаи:
1. Когда виновный применяет физическое или психическое насилие для подавления сопротивления потерпевшего лица, но сам половой акт насильнику совершить не удается по не зависящим от него обстоятельствам (из-за решительного сопротивления жертвы, пресечения или реальной возможности пресечения преступления третьими лицами, а также по физиологическим причинам самого насильника (например, отсутствие эрекции) либо жертвы (например, наличие менструации при условии, что она воспринимается насильником как препятствие для доведения преступления до конца). Представляется, что покушением на изнасилование, не завершенным по физи-
68
ологическим причинам, следует признавать и случаи, когда потерпевшей выступает малолетняя девочка и совершение с ней полового сношения невозможно из-за несоответствия ее половых органов и насильника. При этом, если умысел преступника на изнасилование не будет установлен, то ответственность наступает за оконченное преступление, предусмотренное ст. 132 или ст. 135 УК РФ (другого мнения придерживается Я.М. Яковлев, полагая, что половое сношение в таких случаях совершается без проникновения, поэтому действия преступника должны квалифицироваться как изнасилование малолетней [1, с. 103]). Так, например, Дорогомиловским районным судом г. Москвы К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, которое он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, заметив случайных прохожих, приближающихся к ним молодых людей, испугался и скрылся с места происшествия [2]. В другом случае Басманным районным судом г. Москвы Т. был признан виновным в том, что совершил покушение на изнасилование, при этом свой преступный умысел он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая активно сопротивлялась, отталкивала его от себя, размахивала руками и звала на помощь, а затем потерпевшей удалось укусить его за ухо и вырваться [3].
2. Когда виновный угрожал применением насилия к лицу для преодоления его сопротивления к вступлению в половую связь, но потерпевший проявил стойкость и мужество, в силу чего угроза не возымела действие и полового акта не произошло. В отличие от первого случая, более близкого к окончанию преступления, когда насильнику не удается непосредственно совершить сам половой акт, здесь ему не удается не только подавить сопротивление потерпевшего лица, но и причинить реальный физический вред жертве.
Если в целях подавления сопротивления лица к вступлению в половые отношения виновный применяет насилие или выражает угрозу его применения, но сами сексуальные действия не совершает по не зависящим от него обстоятельствам, ответственность наступает за покушение на совершение задуманного деяния.
Не учитывая этих признаков покушения на изнасилование, суды в ряде случаев допускают ошибки. Так, Красноармейским районным народным судом Чувашской Республики Те-рентьев осужден по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР к
лишению свободы сроком на пять лет. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики приговор оставила без изменения. Президиум Верховного Суда Чувашской Республики приговор суда и кассационное определение изменил: действия Терентьева переквалифицировал с ч. 3 ст. 117 на ст. 15 и ч. 3 ст. 117 УК (по действующему УК РФ - ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 131). С учетом внесенных в приговор изменений Терентьев признан виновным в покушении на изнасилование несовершеннолетней И. Вечером 5 сентября 1992 г., встретив на улице деревни несовершеннолетнюю И., он стал к ней приставать и предлагать совершить с ним половой акт. Затем нанес ей удар в лицо, затащил в овраг и, угрожая убийством, применяя физическое насилие, пытался изнасиловать, но ввиду оказанного ему сопротивления не смог довести до конца свой преступный умысел [4].
Годное и негодное покушение. При совершении половых преступлений возможна квалификация содеянного по правилам оценки негодного покушения, которое бывает двух видов (покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами).
Первый вид негодного покушения имеет место, когда лицо при совершении насильственных или ненасильственных сексуальных действий допускает ошибку в объекте преступления.
Такая ошибка может касаться, в частности, возраста и пола жертвы.
Сексуальные действия субъекта, имеющего умысел на совершение их с лицом, не достигшим определенного (18-16-14-12-летнего) возраста, в случае ошибки в возрасте потерпевшего квалифицируются как покушение на преступление с соответствующим признаком. Например:
а) если виновный при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера исходил из ошибочного предположения о несовершеннолетии (или малолетнем возрасте) потерпевшего лица, содеянное должно квалифицироваться как покушение на преступление с соответствующим квалифицирующим признаком (например, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ);
б) если виновный исходил из ошибочного предположения о том, что лицо, с которым он совершает сексуальные действия, не достигло шестнадцатилетнего возраста, деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление, предусмотренное ст. 134 или ст. 135 УК РФ (например, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 134 УК РФ).
69
По такому пути квалификации идет судебная практика. В частности, определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 апреля 2012 г. подтверждает факт совершения осужденным П. покушения на половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и его осуждение его по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 134 УК РФ [5].
Между тем доктриной вопрос о возможности покушения на преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ, решается неоднозначно. Одни авторы полагают, что невозможно конструировать покушение на добровольное половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, объясняя это формальной конструкцией состава преступления и положением, согласно которому для констатации покушения на преступление необходимо выполнение начальной части объективной стороны, в то время как в ст. 134 УК РФ начало выполнения описанных в законе действий рассматривается как оконченный состав [6, с. 89]. Другие считают, что отрицать возможность покушения на рассматриваемое преступление нет никаких теоретических и юридических оснований [7, с. 203; 8, с. 66].
При покушении с ошибкой, касающейся пола жертвы, виновный изначально заблуждается относительно его идентичности. Например, если лицо с целью совершения полового сношения путем применения физического насилия приводит жертву в бессознательное состояние, раздевает ее, но преступный замысел осуществить до конца не может, поскольку жертва оказывается трансвеститом, т.е. имеет внешние черты женщины, использует женскую одежду и аксессуары, но под ними оказываются мужские половые органы, то содеянное образует покушение на изнасилование.
Второй вид негодного покушения предполагает ошибку в средствах совершения полового преступления, когда виновный, к примеру, при совершении развратных действий использует средства, чтобы объективно вызвать сексуальное возбуждение у потерпевшего лица или пробудить у него интерес к сексуальным отношениям. Если совершеннолетний виновный покупает на рынке порнографический фильм с тем, чтобы затем показать своему знакомому, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, и тем самым пробудить у него интерес к сексуальным отношениям, но продавцы перепутали диски и вложили в упаковку не фильм для взрослых, а обычный фильм, то, на наш взгляд, субъект должен нести ответственность
за покушение на совершение развратных действий. Поскольку, во-первых, демонстрация (показ) порнографических материалов образует объективную сторону развратных действий, а во-вторых, использованное им средство является непригодным для совершения задуманного деяния.
Отграничение покушения от оконченного преступления. В ранее действовавшем постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» указывалось, что при решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав указанных преступлений либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по не зависящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушение на преступления, предусмотренные ст. 131 и 132 УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности (п. 5) [9].
Так, Л. признан виновным в покушении на изнасилование П., 16 января 1996 года рождения, не достигшей заведомо для осужденного четырнадцатилетнего возраста. В кассационной жалобе осужденный Л. указывает, что покушения на изнасилование не совершал, половой член в половые органы потерпевшей не вводил и добровольно отказался от своих действий, направленных на изнасилование, поэтому просит о переквалификации действий на ст. 135 УК РФ. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд всесторонне и полно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, дав им надлежащую оценку в их совокупности, и пришел к законному и обоснованному выводу о виновности осужденного. Сам осужденный не отрицал и не отрицает в своей кассационной жалобе, что имел умысел на изнасилование потерпевшей, в явке с повинной Л., исследованной судом, он указал, что лег, раздевшись, с потерпевшей на кровать и попытался совершить с ней половой акт, но
70
ничего не получилось из-за преждевременного семяизвержения. Эти обстоятельства подтверждаются также результатами судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и экспертизы вещественных доказательств. Все доказательства свидетельствуют, что суд правильно установил фактические обстоятельства, признав, что Л. пытался ввести половой член в половые органы потерпевшей, совершив таким образом покушение на ее изнасилование, и основания для переквалификации его действий на ст. 135 УК РФ (развратные действия) отсутствуют [10].
Отграничение покушения на половые преступления от добровольного отказа. В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется, исходя из фактически совершенных действий при условии, что они содержат состав иного преступления [11]. Отказ от совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и на стадии покушения на него.
Отказ считается добровольным, если совершается лицом по своей воле при осознании возможности доведения преступления до конца. Мотивы добровольного отказа могут быть разнообразными и для квалификации значения не имеют. Таковыми судебной практикой по половым преступлениям признаются: страх перед наказанием и другими неблагоприятными для субъекта последствиями разоблачения, жалость к потерпевшему, боязнь заразиться венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, о наличии которых у себя сообщает потерпевшая, брезгливость к внешнему виду потерпевшей и т.д.
Так, приговором Ярославского гарнизонного военного суда от 19 июля 2010 г. К. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. К., действуя из низменных побуждений и желая изнасиловать потерпевшую И., стал раздевать ее с целью совершения с ней полового сношения. Стремясь избежать изнасилования, потерпевшая сообщила К. ложные сведения о якобы имеющемся у нее заболевании, после чего он, осознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно отказался от совершения задуманного. Мо-
сковским окружным военным судом приговор в этой части оставлен без изменения [12].
В уголовно-правовой науке и судебной практике находят неоднозначное решение следующие вопросы.
1. Может ли отказ признаваться добровольным тогда, когда субъект передумывает совершать определенное половое преступление в отношении первоначально выбранного лица, а решает совершить такое же деяние применительно к другому лицу? Мнения специалистов разделились: а) по мнению одних, не может быть причиной добровольного отказа желание совершить аналогичное преступление в отношении другого потерпевшего, например, когда виновный отказывается совершить насильственное мужеложство с одним потерпевшим для того, чтобы совершить насильственное мужеложство с другим потерпевшим, поэтому содеянное необходимо квалифицировать по совокупности покушения на насильственное мужеложство и оконченного насильственного мужеложства [13, с. 87]; б) другие, не соглашаясь с такой оценкой, считают, что в данном случае виновный, оценивая для себя по своим внутренним критериям привлекательность двух ситуаций, отдает предпочтение одной из них, ради чего добровольно отказывается от другой, поэтому в отношении несостоявшегося потерпевшего вполне можно усмотреть признаки добровольного отказа [14, с. 70-71].
Присоединяясь ко второй точке зрения, считаем необходимым в дополнение к аргументации указать, что, оценивая такого рода ситуации, следует исходить не из тождественности (аналогичности) посягательства, а из личности потерпевшего, поскольку половая свобода и неприкосновенность как благо, которому причиняется вред в результате совершения полового преступления, неразрывно связано с личностью потерпевшего. Поэтому добровольный отказ может иметь место не только в случае, когда виновный по своей воле решает, не доведя половое преступление до конца, изменить не только жертву, но и характер деяния, но и в случае, когда преступник решает сменить одно потенциально потерпевшее лицо другим, сохраняя желание совершить аналогичное половое преступление.
2. Каков характер отказа, когда лицо заблуждается относительно невозможности доведения преступления до конца? В таких случаях субъективное восприятие лицом ситуации не совпадает с объективными обстоятельствами. Например, если виновный заманил женщину в лес, затем применил физическое насилие,
71
чтобы заставить ее вступить с ним в половое сношение, но испугался шума ломающихся от ветра веток деревьев, приняв шум за усилия человека, пробирающегося к месту совершаемого им преступления, и прекратил действия, непосредственно направленные на изнасилование, опасаясь быть задержанным. На наш взгляд, в данном случае отказ является вынужденным, поскольку виновный не осознавал возможность доведения изнасилования до конца, хотя и ошибался в невозможности, так как происходящие события на самом деле, объективно не могли помешать осуществлению преступного намерения. Аналогичная ситуация, когда лицо прекращает начатое изнасилование, полагая, что крики женщины о помощи помешают ему завершить начатое, в то время как по стечению обстоятельств жертва не была и не могла быть услышанной (например, близлежащие дома были не жилые). По законодательному определению (ч. 1 ст. 31 УК РФ) добровольность отказа определяется наличием у лица осознания возможности завершения преступления, т.е. решающим является субъективный момент.
3. Вопрос об отграничении добровольного отказа от вынужденного. Судебная практика испытывает значительные трудности в его решении и нередко допускает ошибки. Приведем несколько характерных примеров. Так, Ф. был признан виновным в покушении на изнасилование несовершеннолетней Н. при следующих обстоятельствах. Ф. познакомился с Н. на катке. Он уговорил ее перейти кататься на малое неосвещенное поле. Имея умысел на изнасилование, Ф. повалил Н. на лед, стал применять к ней физическое насилие, закрыл рот рукой, угрожал убийством. В связи с тем, что на соседнем катке зажегся свет, Ф. оставил потерпевшую и скрылся. В данном случае
1. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969.
2. Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 1-24/2011. URL: http://sudact.ru/regular/doc/8kS2Ti4ADIb4
3. Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 г. URL: httpJ/су-дебныерешения.рф/bsr/case/49301
4. Бюл. Верховного Суда РФ. 1995. № 6.
5. Определение судебной коллегии по уголовным делам от 6 апр. 2012 г. Дело № 22-3356/2012 // Бюл. судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2012 г.).
следственные органы и суд первой инстанции пришли к выводу, что отказ от завершения преступления был вынужденным (зажгли свет на соседнем катке). Дело в кассационном порядке рассматривалось Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, которая в своем определении указала, что хотя Ф. и оставил потерпевшую в связи с освещением соседнего катка, однако это обстоятельство нельзя рассматривать как постороннюю причину, препятствующую или значительно затрудняющую доведение им преступного умысла до конца, так как освещение не мешало ему осуществить преступление. А поэтому отказ Ф. от завершения начатого преступления следует признать добровольным.
Поддерживая решение суда о признании здесь добровольного отказа, отметим, что, несмотря на наличие определенных внешних обстоятельств (освещение соседнего катка), во-первых, сами эти обстоятельства не являлись такими преградами, которые исключали или, по меньшей мере, существенно затрудняли доведение преступлений до конца, а во-вторых, субъекты осознавали фактическую возможность при этих обстоятельствах довести изнасилование до конца. Скорее всего, отказ от изнасилования в рассматриваемом случае был продиктован осознанием субъектом того, что при данных обстоятельствах повышается вероятность его опознания, разоблачения и следующего наказания. Поэтому следует согласиться с теми специалистами, которые считают, что отказ от продолжения преступной деятельности, обусловленный боязнью разоблачения и ответственности, вызванный какими-либо внешними обстоятельствами, не препятствующими, однако, совершению самого преступления, в уголовно-правовом смысле является добровольным [15, с. 34-35; 16, с. 442].
1. Yakovlev Ya.M. Sex offenses. Dushanbe, 1969.
2. Sentence of Dorogomilovsky district court of Moscow in the case № 1-24/2011. URL: http:// sudact.ru/regular/doc/8kS2Ti4ADIb4
3. Sentence of Basmanny district court of Moscow d.d. March 16, 2011. URL: http:// sudebnyeresheniyarf/bsr/case/49301
4. Bull. of the Supreme Court of the Russian Federation. 1995. № 6.
5. Determination of Judicial board on criminal cases d.d. Apr. 6, 2012. The case № 22-3356/2012// Bull. of court practice on criminal cases of the Sverdlovsk regional court (the second quarter of
72
URL: http://www.ekboblsud.ru/sudpr_det.php? srazd=6&id=102&page=2
6. Сущенко Ю.К. Стадии преступной деятельности в составах половых преступлений (по УК РСФСР) // Учен. записки Саратов. юрид. ин-та. Саратов, 1969.
7. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.
8. Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.
9. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 // Рос. газ. 2004. 29 июня.
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февр. 2008 г. № 44-О07-124.
11. Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении: избр. лекции. М., 2010.
12. Кассационное определение от 16 дек. 2010 г. № КУ-245. URL: https://rospravosudie. com/court-moskovskij-okruzhnoj-voennyj-sud-gorod-moskva-s/act-106111874
13. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. М., 2006.
14. Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений. М., 2013.
15. Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований: учеб. пособие. СПб., 2005.
16. Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. М., 2008.
2012). URL: http://www.ekboblsud.ru/sudpr_det. php?srazd=6&id=102&page=2
6. Sushchenko Yu.K. Stages of criminal activities in structures of sex offenses (on Criminal Code of the RSFSR) // Sci. notes of Saratov law institute. Saratov, 1969.
7. Ignatov A.N. Qualification of sex offenses. Moscow, 1974.
8. Krasnyuk G.P Nonviolent sexual encroachments on the persons which didn't reach fourteen-year age: diss. ... Candidate of Law. Krasnodar, 2000.
9. About court practice on cases of the crimes provided by articles 131 and 132 of the Criminal Code of the Russian Federation: resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation d.d. June 15, 2004 № 11 //Rus. newsp. 2004. June 29.
10. Cassation determination of Judicial board on criminal cases of the Supreme Court of the Russian Federation d.d. Febr. 5, 2008 № 44-007-124.
11. Pudovochkin Yu.E. The doctrine about a crime: sel. lectures. Moscow, 2010.
12. Cassation determination of Dec. 16, 2010 № KU-245. URL: https://rospravosudie.com/ court-moskovskij-okruzhnoj-voennyj-sud-gorod-moskva-s/act-106111874
13. Ozova N.A. Violent acts of sexual nature. Moscow, 2006.
14. Tydykova N. V. Criminal and legal characteristic and questions of qualification of violent sex offenses. Moscow, 2013.
15. Andreyeva L.A., Tsengel S.D. Qualification of rapes: study aid. St. Petersburg, 2005.
16. Naumov A.V. Russian criminal law: course of lectures: in 3 vol. Vol. 1: General part. Moscow, 2008.
73
