CC BY
49
Вестник
Челябинского
государственного
университета
Экономика Выпуск 19
НАУЧНЫЙ
ЖУРНАЛ
Основан в 1991 году
№ 3 (141) 2009
содержание
теория и методология
Родионова Е. М. Проблемы инвестиционной политики и необходимость повышения эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал научных сотрудников ... 5
Колесникова Г. А. Особенности спроса на образовательные услуги..................16
Пилипенко Е. В., Габрук Е. В. Феномен торговых центров как отражение особенностей
экономики знаний..................................................19
Кортенко Л. В. Усовершенствованная система управления профессиональным развитием
персонала ........................................................ 24
Ахтямов М. К. Российские вузы в условиях коммерциализации науки и образования...29
РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОмИКА
Галиуллина Г. С., Белькова Л. А. Кластер как инструмент управления конкурентоспособностью регионов Российской Федерации...........................................35
Мазикин В. П., Косинский П. Д., Коркина Т. А., Савенков Б. В. Методические подходы
к совершенствованию организационной структуры администраций субъектов Российской Федерации..............................................41
Маннапов Р. Г., Ахтариева Л. Г. Современные закономерности, принципы, задачи и механизм регионального управления..................................................47
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. Ю. Шатин — главный редактор
А. В. Мельников — зам. главного редактора
А. Ю. Шумаков — главный редактор научного направления
Т. А. Верещагина, А. В. Горшков, А. Ю. Даванков, В. В. Седов,
Г. Н. Пряхин — отв. секретарь
Редколлегия журнала может не разделять точку зрения авторов публикаций. Ответственность за содержание статей и качество перевода аннотации несут авторы публикаций.
С требованиями к оформлению статей можно ознакомиться на сайте ЧелГУ www.csu.ru.
Адрес редакционной коллегии:
454021 Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 70 б, к. 211 Тел.: (351) 799-70-76, факс 779-70-78
Журнал зарегистрирован в Упринформпечати администрации Челябинской области. Рег. № 87 Индекс 73855 в каталоге российской прессы «Почта России»
Редактор М. В. Трифонова Верстка М. В. Трифоновой
Подписано в печать 03.04.09. Формат 60 x 84 78. Бумага офсетная. Гарнитура Times.
Усл. печ. л. 17,1. Уч.-изд. л. 15,3. Тираж 1000 экз. Заказ 178. Цена договорная
ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет» 454021 Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129
Издательство Челябинского государственного университета 454021 Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 57 б
Качанова Е. А. Локальное бюджетирование муниципального района в условиях реформы
местного самоуправления.............................................57
Захарова Е. А. Государственное регулирование агропромышленного комплекса на основе
межотраслевого баланса..............................................63
Бушуева Л. И., Дегтярева Т. Д. Статистический анализ информационной поддержки маркетинговой деятельности предприятий региона.........................................70
Соколова Н. Г. Формирование стратегии муниципального управления системой розничной
торговли: SWOT-анализ...............................................75
Корниенко Е. Л. Развитие субъектов малого предпринимательства в регионе (на примере
Челябинской области)................................................78
Салимова Э. Р. Структура муниципального сектора экономики ........................85
экономика предприятия
Дубровский В. Ж., Фролов А. В., Дулова И. Н. Эффективность управления машиностроительным предприятием в условиях меняющейся экономической среды...................89
Бухарбаева Л. Я., Филиппов Д. В., Брусиловский Д. П. Прогнозирование спроса
и управление цепью поставок в логистической среде товарно-производственных комплексов...................................................92
Жуков А. Н. Особенности использования методологических подходов к анализу внешнеэкономической деятельности предприятий военно-промышленного комплекса........................................................................ 99
Худякова А. Е. Реструктуризация промышленного предприятия в условиях развивающегося рынка.......................................................................104
Кочнев Л. С., Попова А. А. Анализ маркетинговой среды компании: глобальный подход . . 109
Шумаков А. Ю., Клейман А. В. Логическое содержание категорий, определяющих эффективность хозяйственной деятельности..............................................112
Долгих Т. С. Механизм бюджетирования на малых хлебопекарных предприятиях.........117
Цибирев А. А. Обоснование цен на ремонтно-технические услуги для сельскохозяйственных организаций..................................................................120
Афанасьева С. И., Александров А. Х., Кузьмин С. А. Моделирование экономических взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей в сельскохозяйственном потребительском кооперативе по переработке и сбыту молока...................................................................123
Цуканов В. Х., Касьяненко Н. С. Необходимость создания и функции службы эконмичес-
кой безопасности предприятия.......................................129
Черников А. В. Современное состояние бюджетирования: проблемы и перспективы
развития...........................................................134
SUMMARIES........................................................................139
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАх..............................................................144
Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 3 (141). Экономика. Вып. 19. С. 5-15.
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Е. М. Родионова
ПРОБЛЕМЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ И НЕОБХОДИМОСТЬ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ НАУЧНЫХ СОТРУДНИКОВ
Обосновано значение верной оценки интеллектуального капитала каждого инноватора для определения направлений дальнейшего развития предприятия или организации (с использованием собственных или привлеченных средств и технологий). Тема рассмотрена на принципах, во-первых, управления инвестициями, во-вторых, определения доходности и, в-третьих, экспертного анализа.
Ключевые слова: инвестиции, интеллектуальный капитал.
Повышение эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал, реализованное в широких масштабах развитыми странами, постепенно становится актуальной задачей и в России — как на государственном уровне, так и на уровне бизнеса. Однако темпы роста эффективности таких инвестиций крайне медленны [2]. Это во многом объясняется внешними для науки причинами: невостребованностью инноваций и новых технологий формирующейся рыночной экономикой, отсутствием достаточной государственной поддержки науки и инноваций, низкой привлекательностью сферы науки для молодежи и др. [2; 4-5]. Существуют и внутренние причины сокращения инвестиций в интеллектуальный капитал научных работников (уменьшение численности исследователей, объемов финансирования и др.), которые проявляются в снижении результативности — в меньшем количестве патентов, новых технологий, публикаций в ведущих журналах и пр.
Внутренние причины сокращения инвестиций в интеллектуальный капитал научных работников тесно взаимосвязаны с внешними — ранее существовавшими [4] и сформировавшимися в процессе перехода от планово-директивной к рыночной экономике. За время реформ наука подверглась существенным организационным воздействиям, связанным с ликвидацией отраслевых министерств и, как следствие этого, наиболее масштабного сектора науки — отраслевого. Вопреки ожиданиям, бизнес в России с ее несовершенным рынком, подавленной конкуренцией и локальным монополизмом проявил себя не готовым к созданию и поддержке прикладной науки. Государство же оказало незначительную помощь бывшей отраслевой науке — путем создания государственных научных центров
и федерального центра высоких технологий, отвечающего интересам МЧС России.
В то же время естественные монополии, сформировавшиеся на базе отраслей (газовой, электроэнергетики и железнодорожного транспорта), своевременно осознали ведущую роль науки в условиях рыночной экономики. Они не только сохранили доставшийся в наследство научно-технический потенциал, но и продолжили его наращивание в перспективных направлениях. Остальная часть отраслевой науки была приватизирована коллективами организаций и внешними учредителями. Эти меры не компенсировали утраты целого сектора науки, занимающего среднее звено между фундаментальными исследованиями и освоением инноваций в полном жизненном цикле (ПЖЦ) научно-технологического развития [3].
Несмотря на постоянный рост ассигнований на гражданскую науку (2002 г.— 36,8 млрд р.;
2003 г.— 46,9 млрд р.; 2004 г.— 55,4 млрд р.). с учетом инфляции темпы этого роста отстают от темпов роста ВВП (2002 г.— 1,25; 2003 г.— 1,29; 2004 г.— 1,17 %) [5].
Структура затрат по видам источников финансирования исследований и разработок медленно приближается к практике развитых стран. Поступательно растут инвестиции со стороны предпринимательского сектора (около 30 %) [5]. Сравнительно велика также доля иностранных источников (7,5 %). Структура финансирования видов деятельности заметно отличается от западной: основная доля — около 70 % — приходится на предпринимательский сектор. На исследования и разработки в сфере высшего образования в России направляется не более 10 % всех инвестиций), в то время как в США — 18 , во Франции — 20, в Германии — 16, в Великобритании — 19 % [5].
Анализ затрат по видам работ выявил устойчивость сложившейся картины на протяжении последних 10 лет: практические разработки —
алгоритм рыночной реализации объектов интеллектуальной собственности инноватора (рис. 1).
Интеллектуальный
______потенциал
Ученый-инноватор
профессор
доцент
ассистент
научный сотрудник изобретатель
Коллектив
инноваторов
Регистрация
прав
Объекты интеллектуального капитала (ИК)
Инвести-
рование
Внедрение объектов интеллектуальной собствен-
Доход от внедрения
Доход на ИК
Доля
инноватора
Доля инвестора
Доля инновационно активного предприятия
Рис. 1. Алгоритм рыночной реализации интеллектуального потенциала инноваторов
около 70 % , прикладные исследования — 16,5 %, фундаментальные — около 13,5 %.
Количество государственных научных центров за последние семь лет остается практически неизменным (1998 г.— 58, 2004 г.— 61), а численность работников основной деятельности при этом сократилась (1998 г.— 75,6 тыс.. 2004 г.— 64,5 тыс. человек) [2; 5]. Количество малых предприятий в науке и сфере ее обслуживания за этот период уменьшилось почти вдвое (с 38,8 до 20,7 тыс. ед.); численность занятых на них почти не изменилась (1998 г.— 146,3 тыс.,
2004 г.— 141,6 тыс. человек). Соответственно, падает и отдача науки, и в свете заявленной президентом России Дмитрием Медведевым ориентации на наукоемкие технологии можно сделать вывод об очевидной необходимости повышения эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал научных сотрудников, так как это происходит медленнее, чем требуется сегодня при недостаточно эффективном государственном регулировании экономики в быстроменяющих-ся условиях растущей глобальной конкуренции на мировых и внутренних рынках.
Отсюда очевидность необходимости поддержки инноваторов — собственников интеллектуального капитала как со стороны государственных, так и со стороны коммерческих структур. Ведь именно инноваторы выступают в роли доминирующих субъектов рынка интеллектуального капитала, обладая потенциалом и являясь генераторами идей создания, разработки и внедрения интеллектуальных продуктов.
Исследование функционирования рынка инноваций позволяет определить общую логику,
Интеллектуальный потенциал инноватора представляет собой совокупность профессиональных и личностных качеств, значимость которых подтверждается научными результатами, выраженными в создании объектов интеллектуальной собственности. В рыночных условиях происходит коммерциализация интеллектуального потенциала и воплощение его в интеллектуальном капитале индивида, в связи с чем целесообразно говорить об оценке интеллектуального капитала инноватора.
Реализация интеллектуального капитала на рынке подразумевает наличие его кругооборота: от создания идеи до получения прибыли, направляемой на финансирование развития интеллектуального потенциала инноваторов (рис. 2).
Оценку интеллектуального капитала инноваторов возможно произвести на основе подходов: 1) инвестиционного, 2) доходного, 3) экспертного.
1. Использование инвестиционного подхода осуществляется при наличии возможности возмещения затрат инноватора на создание и продвижение объекта интеллектуальной собственности (ОИС) путем привлечения инвестиций. Этот подход аккумулирует в себе учет всех инвестиционных затрат инноваторов, в т. ч. материальных и интеллектуальных, а также учитывает альтернативные издержки и упущенную выгоду при разработке и внедрении инновационных проектов. При этом необходимо учитывать, что на разработку и развитие инновации (идеи, проекта и т. п.) инноватор, как правило, расходует личное, свободное от основной работы время.
Субъекты инновационной деятельности
Высшие учебные заведения
Инновационные центры
Центры коммерческой реализации интеллектуальных продуктов
Администрации разного уровня
Консалтинговые компании
Предприятия, в т. ч. коучинг-центры и венчурные компании
идеи —>•
Инвестирование, разработка и регистрация объектов интеллектуальной собственности
Маркетинг рынка инноваций
I
Коммерционализация объектов интеллектуальной собственности
Продвижение проектов коммерционализации интеллектуальных продуктов посредством следующих инструментов
Интернет Вен- чурные ярмарки Техноло- гические брокер- ские события Инвести- ционный меморан- дум Сети трансфера техноло- гий
Ж.
Получение дохода субъектами рынка интеллектуального капитала за счет...
вклада личного интеллектуального капитала
вклада финансовых (инвестиционных) ресурсов
Финансирование развития интеллектуального капитала инноваторов и создания объектов интеллектуальной собственности
Рис. 2. Рыночный кругооборот интеллектуального капитала инноваторов
Для расчета используем формулу
Шаг I — анализ инвестиций в разработку, регистрацию, спецификацию и защиту объектов интеллектуальной собственности инноватора (табл. 1).
При этом целесообразно рассчитывать инвестиции собственного интеллектуального труда инноватора по формуле
X Р, = Р, * й X Я,
і=1
(2)
(1)
где ЫИТ — чистые затраты интеллектуального труда инноватора;
Qt — затраты времени на разработку и создание инновации, выраженные в часах;
Р — цена 1 рабочего часа инноватора при осуществлении им производственной или иной деятельности на предприятии или в организации (т. е. альтернативные издержки);
к — коэффициент сложности изобретения.
Кроме того, необходимо рассчитать объем производимой продукции с учетом окупаемости затрат инновационно активной фирмы и инноватора (табл. 2). Как правило, наличие доли инноватора в общих затратах на создание ОИС повышает рыночную стоимость изделий, что требует увеличения объемов выпуска для покрытия затрат и получения прибыли от рыночной реализации ОИС.
Шаг II — расчет суммы планируемых поступлений от коммерческой реализации интеллектуального капитала, в т. ч. поступлений роялти.
где РЯ — планируемые поступления роялти;
Р. — рыночная цена инновации в ьм году;
Q. — объем выпускаемой инновационной продукции в ьм году;
Я — ставка роялти.
Ставку роялти можно рассчитать как отношение прибыли, получаемой собственником инновации, к цене продукции, произведенной с использованием этой инновации. Кроме того, существуют специализированные таблицы стандартных ставок роялти. Результаты расчета сведем в таблицы (табл. 3, 4).
Объем выпускаемой продукции является потенциально возможным, спрогнозированным на основе анализа потребности экономических субъектов, в частности, промышленных предприятий, лабораторий при вузах и ссузах в разработанных инновационных продуктах.
Шаг III — расчет чистого дохода инноватора как разницы между поступлениями от рыночной реализации инновации и затратами на ее разработку и развитие. Для этого используем формулу
^ИН = Р ^ИП ,
где Ь — чистый доход инноватора.
Анализ инвестиций в разработку, регистрацию, спецификацию и защиту объектов интеллектуальной собственности инноватора, доктора технических наук, профессора Орловского государственного технического университета (Ф. И. О.)
№ п/п Объект ИС Затраты рабочего времени, чел./ч, 0 Коэффициент сложности, к 6 s Я ан В : ЗР а 4-ї w J X и “ . х (D CL # j1 й § S и IS с ~ (D Я Материальные затраты, р. Прочие затраты (накладные затраты), р. Услуги сторонних организаций, р. Регистрация прав ИС, р. Спецификация прав ИС, р. Защита прав ИС, р. Маркетинговые исследования, р. Общая сумма инвестиций, тыс. р. (Графы 5+6+7+8+9+ + 10 + 11 + 12 + 13)
сырье, материалы и пр. амортизация оборудования
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1 Книга «Современные технологические процессы механического и гидроструйного раскроя технических тканей. Библиотека технолога» 2160 2 670,032 1500 300 100 0 0 0 300 0 672,200
2 Патент РФ, МКП В 05 В1/02 «Сопло для получения режущей струи жидкости» 720 2 223,344 5000 1000 4000 0 3300 0 300 0 236,900
3 Патент РФ, МКП В 24 С9/00 «Устройство для гашения энергии сверхзвуковой струи жидкости» 720 2 223,344 3000 700 500 0 3300 0 300 0 231,100
4 Патент РФ, МКП В 05 В1/02 № 2180375 «Установка для раскроя текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости» 2880 2 893,376 30 000 7000 1500 0 3300 0 300 0 935,500
5 Патент РФ, МКП 7 G 01 И 5/28 № 2187070 «Способ определения микрогеометрии поверхности детали и абразивного инструмента» 4320 2 1340,064 80 000 5700 1000 0 3300 0 300 0 1430,400
Итого 3350,130 3506,100
Е. М. Родионова
Расчет необходимого объема выпуска инновационной продукции для покрытия затрат
№ п/п Объекты ИС Общая сумма инвестиций, тыс. р. Затраты с учетом прибыли фирм (20 %), тыс. р. Ставка роялти Затраты с учетом дохода инноватора (роялти), тыс. р. Рыночная цена единицы изделия, тыс. р. Объем выпуска продукции
(для окупаемости затрат), ед. @о, (с учетов прибыли фирм), ед. . @пнн (с учетом дохода инноватора), ед.
Гр. 3 х 1,20 Гр. 4 х Гр. 5 Гр. 3 / гр. 7 Гр. 4 / гр. 7 Гр. 6 / гр. 7
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 Книга «Современные технологические процессы механического и гидроструйного раскроя технических тканей. Библиотека технолога» 672,2 806,7 0,06 855,1 0,50 1345 1614 1711
2 Патент РФ, МКП В 05 В1/02 «Сопло для получения режущей струи жидкости» 236,9 284,3 0,08 307,1 30,00 8 10 11
3 Патент РФ, МКП В 24 С9/00 «Устройство для гашения энергии сверхзвуковой струи жидкости» 231,1 277,4 0,08 299,6 10,00 24 28 30
4 Патент РФ, МКП В 05 В1/02 № 2180375 «Установка для раскроя текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости» 935,5 1122,6 0,08 1212,4 1000,00 1 2 2
5 Патент РФ, МКП 7 в 01 И 5/28. № 2187070 «Способ определения микрогеометрии поверхности детали и абразивного инструмента» 1430,4 1716,4 0,08 1853,8 500,00 3 4 4
Проблемы инвестиционной политики и необходимость повышения эффективности инвестиций..
Таблица 3
Расчет потенциальных поступлений роялти за первый год реализации инноваций
№ Объект ИС Рыночная цена инновации, тыс. р. Объем выпускаемой инновационной продукции, ед. Ставка роялти, % Сумма роялти, тыс. р.
Гр. 3 х гр. 4 х гр. 5
1 2 3 4 5 6
1 Книга «Современные технологические процессы механического и гидроструйного раскроя технических тканей. Библиотека технолога» 0,5 1500 0,06 45,00
2 Патент РФ, МКП В 05 В1/02 «Сопло для получения режущей струи жидкости» 30,0 20 0,08 48,00
3 Патент РФ, МКП В24 С9/00 «Устройство для гашения энергии сверхзвуковой струи жидкости» 10,0 20 0,08 16,00
4 Паент РФ, МКП В 05 В1/02 № 2180375 «Установка для раскроя текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости» 1000,0 50 0,08 4000,00
5 Патент РФ, МКП 7 G 01 И 5/28 № 2187070 «Способ определения микрогеометрии поверхности детали и абразивного инструмента» 500,0 50 0,08 2000,00
Итого 6109,00
Таблица 4
Расчет поступлений роялти в течение срока полезного использования инноваций
Показатель Год
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Книга «Современные технологические процессы механического и гидроструйного раскроя технических тканей. Библиотека технолога»
1 Количество продукции, ед. 50 100 130 150 150 150 150 100 90 80
2 Рыночная цена инновации, тыс. р. 0,50 0,60 0,65 0,68 0,70 0,69 0,67 0,65 0,40 0,30
3 Выручка, тыс. р. (стр. 1 х стр. 2) 25,00 60,00 84,50 102,00 105,00 103,50 100,50 65,00 36,00 24,00
4 Ставка роялти 0,06 0,06 0,05 0,05 0,04 0,03 0,03 0,02 0,01 0,01
5 Сумма роялти, тыс. р., (стр. 3 х стр. 4) 1,50 3,60 4,23 5,10 4,20 3,11 3,02 1,30 0,36 0,24
2. Патент РФ, МКП В 05 В1/02 «Сопло для получения режущей струи жидкости»
1 Количество продукции, ед. 20 45 55 50 48 - - - - -
2 Рыночная цена инновации, тыс. р. 20,00 25,00 30,00 28,00 24,00 - - - - -
3 Выручка, тыс. р. (стр. 1 х стр. 2) 400,00 1125,00 1650,00 1400,00 1152,00 - - - - -
4 Ставка роялти 0,08 0,08 0,07 0,06 0,05 - - - - -
5 Сумма роялти, тыс. р. (стр. 3 х стр. 4) 32,00 90,00 115,50 84,00 57,60 - - - - -
3. Патент РФ, МКП В24 С9/00 «Устройство для гашения энергии сверхзвуковой струей жидкости»
1 Количество продукции, ед. 1 2 3 4 5 5 4 3 2 1
2 Рыночная цена инновации, тыс. р. 7,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 11,00 9,00 7,00 4,00
Окончание табл. 4
Показатель Год
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3 Выручка, тыс. р. (стр. 1 х стр. 2) 7,00 18,00 30,00 44,00 60,00 65,00 44,00 27,00 14,00 4,00
4 Ставка роялти 0,08 0,08 0,01 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0,01
5 Сумма роялти, тыс. р., (стр. 3 х стр. 4) 0,56 1,44 0,21 2,64 3,00 2,60 1,32 0,54 0,14 0,04
4. Патент РФ, МКП В 05 В1/02 № 2180375 «Установка для раскроя текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости»
1 Количество продукции, ед. 2 4 6 9 12 15 17 21 18 15 13 10 8 7 6
2 Рыночная цена инновации, тыс. р. 800 850 1000 1100 1200 1250 1400 1600 1300 1150 900 800 650 400 350
3 Выручка, тыс. р. (стр. 1 х стр. 2) 1600 3400 6000 9900 14 400 18 750 23 800 33 600 23 400 17 250 11 700 8000 5200 2800 2100
4 Ставка роялти 0,08 0,08 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,05 0,05 0,04 0,04 0,03 0,02 0,01 0,01
5 Сумма роялти, тыс. р. (стр. 3 х стр. 4) 128 272 480 693 1008 1125 1428 1680 1170 690 468 240 104 28 21
5. Патент РФ, МКП 7 G 01 И 5/28 № 2187070 «Способ определения микрогеометрии поверхности детали и абразивного инструмента»
1 Количество продукции, ед. 10 20 30 45 60 75 95 140 120 100 80 50 25 20 10
2 Рыночная цена инновации, тыс. р. 400 500 550 650 680 710 750 790 850 900 800 700 550 400 200
3 Выручка, тыс. р. (стр. 1 х стр. 2) 4000 10 000 16500 29250 40 800 53 250 71250 110600 102000 90000 64000 35 000 13750 8000 2000
4 Ставка роялти 0,08 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,06 0,05 0,05 0,05 0,04 0,04 0,03 0,02 0,01
5 Сумма роялти, тыс. р., (стр. 3 х стр. 4) 320 800 1155 2047,50 2448 3195 4275 5530 5100 4500 2560 1400 412,50 160 20
С учетом данных табл. 2 и 3 чистый доход инноватора составит
ЬИН = 6109,00 - 3350,13 = 2758,87 тыс. р.
Таким образом, инвестиционный подход к оценке интеллектуального капитала позволяет конкретному инноватору комплексно оценить личный интеллектуальный потенциал и возможность получения дохода от использования собственного интеллектуального капитала.
2. Использование доходного подхода осуществляется при условии возможности получения прямых выгод от рыночной реализации объектов интеллектуального капитала. Суть подхода заключается в возможности получения инноватором дополнительного дохода от реализации интеллектуальных продуктов.
Рик = XV х Б, х Кй,,
(4)
где РИК — цена интеллектуального капитала инноватора;
V — выручка от реализации произведенной инновационной продукции в ьм году;
В — доля прибыли инноватора в выручке от реализации инновации в >м году;
Кё. — коэффициент дисконтирования в >м году;
п — период, в течение которого использование инноваций будет приносить доход (т. е. срок ее полезного использования).
При этом цена интеллектуального капитала инноватора будет определяться путем суммирования результатов всех инновационных проектов.
Коэффициент дисконтирования можно рассчитать по формуле
1
Кй =
(1 + г) '
(5)
=1
где г — ставка дисконтирования.
Ставка дисконтирования является функцией таких факторов, как [4]:
— безрисковая ставка банка (Л);
— премия за риск предприятиям, разрабатывающим инновационную продукцию (<^1) (от 1 до
5 %);
— премия за риск предприятиям, внедряющим инновационную продукцию в производство
(5).
Она определяется формулой
г = Л + 51 + S2. (6)
Рассчитаем значение ставки дисконтирования для экономики России:
7 % + 3 % + 10 % = 20 %.
Расчет цены интеллектуального капитала инноватора также сводится в таблицу (табл. 5).
Просуммировав цены интеллектуального капитала инноватора, заключенные в каждом объекте интеллектуальной собственности, получим, что общая цена интеллектуального капитала доктора технических наук, профессора ОрелГТУ составила 5 090,83 тыс. р.
Доход инноватора может выступать в виде единовременных выплат — паушальных платежей, а также в виде роялти в течение срока действия патента.
3. Сущность экспертного подхода заключается в подготовке экспертной оценки интеллектуального капитала, формализованной в виде ответов на вопросы анкеты. При этом предполагается наличие балльной шкалы оценок объектов интеллектуального капитала. Экспертный подход основывается на анализе научного содержания интеллектуальных объектов
Таблица 5
Расчет цены интеллектуального капитала инноватора при создании и коммерционализации ОИС
Показатель
№ Объект ИС инноватора Объем производства инновационной продукции, ед. Рыночная цена инновации, тыс. р. Выручка от реализации инновации, тыс. р. = гр. 3 х гр. 4 Ставка дисконта, в долях Коэффициент дисконтирования, в долях Доля инноватора в выручке от реализации инноваций, в долях Цена интеллектуального капитала инноватора, воплощенного в ОИС, тыс. р.
1 Книга «Современные технологические процессы механического и гидроструйного раскроя технических тканей. Библиотека технолога» 1 500,00 0,50 750,00 0,20 0,83 0,06 37,50
2 Патент РФ, МКП В 05 В1/02 «Сопло для получения режущей струи жидкости» 20,00 30,00 600,00 0,20 0,83 0,08 40,00
3 Патент РФ, МКП В24 С9/00 «Устройство для гашения энергии сверхзвуковой струи жидкости» 20,00 10,00 200,00 0,20 0,83 0,08 13,33
4 Патент РФ, МКП В 05 В1/02 № 2180375 «Установка для раскроя текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости» 50,00 1000,00 50 000,00 0,20 0,83 0,08 3333,33
5 Патент РФ, МКП 7 G 01 И 5/28 № 2187070 «Способ определения микрогеометрии поверхности детали и абразивного инструмента» 50,00 500,00 25 000,00 0,20 0,83 0,08 1666,67
Итого 5090,83
и научного потенциала автора инновации (или авторского коллектива).
Наибольшей трудностью при оценке интеллектуального капитала инноваторов в рамках данного подхода является формирование последовательного ряда критериев для оценки, а также подбор группы экспертов, обладающих
достаточной компетенцией, квалификацией и информационной базой в рамках подобных и смежных исследований.
Группу наиболее важных критериев и оценок их значений интеллектуального капитала инноватора Г. В. Барсукова сведем в таблицу (табл. 6).
Таблица 6
Оценка интеллектуального капитала инноватора посредством экспертного подхода
Квалификационный признак Оценка в баллах
1. Базисный интеллектуальный потенциал и квалификация 339
1.1. Общий стаж работы 12
1.2. Стаж работы на предприятии 12
1.3. Профессиональное образование и ученая степень 100
1.4. Дополнительное профессиональное образование (по дипломам и сертификатам) 0
1.5. Ученое звание и год присвоения ВАК (один из вариантов) 50
1.6. Должность в текущем году 80
1.7. Квалификация (в соответствии с ЕТС) 85
1.8. Повышение квалификации за период аттестации 0
2. Накопленный интеллектуальный потенциал до года аттестации 156
2.1. Монографии 32
2.2. Научные статьи 18
2.3. Деловая репутация инноватора 5
2.4. Разработанные, утвержденные и подтвержденные патенты и авторские свидетельства 64
2.5. Практическое использование проектов и других ОКС 16
2.6. Программные продукты 5
2.7. Авторские права на творческие произведения (литература, искусство, дизайн) 16
3. Научно-исследовательская деятельность 719
3.1. Выполнение НИР по централизованным программам и заказам (РФФИ, РГНФ, Минобразования и науки, федеральные и региональные программы) 270
3.2. Издание монографий (за последние три года) 4
3.3. Публикация научных статей 105
3.4. Выступления на научных конференциях 230
3.5. Выполнение инициативных НИР по заказу сторонних предприятий и организаций 0
3.6. Участие в организации научных конференций, семинаров 100
3.7. Восприятие к нововведениям 5
3.8. Уровень творческой активности 5
4. Инновационная деятельность 10
4.1. Выполнение хоздоговорных научно-исследовательских и прикладных работ 0
4.2. Коммерческая реализация объектов интеллектуальной собственности 10
4.3. Выполнение проектов и заказов сторонних организаций 0
4.4. Организация выставок, рекламных компаний по распространению авторских инноваций, способствующих росту рейтинга (имиджа) предприятия 0
5. Участие в подготовке кадров 95
5.1. Наличие и активность научной школы 55
Окончание табл. 6
Квалификационный признак Оценка в баллах
5.2. Участие в подготовке молодых специалистов 5
5.3. Разработка программ адаптации и мотивации персонала 25
5.4. Руководство внутрифирменными курсами повышения квалификации персонала 0
5.5. Другие формы участия в повышении квалификации кадров 10
6. Трудовая активность 55
6.1. Управленческие навыки и степень самостоятельности 5
6.2. Поощрения за активную научную и производственную деятельность 50
Итого 1374
По результатам экспертных оценок производится начисление доплат к основной заработной плате из расчета 200 р. за каждый балл. Тогда цена интеллектуального капитала инноватора составит 274,8 тыс. р.
Использование вышеприведенных подходов к оценке интеллектуального капитала инноватора должно быть дифференцировано в зависимости от вида создаваемого им интеллектуального продукта. В табл. 7 приведена приоритетность подходов к оценке интеллектуального капитала инноваторов: 1 — предпочтительное использование, 2 — использование подхода во вторую очередь, 3 — использование подхода в третью очередь, х — неприменимость. Табл. 7 позволяет сделать вывод о наибольшей эффективности затратного подхода, а следовательно, и целесообразности его использования для оценки интеллектуального капитала инноваторов, создающих соответствующие интеллектуальные продукты.
Таблица 7
преимущественное использование различных подходов к оценке объектов интеллектуального капитала
Вид объекта интеллектуального капитала Подход
инвести- ционный доход- ный эксперт- ный
Объекты авторского права 1 3 1
Промышленная собственность 1 2 3
Товарные знаки 1 2 3
Информационное программное обеспечение 2 1 х
Селекционные достижения 1
Корпоративная практика и процедуры х 2 1
При реализации инновационных продуктов большое внимание должно отводиться маркетингу инноваций. Важно проанализировать спрос на инновации со стороны всех групп потребителей. При этом необходимо:
1) проанализировать потребности в инновации;
2) влияние на инновацию различных факторов;
3) потенциальное влияние инновации на результаты деятельности компании, приобретающей эту инновацию;
4) определить максимально возможный объем сбыта инновационной продукции с учетом проведенного анализа рынка.
Маркетинг инноваций основывается на различных показателях, среди которых — количество потенциальных покупателей инновационной продукции, объем спроса, время реализации продукции на рынке, цена предлагаемой продукции, эластичность спроса на инновацию и т. д. Структурно маркетинг инноваций представляет собой разработку инновационной стратегии, анализ рынка и оперативный маркетинг (рис. 3).
Рис. 3. Комплекс инновационного маркетинга
Сегодня необходимо создать действенный механизм поддержки инновационного бизнеса, основанный на маркетинге инновационного рынка и способствующий продвижению продукта — инновации — к конечному потребителю. В Орловской области существует Координационный совет по промышленной, научно-технической и инновационной политике, главной задачей которого является разработка предложений по реализации региональной инновационной политики. Непосредственным продвижением инновационных технологий и разработок занимаются Орловский центр интеллектуальной собственности и трансферта технологий, Региональный инновационный центр по внедрению компьютерных технологий, Орловский ЦНТИ и Орловская торгово-промышленная палата.
Исходя из анализа инновационной ситуации в России в целом и в Орловской области в частности, можно сделать вывод о том, что необходимо создавать условия, при которых инноваторы работали бы на увеличение количества не просто инноваций, а инноваций, внедренных
в производство. Кроме того, важно повышать заинтересованность предприятий в производственном использовании инновационных технологий посредством гарантированного и достаточного финансирования, технической и иной поддержки со стороны региона и государства.
Список литературы
1. Балаян, Г. Г. Информационно-логические модели научных исследований / Г. Г. Балаян, Г. Г. Жарикова, Н. И. Комков. М. : Наука, 1978.
2. Комков, Н. И. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике / Н. И. Комков, С. Ю. Ерошкин, М. В. Кравченко // Проблемы прогнозирования. 2006. № 6.
3. Комков, Н. И. Инновационная деятельность и проблемы технологического развития экономики / Н. И. Комков, Г. К. Кулакин // Проблемы прогнозирования. 1998. № 5.
4. Комков, Н. И. Условия и направления реформирования российской науки / Н. И. Комков // Проблемы прогнозирования. 2005. № 3.
5. Наука России в цифрах — 2005. М. : Центр исслед. и статистики науки, 2005.
