CC BY
22
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-1/2017 ISSN 2410-700Х
земельных платежей: минимальных - при приобретении земель сельскохозяйственного назначения для целей ведения аграрного производства; максимальных - при выбывании земель в результате рыночного оборота из аграрного производства [4].
Иным должен быть подход к мерам экономического воздействия на поведение продавцов сельскохозяйственных земель. В основе авторского подхода - дифференцированное налогообложение доходов от рыночных сделок с землей.
Так, при продаже земель для целей сельскохозяйственного использования налог должен быть минимальным, либо продавец должен совсем освобождаться от уплаты налога с продажи земельно-имущественного комплекса. При продаже земель для целей, не связанных с ведением аграрного производства, величина налога с продажи должна быть такой, чтобы после его уплаты доход продавца составил сумму, меньшую величины, которая потенциально могла быть получена при продаже земельного участка для целей сельскохозяйственного использования. Эта мера по мнению автора ведет к исчезновению у продающей стороны экономического интереса реализовывать земли сельскохозяйственного назначения для несельскохозяйственных целей. В этой ситуации продавцу будет выгодно, чтобы после рыночной операции земельный участок не менял своего целевого назначения (или вида разрешенного использования) и продолжал оставаться в сфере сельскохозяйственного производства.
Реализация данного предложения направлена на сохранение и развитие земельно-ресурсного потенциала сельского хозяйства, совершенствование аграрного землевладения и землепользования, устранение дефицита земельного баланса страны. Список использованной литературы:
1. Земельный Кодекс РФ от 25.10.2001 г. (ред. от 01.09.2016 г.) № 136-Ф3 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Дата обращения: 28.02.2017
2. Брыжко В.Г. Механизм экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. - 301с.
3. Брыжко В.Г. Проблемы совершенствования сельскохозяйственного землепользования // В мире научных открытий. - 2013. - №12 (48). - с. 221-238.
4. Брыжко В.Г. Плата за землю в составе мер по регулированию землепользования// Символ науки. - 2017. -№2, Часть 1. - С.26-28.
5. Лойко П.Ф. О некоторых насущных проблемах современных земельных отношений в России// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2015. - №11. - С.8-20.
6. Bryzhko V.G. Organizational economic for protection of land property interests in agriculture of suburbian zones/ V.G. Bryzhko, D.V. Semenovskikh // Actual Problems of Economies. - №2(152). - 2014г. - P.305-313.
© Брыжко В.Г., 2017
УДК 338.45
Ваниян Артур Армикович,
магистрант 2 курса кафедры экономики предприятия, Меркушева Марина Вячеславовна, доцент кафедры экономики предприятия, ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет»
г. Керчь, РФ E-mail: ep.kgmty@mail.ru
ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КАПИТАЛА И ОЦЕНКА ЕГО ВЛИЯНИЯ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ
Аннотация
На сегодняшний день проблема экономической безопасности предприятия приобрела особенную
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-1/2017 ISSN 2410-700Х_
актуальность, так как предприятиям приходится функционировать в условиях неопределенной и нестабильной рыночной среды. Именно это толкает их постоянно отслеживать изменения в сферах своей деятельности, параметрах рынка, конкурентов, потребителей. Предприятие на основе разработанной им стратегии и тактики маркетинга обеспечивает необходимые условия эффективного функционирования производства при высокой стабильности показателей хозяйственной деятельности и необходимой прибыльности. Капитал предприятия может рассматриваться как совокупность средств производства, представленных в денежной оценке, которые при приложении к ним труда и предпринимательской инициативы могут приносить прибавочную стоимость, то есть является стоимостью, имеющей способность к возмещению авансированной, инвестированной суммы и самовозрастанию при наличии благоприятных условий для этого процесса. Капитал также необходимо рассматривать как имущество, переносящее свою стоимость на продукт труда и приносить доход в процессе производства.
Ключевые слова
Предприятие, экономическая безопасность, эффективность, хозяйственная деятельность, производственный капитал, основной капитал, оборачиваемость.
Угрозами экономической безопасности промышленного предприятия можно считать потенциальные или реальные действия физических или юридических лиц, нарушающее состояние защищенности субъекта предпринимательской деятельности и способные привести к ее прекращению, либо к экономическим и другим потерям. Надо иметь в виду, что угрозой экономической безопасности этим предприятиям может быть не всякое действие, имеющее негативные последствия. Так, не следует считать угрозой экономической безопасности предприятия деятельность руководства предприятия по вложению средств в ценные бумаги, внедрение новых организационных форм, организацию реализации новой услуги, товара, работы. Все эти управленческие решения являются рискованными и могут иметь негативные экономические последствия вследствие того, что может резко измениться конъюнктура на рынке ценных бумаг, потребности населения, либо новые организационные формы не оправдают себя. Но нужно иметь в виду, что в конечном счете все это направлено на достижение основной цели предприятия, на его дальнейшее развитие. Такого рода решения составляют неотъемлемую часть самой предпринимательской деятельности, которая осуществляется с риском и предполагает определенные потери.
Основополагающим элементом при исследовании экономической безопасности рассматриваемых предприятий является выбор ее критерия. Он предполагает признак или суммы признаков, на основании которых делается заключение о состоянии экономической безопасности предприятия. Экономическую их безопасность можно оценивать с помощью различных критериев:
1. Организационная сторона - в этом случае предполагается сохранение как самих предприятий, так и их организационной целостности, нормальное функционирование основных подразделений (отделов, служб). Основные подразделения (производственные основные и вспомогательные цеха, службы снабжения и сбыта, конструкторско-технологические подразделения, финансово-экономические и маркетинговые управления, бухгалтерия, отдел кадров) выполняют все свои функции для достижения основной цели предприятий;
2. Правовая сторона - имеется в виду постоянное обеспечение соответствия деятельности предприятий действующему законодательству, что выражается в отсутствии претензий к нему со стороны правоохранительных органов (или контрагентов). Кроме того, отсутствуют потери от сделок с внешними партнерами вследствие нарушения последними законодательства (умышленно либо неумышленно). Это обеспечивается юридической экспертизой всех осуществляемых операций и сделок, заключаемых договоров;
3. Информационная сторона - безопасность может быть оценена как сохранение состояния защищенности внутренней конфиденциальной информации от утечки или разглашения в различных формах;
4. Экономическая сторона - проявляется в стабильности или имеющих тенденцию к росту основных финансово-экономических показателях деятельности предприятий таких, как собственный капитал, годовой объем реализации продукции, прибыль, рентабельность продаж, оборачиваемость активов, рентабельность активов, финансовый рычаг, рентабельность собственных активов. В них отражаются общие результаты обеспечения
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-1/2017 ISSN 2410-700Х_
безопасности с организационной, правовой, информационной и собственно экономической сторон. Сюда могут входить такие показатели, как отсутствие штрафов, санкций со стороны государственных органов за нарушение законодательства (например, налогового, антимонопольного), отсутствие потерь от сделок с контрагентами.
Таким образом, в наиболее общем виде об экономической безопасности предприятий свидетельствует сохранение их как целостных структурных образований и юридических лиц и устойчивых либо растущих значений основных финансово-экономических показателей. Применительно к конкретной стороне деятельности этих предприятия могут использоваться специфические показатели его безопасности. Однако в процессе хозяйствования рассматриваемые предприятия могут испытывать воздействия различных физических и юридических лиц, которые несут негативные последствия, прежде всего, для их экономического состояния. В этом случае возникает понятие угрозы безопасности предпринимательства. Причем наиболее важное значение для промышленных предприятий приобретают угрозы экономической безопасности, поскольку все потери (организационные, информационные, материальные, имиджа предприятия) в конечном счете, выражаются именно в экономических потерях (и все прочие угрозы в основе имеют, как правило, экономические мотивы). [4, с. 45]
Поэтому критерий должен не только констатировать наличие экономической безопасности предприятий, но и четко оценивать их уровень. В случае лишь констатации критерием экономической безопасности предприятий неизбежна субъективная оценка. При этом количественная оценка уровня экономической безопасности должна исходить из показателей планирования, учета и анализа хозяйственной деятельности рассматриваемых предприятий. Для этого целесообразно исследовать показатели устойчивости предприятий для обновления. В экономической литературе уже предпринимались попытки количественной оценки уровня экономической безопасности предприятия. Так, известен индикаторный подход, при котором уровень экономической безопасности определяется с помощью так называемых индикаторов. Индикаторы рассматривают как пороговые значения показателей, характеризующих деятельность предприятий в различных функциональных областях, соответствующие определенному уровню экономической безопасности.
Таким образом, учитывая возможные угрозы экономической безопасности предприятия в неопределенных рыночных условиях, особенности взаимодействия элементов системы экономической безопасности предприятия, а также степень участия государства в его обеспечении конкретными шагами на пути усиления экономической безопасности предприятия являются: в рамках технологической безопасности - закрытие убыточных предприятий, смена системы оплаты труда научных кадров, создание новых организационно-производственных структур, использование лизинга, активное участие в международных выставках, семинарах; в рамках ресурсной безопасности - совершенствование системы расчетов; повышение продуктивности работы; увеличение капиталовложений; в рамках финансовой безопасности - создание информационного центра; использование новых форм партнерских связей, в том числе франчайзинга; преодоление убыточности, восстановление платежеспособности, обеспечение финансовой устойчивости; в рамках социальной безопасности - приближение уровня оплаты труда к показателям развитых стран; привлечение работников к управленческим функциям; повышение квалификации работников, развитие социальной инфраструктуры предприятия; в рамках рыночной безопасности - применение средств независимой конкуренции, распределение рынков сбыта.
Список использованной литературы:
1. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2014. - 215 с.
2. Демчук О. В. Сушко Н. А. Экономика рыбного хозяйства: Учебное пособие - Симферополь: ДИАЙПИ, 2013. - 311 с.
3. Лошаков А. П. Предпосылки формирования и сущность экономической безопасности предприятия // Вопросы экономических наук. - 2014. - № 5. - с. 87-89.
4. Стексова С. Ю. Методология определения ресурсного потенциала предприятия / С. Ю. Стексова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2011. - №4.
5. Цветкова Е. В., Арлюкова И. О. Риски в экономической деятельности: Учебное пособие. СПб: Санкт-Петербургский институт, 2014. - 305 с.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-1/2017 ISSN 2410-700Х
6. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В. К. Сенчагова. 2-е изд. М: Дело, 2005.896 с.
© Ваниян А. А., Меркушева М.В., 2017
УДК 336.221
Ведяшкина Екатерина Александровна
студентка 3 курса ДГТУ, г. Ростов-на-Дону, РФ Козлова Елена Ивановна канд. экон. наук, доцент ДГТУ, г. Ростов-на-Дону, РФ Е-mail: rudenk-alj ona@rambler.ru
ФОРМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ГОСТИНИЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: ОСОБЕННОСТИ
ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ
Аннотация
Данная статья посвящена вопросам особенности налогообложения предприятий гостиничного бизнеса. Так рассмотрены основные формы налогообложения гостиничных предприятий и проанализированы их преимущества. Для каждой формы определены особенности исчисления налоговой базы.
Ключевые слова
Налогообложение гостиничных предприятий, формы налогообложения, исчисление налоговой базы гостиничных предприятий.
Предприятия гостиничного бизнеса являются полноправными участниками финансовой жизни страны. В этой связи они обязаны уплачивать те налоги, которые предусмотрены действующей юрисдикцией. Выбор организационно-правовой формы ведения бизнеса во многом определяет перечень налогов, которые будет уплачивать предприниматель, поскольку действующее налоговое законодательство предусматривает несколько форм налогообложения гостиничных предприятий.
Так, Налоговый кодекс РФ предлагает на выбор[1]:
1. Общую систему налогообложения. Данная система может быть применена как физическими лицами, которые занимаются предпринимательской деятельностью, так и юридическим лицам. Общая система налогообложения (ОСНО) подразумевает уплату всей совокупности налогов, предусмотренных действующим налоговым законодательством для конкретного налогоплательщика. Они в свою очередь могут быть разделены по территориальному признаку на: федеральные, региональные и местные; по своему экономическому содержанию на: прямые и косвенные. К числу федеральных налогов, которые будет уплачивать предприятие гостиничного бизнеса, можно отнести:
- налог на прибыль организации. Он регулируется 25 главой НК РФ. В качестве объекта налогообложения организации будет выступать доход, уменьшенный на величину понесенного расхода. Налоговая ставка будет равна 20%;
- налог на добавленную стоимость (НДС). Он регулируется 21 главой НК РФ. Объектом налогообложения на добавленную стоимость являются обороты по реализации услуг туризма на территории РФ. НДС облагает такие услуги, предоставляемые туристам, как: проживание в гостинице, питание, транспортные. Следует отметить, что разные формы услуг будут облагаться по разным ставкам, что в значительной мере затрудняет ведение бухгалтерской отчетности организации. Данный налог по своей экономической структуре является косвенным, что означает его особый механизм исчисления;
