CC BY
9_Сведения об авторах
Алтайбаева Жанат Калеловна, к. э. н., Инновационный Евразийский университет, г. Павлодар, Казахстан, e-mail: [email protected]
Курманова Айнагуль Амангельдиновна, магистр экономических наук, член ревизионной комиссии по Павлодарской области, г. Павлодар, Казахстан, e-mail: [email protected]
Жунусбаева Кымбат Ризабековна, магистр экономических наук, Инновационный Евразийский университет, г. Павлодар, Казахстан, e-mail: [email protected]
Altaybaeva G. K., Candidate of Sciences in Economic, Innovative University of Eurasia, Pavlodar, Kazakhstan, e-mail: [email protected]
Kurmanova A. A., Master of Economics, Innovative University of Eurasia, Pavlodar, Kazakhstan, e-mail: [email protected]
Gunusbaeva K. R., Master of Economics, Innovative University of Eurasia, Pavlodar, Kazakhstan, e-mail: [email protected]_
УДК 316.334.52 (571.12-13)
ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОМФОРТНЫХ УСЛОВИЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ЮГА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АВТОРСКИХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ)
ISSUES OF FORMATION OF RURAL'S COMFORTABLE CONDITIONS OF THE SOUTH
OF THE TYUMEN REGION (BASED ON THE RESULTS THE COPYRIGHT SOCIOLOGICAL RESEARCH)
М. Л. Белоножко, Ю. М. Конев, А. Л. Колтунов
M. L. Belonozhko, U. M. Konev, A. L. Koltunov
Ключевые слова: сельское хозяйство; социологическое исследование; агропромышленный комплекс;
сельское население; комфортная среда жизнедеятельности; инфраструктура Key words: farming; sociological research; agriculture; rural population; liveability; infrastructure
В статье представлен анализ результатов социологического исследования по проблемам оценки условий жизнедеятельности сельского населения Юга Тюменской области, на основе чего были выявлены основные направления создания комфортной среды жизнедеятельности селян.
The paper presents the analysis of the results of sociological research on assessment of living conditions of the rural population of the South of the Tyumen region. On this basis, the main directions of creating a comfortable environment of life of the rural population were identified.
Анализ опыта развитых западных стран позволяет констатировать тот факт, что учет мнения сельских жителей при реформировании, поддержка и помощь в развитии сельскохозяйственного производства ведут к тому, что товаропроизводитель сельскохозяйственной продукции, чувствуя заинтересованность в выпуске продукции собственного производства, сам добивается больших успехов и начинает кормить не только себя и свою семью, но и все большее количество городских жителей, что и способствует решению продовольственной проблемы. Организация такой помощи и поддержки государственных структур предопределяет улучшение условий жизнедеятельности сельских жителей, повышение их социально-экономической активности, высокий уровень и качество сельскохозяйственного труда и сельскохозяйственной продукции. Поэтому решение проблем организации комфортной жизнедеятельности сельского населения как основы развития сельского хозяйства в российских регионах важно на современном этапе развития российского общества.
Очевидно, что комфортная среда жизнедеятельности определяется в первую очередь эффективной производственной инфраструктурой и ее развитием. Достаточно интересно, что, отмечая наиболее приоритетные проблемы, тормозящие развитие сельского хозяйства, эту проблему все респонденты поставили на последнее место, хотя развитая инфраструктура необходима как для улучшения условий труда (а это важно, по мнению селян), так и для решения актуальной, по оценке респондентов, проблемы с реализацией продукции (см. рис. 1).
Рис. 1. Потребность в компонентах производственной инфраструктуры в 2015 г. (в % к числу опрошенных)
Предприятия по переработке продукции — наиболее важный компонент производственной инфраструктуры в сельском хозяйстве.
Результаты исследования показывают, что на современном этапе одним из основных факторов развития сельскохозяйственного производства является кадровый вопрос. Если, с одной стороны, это можно оценивать, как позитивный факт, то есть сельские жители начинают осознавать необходимость привлечения в деревню квалифицированных кадров, и считают это основным условием развития сельскохозяйственного производства, то, с другой стороны, это может свидетельствовать о массовом оттоке из производства специалистов в силу крайне неблагоприятных условий жизнедеятельности на селе.
Следующий срез ответов респондентов касался уровня их жизни. Опрос был проведен по различным факторам (см. табл.1).
Таблица 1
Оценка респондентами условий жизни на селе (в % к числу опрошенных)
Условия жизни Хорошие Нормальные Плохие Затрудняюсь ответить
Материальное положение 13,1 53,0 31,3 2,6
Возможность заработка 9,3 38,3 44,6 7,9
Карьерный рост 8,5 37,4 44,6 13,3
Питание 26,4 61,7 9,5 2,3
Жилищно-коммунальное обслуживание 11,7 45,5 38,4 4,6
Торговое обслуживание 13,9 68,8 20,2 5,0
Бытовое обслуживание 10,3 45,5 38,0 6,2
Социальное обслуживание (пенсии, пособие) 10,8 46,3 31,5 11,4
Образование детей 14,4 54,9 24,3 6,4
Досуг 8,5 39,4 44,4 7,7
Культурное развитие 8,8 38,8 41,7 10,7
Безопасность жизни 9,6 49,6 30,7 10,0
Жизненные перспективы 10,5 35,3 38,1 16,1
Так, наибольшее неудовлетворение у сельских жителей вызывают следующие элементы их жизнедеятельности:
□ отсутствие возможности дополнительного заработка;
□ отсутствие карьерного роста;
□ плохая организация досуга;
□ отсутствие условий культурного развития;
□ отсутствие жизненных перспектив.
Видимо, объективен тот факт, что больше всего сомнений у опрошенных селян вызвал вопрос об оценке своих жизненных перспектив — 16,1 % затруднились оценить свое будущее. Также не готовы оценить возможность карьерного роста 13,3 % и уровень социального обслуживания 11,4 % респондентов. Последние являются молодыми людьми, и они не достаточно четко понимают, что включает в себя социальное обеспечение различных групп населения. Мнение относительно жилищно-коммунального бытового обслуживания, проведения досуга разделилось поровну: одни считают их удовлетворительными, другие — плохими.
Эксперты тоже оценивали отдельные элементы условий жизнедеятельности сельских жителей (см. табл. 2).
Почти все эксперты считают, что ни один из элементов жизнедеятельности селян не может быть оценен как хороший. Исключение составляют только торговое обслуживание (хорошим его считает 17,5 % экспертов), социальное обслуживание (17,2 %) и, как ни парадоксально, 14,9 % экспертов отмечают хорошие условия сельскохозяйственного труда, что прямо противоположно мнению самих сельских тружеников.
Совпадает мнение экспертов с мнением сельских жителей о том, что материальное положение крестьян нельзя назвать ни хорошим, ни удовлетворительным. Также они оценивают негативно условия для отдыха на селе.
Таблица 2
Оценка экспертами существующих условий жизни на селе (в % к числу опрошенных)
Условия Хорошо Нормально Плохо Затрудняюсь ответить
Материальное положение 9,3 26,8 61,9 2,1
Возможность заработка 7,4 27,7 60,6 4,3
Возможность повыситься квалификацию 6,4 40,4 47,9 3,3
Условия сельскохозяйственного труда 14,9 43,6 36,2 3,3
Жилищно-коммунальное обслуживание 9,7 39,8 44,1 6,5
Торговое обслуживание 17,5 55,7 24,7 2,1
Бытовое обслуживание 8,5 41,5 44,7 5,3
Социальное обслуживание 17,2 50,5 28,0 4,3
Медицинское обслуживание 6,3 40,0 49,5 4,2
Транспортное обслуживание 8,6 28,0 59,1 4,3
Воспитание и образование детей 6,2 42,7 47,9 3,1
Условия для отдыха и проведения досуга 4,2 32,3 60,4 3,1
Безопасность жизни 9,9 47,3 31,9 11,0
Только 9,9 % экспертов, считают, что на селе есть все условия для обеспечения безопасности жизни людей, остальные признают полное отсутствие условий для обеспечения личной безопасности.
Таким образом, в процессе социологического исследования были выявлены наиболее насущные проблемы сельского населения юга Тюменской области и определены основные направления для достижения комфортности проживания на селе. В первую очередь это улучшение медицинских учреждений по месту жительства. Вторым условием, по оценкам респондентов, является активация коммунально-бытового обслуживания на селе. Создание условий для полноценного образования детей, в том числе и отказ от интерактивных форм обучения, стоит на третьем месте (рис. 2).
Создание условий для общения жителей
Возможность ежедневного приобретения товаров первой необходимости
Активизация коммунально-бытового обслуживания
Обеспечение медицинской помощи
Создание условий для полноценного образования детей
Устранение изолированности сельских поселений
Эксперты, в свою очередь, оценили условия для достижения комфортности жизнедеятельности сельского населения следующим образом (табл. 4).
Таблица 4
Оценка экспертами условий, необходимых для достижения комфортности проживания
в сельской местности
Условия % Балл
Устранение изолированности сельских поселений за счет разводов сети дорог 40,6 1
Создание условий для полноценного образования детей 28,7 2
Обеспечение первичного медицинского обслуживания 24,8 3
Активация коммунально-бытового обслуживания 5,9 5
Развитие торговой сети 6,9 4
Создание условий для отдыха и досуга 3,0 6
Мнение экспертов резко отличается от мнения сельских жителей относительно наиболее важного условия комфортности проживания на селе. Так, если сельские жители больше всего озабочены своим здоровьем из-за отсутствия медицинской помощи, то эксперты считают самым важным устранение изолированности сельских поселений развитием транспортной системы. На второе место эксперты ставят необходимость создания условий для образования детей на уровне, при котором были бы обеспечены равные условия с городскими школами, а на третье — обеспечение сел хотя бы первичной медицинской помощью.
А вот повышение качества коммунально-бытового обслуживания, на взгляд экспертов, не является тем необходимым условием, при котором резко повысится уровень социальной инфраструктуры села.
В качестве основных направлений для достижения комфортности жизнедеятельности сельского населения на основе анализа результатов проведенного социологического исследования предлагаем следующие мероприятия: повышение уровня доходов; обеспечение материального благосостояния; улучшение условий труда, проживания и быта, транспортного обслуживания; развитие коммуникационной сети; улучшение медицинского, культурного обслуживания и условий воспитания и образования детей; эффективная организация отдыха и досуговой деятельности; развитие социальной и производственной инфраструктуры; реализация социального обеспечения.
Таким образом, реализация обозначенных мероприятий создаст все условия для решения проблем жизнедеятельности сельского населения, обеспечит решение
11,254
13,2%
Рис. 2. Условия, необходимые для комфортного проживания на селе (в % к числу опрошенных)
17,6%
продовольственной проблемы, то даст возможность достигнуть качественного уровня жизни селян.
Таким образом, реализация обозначенных мероприятий создаст все условия для решения проблем жизнедеятельности сельского населения, обеспечит решение продовольственной проблемы, что даст возможность селянам достичь качественного уровня жизни.
Список литературы_
1. Белоножко М. Л., Барбаков О. М., Конев Ю. М. Социальные настроения сельских жителей юга Тюменской области // Социологические исследования. - 2016. - № 3.
2. Белоножко М. Л., Барбаков О. М. Модели аграрных преобразований в Тюменской области // Известия вузов. Социология. Экономика. Политика. - 2013. - № 3.
3. Белоножко М. Л., Барбаков О. М. Социальное самочувствие сельского населения северного региона России // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 10 часть 11
4. Конев Ю. М., Белоножко М. Л., Барбаков О. М. Эффективность взаимодействия властных структур и сельского населения Тюменской области (по результатам социологического исследования) // Материалы III Тюменского социологического форума «Модернизационный потенциал и социальные практики — основа конкурентоспособности и консолидации российских регионов», 3-4 октября 2013. / Под ред. М. М. Акулич, Г. С. Корепанова. - Тюмень: Тюменская областная Дума, ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет», 2013.
_Сведения об авторах
Белоножко Марина Львовна, д. с. н., профессор, зав. кафедрой маркетинга и муниципального управления Тюменского индустриального университета, тел. +7(908)8734449, e-mail: [email protected]
Конев Юрий Михайлович, д. с. н., профессор, депутат Тюменской областной думы, тел. +79199534069, e-m ail: filippovan [email protected]
Колтунов Анатолий Львович, к. с. н., доцент кафедры маркетинга и муниципального управления Тюменского индустриального университета, тел. +7(922)4811815, e-mail: [email protected]
Belonozhko M. L., Doctor of Science in Sociological Sciences, Head of Marketing and Municipal Management Department, Industrial University of Tyumen, phone: +7(908)8734449, e-mail: [email protected]
Konev Y. M., Doctor of Science in Sociological Sciences, Professor, Deputy of the Tyumen Regional Duma, phone: +79199534069, e-mail: [email protected]
Koltunov A. L., Candidate of Science in Sociological Sciences, Associate Professor of Marketing and Municipal Management Department, Industrial University of Tyumen, phone: +7(922)4811815, email: [email protected]_
УДК 354
ОЦЕНКА ЗНАЧИМОСТИ УСЛОВИЙ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА, ФОРМИРУЕМЫХ
РЕГИОНАЛЬНЫМИ ВЛАСТЯМИ
ASSESSMENT OF BUSINESS CONDITION'S RELEVANCE, CREATED
BY REGIONAL AUTHORITIES
А. А. Бикташев
А. А. Biktashev
Ключевые слова: государственное регулирование; условия ведения бизнеса; качество регулирования;
стимулирование; инструменты; факторы; регионы России Key words: state regulation; business environment; quality of regulation; stimulation; tools; factors; Russian regions
Целью данной работы является сравнение условий ведения бизнеса, формируемых региональными властями и выявление их значимости. Для проверки гипотезы о наличии зависимости показателей развития бизнеса от условий его ведения, формируемых региональными властями, были использованы такие методы как статистический анализ информации, корреляционный анализ данных, сравнение, обобщение, описание. В ходе исследования было установлено, что ни один из регионов не имеет одинаково высоких результатов по всем показателям условий ведения бизнеса. Проведение корреляционного анализа, позволило утверждать, что наша
39
