CC BY
20УДК 658.51
ПРОБЛЕМЫ АВТОМАТИЗАЦИИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ХОЛДИНГЕ Воробьева Ольга Петровна, инженер отдела строительства и проектирования (e-mail: [email protected]) ПАО «Белгородский бройлер»
В статье рассматриваются проблемы, возникающие при автоматизации организационно-технологического проектирования зданий и сооружений в агропромышленном холдинге.
Ключевые слова: проблемы, автоматизация, проектирование.
Рассматривая вопросы автоматизации организации строительного производства как системы мер обеспечивающих направленность всех организационных, технических и технологических решений на формирование конечного результата, следует обратить внимание на состав, структуру и содержание проектной документации по организации строительства и производству работ, а также на инструменты, применяемые для ее формирования. За основу берутся вопросы подготовки строительного производства, механизации, материально-технического обеспечения, качества строительно-монтажных работ, организации труда, оперативно-диспетчерского управления и охраны окружающей среды [1].
При рассмотрении этого вопроса следует обратить внимание на требования нормативной документации. В настоящее время действующим документом в этой области является СП 48.13330.2010 «Организация строительства», требования многих его разделов позволяют строительным организациям принимать адекватные и своевременные решения.
Создание первых элементов систем автоматизированного проектирования (САПР), ориентированных на выпуск проектно-сметной документации в строительной отрасли, началось в нашей стране еще в начале шестидесятых годов. В это время уже имелся ряд наработок в области САПР машиностроения и электроники. Основные представления об автоматизации проектирования, требования к создаваемым системам формировались именно на основании специфики проектных документов указанных отраслей. Это наложило определенный отпечаток на разрабатываемые строительные САПР.
Обычно процесс проектирования ассоциируется с созданием чертежа какой-либо детали, узла, агрегата, изделия. В этом смысле строительное проектирование обычно отождествляется с архитектурно-строительным (в качестве детали, изделия выступает конструкция, здание, сооружение). Принципиальных расхождений с основными концепциями машиностроительного черчения в этом случае нет.
Однако, существенным, как по содержанию, так и по трудоемкости, разделом строительного проектирования является так называемое организационно-технологическое проектирование (ОТП), т.е. проектирование самого процесса создания будущего здания. Формирование организационно-технологической документации (и, соответственно, процесс автоматизации) имеет свои специфические особенности и существенно отличается от технологического проектирования в машиностроении или электронике, т.е. областях - "законодателях" САПР.
На сегодняшний день процесс проектирования и возведения здания (сооружения) в строительстве существенно менее формализован (и, следовательно, автоматизирован), чем процесс создания печатной платы электронной схемы или машиностроительной детали. Это обусловлено следующими причинами:
- организационно-технологическое проектирование в строительстве - это не просто процесс создания чертежа какого-либо изделия, даже достаточно сложного, а проектирование сложнейшей человеко-машинной системы, т.е. будущей среды, предназначенной для воплощения в реальность замысла архитекторов и конструкторов;
- строительство любых зданий, сооружений, комплексов имеет привязку к местности, что порождает конкретные особенности строительства (климатические, природоохранные, экономические, транспортные, социальные и др.);
- каждая стройка отличается составом, типом, назначением строящихся объектов, составом и оснащенностью строительных организаций, базой стройиндустрии, коллективом строителей и многим другим. Поэтому имеются объективные сложности для типизации и унификации проектов, что сильно затрудняет внедрение САПР;
- в машиностроении при создании какого-либо изделия, агрегата в отдельно взятый момент времени с ним обычно "взаимодействует" (непосредственно участвует в его создании) ограниченное количество специалистов, и, соответственно, инструментов, станков и т.п. В то же время из-за сложности, протяженности, больших размеров "изделия" в строительстве (здания, сооружения) в процессе его возведения единовременно могут участвовать целые коллективы строителей, большое количество машин и механизмов, транспортных средств;
- если рассмотреть сборку (строительно-монтажные работы), то количество комплектующих, их размеры, вопросы их складирования, хранения, взаимоувязки их поставок и др. становятся в строительстве важнейшими проблемами, решать которые приходится на стадии организационно-технологического проектирования;
- величина и стационарность, неподвижность самого будущего "изделия" предопределяет мобильность средств производства и самих производителей и, следовательно, требует учета не только временного, материального, но и пространственного аспекта (надо определить не только когда и
какие материальные ресурсы, машины и механизмы, трудовые коллективы понадобятся в процессе производства, но и как они будут взаимодействовать на строительной площадке, т.е. в пространстве). Если первой проблеме - задаче календарного планирования было уделено достаточно внимания при использовании вычислительной техники, то второму аспекту - автоматизации пространственной организации строительства посвящено гораздо меньше исследований;
- в строительстве, больше, чем в других областях, принципиальное значение имеют требования эстетики, дизайна, формализовать которые почти невозможно [2].
К сожалению, исторически сложившееся параллельное развитие различных автоматизированных систем, деление задач на "свои" и "чужие", продолжает оказывать свое негативное воздействие. Автоматизация организационно-технологического проектирования, где создание интегрированных систем САПР и АСУ наиболее существенно, испытывает на себе указанное негативное воздействие в наибольшей степени. Вместе с тем прослеживается и постепенное сближение сфер автоматизации.
На стадии организационно-технологического проектирования принимается решение о способах реализации созданного на предыдущих стадиях объекта. Помимо чисто архитектурных и конструктивных особенностей учитываются данные инженерных изысканий.
Инженерные изыскания - это анализ данных, характеризующих строительную площадку. Существенные преимущества в данной области могут быть получены при создании крупных региональных информационных банков по различным аспектам природопользования [3]. Большие объемы работ по их формированию достаточно быстро могут быть окуплены. Однако, встречающиеся на этом пути трудности, связанные со сложностью обработки больших объемов графических данных (топографические, геодезические, гидрометерологические и др. карты), а также жесткие требования по мощности используемой вычислительной техники и специального оборудования, резко ограничивают возможности по созданию соответствующих информационных баз. Кроме того, отсутствуют организационные структуры, которые бы взяли на себя решение этой достаточно сложной проблемы.
На сегодняшний день получаемые проектными организациями данные весьма неупорядочены. Как правило, информация представляется не на машинных носителях, а на бумажных, причем весьма низкого качества. Дальнейшая обработка подобных данных в автоматизированном режиме очень затруднена.
Собственно выпуск организационно-технологической документации (ОТД) ведется в два этапа.
На первом этапе создается проект организации строительства (ПОС). В этот момент у проектировщиков технологов еще нет полной информации об объекте, строительной площадке, предполагаемом генеральном подряд-
чике и т.д. Основу принимаемого решения составляют укрупненные нормативы, дающие средние цифры на единицу площади, единицу объема здания, единицу стоимости строительно-монтажных работ [4]. По этим данным ведется оценка потребности в конструкциях, изделиях, материалах и др.
На втором этапе создается проект производства работ (ППР), уточняющий ПОС по основным позициям на базе конкретных данных об объекте. Фактически дублируется решение большинства задач.
В зарубежной практике организационно-технологического проектирования принята разработка только одного документа, представляющего собой нечто среднее между ПОС и ППР. В настоящее время в нашей стране существуют различные тенденции по совершенствованию строительных норм и правил (СНиП) в области организации строительства [5]. Есть предложения как по большей детализации данных в ПОС, так и по обобщению информации в ППР. Однако, окончательного решения до сих пор нет, и проектировщики продолжают двухстадийную разработку проектов.
На сегодняшний день существуют три типа технологий, которые учитывают недостатки двумерного организационно-технологического проектирования:
• первый 4D CAD, представляет собой трехмерную модель, которая также содержит шкалу времени. Строительный график связан с трехмерной моделью, что позволяет сделать визуализацию последовательного строительства здания. Инструменты 4D CAD позволяют специалистам визуально планировать и координировать действия подразделений в пространстве и во времени;
• второй подход использует аналитические инструменты, включающие компоненты BIM, информацию о технологии строительства и нормативы строительства, чтобы оптимизировать последовательную деятельность. Указанные инструменты включают: пространство, ресурсы, участников строительства;
• третий подход «Pull Driven», как показывает мировая практика, используется как дополнительный метод. Включающий в себя подготовку и анализ накопившихся задач, а также выбор задач из текущего перечня для их реализации с получением максимального эффекта. Это часто означает, что работа начинается только, когда все условия выполнены, придерживая выполнение задачи до наиболее подходящего момента. Такой подход в совокупности с соответствующей детализацией планирования в перспективе одной - трех недель - есть фактически производственный контроль. Данную технологию принято называть Last Planner System (Ballard 2000). Этот подход может быть интегрирован в информационную модель здания многочисленными способами, например посредством визуализации строительного процесса.
Список литературы
1. Абакумов Р.Г. Теоретические аспекты управления воспроизводством основных средств в рамках концепции обновления инновационной среды // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2015.№ 3. С. 146-149.
2. Грищенко Е.Н., Абакумов Р.Г. Инновационные аспекты оценки бюджетной эффективности инвестиционно-строительных проектов // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. № 1 (4). С. 176-180.
3. Костин С.М., Абакумов Р.Г. Инновационный инструментарий оценки эффективности проекта воспроизводства здания // В сборнике: Общество в эпоху перемен: формирование новых социально-экономических отношенийматериалы VI международной научно-практической конференции. Саратов, 2014. С. 99-101.
4. Абакумов Р.Г. Проблемы и перспективы управления инновационным воспроизводством основных средств организаций // В сборнике: Тенденции и перспективы развития современной науки и практики IV международная научно-практическая конференция. 2014. С. 48-52.
5. Абакумов Р.Г., Просяник О.С. Методические рекомендации по формированию системы показателей оценки эффективности инновационного воспроизводства основных средств // В сборнике: Социально-экономические аспекты развития современного государства, материалы IV международной научно-практической конференции. Саратов, 2014. С. 3-5.
6. Маликова Е. В., Абакумов Р. Г. Организационно-технологические риски в строительстве // Молодежь и XXI век - 2015 материалы V Международной молодежной научной конференции: в 3-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А.. 2015. С. 295298.
7. Маликова Е.В., Абакумов Р.Г. Системный подход к внедрению инноваций в строительной экспертизе // Научно-технический прогресс: актуальные и перспективные направления будущего. Сборник материалов Международной научно-практической конференции (26-27 марта 2015г.). Западно-Сибирский научный центр; Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева. г. Кемерово, 2015. С. 112-114.
8. Маликова Е.В., Абакумов Р.Г. Актуальные проблемы экспертизы проектно-сметной документации в рамках стратегии риск-менеджмента в строительной организации // Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления материалы Х международной научно-практической конференции. под ред. Ю.В. Вертаковой. Курск, 2015. С. 237-239.
9. Рахматуллин А.Р., Абакумов Р.Г. Аспекты объемно-планировочных и конструктивных решений производственных зданий, определяющие эффективность их реконструкции и перепрофилирования// Научно-технический прогресс: актуальные и перспективные направления будущего. Сборник материалов Международной научно-практической конференции (26-27 марта 2015г.). Западно-Сибирский научный центр; Кузбасский государственный технический университет имени Т. Ф. Горбачева. г. Кемерово, 2015. С. 13-16.
10. Абакумов Р.Г., Аридова С.В.Экономико-математическая модель оценки социально-экономического эффекта воспроизводства зданий // Поколение будущего: Взгляд молодых ученых - 2014. Сборник научных статей 3-й Международной молодежной научной конференции: в 2-х томах. Ответственный редактор Горохов А. А.. 2014. С. 17-19.
11. Просяник О.С., Абакумов Р.Г. Организационно-экономический механизм воспроизводства инновационных строительных проектов// Инновации в строительстве глазами молодых специалистов. Сборник научных трудов Международной научно-
технической конференции. Ответственный редактор Гладышкин А.О.. Курск, 2014. С. 260-263.
Vorobyova Olha Petrivna, engineer of the Department of design and construction
(e-mail: [email protected])
PJSC "Belgorod broiler", Belgorod, Russia
PROBLEMS OF AUTOMATION OF ORGANIZATIONAL AND TECHNOLOGICAL DESIGN OF BUILDINGS AND STRUCTURES IN THE AGRO-INDUSTRIAL HOLDING
Abstract. In the article the problems arising in automation of organizational and technological design of buildings and structures in the agro-industrial holding. Key words: problems, automation, engineering
ОСОБЕННОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Горохов Александр Анатольевич, к.т.н., доцент Емельянов Алексей Сергеевич, аспирант, Юго-Западный государственный университет, Россия Углицких Ольга Николаевна, к.э.н., доцент Клишина Юлия Евгеньевна, к.э.н., доцент кафедра "Финансы, кредит и страховое дело " Ставропольский государственный агарарный университет
Проблема налогообложения некоммерческих организаций - одна из самых сложных в реализации налоговой политики. В статье рассмотрены различные подходы к налогообложению некоммерческих организаций, применяемые в России, США и Франции, обозначены проблемные поля в действующем налоговом законодательстве России по вопросам налогообложения некоммерческих организаций и предоставления им налоговых льгот
Ключевые слова: сектор негосударственных некоммерческих организаций, налогообложение некоммерческих организаций, предоставление налоговых льгот.
Одним из признаков высокоразвитого гражданского общества является наличие в экономике обширного сектора негосударственных некоммерческих организаций (НКО), действующих в отраслях, имеющих так называемые положительные экстерналии, то есть приносящие блага не только непосредственным потребителям их услуг, но и обществу в целом - например, в виде повышения культурного, образовательного уровня населения, снижения уровня бедности или преступности, улучшения окружающей среды. В России, по данным Росстата, на 1 января 2014 г. их насчитывалось 103,3 тысячи.
Государственное признание общественной полезности деятельности некоммерческих организаций (НКО) часто выражается в предоставлении им
