CC BY
25
ЖИЛО И КОМПЛЕКС
I' II • II III ■ ■ ■
Р Ш » INI" ■ ■ •
СТАРТ ПРОДАЖ Д01\Щ6
II г ■ I"1" ■
шяят
Информационное агентство INNOV.RU | Вторник, 28 марта 2017 г 09:29
П0СМ0ТРЕ1
Проектная декларац Застройщик С
INNOV
РОСС И ИСК И И БИЗНЕС ON-LINE
Иннов: электронный научный журнал
Главная страница журнала
Экономические науки
Технические науки О журнале Редакция Общая лента Выпуски
Опубликовать статью. Авторам
1С:ERP - система для бизнеса
Опыт внедрения во всех регионах РФ. Предпроектное обследование бесплатно. 18+
1С:УПП
1С:ЕКР Управление
предприятием
Проектная технология
Обучение
erp-corp.ru
Адрес и телефон
Нижний Новгород
Проблемы анализа экономического состояния стратегических предприятий
Problems of analysis of the economic status of strategic enterprises
УДК 338.3
25.11.09 14:54
* 273
Выходные сведения: Дормидонтова Ю.Н. Проблемы анализа экономического состояния стратегических предприятий// Иннов: электронный научный журнал, 2009. №1 (1). URL:
http://www.innov.ru/science/economy/problemy-analiza-ekonomicheskogo-so/
Авторы:
Ю.Н.Дормидонтова (НГТУ им. Р.Е. Алексеева)
Authors:
Yu.N.Dormidontova (NSTU n. a. R. E. Alekseev)
Ключевые слова: анализ экономического состояния, стратегические предприятия, законодательные акты, банкротство
Keyword: analysis of the economic status of strategic enterprises, laws, bankruptcy
Аннотация:
Ключевой задачей государственных органов власти становится устранение возможностей передела собствен проведении процедур банкротства стратегических предприятий.
Annotation: A key objective of public authorities becomes eliminate possibilities of redistribution of property in the ba of strategic enterprises.
Наиболее характерными проблемами анализа экономического состояния стратегических предприятий являются
■ совершенствование законодательных актов, относящихся к процедурам банкротства стратегических предп
■ совершенствование нормативных и методических материалов, относящихся к оценке состояния пр| стратегическое значение;
■ формирование групп стратегических предприятий, имеющих общие характерные особенности;
■ определение системы показателей, характеризующих состояние каждой группы;
■ выбор принципов, критериев и методов оценки состояния стратегических предприятий;
■ определение сторон, заинтересованных в оценке состояния предприятий, имеющих стратегическое реше
■ оценка состояния анализируемых предприятий каждой заинтересованной стороной;
■ выбор компромиссных решений с учетом интересов заинтересованных сторон. http://www.innov.ru/science/economy/problemy-anaMza-ekonomicheskogo-so/ 1/3
Остановимся на анализе первых двух проблем.
Необходимость совершенствования законодательных актов, относящихся к банкротству стратегических
предприятий, обсуждается в экономической и юридической литературе. В Законе «О несостоятельности (банкротстве)» от 1992 г. отсутствовали положения об особенностях банкротства различных категорий должников, в частности, предприятий, имеющих стратегическое значение. В редакции 2002 г. полностью решить рассматриваемую проблему не удалось, поскольку не учтена в должной мере специфика хозяйственной деятельности стратегических
предприятий.
В соответствии с законом, к стратегическим предприятиям относятся: предприятия оборонного комплекса; пр энергетического комплекса; организации здравоохранения; предприятия социальной сферы; организации культ др. Очевидно, что каждая из указанных групп предприятий и организаций имеет свои особенности, которые не при проведении процедур банкротства.
Следует отметить, закон не определяет особенности обычных и стратегических предприятий, что привод требований к их банкротству. Перенос положений о банкротстве с обычных частных предприятий на стратегичес значительным негативным последствиям экономической безопасности страны [1]. В первую очередь это относ оборонно-промышленного комплекса. Поэтому ключевой задачей государственных органов власти ста возможностей передела собственности при проведении процедур банкротства стратегических предприятий.
Не менее важной проблемой, относящейся к стратегическим предприятиям, является совершенствован нормативных актов по оценке экономического состояния [2, 3].
В настоящее время оценка состояния и платежеспособности стратегических предприятий осуществляет Методикой, утвержденной Минэкономразвития РФ по приказу № 104 от 21.04.2006 г. В данной методике вве предприятий по пяти группам на основании расчета рекомендуемых показателей. Для определения сос" относящихся к первым двум группам, применяются показатели: степень платежеспособности по текущим коэффициент текущей ликвидности. Отнесение предприятий к последующим группам производится не на показателей, а в соответствии с иными сведениями, имеющимися у налоговых органов.
При этом могут возникнуть ситуации, когда показатели платежеспособности и текущей ликвидности соответс значениям, но объекты учета не удовлетворяют другим требованиям, предъявляемым налоговыми службами анализируемые предприятия могут быть отнесены не к 1-й и 2-й группам, а к 3-й - 5-й группам.
Следующая особенность, которая может привести к ошибочным выводам при использовании указанной ме недостатком информации у налоговых органов о хозяйственной деятельности предприятий, имеющих стратеги При этом могут появиться возможности возбуждения процедур банкротства различными кредиторами [5, 6].
Необходимо отметить, что предлагаемые в указанной методике показатели оценки состояния стратегических отличия от показателей, характеризующих состояние обычных предприятий. К ним относятся показатс собственными средствами, автономии, платежеспособности, рентабельности и др.
Таким образом, несмотря на наличие методики оценки состояния стратегических предприятий, сущес продолжения исследований в данной области.
Библиографический список
1. Тевелевич А.Е. Основные проблемы в области управления затратами на российских оборонных предприяти; университета. Серия: Экономика. 2009. № 1. С. 100-103.
2. Юрлов Ф.Ф. Многокритериальная сравнительная оценка экономического состояния предприятий и отрасле учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 080502 "Экономика и управление на предпри 080507 "Менеджмент" / Ф. Ф. Юрлов, Д. Н. Лапаев, А. Ф. Плеханова ; Федеральное агентство по образованию, учреждение высш. проф. образования Нижегородский гос. технический ун-т им. Р. Е. Алексеева. Нижний Новгорс
3. Бегмуллаев О.И. Оценка финансово-экономического состояния промышленного предприятия // Вопросы 2008. № 5 (33). С. 25-26.
4. Корнилов, Д.А. Защита ИС как средство обеспечения экономической безопасности предприятия // Тези научно-практической конференции. Экономическая безопасность. - Н.Новгород: Изд-во Нижегород. гос. техн. у (0,1 печ.л.)
5. Иващенко Н.Н. Микроэкономические аспекты финансового кризиса: влияние налоговой нагрузки на фи http://www.innov.ru/science/economy/problemy-anaNza-ekonomicheskogo-so/ 2/3
организации // Вестник Донского государственного технического университета. 2008. № S. С. 15-20.
6. Корнилов Д.А., Юрлов Ф.Ф. АДАПТАЦИОННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВА Нижний Новгород, 2007.
7. Соболев В.Ф., Самохвалова М.В. Инструментарий разработки рациональных планов финансового оздо предприятий // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические наук 56-66. Бакунов А.В. Внешнее управление как процедура банкротства // Монография / Южно-Сахалинск, 20С ученых Сахалинского государственного университета
1. Tevelevich A.E. Osnovnye problemy v oblasti upravlenija zatratami na rossijskih oboronnyh predprijatijah Vestnik Serija: Jekonomika. 2009. No 1. P. 100-103.
2. Jurlov F.F. Mnogokriterial'naja sravnitel'naja ocenka jekonomicheskogo sostojanija predprijatij i otraslej prom posobie dlja studentov, obuchajushhihsja po special'nosti 080502 "Jekonomika i upravlenie na predprijatii (po "Menedzhment" . F. F. Jurlov, D. N. Lapaev, A. F. Plehanova ; Federal'noe agentstvo po obrazovaniju, GoP obrazov vyssh. prof. obrazovanija Nizhegorodskij goP. tehnicheskij un-t im. R. E. Alekseeva. Nizhnij Novgorod, 2008.
3. Begmullaev O.I. Ocenka finansovo-jekonomicheskogo sostojanija promyshlennogo predprijatija Voprosy jekonomic 5 (33). P. 25-26.
4. Kornilov, D.A. Zashhita IS kak sredstvo obespechenija jekonomicheskoj bezopasnosti predprijatija Tezisy dokl prakticheskoj konferencii. Jekonomicheskaja bezopasnost'. - N.Novgorod: Izd-vo Nizhegorod. goP. tehn. un-t.,2000. -
5. Ivashhenko N.N. Mikrojekonomicheskie aspekty finansovogo krizisa: vlijanie nalogovoj nagruzki na finansovoe Vestnik Donskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta. 2008. No P. P. 15-20.
6. Kornilov D.A., Jurlov F.F. ADAPTACIONNOE STRATEGIChESKOE PLANIROVANIE I PROGNOZIROVANIE Novgorod, 2007.
7. Sobolev V.F., Samohvalova M.V. Instrumentarij razrabotki racional'nyh planov finansovogo ozdorovlenija krizisr Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Social'no-jekonomicheskie nauki. 2009. T. 9. No 2. P. 56-66. Ba upravlenie kak procedura bankrotstva Monografija . Juzhno-Sahalinsk, 2009. Ser. Monografii uchenyh Sahalinsko universiteta
References
|<{ 0 | ^ Я h деке. Ви джет IN NO V
архив: 2013 2012 2011 1999-2011 новости ИТ гость портала 2013 тема недели 2013 поздравления
Книга Трейдера Практика
Все Секреты и Фишки Фундаментального Анализа. Хит 2017 года! 18+
О
http://www.innov.ru/science/economy/problemy-analiza-ekonomicheskogo-so/
3/3
