Проблемные вопросы методологии оценки авторских прав Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Черкашина Т.А.,

к.э.н., профессор кафедры финансового мониторинга и финансовых рынков, РГЭУ (РИНХ)

E-mail: tkcherkashina@mail. ru Чечулина М.Ю.,

магистрант Института магистратуры,

РГЭУ (РИНХ)

E-mail: [email protected]

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ АВТОРСКИХ ПРАВ

В работе систематизирована методология оценки авторских прав в соответствии с существующими подходами в оценке собственности. Был проведен анализ законодательства и исследований в данной области, рассмотрен новый Федеральный стандарт оценки №11. Результатом исследования стал алгоритм получения справедливой стоимости авторских прав как уникального объекта оценки с применением специфических методов для судопроизводства в части нарушения авторских прав.

Ключевые слова: оценка авторских прав, справедливая стоимость, авторские права, федеральный стандарт оценки, интеллектуальная собственность

Cherkashina T.A., Chechulina M. Yu.

PROBLEMS OF METHODOLOGY FOR APPRAISAL THE VALUE OF COPYRIGHT

The article systematizes the methodology of appraised value of copyright in accordance with the existing approaches in the evaluation of the property. An analysis was conducted of legislation and research in this area, considered the new Federal valuation standard No. 11. The result was an algorithm for obtaining a fair value of copyright as a unique object of evaluation using specific

methods to proceedings in respect of violation of copyright.

Keywords: appraised value copyright, fair value, copyright, federal standards of appraisal, intellectual property

Авторскими правами в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые возникают в связи с созданием произведений науки, литературы и искусства. А именно:

1) исключительное право на произведение - возможность контролировать все стороны использования объекта, в том числе, право на получение всех денежных доходов, которое может принести произведение;

2) право авторства - признание лица автором произведения;

3) право автора на имя - автор может публиковать результат своей интеллектуальной деятельности под любым именем (например, псевдонимом;

4) право на неприкосновенность произведения - запрет на внесение изменений в объект авторского права, даже после смерти автора;

5) право на обнародование произведения - это право на первую публикацию произведения, которое может реализовать сам автор или дать разрешение на обнародование другому лицу.

Также автор имеет право получить вознаграждение за произведение, которое было создано на службе по договору с работодателем. Законодательство наделяет правом автора на отзыв произведения, то есть автор может отказаться от обнародования результата своей интеллектуальной деятельности при условии компенсации убытков пользователю произведения.

Авторское право может переходить по наследству (право следования). Автору также позволено иметь доступ к своему произведению, которое находится у пользователя объекта. [1]

К авторским правам относятся «произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его вы-

ражения». Не могут быть авторскими правами: идеи, языки программирования, процессы, официальные документы органов власти, символы и знаки государства, фольклор, сообщения, носящие информационный характер.

Законодательство по защите авторских прав формировалось долго как и в отечественной практике, так и в мировой, но конец XX в. и начало XXI в. бросили новый вызов нормативной базе стран, появился Интернет - новые отношения, новые возможности, рост правонарушений в глобальном масштабе.

Миллионы пользователей вошли в сеть, и теперь основную часть жизни для них составляет Интернет. Авторы интеллектуальных произведений в погоне за славой забывают о том, что их работы могут быть скопированы, распространены и реализованы с получением дохода. И даже выданы за свое произведение другими пользователями глобальной сети. На основе этого возникает огромный поток правонарушений, который не могут в полной мере контролировать органы власти государств. Недобросовестные пользователи нарушают права не только единичных авторов, но и правообладателей крупных проектов, например, кинофильмов. Так создатели киноиндустрии недополучают колоссальные доходы, и их деятельность становится убыточной, что снижает стимул к созданию будущих проектов. В связи с этим возникает необходимость регулирования интернет-среды и оценки упущенной выгоды авторами.

Масштабы пиратских скачиваний фильмов огромны, за 2015 год аналитики составили список нелицензионных самых скачиваемых фильмов и сериалов. Первое место занял «Интерстеллар» 46,7 млн., на второй строчке топа - «Форсаж 7», и 44,7 млн. скачиваний и бронзу заняли «Мстители: Эра Альтрона» - 41,5 млн. Среди сериалов топ открыла «Игра престолов»14,5 млн. загрузок, при этом сериал занимает почетное первое место уже 4 год подряд. На втором месте «Ходячие мертвецы» с 6,9 млн. [15] Каков денежный эквивалент

такого количества бесплатных скачива-ний?

За 2014 год в Мосгорсуд поступило 212 заявлений по нарушению авторских прав в Интернете и принятии мер в связи с этим, из них 76% было удовлетворено судом. [12] В 2015 году количество жалоб увеличилось в разы. Суд оказался «заваленным» жалобами по всем новым объектам, которые попали под охрану в связи с Законом № 364-ФЗ [3] и крупные издательства, социальные сети, телекоммуникационные компании и др. стали участвовать в судебных делах.

Убытки авторов от пиратства в 2015 году составили примерно 1,7 трлн. долл. Потери медиа-отрасли и 1Т - около 14% от этой суммы. [11]

Если говорить о проблемах оценки стоимости авторских прав в Интернете, то прежде всего это недостаток и даже отсутствие методик их стоимостной оценки на практике. Актуальна эта проблема для судебных дел в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ), где необходимо доказать крупный размер ущерба по правонарушениям. В соответствии со статьей 145 УК РФ совокупная цена ущерба считается по количеству не-лицензированных экземпляров либо по стоимости нарушенных прав. Оцененные суммы свыше 50 000 руб. - это крупный размер, более 250 000 рублей - особо крупный размер. [2]

В судах упрощают расчет ущерба и считают его размер, а не размер нарушенных прав. Представляется, что необходимо оценивать издержки автора или правообладателя, которые будут понесены на восстановление права авторских прав.

Остается неясным вопрос о стоимости экземпляров или прав. На практике были прецеденты, когда стоимость авторских прав оценивали, если у правонарушителя был всего один нелицензионный экземпляр. Что делает размер нарушения закона особо крупным, стоимость ущерба поднимается в разы.

Различают два вида правонарушений: незаконное использование объекта и приобретение, хранение и перевозка. В первом

случае нужно рассчитывать стоимость нарушенных прав, а во втором - учитывают количество экземпляров. Важно то, что под действие УК попадают лишь те случаи, когда нарушены права автора до первого опубликования и после обнародования произведения автором, в последнем случае правонарушение подпадает под административную ответственность, так как уже известна цена лицензионного аналога.

Но в этом случае правообладатель реализует копию произведения по цене, в которую включена упаковка и сервисное обслуживание, а это не затрагивает прав автора. Правонарушитель, как правило, распространяет произведение через Интернет, поэтому он не получает плату за него. Представляется, что следует корректировать стоимость легального экземпляра с помощью вычитания стоимости упаковки, обслуживания и т. п.

Если обратиться к оценке размера ущерба от нарушения авторских прав в Интернете, то это достаточно острая проблема для профессионального оценщика. Проблема заключается в том, что если пиратские диски можно посчитать, то доступное неограниченному числу пользователей произведение трудно оценить. В этом вопросе может только «спасти» счетчик скачиваний, он есть не на многих сайтах. Для обычного пользователя опасно то, что если у него есть пиратская копия какого-то объекта на компьютере, который подключен к Интернету, то здесь нарушение прав может быть квалифицировано как преступление. Поэтому необходимо внести ясность в УК РФ, чтобы знать точные объекты и субъекты правонарушений и то, как необходимо проводить оценку нанесенного вреда автору или правообладателю. [6]

Рассмотрим методологию оценки стоимости авторских прав.

В научной литературе [8] [9] вопросы оценки авторских прав недостаточно освещены. Оценочная деятельность в РФ базируется на федеральных стандартах оценки (далее - ФСО), наиболее близким к оценке авторских прав является ФСО № 11 «Оценка нематериальных активов и интел-

лектуальной собственности», который создан в 2015 г. на базе международных стандартов и определяет общие положения для оценщика: как необходимо оценивать интеллектуальную собственность (далее -ИС), в том числе авторские права.

Целью оценки авторских прав (АП) в этом случае становится оценка для налоговых отчислений, так как объект АП может приносить материальные выгоды, то есть получение доходов.

Объектами оценки становятся имущественные права на ИС, если ориентироваться на АП и также на права, которые содержатся в договорных соглашениях.

Алгоритм проведения оценка стоимости авторских прав представлен на рис. 1. Для начала необходимо провести анализ рынка объекта, то есть обнаружить те факторы внешней среды, которые оказывают влияние на стоимость объекта. Необходимо также сделать обзор экономической ситуации в стране и степень ее благоприятного или неблагоприятного влияния на объект оценки. Затем объект идентифицируется, то есть выявляются все существующие права на него, привилегии и разные экономические выгоды. А также идентифицируются объекты, не включенные в объект оценки, но задействованные при его изготовлении. Теперь стоит узнать, как используется объект на данный момент времени и спрогнозировать экономические выгоды в будущем.

Факторы, которые следует учесть при идентификации объекта оценки - авторских прав, также перечислены в ФСО №11: права на объект, привилегии, экономические выгоды и их источники, срок, в течение которого действуют исключительные права, текущее положение и перспективы отрасли, лицензии и договоры об отчуждении прав и др.

Задание на оценку включает: режим правовой охраны объекта (объем прав, сроки, территориальные границы действия правовой охраны, ограничения и обременения на исключительные права), совокупность объектов (в которую включен объект оценки) и др. В задание также мо-

гут входить расчетные величины, например, величина авторского вознаграждения.

Анализ рынка состоит из последовательных этапов: оценки макроэкономических факторов (тенденций), анализа рынка оцениваемого объекта (рассмотрение правовой охраны объектов-аналогов, состояние и перспективы отрасли, анализ сделок

по объектам-аналогам (если они существуют)), выявления факторов спроса и предложения на объекты-аналоги, формулирования выводов в отношении рынка создания и использования объекта в динамике. Оценщик сам определяет, какую информацию и в каком объеме он будет анализировать.

Обзор экономической ситуации в стране и степень ее воздействия на объект

Рисунок 1 - Процесс оценки стоимости объекта АП в соответствии с ФСО №11.

Составлено авторами по данным [4]

Анализ рынка объекта

Доходный подход к оценке объекта ИС предусматривает дисконтирование денежных потоков по экономическим выгодам, возможна также капитализация годового чистого дохода (в том числе от предоставления права использования объекта другим лицам).

Оценщик должен продисконтировать денежные потоки по экономии на издержках, преимуществам в прибыли, избыточной прибыли, от платежей по лицензиям и др. Учесть период правовой охраны объекта оценки и срока его полезного действия.

Ставку дисконтирования можно рассчитать следующим образом: на основе показателей доходности по объектам-аналогам и кумулятивным способом (определить ставку без риска, уровень инфляции, надбавку за риск от инвестирования в данный объект). Также федеральный стандарт оценки [4] ФСО предусматривает расчет ставки с помощью средневзвешенной стоимости капитала организации, но мы рассматриваем авторские права, поэтому этот метод не подходит.

Ставку капитализации можно применять при расчете мультипликаторов, например, "цена/прибыль", а также для

корректировки ставки дисконта, которая будет необходима для вычисления будущих доходов в постпрогнозном периоде. Если законодательство предусматривает налоговые льготы по отношению к доходу, получаемому от объекта оценки, то вводятся корректировки.

Затратный подход рекомендуется применять при недостаточной информации для других подходов (например, если объект уникален) и для самого создателя объекта. Поэтому рассчитывается стоимость объекта, исходя из затрат на его восстановление на данный момент времени, то есть приведение исторических затрат к настоящему времени с помощью индекса. Для этого необходимо провести следующий анализ:

- рассчитать затраты на создание или покупку такого же объекта или объекта с похожими полезными свойствами;

- ввести корректировки на уникальные характеристики объекта, включая функциональные и экономические устаревания;

- выявить экономические выгоды для самого создателя объекта.

Затратами на объект являются: оплата наемным рабочим, покупка материалов, накладные расходы, издержки на правовую охрану, налоговое бремя. При создании точной копии учитываются затраты на настоящий момент времени. При создании объекта с аналогичными характеристиками берутся в расчет затраты на такой объект, учитывающие все актуальные цены на материалы для создания похожего объекта.

Для сравнительного подхода необходимо собрать информацию об условиях сделок на объекты-аналоги, а также о предложениях на рынке для них и их це-нообразующих факторах с помощью мультипликаторов. Вносятся корректировки на характеристики, отличные от аналогов, ими могут быть: режим правовой охраны, сроки, соотношение собственных и заемных средств для создания объектов, инфляция, положение отрасли объекта оценки, территориальные границы правовой охраны, функциональные, технологические, экономические характеристики, спрос, срок полезного использования и др.

Далее наступает заключительный этап оценки - согласование стоимостей, полученных с помощью подходов. Оно проводится в соответствии с ФСО №1, то есть общими положениями по оценочной деятельности [4]. Полный процесс оценки АП с помощью подходов к оценке представлен на рисунке 2. Тем не менее для авторских

Спр. - приведенные затраты; Сфакт. -фактические затраты; Di - доля фактических затрат в ьтом году, %; К - коэффициент наращивания ставок банковского процента: а) для предыдущих периодов расчета

прав трудно определить срок правовой охраны, доходы и затраты.

Математические методы оценки авторских прав базируются на традиционных и специфических методах оценки. В различных методических рекомендациях саморегулируемых организаций оценщиков к оценке авторских прав считается наиболее предпочтительным затратный подход, так как в большинстве случаев существует весьма скудная информация для сравнительного и доходного подхода.

Предполагается, что затратный подход к оценке АП включает в себя метод затрат замещения, метод исходных затрат и метод по стоимости восстановления. [7]

В затратном подходе трудности будут состоять только в определении творческих затрат, которые понес создатель. Корректировки вносятся на то, что ряд авторских прав являются неосязаемыми и их невозможно повторить.

Метод затрат замещения для АП состоит в том, чтоб рассчитать все затраты на создание точной копии объекта авторских прав, который можно будет эксплуатировать в запланированных целях. Его можно применять для разных АП в соответствии с классификацией объектов АП, закрепленных в части 4 ГК РФ в статье 1259. [1]

Необходимо привести все выявленные затраты на создание объекта к настоящему моменту времени.

(1)

он равен: (1 + Е)Т-*р (где Е - ставка рефинансирования/100, а ^ - начальный год разработки объекта правовой охраны); б) для будущих периодов расчета: 1/(1 + Е)Т-*р.

Оценка объекта АП (ФСО №11)

ДДП

До-

ход-

ный под-

ход

Установление периода правовой охраны объекта АП и срока его полезного использования

Метод капитализации

Расчет ставки дисконтирования (например, кумулятивным методом)

Дисконтирование денежных потоков

Для расчета мультипликаторов

Для корректировки ставки дисконта

Затрат-н ый подход

Для создания точной копии

Рассчитать затраты на создание

Для создания объекта с аналогичными характеристиками

Рассчитать затраты на создание/покупку такого же объекта/с похожими полезными свойствами

Ввести корректировки на уникальные характеристики объекта

С о

Вы- л а с о СП

явить 03 X

эк. вы- е

годы ст о

для м

созда- - о

теля ст е

объек-

та

Расчет мультипликаторов. Внесение корректировок на уникальные характеристики

Итоговый расчет сравнительным подходом

Рисунок 2 - Процесс оценки АП с помощью подходов к оценке в соответствии с ФСО №11.

Составлено авторами по данным [4]

Метод по восстановительной стоимости для АП применяют тогда, когда не имеется данных о фактических затратах

для создания объекта со схожими полезными свойствами.

СЗ - восстановительная стоимость АП; КС - коэффициент функционального устаревания на год проведения оценки; З; -затраты по годам; К; - коэффициент наращивания ставок банковского процента; Кщ

- коэффициент индексации (изменение Индексов потребительских цен по данным Росстата для каждого расчетного года).

Коэффициент функционального устаревания рассчитывается: КС = 1 -

Срок действия охранного документа на год оценки / фактических срок лицензии. Так как АП можно не регистрировать, то вместо фактического срока охранного документа можно взять фактический срок полезного использования объекта АП. [6]

Затем из восстановительной стоимости АП необходимо вычесть устаревание объекта АП.

Метод исходных затрат для АП

можно использовать, когда известна первоначальная стоимость создания объекта и коэффициенты износа, которые трудно определить для объектов авторских прав. Он похож на метод затрат замещения, так как нужно определить все первоначальные затраты. [7] Износ же происходит под действием экономического и функционального устаревания.

Экономическое устаревание (внешний износ) происходит под влиянием экономической ситуации в стране. Рассчитывается он с помощью прямой капитализации денежного потока, который аккумулируется за счет использования объекта.

Функциональное устаревание - полезные свойства объекта перестают соот-

где PV - текущая стоимость авторских прав; S1, S2, $3... - прирост чистого денежного потока от использования авторских прав; г - ставка дисконтирования.

Особенности метода ДДП при оценке авторских прав:

- тяжело спрогнозировать будущие потоки платежей (объемы продаж, цены, срок, в течение которого объект будет востребован на рынке и др.);

- срок прогнозирования трудно определить (срок полезного использования объекта авторских прав, возникновение конкуренции на рынке);

Р¥ =

где S - прибыль первого прогнозного года (или усредненная прибыль по годам); g - темп изменения будущей прибыли по годам. [6]

Этот метод затруднителен для расчета стоимости АП на фонограммы, так как по ним происходит выплата дохода только один раз. [7]

Метод расчета роялти (Метод освобождения от роялти). Роялти - отчисления в пользу правообладателя, реализующего свои права, как процент от объе-

Сг-8)

ветствовать требованиям современного рынка. Рассчитывают затраты на создание дополнительных характеристик объекта, чтобы он соответствовал современным условиям (для АП чаще всего модным тенденциям на рынке).

Следовательно, для расчета износа необходимо определить стоимость факторов обесценения объекта, и скорректировать первоначальную стоимость на эти факторы. [18]

Доходный подход применяется тогда, когда можно спрогнозировать будущие экономические выгоды от АП.

Основным методом подхода для оценки любых авторских прав является дисконтирование будущих денежныгх потоков (ДДП):

(3)

- невозможность точно определить ставку дисконтирования;

- сложно определить прирост прибыли от объекта;

- сложность определения потерь правообладателя, когда он отчуждает свои права другому лицу (упущенная выгода).

Метод прямой капитализации авторских прав, как и для других объектов оценки, применяется тогда, когда у объекта достаточно большая история поступлений денежных потоков, их постоянство и есть знание о том, как изменятся поступающие потоки платежей в будущем (формула 4).

(4)

ма дополнительной выручки покупателя от использования этих прав. В этом методе возникают трудности с определением дополнительной выручки, а также информацией, которую покупатель предпочитает скрыть по поводу поступающего к нему дохода. Чтобы преодолеть данную проблему, берут роялти по аналогичным сделкам либо среднее роялти по отрасли. Максимальное значение в этом случае примерно 10-12% дополнительной выручки владельца прав, оно варьируется в зависимо-

сти от отрасли. При этом роялти может быть фиксированным на весь период либо изменяться в зависимости от конъектуры рынка, объема производства и цен. [6]

Базой для расчета роялти могут быть: валовая выручка, дополнительная при-

быль, валовая прибыль. Этапы расчета роялти отображены на рисунке 3.

Чтобы рассчитать стоимость прав, необходимо использовать следующую формулу:

В1 - выручка в ^й год; R - ставка роялти по отрасли; С - расходы за каждый год

поддержания прав; Т - срок действия документа, лет.

Рисунок 3 - Этапы расчета роялти. Составлено авторами по данным [13]

Если отсутствуют табличные данные по роялти в конкретной отрасли, то применяют расчет:

Р - рентабельность реализации продукции по лицензии; d - доля прибыли лицензиара. [13]

Этот метод подходит только для тех АП, которые зарегистрированы или для правообладателей.

Существует правило 25%, оно гласит, что величина поступающих платежей правообладателю, реализующему права, устанавливается равной 25% дополнительной валовой прибыли покупателя, которая получается благодаря использованию этих прав. Но опять играет проблематичный фактор - «скрытность» покупателя, он не

разглашает сведения о своих издержках, поэтому это правило редко применяется. [6] Расчет по методу преимущества в прибыли и в расходах. Изменения в доходах и расходах при использовании объекта авторских прав дисконтируются, и полученные результаты складываются. Подходит такой метод для расчета стоимости прав баз данных и программ для ЭВМ. [7] Программы ЭВМ по российскому законодательству относятся к литературным произведениям.

Также могут быть использованы в целях оценки экспертные методы, методы оценки эффективности инвестиционных проектов и др. [6]

Методы оценки эффективности инвестиционных проектов делятся на 2 группы:

а) основанные на дисконтировании (расчете чистой текущей стоимости (КРУ),

индекса рентабельности инвестиций (PI), внутренней нормы доходности (IRR); модифицированной ставки доходности (MIRR) и ставки доходности финансового менеджмента (FMRR));

б) основанные на учетных оценках (расчете срока окупаемости проекта (РР), коэффициента эффективности инвестиций (ARR)). [14]

Особое положение занимают опционные методы, которые позволяют принимать оперативные решения, благодаря выявлению различных вариантов развития событий на экономической основе и возможности использования преимуществ, которые обнаруживаются при проведении оценки. Варианты развития событий могут быть разными, например, незамедлительное использование прав, увеличение/уменьшение объема прав, продажа или полное прекращение прав и др. Опционные методы повышают точность оценки.

Сравнительный подход. Полученные данные методом сравнения продаж по объектам-аналогам корректируются на такие факторы: объем продаж, уровень прав, срок лицензии, жизненный цикл объекта, состояние рынка объекта, традиции, отраслевые коэффициенты и др.

Если рассматривают крупное акционерное общество, которое является правообладателем, то чтобы вычислить стоимость авторских прав, необходимо определить вклад использования данных прав в стоимость рыночной цены акций. [6]

Как и с другими объектами оценки в рамках сравнительного подхода возникают проблемы с подбором объектов-аналогов для авторских прав. Чтобы было легче искать аналоги, рекомендовано разбить их по группам с отличающимися признаками. [7] Метод сделок. Происходит анализ на основе сделок, которые произошли с аналогичными объектами АП. Если, конечно, такие данные можно обнаружить. Цена сделки аналогичного объекта корректируется на стоимость отличающихся свойств объекта АП.

Есть методы, которые можно отнести ко всем подходам. Например, «цена отказа от конкуренции». Имеются 2 стороны:

покупатель и продавец авторских прав, они оценивают объект каждый со своей стороны.

Продавец считает прирост дохода от объекта, дисконтирует его, вычитает затраты. Вычитается упущенная выгода от потери объема прав, а потом данное значение корректируется на величину инвестиций. Делается поправка на эффект сопутствующих продаж (комплектующие изделия, расходные материалы, программное обеспечение и т.д.). Цена продажи со стороны продавца должна быть выше.

Покупатель прав тоже совершает оценку. Если позиция покупателя по факторам совпадает с продавцом, то оценка будет иметь такую же стоимость, тогда сделка невыгодна обоим, так как обе стороны понесут трансакционные издержки. Если же оценка покупателя выше правообладателя, то здесь есть причина проводить переговоры. [6]

Также часто, что касаемо Интернета, приходится оценивать ущерб. В судебных делах чаще всего предполагается, что одна пиратская копия вытесняет с легального рынка один лицензионный экземпляр. [16]

В любом случае оценка объектов авторских прав весьма необычна, поэтому строгой последовательности и методов оценки, зафиксированных в нормативных актах нет, есть различные советы на форумах оценщиков, авторские методики и некоторые положения (стандарты и правила оценочной деятельности, методические рекомендации) саморегулируемых организаций. Чаще всего, все это больше относится к интеллектуальной собственности в целом, которая принадлежит предприятиям и мало затрагивает частных лиц, создающих авторские произведения, выкладывающие их в Интернет, и их права нарушаются недобросовестными пользователями. Поэтому оценка крайне индивидуальна для каждого отдельного случая в этой области.

В ходе исследования была проведена условная оценка авторских прав, нарушенных в Интернете двумя способами: с позиции УК РФ (одна нелицензионная копия = одной авторской) и с позиции подходов к

оценке; чтобы выяснить, насколько различаются стоимости ущерба по результатам данных подходов.

За объект оценки взяли известную книгу-роман «50 оттенков серого» Джеймс Э. Л., которая вышла в России 23 августа 2012 года, став самой продаваемой книгой в мире, даже побив рекорды Гарри Потте-ра. Издательство в России «Эксмо», первый тираж печатных копий книги в Рос-сии100000 экземпляров был раскуплен в 2013-2014 гг. в ожидании премьеры фильма, сейчас на рынке реализуется тираж 70 000 копий, выпущенный в 2015 году [10]. Средняя стоимость одной книги в онлайн-магазинах Ozon.ru или Labirint.ru около 486 руб. в твердом переплете. На одном пиратском сайте, а точнее популярном торрент-трекере в Рунете, книгу скачали 37 579 раз. Оценим же ущерб, ориентируясь на тираж 2015 года.

По УК РФ перемножаем количество нелегально распространенных копий в Интернете на стоимость лицензионного экземпляра 37 579*486 = 18 263 394 руб. Так можно оценить размер ущерба для российских правообладателей.

В оценке обратимся сначала к доходному подходу, а именно методу ДДП. 486 х 70 000 = 34 020 000 руб. - всего можно вы-

Средневзвешенная стоимость тиража «Пятьдесят оттенков серого»:

27 563 335 х 0,42 + 25 276 177 х 26 + 23 814 000 х 32 = 25 744 891 руб. Стоимость 1 книги: 25 744 891/70 000 = 368 руб.

Вычислим, какой урон нанесло распространение пиратами 37 579 копий книги

ручить за тираж в 70 тыс. экз. при неизменности цен. Распределив тираж до 2020 года по годам с уменьшением количества продаваемых книг каждый год и взяв ставку дисконта 11%, получилось, что приведенная стоимость тиража в 70 тыс. экземпляров на 2015 год составляет 27 563 335 руб.

В затратном подходе были взяты средние расходы по отрасли, формирующие себестоимость книг. Они были вычтены из всей стоимости тиража, результат составил 23 814 000 руб.

Для сравнительного подхода были взяты 5 книг аналогов в твердом переплете. Аналоги подбирались по схожести жанра и сюжета, а также взята книга Стефани Майер «Сумерки» по популярности. Для вычислений корректировки вносились на тираж книг и количество страниц. Был использован метод сравнительных продаж с процентными поправками. Стоимость по сравнительному подходу получилась 25 276 177 руб.

Затем была составлена таблица для придания весовых коэффициентов для согласования результатов по методу «согласования по критериям» [17] (см. табл. 1) и получена средневзвешенная стоимость тиража. Баллы начислялись от 1 до 4 на усмотрение оценщика.

«Пятьдесят оттенков серого», следуя оценке: 368 * 37 579 = 13 820 961 руб. Следовательно, рыночная стоимость, гораздо ниже, чем ущерб, рассчитанный по законодательству (18 263 394 руб.). Поэтому автору либо правообладателю невыгодно привлекать оценщиков для оценки авторского права в Ин-

Таблица 1 - Согласование стоимостных результатов оценки

Подход Доходный Сравнительный Затратный

Величина ориентира, р. 27 563 335 25 276 177 23 814 000

Критерий Баллы

1. Достоверность и достаточность информации 3 2 2

2. Способность подхода учитывать структуру ценообра-зующих факторов, специфичных для объекта 3 3 4

3. Способность подхода отразить мотивацию и/или действительные намерения типичного покупателя/продавца 4 1 3

4. Соответствие подхода виду рассчитываемой стоимости 4 3 2

Итого сумма баллов 14 9 11

Сумма баллов 34

Вес подхода, проц. 14/34 = 42 9/34 = 26 11/34 = 32

тернете причиненного пиратами ущерба, еще и платить дополнительно вознаграждение за оценочные услуги.

Таким образом, оценка авторских прав - сложный процесс. Для оценщика в данной области достаточно трудно собрать необходимую информацию, от которой будет зависеть конечный результат оценки. Проблемы возникают с различными объектами авторских прав, большинству из которых временами невозможно дать количественных оценок качественных характеристик. Некоторые объекты уникальны и не имеют аналогов, или их параметры кардинально отличаются от подобных объектов, представленных на рынке. Это касается сравнительного подхода. В затратном подходе тяжело рассчитать вклад автора, а именно стоимостную оценку его трудовых затрат, вложенных в произведение. А в доходном подходе спрогнозировать будущие потоки платежей.

Оценка авторских прав, которые возникают во всемирной паутине, еще не развита и является отдельной проблемой для научных изысканий для составления методологии проведения оценки. Поэтому необходимо разработать методические указания или стандарты и правила оценки интеллектуальной собственности третей категории сложности - авторских прав (в соответствии с принятым в 2015 г. профессиональным стандартом «Специалист в оценочной деятельности» [5]), так как мы живем в цифровую эпоху.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. введенная Федеральным законом Российской Федерации от 18 декабря 2006 года N 230-Ф3 (с изм. от 30.12.2015 N 431-Ф3) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 01.05.2016 N 139-Ф3) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

3. Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Феде-

рации" от 24.11.2014 N 364-ФЗ (действующая редакция, 2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

4. Федеральный стандарт оценки "Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО № 11)"// Справочно-правовая система Консуль-тантПлюс.

5. Профессиональный стандарт «Специалист в оценочной деятельности», утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 августа 2015 г. N 539н // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

6. Костылев В.В., Прошкина Е.В., Мельник О.О. Проблемы оценки авторских прав // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Экономика. -2011. -№ 2. -С. 156-167.

7. Хоркина В.Д. Математические методы оценки авторских прав. // Факторы успеха. -2013. -№ 1 (1). -С. 43-46.

8. Черкашина Т.А. Новая парадигма стоимостной оценки в контексте глобализации экономических измерений // Финансовые исследования. - 2009. - №1(22). -С. 81-83.

9. Черкашина Т.А., Каширина Е.И. Анализ методов доходного подхода к оценке товарных знаков промышленных предприятий // Финансовые исследования. - 2009. - №3(24). - С. 43-48.

10. Автор «50 оттенков» оставила «Гарри Поттера» далеко позади [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://50shadesofgray .ru/avtor- 50-ottenkov-ostavila-garri-pottera-daleko-pozadi.html.

11. В 2015 году ущерб от контрафак-та 1,7 трлн. долл. - ICC. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://compromat. ua/ru/16/57491/index.html

12. Год борьбы с пиратством: как новый закон изменил рынок. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.rbc.ru/retail/23/07/2014/938520.shtml

13. Методы оценки нематериальных активов. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dom-khv.ucoz.ru/index/ ocenka_nematerialnykh_aktivov/0-203

14. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов. [Электронный

ресурс]. - Режим доступа: http://finance-

place.ru/finansovjy-analiz/investicionnje-

proekty/ocenka-effektivnosti.html

15. Объявлены самые скачиваемые фильмы и сериалы года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://style.rbc.ru/ view/movie/571638439a79472acdb34857

16. Оценка ущерба, причиняемого пиратами в области авторского права и смежных прав (аудио-, видео-, программное обеспечение) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.appraiser.ru/ UserFiles/File/Guidance_materials/Immateria l_assets/ois/gl1.pdf

17. Согласование результатов оценки объектов улучшений. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://edu.dvgups. ru/metdoc/ekmen/fk/ots_nedv/metod/up/fram e/3_4.htm

18. Функциональный и внешний (экономический) износ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. subschet.ru/subschet.nsf/docs/f65c1dd972b56 22ec3257234005448d7.html

BIBLIOGRAPHIC LIST

1. The civil code of the Russian Federation. Part four. Introduced by Federal law of the Russian Federation of 18 December 2006 N 230-FZ (as amended. from 30.12.2015 N 431-FZ) // reference legal system Consultant plus.

2. Criminal code of the Russian Federation (as amended on 01.05.2016 N 139-FZ) // reference legal system "Consultant Plus".

3. Federal law "On amendments to the Federal law "On information, information technologies and protection of information" and the Civil procedural code of the Russian Federation" dated 24.11.2014 No. 364-FZ (as amended, 2016) // reference legal system "Consultant Plus".

4. The Federal valuation standard "Valuation of intangible assets and intellectual property (FSO № 11)"// help legal system ConsultantPlus.

5. Professional standard "Specialist in the valuation activity", approved. By order of the Ministry of labour and social protection of the Russian Federation from August 4, 2015 N 539н // legal-reference system ConsultantPlus.

6. Kostylev V. V., Proshkin E. V., Melnik O. O. Problems of assessment of author's rights // Bulletin of Moscow city pedagogical University. Series: Economics. 2011. №2. P. 156-167.

7. Khorkina V. D. Mathematical methods of rating copyright // The success factors. 2013. № 1 (1). P. 43-46.

8. Cherkashina T. A., a New paradigm of valuation in the context of globalization economic dimensions // Financial research. 2009. №1(22). P.81-83.

9. Cherkashina T.A., Kashirina E.I. the Analysis of methods of the income approach to the valuation of trademarks industrial enterprises // Financial research. 2009. №3(24). S. 43-48.

10. The author of "50 shades" has left the "Harry Potter" far behind. URL: http://50shadesofgray .ru/avtor- 50-ottenkov-ostavila-garri-pottera-daleko-pozadi.html

11. In 2015, the damage from counterfeit 1.7 trillion. $. - ICC. URL: http://compromat.ua/ru/16/57491/index.html

12. Year of piracy: how the new law changed the market. URL: http://www.rbc.ru/ retail/23/07/2014/938520.shtml

13. Methods of evaluation of intangible assets. URL: http://dom-khv.ucoz.ru/index/ ocenka_nematerialnykh_aktivov/0-203

14. Evaluation methods of efficiency of investment projects. URL: http://finance-place.ru/finansovjy-analiz/investicionnje-proekty/ocenka-effektivnosti.html

15. Declared the most downloaded movies and TV shows. URL: http://style.rbc. ru/view/movie/571638439a79472acdb34857

16. Assessment of the damage caused by pirates in the field of copyright and neighbouring rights (audio, video, software). URL: http://www.appraiser.ru/UserFiles/File/Guida nce_materials/Immaterial_assets/ois/gl1.pdf.

17. The coordination of the evaluation results of facilities improvements. URL: http://edu.dvgups.ru/metdoc/ekmen/fk/ots_ne dv/metod/up/frame/3_4.htm.

18. Functional and external (economic) depreciation. URL: http://www.subschet.ru/ subschet.nsf/docs/f65c1dd972b5622ec325723 4005448d7.html