CC BY
128
Бестаева Д. А., Кольган М. В. Проблемные вопросы и перспективы инновационного развития российских промышленных предприятий // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 7 (июль). -0,4 п. л. - URL http://e-koncept.ru/2019/194049.htm.
ART 194049 DOI 10.24411/2304-120X-2019-14049 УДК 330.3
Бестаева Диана Ахсартаговна,
магистрант ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», г. Ростов-на-Дону [email protected]
Кольган Мария Владимировна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры маркетинга и инженерной экономики ФГБОУ ВО «(Донской государственный технический университет», г. Ростов-на-Дону [email protected]
Проблемные вопросы и перспективы инновационного развития российских промышленных предприятий
Аннотация. В статье представлены статистические данные, которые являются подтверждением слабой инновационной активности предприятий в Российской Федерации, а также посредством анализа различных экономических журналов и исследований раскрыты проблемы и перспективы их инновационного развития. Статья посвящена среде функционирования отечественных предприятий, исследован круг основных проблем и пути их решения, а также перспективы развития инновационной деятельности предприятия.
Ключевые слова: инновации, инновационное развитие, промышленные предприятия, инновационная активность. Раздел: 08.00.00 Экономические науки.
Инновации в современном мире играют важнейшую роль. Так, инновационная деятельность в Российской Федерации - это залог благосостояния населения, эффективной и конкурентоспособной деятельности предприятий промышленности на мировом рынке, а значит, и залог будущего экономического роста государства. Таким образом, актуальность темы статьи определяется необходимостью стимулирования и решения существующих проблем промышленных предприятий в России, которые выбрали инновационный путь развития.
В современной рыночной экономике, в условиях глобализации и развития мировых экономических отношений, конкурентоспособность предприятий зависит от их способности к инновационному развитию, а также от способности адаптации к финансовому кризису.
Цель статьи заключается в анализе нынешнего состояния промышленных предприятий в Российской Федерации, их проблем и перспектив развития.
Объектом исследования являются промышленные предприятия Российской Федерации и их инновационное развитие, а предметом - проблемные вопросы инновационного развития промышленных предприятий Российской Федерации.
Существует огромная теоретическая база из книг и научных работ, характеризующая важность инноваций, а также существующий низкий уровень инновационной активности отечественных предприятий, но в данной статье мы сделаем анализ состояния инновационного развития промышленных предприятий РФ исходя из официальных статистических данных и журналов.
Инновационное развитие актуально для любых компаний, любой отрасли. Основные новшества, такие как появление прорывных технологий, цифровизация и уско-
ISSN 2304-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
ББГ»! 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный >курнал
Бестаева Д. А., Кольган М. В. Проблемные вопросы и перспективы инновационного развития российских промышленных предприятий // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 7 (июль). -0,4 п. л. - URL http://e-koncept.ru/2019/194049.htm.
рение жизненного цикла продуктов, приводят к радикальным изменениям в большинстве отраслей [1]. Изменяются цепочки создания стоимости, смещаются зоны рентабельности, появляются новые игроки - и это коренным образом меняет соотношение сил в отраслях, существенно ускоряя внедрение новых идей и разработок.
Сегодня инновации нужны не только для того, чтобы ускорять темпы роста компаний или уйти в отрыв от конкурентов, но и для своевременной защиты от подрыва позиций в отрасли в случае внедрения другими прорывных инноваций, которые нередко делают целые сектора экономически нецелесообразными.
Так, основные показатели инновационной активности в Российской Федерации приведены в табл. 1.
Таблица 1
Основные показатели инновационной деятельности [2]
№ п/п Показатель Ед. изм. 2013 2014 2015 2016 2017
1 Инновационная активность организаций (удельный вес организаций, осуществлявших инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций) % 10,1 9,9 9,3 8,4 8,5
2 Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций % 8,9 8,8 8,3 7,3 7,5
3 Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг % 9,2 8,7 8,4 8,5 7,2
4 Затраты на технологические инновации Млн руб. 1 112 429,2 1 211 897,1 1 200 363,8 1 284 590,3 1 404 985,3
5 Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг % 2,9 2,9 2,6 2,5 2,4
По табл. 1 видно, что удельный вес организаций, осуществляющих инновации за 2013-2017 гг., колеблется от 8,5 до 10,1%. При этом наблюдается отрицательная динамика в 2017 г. по сравнению с 2013-2015 гг. Также заметно уменьшились отгруженные инновационные товары в 2017 г. по сравнению с 2016 г. (7,2% и 8,5%, соответственно). Однако наблюдается увеличение затрат на технологические инновации в 2017 г. по сравнению с 2013-2016 гг.
Согласно Глобальному индексу инноваций [3], Российская Федерация в 2018 г. по сравнению с 2017 г. ухудшила свою позицию и переместилась с 45-го места рейтинга с результатом 38,76 на 46-е место с показателем 37,90. При этом на первом месте оказалась Швейцария (68,40) как в 2017 г., так и в 2018 г.
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Бестаева Д. А., Кольган М. В. Проблемные вопросы и перспективы инновационного развития российских промышленных предприятий // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 7 (июль). -0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/194049.htm.
Так, на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики представлена таблица с указанием затрат на технологические инновации организаций по видам экономической деятельности Российской Федерации. В табл. 2 указаны сектора промышленности, на которые приходится наибольший объем затрат на технологические инновации организаций Российской Федерации (данные представлены за 2017 г.).
Таблица 2
Затраты на технологические инновации организаций по видам экономической деятельности по Российской Федерации, млн руб. [4]
Сектор промышленности 2017 год
Добыча полезных ископаемых 184 811,2
Обрабатывающие производства, из них: 610 218,1
производство пищевых продуктов 43 879,2
производство напитков 4 338,7
производство табачных изделий 2 495,2
производство текстильных изделий 825,5
производство одежды 582,3
обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, 17 268,5
производство изделии из соломки и материалов для плетения
производство бумаги и бумажных изделий 8 116,2
производство кокса и нефтепродуктов 166 969,4
производство химических веществ и химических продуктов 47 854,0
производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицин- 5 309,1
ских целях
производство резиновых и пластмассовых изделий 6 205,8
производство прочей неметаллической минеральной продукции 8 943,7
производство металлургическое 58 671,6
производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования 64 108,1
производство компьютеров, электронных и оптических изделий 51 756,5
производство электрического оборудования 9 046,2
производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки 13 895,2
производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов 32 190,0
производство прочих транспортных средств и оборудования 64 071,7
ремонт и монтаж машин и оборудования 1 931,3
Из табл. 2 видно, что на обрабатывающее производство приходится большая часть затрат. Основными видами деятельности здесь являются производство кокса и нефтепродуктов (166 969,4 млн руб.), производство транспортных средств и оборудования (64 071,7 млн руб.). металлургическое производство (58 671, 6 млн руб.).
Исходя из результатов исследования Высшей школы экономики [5], Россия по уровню инновационной активности уступает ведущим странам Европы: показатель удельного веса организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций промышленного производства в 2016 г. составил всего 9,2%. В рейтинге государств, по которым проводятся аналогичные расчеты, она находится на 28-м месте, опережая лишь Румынию (6,4%). Самые сильные позиции у Бельгии (59,7%), Германии (58,9%), Ирландии (56,8%), Нидерландов (53,0%), Австрии (52,5%).
Исходя из табл. 3, основным сектором промышленности, где происходит активное внедрение инноваций в свою деятельность, является обрабатывающее производство. Отраслями-лидерами здесь являются:
- производство компьютеров, электронных и оптических изделий;
- производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования;
- производство прочих транспортных средств и оборудования.
Бестаева Д. А., Кольган М. В. Проблемные вопросы и перспективы инновационного развития российских промышленных предприятий // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 7 (июль). -0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/194049.htm.
Таблица 3
Количество приобретенных промышленными организациями новых технологий, программных средств в целом по Российской Федерации [6] по основным секторам промышленности, ед.
Сектор промышленности 2017 год
Добыча полезных ископаемых 361
Обрабатывающие производства, из них: 8 508
производство пищевых продуктов 614
деятельность полиграфическая и копирование носителей информации 376
производство кокса и нефтепродуктов 633
производство химических веществ и химических продуктов 548
производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях 276
производство резиновых и пластмассовых изделий 209
производство прочей неметаллической минеральной продукции 186
производство металлургическое 498
производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования 1 150
производство компьютеров, электронных и оптических изделий 1 259
производство электрического оборудования 836
производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки 409
производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов 142
производство прочих транспортных средств и оборудования 1 118
Мы видим (табл. 3), что в организациях, которые занимаются добычей полезных ископаемых, внедрение инноваций, а значит, инновационная активность крайне низкие.
Анализ теоретических и статистических источников показывает, что российские промышленные предприятия не проявляют должной заинтересованности в вопросах инновационного развития. Чтобы определить перспективы их развития, необходимо выделить ряд причин, из-за которых и сложилась данная ситуация.
Во-первых, инновации - основное конкурентное преимущество организаций, а в особенности тех, которые заняты в промышленном секторе. Однако для российских промышленных предприятий данный фактор не является таким важным, как за рубежом. Российские производители не теряют рынки сбыта на отечественном рынке при существующем низком уровне инновационного развития.
Во-вторых, еще одна проблема заключается в необходимости модернизации не только определенного оборудования на предприятии, но и абсолютно всего производства, то есть можно говорить о том, что на таких предприятиях при существующем оборудовании производить продукт по новой технологии или создать там что-то новое становится практически невозможным. Именно этим и объясняется постоянно снижающийся уровень расходов на НИОКР на отечественных предприятиях.
В-третьих, необходимость инвестиций, которая вытекает из предыдущей проблемы и говорит о необходимости соответствующих средств для модернизации оборудования и переоснащения цехов. На данном этапе предприятия вынуждены использовать собственные средства, которых, как правило, всегда недостаточно, или искать внешние источники инвестиции.
Четвертая проблема обусловлена несовершенством национального законодательства, которое должно стимулировать промышленные предприятия РФ к осуществлению активной инновационной политики.
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Бестаева Д. А., Кольган М. В. Проблемные вопросы и перспективы инновационного развития российских промышленных предприятий // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 7 (июль). -0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/194049.htm.
Пятая проблема заключается в отсутствии квалифицированных кадров, которые имеют опыт в реализации инновационной политики и управлении инновационными процессами на предприятии.
Еще одной проблемой можно назвать несовершенную организационную структуру промышленных предприятий, которая не дает возможности для эффективной инновационной деятельности, даже при отсутствии всех вышеупомянутых проблем.
Мы видим, что РФ стоит на своем месте и не только не дает существенных положительных результатов по инновационной политике, но и находится на стадии замирания и отрицательной динамики показателей.
Основная цель нынешней инновационной политики РФ - не допустить провалов в инновационном развитии и обеспечить устойчивый прогресс всех элементов данной системы.
Говоря о государственном регулировании инновационной деятельности в РФ, следует учитывать, что огромная часть предприятий финансируется из бюджетных средств. С одной стороны, это приведет к положительной динамике многих показателей инновационной системы, однако, с другой стороны, это негативно сказывается на самой рыночной экономике и может повлечь за собой замедление большинства инновационных процессов, как это произошло уже в 2014 г., и к невозможности прямого сопоставления экономики государства с рыночными экономиками других стран [7].
Исходя из иностранного опыта, государство может иными методами помочь инновационному развитию промышленности. Для сравнения: в Канаде существует программа развития инноваций, которая направлена на стимулирование создания новых стартапов. При этом государство обязалось быть первым покупателем их продукции. Эта программа, в поддержку которой инвестировано более 100 млн долл. США, обеспечивает предпринимателей обратной связью об их продуктах и помогает вносить коррективы в соответствии с запросами рынка. Так, министерство энергетики, добывающей промышленности и ресурсов Канады первым в мире начало использовать оптические устройства для записи данных. Государство стало первым покупателем продукции Bluedrop Training and Simulation Inc. - разработчика программы Rescue Hoist Simulator на основе виртуальной реальности [8].
Еще один пример инновационного развития рассмотрен в статье А. С. Сибиря-ева [9], где показан опыт участия государства в инновационном процессе на примере зарубежных стран.
Практика создания специальных инновационных зон в Бельгии, Франции, Испании, Великобритании и США позволяет классифицировать их следующим образом:
- зоны свободной торговли;
- промышленно-производственные зоны;
- технико-внедренческие зоны;
- сервисные зоны (зоны услуг);
- комплексные зоны.
С целью улучшения условий для инноваций и обновления технологий в большинстве развитых стран предпринимаются следующие меры:
- создание инновационных центров и агентств по распространению технологий;
- улучшение инфраструктурного обеспечения территорий в качестве условия размещения высокотехнологичных предприятий;
- создание специального фонда поощрения инноваций и т. д.
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Бестаева Д. А., Кольган М. В. Проблемные вопросы и перспективы инновационного развития российских промышленных предприятий // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 7 (июль). -0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/194049.htm.
В «Национальном докладе об инновациях в России 2017» [10] представлены результаты экспертного опроса, где выявлены меры государственной поддержки, которые сильнее всего повлияли на развитие инноваций в России за последние пять лет.
Самыми действенными из этих мер оказались:
- программы Фонда содействия инновациям;
- программа поддержки инновационных кластеров;
- деятельность инновационного центра «Сколково»;
- программа поддержки субъектов МСП Минэкономразвития;
- займы Фонда развития промышленности;
- создание технопарков в сфере высоких технологий.
В результате проведенного анализа было выявлено, что нынешнее инновационное развитие промышленных предприятий крайне низко или находится на уровне «стагнации». Существует много проблем, которые создают данную ситуацию, однако выявление этих проблем и поиск решений в РФ сделать нетрудно. Сложнее принять необходимые меры для активации инновационной политики как на уровне промышленных предприятий, так и в целом в РФ. Несомненно, есть перспективы для повышения уровня инновационного развития промышленности, но в первую очередь руководству предприятий данного сектора необходимо активизироваться, рискнуть и пойти по пути инновационного развития.
Ссылки на источники
1. Алпеева Т. А. Перспективы инновационного развития предприятий // Молодой ученый. - 2016. -№ 1. - С. 289-292. - URL: https://moluch.ru/archive/105/24940/
2. РОССТАТ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области. - URL: http://rostov.gks.ru/.
3. Глобальный Индекс Инноваций. - URL: http://www.globalinnovationindex.org.
4. РОССТАТ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области.
5. Позиции России среди европейских стран в сфере инноваций // Электронный журнал Высшей школы экономики «Наука. Технологии. Инновации». - 2018. - URL: https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/221937467.
6. РОССТАТ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области.
7. Инновации в России - неисчерпаемый источник роста / С. Алябьев, Д. Голощапов и др. // Центр по развитию инноваций McKinsey Innovation Practice - 2018. - 104 с. - URL: https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Locations/Europe%20and%20Middle%20East/ Russia/Our%20Insights/Innovations%20in%20Russia/Innovations-in-Russia_webJq-1.ashx.
8. Инновации в России - неисчерпаемый источник роста.
9. Сибиряев А. С. Региональная инновационная политика в зарубежных странах // Вестник университета / Гос. ун-т упр. - 2014. - № 16. - С. 237-241.
10. Национальный доклад об инновациях в России 2017 / Г. В. Андрущак, С. В. Артемов и др. // Министерство экономического развития РФ, РВК, Открытое Правительство. - 2017. - 107 с. - URL: https://www.rvc.ru/upload/iblock/c64/RVK_innovation_2017.pdf.
Diana Bestaeva,
Graduate Student, Don State Technical University, Rostov-on-Don
Maria Kolgan,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Marketing and Engineering Economics Chair, Don
State Technical University, Rostov-on-Don
Problem issues and prospects for the innovative development of Russian industrial companies Abstract. The article presents statistical data that confirms the weak innovative activity of companies in the Russian Federation. The authors reveal the problems and prospects for their innovative development through
Бестаева Д. А., Кольган М. В. Проблемные вопросы и перспективы инновационного развития российских промышленных предприятий // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 7 (июль). -0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/194049.htm.
the analysis of various economic journals and researches. The article is devoted to the environment of domestic companies functioning, examines a range of major problems and ways for their solutions, as well as prospects for the development of innovative activity of companies.
Key words: innovations, innovative development, industrial companies, innovative activity.
References
1. Alpeeva, T. A. (2016). "Perspektivy innovacionnogo razvitiya predpriyatij", Molodojuchenyj, № 1, pp. 289292. Available at: https://moluch.ru/archive/105/24940/ (in Russian).
2. ROSSTATTerritorial'nyjorgan Federal'nojsluzhby gosudarstvennojstatistikipo Rostovskojoblasti. Available at: http://rostov.gks.ru/ (in Russian).
3. Global'nyj Indeks Innovacij. Available at: http://www.globalinnovationindex.org (in Russian).
4. ROSSTAT Territorial'nyj organ Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki po Rostovskoj oblasti.
5. (2018). "Pozicii Rossii sredi evropejskih stran v sfere innovacij", Elektronnyj zhurnal Vysshej shkoly ekonomiki "Nauka. Tekhnologii. Innovacii". Available at: https://issek.hse.ru/mir-ror/pubs/share/221937467 (in Russian).
6. ROSSTAT Territorial'nyj organ Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki po Rostovskoj oblasti.
7. Alyab'ev, S., Goloshchapov, D. et al. (2018). "Innovacii v Rossii - neischerpaemyj istochnik rosta", Centr po razvitiyu innovacij McKinsey Innovation Practice - 2018, 104 p. Available at: https://www.mckm-sey.com/~/media/McKinsey/Locations/Europe%20and%20Middle%20East/ Russia/Our%20Insights/In-novations%20in%20Russia/Innovations-in-Russia_web_lq-1.ashx (in Russian).
8. Innovacii v Rossii - neischerpaemyj istochnik rosta.
9. Sibiryaev, A. S. (2014). "Regional'naya innovacionnaya politika v zarubezhnyh stranah", Vestnik univer-siteta / Gos. un-t upr, № 16, pp. 237-241 (in Russian).
10. Andrushchak, G. V., Artemov, S. V. et al. (2017). "Nacional'nyj doklad ob innovaciyah v Rossii 2017", Ministerstvo ekonomicheskogo razvitiya RF, RVK, Otkrytoe Pravitel'stvo, 107 p. Available at: https://www.rvc.ru/upload/iblock/c64/RVK_innovation_2017.pdf (in Russian).
ISSN 2304-120X
ко ниегтг
научно-методический электронный журнал
Рекомендовано к публикации:
Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Поступила в редакцию Received 30.05.19 Получена положительная рецензия Received a positive review 17.06.19
Принята к публикации Accepted for publication 17.06.19 Опубликована Published 26.07.19
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) © Концепт, научно-методический электронный журнал, 2019 © Бестаева Д. А., Кольган М. В., 2019
www.e-koncept.ru
