CC BY
13
Нащомальмий лкотехшчний унiверситет УкраТми
УДК 658.4:334.735 Доц. Н.Г. Мщенко; магктри Т.Г. Цвих;
Н.П. Федорщ - Львiвська КА
ПРОБЛЕМИ ЕФЕКТИВНОГО РОЗВИТКУ СПОЖИВЧО1 КООПЕРАЦП В УМОВАХ СУЧАСНОГО РИНКУ
Окреслено сучасний стан та основш тенденцп розвитку споживчо'1 кооперацп в Укрш'ш. Висвiтлено основнi проблеми ефективно'1 дiяльностi кооперативних тд-приемств та запропоновано конкретнi шляхи ix вирiшення.
Assist. prof. N.G. Mitcenko; master's degree T.G. Cvuh;
N.P. Fedorci -L'viv commercial academy
The problems of effective development of consumer cooperation
on modern market
Article deals with a modern state and principle tendencies of development of consumer cooperation in Ukraine. Main problems of effective activity of cooperative enterprises are examined, and specific methods of their solving are suggested.
Ринкова економжа вщр1зняеться високим р1внем конкуренци та не-визначешстю кон'юнктури, i тому досягнення стшкого стану господарсько1' системи, якою виступае споживча кооперащя Yкраiни, та ii ефективного фун-кцiонування вимагае розв'язання багатьох складних завдань. Найважливiшим з них е максимальне використання потенцiйниx можливостей, формування здатностi швидко адаптуватися до ситуаци на ринку. Ефективнiсть дiяльностi кооперативних пiдприемств значною мiрою визначаеться тим, наскшьки результативно вони використовують наявнi ресурси.
Проблеми вивчення економiчного потенцiалу та визначення шляxiв його ефективного використання розглянуто у працях таких вчених, як: В.В. Апопш, П.Ю. Балабан, 1.О. Бланк, Р.К. Горшков, О.П. Градов, Ю.А. Дай-новський, 1.З. Должанський, Ю.Ю. Донець, П. Друкер, Н.С. Краснокутська, Е.В. Латн, Л.О. Лiгоненко, А.А. Мазараю, Е.В. Попов, А.А. Садеков, В.О. То-чилiн та ш. Незважаючи на зростання дослiджень, стушнь науковоi розробки цiеi проблеми не можна визнати вичерпною. Подальше дослщження теоре-
238
Зб1|)ник науково-технiчних праць
Науковий вкник, 2006, вип. 16.7
тичних, методолопчних та практичних аспектiв шдвищення ефективностi ви-користання потенцiалу споживчо! коопераци Укра!ни е вельми актуальним.
Перехiд Укра!ни до ринково! економжи вiдобразився на дiяльностi споживчо! коопераци, яка перебувае у кризовому становишд. Спад обсягiв ви-робництва, нестабшьшсть фшансово-кредитно! системи, стрiмке пiдвишення щн на товари i послуги, низька середньомюячна зарплата населення, яка обу-мовлюе його купiвельну спроможнiсть, призвели до руйнування 11 структури, скорочення обсяпв дiяльностi окремих галузей системи. Протягом останньо-го десятирiччя вщбулися значнi змiни як у розмiрах ресурсного потенцiалу споживчо! коопераци кра!ни, так i в ефективностi його використання. Як нас-лiдок, за цей перюд ефективнiсть використання ресурсного потенщалу системи, яку можна представити у виглядi об'емних показниюв дiяльностi окремих галузей, значно знизилася (табл. 1).
Табл. 1. Ефектившсть функщонування основних галузей дiяльностi споживчо'1
коопераци Украти за 1995-2005 рр. [3], (млн. грн.)
Показники Роки 2005 р. до 1995 р., %
1995 2000 2005 у дшчих цшах у пор1вня-них цшах
Товарооб1г роздр1бно! торговельно! мереж1 1858,3 1576,5 2130,4 114,6 30,1
Товарооб1г тдприемств ресторанного господарства 211,8 293,1 479,9 2,27 р. 48,0
Загот1вельний об1г 341,3 379,0 568,8 166,7 64,4
Виробництво промислово! продукци 554,0 460,5 448,2 80,9 -
Як бачимо, вщдача ресурсного потенщалу в роздрiбнiй торгiвлi станови-ла у 2005 р. тшьки 30,1 % вщ рiвня 1995 р., в ресторанному господарста -48,0 %, у заготалях - 64,4 %, у промисловост - 80,9 %. Це пояснюеться як зменшенням величини ресурсного потенщалу системи, зниженням ефективнос-т! використання окремих видiв ресурсiв, так i послабленням взаемоди мiж ними.
Поряд з тим, у важк економiчнi часи укра!нський народ знайшов у коопераци форму економiчного, культурного i духовного збереження себе як нащонально! спiльноти. Кооперацiя здатна i сьогоднi вiдiграти важливу роль у розбудовi нащонально! держави, а також значною мiрою задовольнити ви-моги сучасного перiоду нашо! економжи. Основними цiлями дiяльностi споживчо! коопераци е: всебiчне задоволення потреб сшьського населення в товарах i послугах з високою якiстю обслуговування; збiльшення внеску у сощ-альний розвиток села; забезпечення зростання добробуту члешв-пайовиюв кооперативних пiдприемств та оргашзацш. Споживча кооперацiя мае потуж-ну матерiально-технiчну базу пiдприемств торпвл^ ресторанного господар-ства, заготiвель та виробництва, що максимально наближена до аграрного сектора економжи. Це дае змогу забезпечувати освоення ресуршв сшьсько-господарсько! продукцi! та залучення !х до товарообiгу. Основнi фонди системи в щлому становлять 2161,6 млн. грн. i займають помяну частку нащ-онального багатства кра!ни. Виробничий потенцiал представлений також ма-терiальними активами пiдприемств у виглядi обладнання, iнвентарю, основних
Haцiонaльний лкотехшчний унiверситет Укрэлни
та дoпoмiжних мaтеpiaлiв. Вoднoчaс, вiдбyлoся значне скopoчення кiлькoстi кooпеpaтивних пiдпpиeмств, ïx зарится та кoнсеpвaцiя, пpoдaж кooпеpaтив-^го майна. Чисельнiсть мaгaзинiв за 1995-2005 pp. зменшилася на 71,8 %, шд^иемств pестopaннoгo гoспoдapствa - на 51,5 %, paйкooпзaгoтпpoмiв (paйзaгoткoнтop) - на 47,8 %, тopгoвельниx баз - на 59,9 %, пpoмислoвиx тд-пpиeмств - вдвiчi. Залишгава вapтiсть oснoвниx фoндiв системи знизилася бшьше, нiж на 70 %. Незважаючи на це, кшьюсний i яюсний склад мaтеpiaль-нo-теxнiчнoï бази спoживчoï кooпеpaцiï дае змoгy ш пpи paцioнaльнoмy вига-pистaннi i пoстiйнoмy oнoвленнi нopмaльнo pеaлiзoвyвaти свoï oснoвнi фyнкцiï.
Вaжливo вiдзнaчити, :o для poзвиткy гaлyзей спoживчoï ^o^pa^i' шт-piбнo зaпpoвaдити цiлiснy мapкетингoвy кoнцепцiю та стpaтегiю збyтoвoï даяль-нoстi на сiльськoмy pинкy, специфша якoгo пoлягae y пеpевaжaннi на ньoмy сго-живaчiв з невишкими дoxoдaми, як купують, пеpедyсiм, пpoдyкти xapчyвaння та непpoдoвoльчi тoвapи пеpшoï неoбxiднoстi, звеpтaючи увагу на цшу. Внасль дoк цьoгo oснoвнi шкупки тaкi спoживaчi здшснюють не в магазинах спoживчoï кooпеpaцiï, а на pечoвиx та пpoдyктoвиx pинкax, як на сьoгoднi фyнкцioнyють у гажшму paйoннoмy центpi та у великих селах, i на яких пpoпoнyeться бiльш шиpoкий i зoвнiшньo ^ивабливий aсopтимент тoвapiв iмпopтнoгo (пеpевaжнo ^льсь^го, тypецькoгo та китaйськoгo) виpoбництвa за пopiвнянo нижчими ць нами. Дoсить чaстo так тoвapи не пpoxoдять пpoцедypи сеpтифiкaцiï, а вщшвь дальшсть пpoдaвцiв пpи виявленнi бpaкy, дефекпв, пpoтеpмiнyвaнь е пpoблемa-тичнoю. У зв'язку з цим кooпеpaтивнa poздpiбнa тopгiвля, :o6 вигpaти шнку-pентнy бopoтьбy з iншими суб'ектами pинкy, пoвиннa opieнтyвaтись на pеaлiзa-цдо тoвapiв piзниx тoвapoвиpoбникiв та шеднувати ïï iз системoю надання сго-живачам пoслyг (пеpедпpoдaжниx, тopгoвельниx та пiсляпpoдaжниx).
Скopoчення виpoбництвa oкpемиx видiв сiльськoгoспoдapськoï opo^y^ ци, ïï експopтyвaння за межi Укpaïни, зменшення мiжoблaсниx пoстaвoк, а та-кoж нестача го^вки для зaкyпiвлi пpoдyкцiï с^льсь^го гoспoдapствa пpизвели дo негативних змш у зaгoтiвельнiй дiяльнoстi, яка paнiше була пpoвiднoю га-луззю спoживчoï кooпеpaцiï. У системi недoскoнaлoю е opгaнiзaцiя зaкyпiвель, немае зaцiкaвленoстi заготаельниюв у нapoшyвaннi oбсягiв зaгoтiвель, слаб-кий piвень вивчення та штуку нoвиx pинкiв збуту, зaстapiлa мaтеpiaльнo-теx-нiчнa база. Aнaлiз poзвиткy зaгoтiвельнo-пеpеpoбнoï дiяльнoстi системи шка-зав, :o ïï пoтyжнoстi недoвикopистoвyються, aсopтимент пpoдyкцiï дoсить o6-межений i не вщшвщае pинкoвим yмoвaм, чеpез :o немoжливo нaлaгoдити ефективнi виpoбничo-pинкoвi штеграцшт зв'язки мiж галузями AnK.
Kaдpoвий пoтенцiaл iстopичнo пoсiдae oснoвне мюце в гoспoдapськiй дiяльнoстi системи, xapaктеpизyeться квaлiфiкaцiйним та демoгpaфiчним скла-дoм, вiдpiзняeться значним набутим дoсвiдoм в oбслyгoвyвaннi сiльськoгo на-селення [2]. Вoднoчaс, тpaпляються факти низь^го piвня opгaнiзaцiйнoï po6o-ти oкpемиx гoлiв пpaвлiння спoживчиx тoвapиств, бaгaтьoм кеpiвникaм raoœ-paтивниx opгaнiзaцiй i пiдпpиeмств не вистачае кoмпетентнoстi, сyчaснoï npo-фесiйнoï пiдгoтoвки, iнiцiaтиви, пiдпpиeмливoстi у виpiшеннi складних питань сьoгoдення. У деяких спoживспiлкax i сшживчих тoвapиствax пануе безган-тpoльнiсть i безкapнiсть, низька тpyдoвa дисциплiнa, :o пpизвoдить дo тoгo,
240
Зб1рник' HayKOBO-техшчних iipain»
Науковий вкчшк', 2006, вип. 16.7
що кадри пiклуються не за пайовика, не за покращення фiнансового стану шд-приемства, а використовують таку систему у сво!х цiлях. Управлшня персоналом е одним з найскладшших видiв людськоï дiяльностi, яка вимагае фахових знань i специфжа якоï iстотно впливае на стан та ефектившсть дiяльностi шд-приемств на ринку. Тому керiвництву споживчоï кооперацiï та провiдним спе-щашстам, якi займаються кадровими проблемами, потрiбно вирiшити такi пи-тання, як: залучення квалiфiкованих працiвникiв в умовах кризи; оргашзащя навчання та шдвищення квалiфiкацiï; збереження досвiдчених i компетентних пращвниюв. Нинi вiдбуваеться оновлення кадрового складу пращвниюв системи за рахунок фахiвцiв, озброених знаннями ринково!" економiки та шдготов-лених у навчальних закладах кооперативно!" освiти.
Споживча кооперацiя стае ринковою орiентованою системою. У нш пос-тупово почали впроваджувати ринковi методи господарювання, формують рин-ковi механiзми, зростае шдприемницька активнiсть. Новi умови господарювання, висока конкуренщя змушують пiдприемства споживчо!" коопераци пристосо-вувати структуру ресуршв до нових цiн, умов обмеженосп, змiн обсягу та складу товарооб^у залежно вiд попиту населення. Якщо у 90-тi роки минулого сто-лiття спостерiгалося iстотне зниження всiх результативних показникiв розвитку системи, що тривало до 2000 р., то ниш намгтилась чiтка тенденщя до стабшза-цн. З кожним роком зростае кiлькiсть прибуткових шдприемств та !"х частка у за-гальнiй чисельностi: у 2000 р. прибутки приносили тiльки 52,9 % вшх коопера-тивних пiдприемств, а у 2005 р. - вже 90,0 % [3, с. 8]. Загалом, шдвищилися по-казники, що характеризують ефективнiсть використання окремих видiв ресурсiв. Розрахунки показують, що динамша фiзичного обсягу товарообiгу (у порiвняль-них цiнах 2000 р.) в розрахунку на 1 м торгово!" плошд та на одне посадочне мю-це в мережi ресторанного господарства характеризуются тенденцiею до зрос-тання. Важливими чинниками позитивних зрушень впродовж останнiх рокiв стали зовшшш чинники: загальнi стабiлiзацiйнi процеси в економщ кра!"ни, рiст доходав населення та пiдвищення попиту на товари та послуги, структурнi змши у вiдносинах власност та ш. Але значну роль вiдiграють i чинники внутршньо-го порядку, яю визначаються самими пiдприемствами галузi, в т.ч. усвщомлення i реалiзацiя нових пiдходiв до формування ресурсного потенщалу.
У сучасних ринкових умовах кооперативний сектор економжи зможе вижити й усшшно розвиватися тшьки за умови планомiрноï перебудови вЫх структур, упроваджуючи при цьому передовий досвщ розвинених кра!"н.
Таким чином, розвиток економiчного потенцiалу системи та необхщ-шсть значного пiдвищення його ефективностi потребують виршення цiлого ряду проблем:
• яшсного оновлення, розширення та модертзаци матер1ально-техтчно!" бази (бшьше 20-30 % шдприемств, як припинили свою роботу, можуть вщновити функцюнування, здшснивши реконструкцию та техтчне переоснащення);
• проведення гнучко!" закутвельно!" пол1тики щодо формування товарних ре-сурс1в, товарних запашв, надходження сировини та матер1ал1в;
• зам1ни пращвнишв апарату управлшня, як не змогли адаптуватися до роботи в ринкових умовах; поповнення трудових ресурс1в молодими, Мщативними кадрами з1 складу випускнишв навчальних заклад1в Укоопстлки;
Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши
• onraMÎ3a^ï органiзацiйноï структури управлiння та розробки мотиваи!Йно1 моделi защкавленосп пращвнишв кооперативних тдприемств у результатах iндивiдуальноï й колективноï працi;
• забезпечення висо^ швидкостi обiгу кап1талу та поповнення власних об^о-вих кошт!в;
• формування сучасно1 шформацшно1 бази для прийняття обгрунтованих уп-равлiнських ршень, дiагностики та запобiгання кризовим явищам;
• впровадження сучасних технологiй виробництва промислово1 продукци, обгрунтування асортиментноï пол^ики виробничих тдприемств шляхом проведення маркетингових дослiджень;
• залучення до розробки та реатзаци iнвестицiйних проектов тдприемств рiз-них форм власностi та господарювання;
• поновлення iнтеграцiйних зв'язшв як всерединi системи споживчоï коопераций так i з рiзноманiтними суб'ектами АПК;
• обгрунтування мiсiï та стратеги даяльносп кожного кооперативного пщприемства.
Оцiнка можливостей економiчного потенщалу е важливим завданням та передумовою стратегiчного управлiння та спрямована в майбутне спожив-чо1 кооперацн. Вони визначають ïï конкурентоспроможнiсть на цшьовому ринку та за вiдповiдного управлшня трансформуються у конкурентнi переваги [1]. У зв'язку з цим дослщження стану та розроблення напрямюв шдви-щення ефективностi використання економiчного потенцiалу системи дасть змогу шдвищити результативнiсть ïï фiнансово-господарськоï дiяльностi та конкурентоспроможшсть на ринку товарiв та послуг.
Лггература
1. Должанський 1.З. та îh. Управлшня потенщалом пщприемства. - К.: ЦНЛ, 2006. - 362 с.
2. Краснокутська Н.С. Потенщал пщприемства: Формування та оцшка. - К.: ЦНЛ, 2005. - 352 с.
3. Ochobhî показники господарсько-фшансово1 д1яльност1 пщприемств Укоопспшки за 2005 р. - К.: Укоопстлка, 2006. - 132 с._
УДК332.133.6:005 Ст. наук. ствроб. Ф.А. Важинський, канд. екон. наук;
мол. наук. ствроб. В.М. Черторижський - 1РДНАНУ; А.В. Колодтчук - НУ "Львiвська полiтехнiка"
МЕТОДОЛОГ1ЧНА I МЕТОДИЧНА БАЗА ДОСЛ1ДЖЕННЯ ТЕРИТОРIАЛЬНО-ВИРОБНИЧОÏ СИСТЕМИ
Розглянуто найголовн^ елементи теорп у методолопчнш 6a3i дослщження ТВС. Ключов1 слова: територiально-виро6нича система, комплекс, просторовий аналiз, фактори, системний пщхщ, показники, прогнози, моделювання, методология.
Senior research worker F.A. Vazhyns'ky; junior research worker V.M. Chertoryzhs'ky - IRR NAS of Ukraine;
A.V. Kolodijchuk-NU "L'vivs'kaPolitekhnika"
Methodological and methodical base of research of territorial
and production system
The meanest elements of the theory in methodological base of research territorial and production system (TPS) are considered.
Keywords: territorial and production system, a complex, the spatial analysis, factors, the system approach, parameters, forecasts, modelling, methodology.
242
Збiрник науково-техшчних праць
