CC BY
33
УНИВЕРСИТЕТСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ
ПРОБЛЕМА ВНЕДРЕНИЯ ЭТИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ: ВЗГЛЯД НАУЧНО-ЭКСПЕРТНОГО СООБЩЕСТВА
5-6 июня 2014 г. в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете (СПбГЭУ) прошла Третья международная научная конференция «Деловая этика и национальные модели поведения», организованная СПбГЭУ совместно с Уортоновской школой Университета Пенсильвании, проектом «Российский Комплаенс-Альянс» и Национальным исследовательским университетом (НИУ) «Высшая школа экономики». Активное участие в подготовке конференции приняли такие подразделения СПбГЭУ, как Центр перспективных исследований, Управление международного сотрудничества и кафедра экономической теории и мировой экономики (ныне — кафедра экономической теории и экономической политики).
Как и две предыдущие конференции, состоявшиеся в 2011 и 2013 гг., конференция 2014 г. была посвящена общей теме сотрудничества людей в условиях многообразия моделей человеческого поведения, однако ее повестка и состав участников существенно расширились. Проблемы деловой этики обсуждались с точки зрения поиска практических возможностей по внедрению этических стандартов в деятельность хозяйствующих субъектов путем добровольного сотрудничества крупных международных компаний.
В работе конференции приняли участие 46 ученых и специалистов-практиков из России, США, Канады, Финляндии, Швейцарии и Австрии, представлявших 25 отечественных и зарубежных вузов, научных учреждений и организаций бизнеса.
В начале конференции с приветственным словом выступили ректор СПбГЭУ, профессор И.А. Максимцев, г-жа П. Дауден (Dowden) (Центр деловой этики и корпоративного управления, США), профессор Ф. Николс (Nichols) (Уортоновская школа Университета Пенсильвании, США), профессор Д.А. Александров (НИУ «Высшая школа экономики», Россия) и профессор В.М. Широнин (Центр перспективных исследований, СПбГЭУ, Россия). Профессор И.А. Максимцев поблагодарил всех присутствующих за интерес, проявленный к тематике конференции, ознакомил аудиторию с основными целями деятельности СПбГЭУ как новой учебной и научной структуры и подчеркнул важность соблюдения принципов деловой этики как в процессе объединения вузов, так и в хозяйственной системе в целом. Г-жа П. Дауден выразила особую признательность организаторам конференции и поблагодарила фонды, профинансировавшие поездку в Санкт-Петербург иностранных участников. Профессор Ф. Николс обратил внимание на необходимость применения междисциплинарного подхода к разработке методов борьбы с коррупцией и выразил надежду на установление тесных партнерских отношений как можно с большим числом зарубежных коллег. Профессор Д.А. Александров полностью поддержал начинания организаторов и участников конференции в сфере создания этических стандартов и дал высокую оценку их человеческим и интеллектуальным качествам. Профессор В.М. Широнин справедливо отметил, что Третья международная научная конференция «Деловая этика и национальные модели поведения» — это, прежде всего, мероприятие, направленное на взаимопонимание и сотрудничество.
В первый день проведения конференции, 5 июня 2014 г., состоялись четыре сессии.
Открывшая конференцию специальная сессия была посвящена представлению и обсуждению результатов работы Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ «Высшая школа экономики», научным руководителем которой является основатель проекта Всемирного исследования ценностей (World Values Survey) Р. Инглхарт (Inglehart). С докладами выступили профессор Э.Д. По-нарин (НИУ «Высшая школа экономики», Россия), г-жа А.М. Алмакаева (НИУ «Высшая школа экономики», Россия) и г-н А.Ю. Ощепков (НИУ «Высшая школа экономики», Россия).
В докладе профессора Э.Д. Понарина “The Russian Elite 2020: What They Think of the US and Why” были затронуты вопросы специфики российского национализма в Российской империи, СССР и Российской Федерации, его связей с модернизационными процессами и влияния на способы ведения бизнеса. Основной акцент был сделан на рассмотрении особенностей восприятия США российской элитой в конце XX — начале XXI в. Г-жа А.М. Алмакаева в докладе “Modernization and Generalized
186
УНИВЕРСИТЕТСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Trust” раскрыла содержание понятия «генерализованное доверие» в рамках стратегического и нравственного подходов, охарактеризовала его связь с уровнем экономического благополучия населения, качеством институтов и социальными факторами и представила результаты измерения его уровня в 52 странах в 2005-2008 гг. Г-н А.Ю. Ощепков в докладе “Corruption and Social Values: Do Post-Materialists Justify Bribery?” сфокусировал внимание на проблеме сокращения масштабов коррупции под влиянием экономического роста, демократизации общества и, главным образом, внедрения в сознание людей постматериалистических ценностей. При этом исследователь выделил две стороны постматериализма — «светлую» и «темную», ассоциирующиеся с неприятием коррупции и склонностью нарушать социальные нормы для достижения частных целей соответственно.
На сессиях № 1-3 были рассмотрены различные аспекты программ коллективных действий, направленных на предотвращение коррупции.
Основная цель 1 -й сессии заключалась в анализе деятельности проекта «Российский КомплаенсАльянс». С докладами выступили г-н И.М. Ахметшин (АВВ Russia, Россия), г-жа П. Дауден, г-н О.Г. Сиваков (Торгово-промышленная палата РФ, Россия) и г-жа Д. Эйолфи (Aiolfi) (Международный центр совместных мероприятий, Швейцария).
Г-н И.М. Ахметшин, используя метафорические кейсы об автобусе и о турникете, представил аудитории модель компании, полностью соблюдающей этические стандарты. Кроме того, экспертом был разъяснен вопрос о роли «Российского Комплаенс-Альянса» в оценке надежности фирм с точки зрения их приверженности антикоррупционным программам и процедурам. Г-жа П. Дауден ознакомила слушателей с некоторыми нормативными правовыми актами США и Великобритании о противодействии коррупции и уточнила задачи «Российского Комплаенс-Альянса» как некоммерческого проекта (в том числе обучение, мониторинг, обсуждение оптимальных систем оплаты труда в компаниях и в конечном счете обеспечение в стране благоприятного делового климата). Г-н О.Г. Сиваков выдвинул и последовательно развил идею о том, что с переходом к децентрализованной экономике риски столкновения с коррупцией для отечественных предпринимателей многократно возросли и это побудило их к самоорганизации и созданию различных защитных механизмов и инициатив (как, например, «Российский Комплаенс-Альянс» и Антикоррупционная хартия российского бизнеса). Г-жа Д. Эйолфи сфокусировала внимание на роли коллективных действий в предотвращении коррупции и рассмотрела опыт борьбы со взяточничеством в Турции и в странах Восточной Европы и Южной Америки.
В рамках 2-й сессии обсуждалась проблема транслирования международных стандартов делового поведения и их применения в условиях отдельных государств. Были заслушаны доклады профессора Э.А. Иванова (НИУ «Высшая школа экономики», Россия), профессора А. Рамасастри (Ramasastry) (Юридическая школа Университета Вашингтона, США), г-на Г.Ю. Глазкова (независимый консультант, Россия) и профессора Э. Сполдинга (Spalding) (Университет Ричмонда, США).
Профессор Э.А. Иванов в докладе “Translating Transnational Standards into Local Action” раскрыл значение международных антикоррупционных актов для российских компаний и обосновал необходимость составления списков коррупционных рисков для различных юрисдикций. Профессор А. Рамасастри в докладе “Collective Action — The APEC Experience with Principles of Business Ethics” проанализировала практический опыт участвующих в АТЭС экономик по дезагрегированию глобальных стандартов делового поведения в локальные кодексы и своды правил в таких сферах, как строительство (2010), фармацевтика (2011) и производство медицинского оборудования (2011). Г-н Г.Ю. Глазков обратил внимание на важность учета специфики национальных ментальных моделей при борьбе с коррупцией и на основе сюжета повести Н.С. Лескова (1831-1895) «Левша» (1881) привел пример совершения ошибок при перенесении международных стандартов на местную почву. Профессор Э. Сполдинг сформулировал предположение о возникновении нового тренда — переориентации России на более активное сотрудничество со странами Азии — и поставил вопрос о том, какое значение имеет антикоррупционное законодательство при выстраивании партнерских отношений между государствами.
В ходе 3-й сессии были рассмотрены теоретические модели и эмпирические данные, позволяющие осмыслить роль коллективных действий в достижении «точек переключения» в обществе, когда формируется определенно негативное социальное восприятие феномена коррупции. С докладами выступили г-н А.П. Казун (НИУ «Высшая школа экономики», Россия), профессор И.В. Задорин (Исследо-
УНИВЕРСИТЕТСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ
187
вательская группа «Циркон», Россия), профессор А. Новак (Novak) (Венский университет, Австрия) и профессор А. Купатадзе (Kupatadze) (Принстонский университет, США).
Г-н А.П. Казун посвятил свой доклад рассмотрению проблемы силового давления на бизнес и оценке перспектив объединения предпринимателей с целью защиты от рейдерства. Ученым были представлены результаты регрессионного анализа, согласно которым в России более всего подвержены рейдерству регионы с развитым промышленным производством и строительством, а менее всего — «нефтяные» регионы. Профессор И.В. Задорин озвучил тенденции, влияющие на возникновение нового типа бизнес-единиц — так называемых деятельных сообществ. К ним относятся: утрата компаниями монополии на своих сотрудников, размытие границ между личной жизнью и работой, исчезновение географической «привязанности» специалистов к компаниям. Деятельные сообщества по-прежнему ориентированы на выпуск продукта, но устроены как клубы с горизонтальными связями и «открытым периметром». Соответственно, в их недрах формируется новая этика взаимоотношений. Профессор А. Новак в докладе “Some Extentions Of Schelling’s Binary Corruption Model” осветил результаты математического моделирования коррупции на индивидуальном уровне и уровне всего социума. Профессор А. Купатадзе рассмотрел опыт борьбы с коррупцией в Армении, Эстонии, Латвии и Грузии в переходный период.
Остальные сессии (№ 4-6) были проведены во второй день работы конференции, 6 июня 2014 г.
4-я сессия была посвящена анализу различных методов оценки степени выполнения этических стандартов (путем самооценки и внешнего аудита). Доклады представили профессор Д. Поллок (Pollock) (Юго-Западный Университет штата Техас, США), кандидат экономических наук Н.Б. Беляев («Нева-Юст-Аудит», Россия), профессор М. Шварц (Schwartz) (Йоркский университет, Канада), профессор П.А. Ореховский (Российская академия наук, Россия) и профессор Н.В. Хонякова (Европейский университет в Санкт-Петербурге, Россия).
Профессор Д. Поллок выступила с докладом “Toward a Theory of Ethical Decision-Making and the Efficacy of Self Evaluation or External Audit”, в котором провела сравнение правонарушений и нарушений этических норм и проанализировала роль эмоций и морального уровня развития личности в принятии решений. Кандидат экономических наук Н.Б. Беляев ознакомил слушателей с принципами работы российского аудиторского сообщества и подчеркнул, что процедуры проверки должны осуществляться в общественных интересах, а не становиться способом давления на бизнес. Профессор М. Шварц в докладе “Ethical Decision Making (EDM) Theory: An Integrated Approach” рассмотрел причины коррупционных действий, ассоциирующиеся как с индивидуальными особенностями человека, так и с корпоративной культурой. По утверждению ученого, главное затруднение при моделировании этического поведения связано с большим количеством переменных и сложностью алгоритмизации фактора эмоций и интуиции. Профессор П.А. Ореховский с позиций методологического холизма охарактеризовал «предустановки, диктующие нравственные принципы, которыми руководствуется при принятии решений тот или иной агент экономической деятельности» на Западе и в России, а также отметил, что зависть — это инструмент социального контроля, поскольку она «делает соседей прозрачными». Профессор Н.В. Хонякова посвятила свой доклад стандартам раскрытия нефинансовой информации, проблемам ее асимметричности и роли в оценке добросовестности деловой практики компаний.
В рамках 5-й сессии на базе докладов г-жи Н. Бондаренко (Левада-Центр, Россия), профессора Д. Ланге (Lange) (Университет Аризоны, США) и г-жи Р. Рейникка (Reinikka) (независимый экономист, Финляндия) обсуждались вопросы оценки успешности программ коллективных действий с точки зрения государства и бизнеса.
Г-жой Н. Бондаренко была предпринята попытка типологизировать европейские страны по уровню коррупции и сопоставить их с Россией. Исследователь констатировала, что при высоком коррупционном рейтинге наблюдается так называемый эффект коррупционных ожиданий Ротштейна (человек, осознавая, что от него ожидают взятку, дает эту взятку, иначе он подвергается риску понести «наказание» в виде неполучения нужной услуги или нужного документа). Профессор Д. Ланге в докладе ” Assesment of the Organization’s Conditions of Corruption Control” обозначил причины возникновения коррупционного поведения. По мнению ученого, ключевая роль принадлежит контексту внутри и вне фирм, а не отдельным нерадивым работникам. Г-жа Р. Рейникка в рамках доклада “Measuring Corruption and Success in Combatting It” предложила способы эмпирического измерения коррупции
188
УНИВЕРСИТЕТСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ
(детально отслеживать результаты расходования бюджетных средств, обследовать провайдеров государственных услуг) и подкрепила свои тезисы примерами из жизни стран Африки и Южной Америки.
6-я сессия была организована в форме круглого стола, посвященного сравнительному анализу российской и западной ментальных моделей. В ней приняли участие профессор С.В. Чебанов (Санкт-Петербургский государственный университет, Россия), профессор В.М. Широнин, г-н В.А. Найшуль (Институт национальной модели экономики, Россия), профессор Д.А. Александров, профессор А. Чегл (Tschoegl) (Уортоновская школа Университета Пенсильвании, США), г-жа П. Дауден, профессор Ф. Николс и г-н Г.Ю. Глазков.
Профессор С.В. Чебанов в докладе “Byzantine Tradition in the Russian Science of the 20th-21st Centuries” с использованием теории Б.П. Ушакова (1916-1986) рассмотрел процесс формирования в России византийской целостной картины мира и охарактеризовал ее влияние на становление особой российской этики. Профессор В.М. Широнин в докладе “How Do we Think and Act: An Analysis in Regard to Russian Specifics” отметил, что страна, общество, семья — это живой организм и отдельному человеку очень сложно его контролировать. Ученый выделил два типа социальных систем — символические (представленные на практике армией, стандартизованным образованием, правом и пр.) и сетевые (ассоциирующиеся с семьей, иерархическими организациями, фирмами и пр.). В сетевых системах нет правил, все обсуждаемо и адаптируемо. В символических системах, напротив, необходимо следить за выполнением правил и, в частности, бороться с коррупцией. Г-н В.А. Найшуль на базе данной классификации констатировал, что процесс мышления в России работает скорее сетевым, нежели символическим способом, а также сделал важное замечание о том, что развитие науки осуществляется через усилия страны в сфере обороны. Профессор Д.А. Александров в рамках доклада “Imagining the West-Framing Comparisons” привел свои рассуждения о различиях Востока и Запада и проблемах национальной самоидентификации европейцев, проиллюстрировав их тезисами Р. Киплинга (1865-1936), О. Шпенглера (1880-1936) и Х. Ортега-и-Гассета (1883-1955). Профессор А. Чегл критически проанализировал содержание понятия «фидуциарный долг» на примере банковских служащих (последние не должны выдавать кредиты своим знакомым или родственникам на льготных условиях, так как с точки зрения банка эти действия будут коррупцией). Кроме того, ученый кратко охарактеризовал этические нормы, принятые в университетах США (в том числе рост конкуренции между вузами, эгалитарность между старшими и младшими сотрудниками). Г-жа П. Дауден поделилась своими наблюдениями о жизни в РФ в сравнении с американским укладом (в частности, у россиян, по мнению г-жи П. Дауден, нет понятия «приватность», люди при встрече редко обсуждают темы, связанные с их работой). Профессор Ф. Николс отметил, что Россия — страна с уникальными традициями, и подчеркнул, что его любимый писатель — Ф.М. Достоевский (1821-1881). Профессор сравнил роман «Преступление и наказание» (1866) с романом Н. Готорна (Hawthorne) (18041864) «Алая буква» (1850): в обоих произведениях поднимаются проблемы вины и стыда, однако при чтении «Преступления и наказания» глубже переживается все то, что чувствуют персонажи. Г-н Г.Ю. Глазков выдвинул идею о том, что идентичность — это актуальное понятие для современной России, но при этом оно всегда предельно конкретно и контекстуально. Исследователь также продемонстрировал различие в трактовках конкуренции и коррупции в США и РФ. В США коррупция — это попытка получения тех или иных преимуществ за счет нечестной конкуренции. В России же, поскольку конкуренция не занимает столь важного места в жизни общества, создается другая среда для восприятия коррупции (порча, ржавчина в бюрократической системе управления).
Все доклады, представленные на Третьей международной научной конференции «Деловая этика и национальные модели поведения», вызвали большой интерес у аудитории и сопровождались оживленными дискуссиями. Мы надеемся, что регулярное проведение подобных мероприятий будет способствовать дальнейшему внедрению этических стандартов в деятельность хозяйствующих субъектов в России и в мире.
Доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической теории
и экономической политики СПбГЭУ Л.А. Миэринь Кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономической теории
и экономической политики СПбГЭУ Е.С. Макеева
