CC BY
23
13. Козин А.Н. // Вестн. Сахалинского музея. 2001. № 8. С. 234.
14. Нечаев В.А., Тимофеева А.А. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1980. Т. 85. Вып. 1. С. 36-42.
15. ГизенкоА.И. Птицы Сахалинской области. М., 1955.
16. Воронов В.Г. // Орнитофауна острова Тюленьего: Итоги VI симп. по изучению вирусов, экологически связанных с птицами. М., 1972. С. 52-58.
17. Трухин А.М., Кузин А.Е. // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток, 1996. С. 214-221.
18. Воронов В.Г. // Ресурсы водоплавающих птиц СССР, их воспроизводство и использование. М., 1972. С. 117-118.
19. НечаевВ.А. Птицы Южных Курильских островов. Л., 1969.
20. Артюхин Ю.Б., Трухин А.М., Корнев С.И., Пуртов С.Ю. // Биология и охрана птиц Камчатки. М., 2001. Вып. 3. С. 3-59.
21. Yamashina Y. // J. fur Ornithologie. 1931. B. 79. H. 4. S. 491-541.
22. Велижанин А.Г. Морские колониальные птицы Курильских островов: Авто-реф. дис. ... канд. биол. наук. Новосибирск, 1972.
23. Велижанин А.Г. // Актуальные вопросы охраны природы на Дальнем Востоке. Владивосток, 1978. С. 154-173.
24. Шунтов В.П. Птицы дальневосточных морей России. Т. 1. Владивосток, 1998.
Биолого-почвенный институт ДВО РАН, г. Владивосток, Дальневосточный государственный университет,
Тихоокеанский институт географии ДВО РАН 10 августа 2005 г.
УДК 631.417.2:631.445.51
ПРОБЛЕМА УМЕНЬШЕНИЯ ГУМУСА В КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2005 г. Е.В. Полуэктов, О.В. Погребная
The present paper is devoted to losses of fertility of bark chestnut soils of Rostov region. It is connected with the scanty quantity of applying fertilizers and development of soil erosion.
В условиях интенсивного использования почв с целью получения возрастающих урожаев сельскохозяйственных культур, игнорируя естественные и антропогенные почвообразующие процессы, существенно снижается почвенное плодородие [1], которое оценивается, прежде всего, по содержанию гумуса.
Анализ гумусового состояния почв показывает, что баланс органического вещества складывается для преобладающей площади пашни неблагоприятно [2]. Содержание гумуса в обыкновенных черноземах составляет 3-4,5 %, южных - 3-4, каштановых почвах - 2,2-2,8 %. Тревогу вызывает снижение его запасов, связанное с уменьшением гумусового гори-
зонта, и, что особенно неблагоприятно, ухудшение качественного состава гумуса и его структуры [3-5].
Ранее П. А. Садименко [6] отмечал, что в пахотных горизонтах темно-каштановых почв Донно-Сальского водораздела содержание гумуса составляет 3,5-4,5 % [6]. Спустя 20 лет уже нельзя классифицировать почвы этого района как темно-каштановые, так как содержание гумуса в Апах ниже 3 %.
Исследование гумусного состояния каштановых почв (1988) Волгодонского промышленного центра на площади около 1800 км2 показало, что среднее содержание гумуса в слое 0-10 см каштановых почв на пашне составило 2,07 %, в целинных и залежных почвах (используемых как пастбища) - 2,78 %.
Проведенные нами исследования в ОПХ «Красноармейское» Орловского района позволили более дифференцировано оценить процесс дегу-мификации темно-каштановых почв с учетом негативных последствий эрозии и дефляции. Изучение содержания гумуса в пахотном слое в период 2001-2003 гг. проводилось на трех группах сельскохозяйственных культур и агрофонов. К первой группе относятся поля, занятые чистым паром, пропашными и яровыми колосовыми культурами; ко второй - поля, на которых в течение последних трех лет произрастали многолетние травы (преимущественно люцерна синегибридная, кострец и житняк); в третью группу вошли сельхозугодия, занятые долголетними культурными пастбищами с регулируемым выпасом скота.
Как показали результаты исследований, среднее содержание гумуса в пахотном горизонте под первой группой сельскохозяйственных культур и агрофонов составляет 2,78 %, под второй - 3,04 и третьей - 3,47 (табл. 1).
Таблица 1
Содержание гумуса в пахотном горизонте (0-28 см) темно-каштановых почв, %
Группы культур и агрофонов Показатель статистического анализа
n M G m Vr. тип С, % ti td
Чистый пар, пропашные, зерновые колосовые 8 2,78 0,87 0,19 2,26-2,99 18 18,3 -
Многолетние травы 6 3,04 0,63 0,11 2,73-3,21 12 22,4 5,13
Долголетние культурные пастбища 6 3,47 0,47 0,08 3,01-3,75 10 39,3 3,85
Различия между первой и третьей, а также второй и третьей группами достоверны и статистически доказуемы при невысоком коэффициенте вариации. Однако между первой и второй группами имелись различия в содержании гумуса, которые находились в пределах математически недостоверных значений. Это еще раз указывает на то, что снижение содержания гумуса обусловлено нарушением биологического круговорота ве-
ществ, отчуждением с урожаем значительного количества органической массы и невосполнением вносимого количества элементов питания минеральными и органическими удобрениями.
Нами была прослежена и динамика изменения содержания гумуса на пашне под полевыми культурами во времени за период более чем 60 лет. Для этой цели использовались данные по содержанию гумуса, приведенные в [6-14]. Результаты этих обобщений представлены на рисунке.
6 1
4 " <!<!<
3" fvl n п
2 - ;>х х> >х|
о А——I——I—11—I——I——I
1940 1964 1969 1990 2002 Год обследования
Содержание гумуса в темно-каштановых почвах Орловского района Ростовской области
Они показывают, что в 1940 г. содержание гумуса составляло 4,91 % (надо полагать, что это было только начало интенсивного вовлечения земельных массивов в пашню), а через 24 года его содержание сократилось на 30 %.
Еще через 26 лет оно снизилось почти на 20 % по отношению к 1964 г. и на 43 к исходному состоянию. За последнее десятилетие величина снижения содержания гумуса находилась в пределах статистически недостоверных различий.
Такое снижение объясняется тем, что на пашне количество поступающего в почву органического вещества в два и более раз меньше, и химический состав его изменился. Сложный статус почвы также изменился: она перешла в новое агроценотическое состояние. Именно утрата главного свойства естественной почвы - режима разрушения части гумуса и его новообразование в этом же году - служит основным критерием ухудшения ее гумусного состояния [15].
Кроме того, причинами снижения содержания гумуса являются процессы эрозии и дефляции. В отличии от данных О.С. Безугловой [4], мы на основании мониторинговых исследований на территории ОПХ «Красноармейское» можем достаточно точно установить потерю верхнего горизонта от ветровой эрозии начиная с 1969 г. Дело в том, что именно с этого времени здесь начали проводить полевые опыты по изучению агротехнической и почвозащитной эффективности различных (агротехнических и лесомелиоративных) приемов [10, 14, 16-20]. Общий вынос почвы за 34 года наблюдений составил 1334,8 т с каждого гектара отвальной вспашки.
Г
При переводе в метрическую меру получится, что за 34 года от пыльных бурь был потерян слой порядка 11-12 см. При среднем содержании гумуса 2,8 % потери его составят за весь период 37,4 т/га или чуть больше одной тонны ежегодно.
Другими, не менее важными причинами падения гумуса в современной почве являются: отчуждение огромного количества питательных веществ с урожаями сельскохозяйственных культур без должного возврата, усиление минерализационных процессов гумифицированных и негуми-фицированных соединений вследствие обработок почвы и проведения других антропогенных приемов.
Для расчета баланса гумуса был взят типичный для темно-каштановых почв Ростовской области полевой севооборот: чистый пар - озимая пшеница - подсолнечник - яровой ячмень с подсевом многолетних трав -многолетние травы.
В основе расчета баланса гумуса использованы методические указания научно-исследовательского института земельных ресурсов, ДонГАУ и РГУ [21-23].
Если рассматривать потери гумуса в севообороте по агрофонам и сельскохозяйственным культурам, то наибольшая его убыль наблюдается под посевами подсолнечника и на чистом пару (табл. 2). В настоящее время площадь, занятая чистым паром в восточной зоне Ростовской области, составляет 20-23 % к площади пашни.
Полученные данные по балансу гумуса в целом по севообороту свидетельствуют об его убыли при вносимых на сегодняшний день количествах минеральных (15-20 кг/га) и органических удобрений (3-4 т/га) и достаточно высоком уровне урожайности сельскохозяйственных культур.
Таблица 2
Баланс гумуса по культурам севооборота
Севооборот Потери гумуса почвы на минерализацию, ц/га (lg) Образование гумуса, ц/га (7g) Баланс гумуса, ц/га (±Б
Чистый пар 25,0 8,0 -17,0
Озимая пшеница 21,8 6,4 -15,4
Подсолнечник 27,4 4,7 -22,7
Яровой ячмень 13,2 4,9 -8,3
Многолетние травы 7,0 13,6 +6,6
Итого 94,4 37,6 -56,8
Таким образом, процесс дегумификации на темно-каштановых пахотных почвах обусловлен недостаточным количеством вносимых удобрений, развитием процессов ветровой и водной эрозии, увеличением глубины пахотного слоя в последние 15-20 лет, что приводит к «разбавлению» верхних слоев почвы с нижними менее гумусированными.
Литература
1. Полуэктов Е.В., Турулев В.В. Влияние антропогенной деятельности на свойства почв: Учебное пособие. Новочеркасск, 1999.
2. Полуэктов Е.В., Цвылев Е.М. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области: Учебное пособие. Новочеркасск, 1999.
3. Нагабедян И.А., Продан В.И. // Агрохим. вестн. 2001. № 3. С. 34-36.
4. Безуглова О.С. Гумусное состояние почв юга России. Ростов н/Д, 2001.
5. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биология почв юга России. Ростов н/Д, 2004.
6. Садименко П.А. Почвы юго-восточных районов Ростовской области. Ростов н/Д, 1966.
7. Воскресенский М.П., Харченкова Е.П. Почвы территории зерновых совхозов Донского округа Сев.-Кавк. края. Новочеркасск, 1930.
8. Руденская К.В. // Почвоведение. 1959. № 11. С. 92-95.
9. Захаров С.А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика (краткий очерк). Ростов н/Д, 1946.
10. Левченко В.К. Почвозащитная (плоскорезная) технология возделывания зерновых культур в сети лесных полос на юго-востоке Ростовской области: Авто-реф. дис. ... канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1973.
11. Минкин М.Б., Бабушкин В.М., Садименко П.А. Солонцы юго-востока Ростовской области. Ростов н/Д, 1980.
12. Калиниченко В.П., Минкин М.Б. Интенсификация мелиоративного процесса. М., 1991.
13. Бабушкин В.М. Пути повышения плодородия темно-каштановых солонцовых комплексных почв Северного Кавказа: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Кишинев, 1985.
14. Брик А.Д., Белицкая Г.В. Проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства // Тезисы докладов конференции по итогам 1986-1990 гг. Рассвет, 1991. С. 17-18.
15. ПономареваВ.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. Л., 1980.
16. Грызлов Е.В. Почвозащитные системы земледелия. Ростов н/Д, 1975.
17. Левченко В.К. Влияние технологии обработки в сети лесных полос на водно-физические свойства почвы и устойчивость её к эрозии // Лесоразведение и борьба с эрозией на Северном Кавказе. Новочеркасск. 1979. С. 34-38.
18. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почв в интенсивном земледелии. М., 1984.
19. Бабушкин В.М. и др. Почвозащитная и влагосберегающая технология возделывания основных сельскохозяйственных культур в восточной зоне Ростовской области: Рекомендации. Орловский, 1991.
20. Латария Д.Б. Почвозащитная и агроэкологическая эффективность способов основной обработки темно-каштановых почв в звене зернопарового севооборота: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Рассвет, 2004.
21. Маркин В.А., Тюлин О.В. Методические указания расчета баланса гумуса почв при разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства. М., 1989.
22. Калиниченко В.П. и др. Оценка севооборотов методом гумусового баланса: Учебное пособие. Персиановский, 2003.
23. Коваленко В.Д., Новиков А.А. Расчет баланса гумуса в почвах. Ростов н/Д, 1997.
Новочеркасская государственная мелиоративная академия 14 октября 2005 г.
