CC BY
29
Оригинальная статья
УДК 338.45:339.5:621.31:622.85 © С.В. Новоселов, 2020
Проблема оценки техногенного воздействия на экологию стран - лидеров по производству
и потреблению энергии
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2020-2-48-50
НОВОСЕЛОВ С.В.
Канд. экон. наук, доцент ФГАОУ ДПО «КемРИПК им. В.П. Романова», 650002, г. Кемерово, Россия, e-mail: nowosyolow.sergej@yandex.ru
В статье раскрыта проблема оценки меры техногенного воздействия стран на экологию. Показано, что в одно и то же время страны - лидеры энергопроизводства и энергопотребления могут занимать по отдельным критериям, позиции лидеров, аутсайдеров и средние. Предлагается разработка метода оценки рейтинга на основе комплексного критерия, при учете основных показателей, характеризующих топливно-энергетический комплекс стран и их территориальную специфику.
Ключевые слова: техногенез, невозобновляемые энергетические ресурсы, комплексный критерий, экологический риск, энергоэффективность. Для цитирования: Новоселов С.В. Проблема оценки техногенного воздействия на экологию стран - лидеров по производству и потреблению энергии // Уголь. 2020. № 2. С. 48-50. 001: 10.18796/0041-5790-2020-2-48-50.
ВВЕДЕНИЕ
Проблемы техногенеза, ограниченности мировых запасов топливно-энергетических ресурсов, рост мирового энергопотребления не теряют своей актуальности. Глобальными энергетическими проблемами занимается ряд организаций: ОПЭК, МЭА, МИРЭС, РЭА и др. институциональные образования. Актуальные энергетические проблемы рассмотрены в ряде зарубежных источников [1, 2, 3, 4, 5] и др. За период 1990-2018 гг. мировое энергопроизводство выросло с 8620 до 14021 Mtoe (Мт н.э. - мегатонн нефтяного эквивалента), т.е. в 1,63 раза, а энергопотребление - с 8527 до 13800 Mtoe, т.е. в 1,61 раза. Пропорционально производству первичных, невозобновляемых
энергоресурсов снижаются их мировые запасы. В последнее время энергетической проблеме в России уделяется особе место, что подтверждается Международными энергетическими форумами, проведенными в 2013-2019 гг. в г. Санкт-Петербурге, на которых ключевыми направлениями работы были рассмотрение технологического прогресса ТЭК и обеспечение энергетической и экологической безопасности планеты.
Системный аспект и прогнозы развития энергетики освещены и в ряде российских публикаций [6, 7, 8, 9] и др. В этом ключе возникает вопрос определения места, какой-либо страны в рейтинге мирового энергопроизводства и энергопотребления. Неоднозначность оценок будет определена критериями оценок, которые могут дать неоднозначные выводы.
КОМПЛЕКСНЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ РЕЙТИНГА ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ СТРАН ПО ПРОИЗВОДСТВУ И ПОТРЕБЛЕНИЮ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ
Ниже предложен метод оценки техногенного воздействия по коэффициентам: масштаба производства/потребления, абсолютного роста объемов потребления, объемов энергоресурсов на душу населения согласно официальным данным [10, 11, 12] по странам - лидерам по производству и потреблению энергоресурсов (табл. 1,2).
За период 1990-2018 гг. некоторые страны-лидеры (Китай, Индия, Южная Корея, Иран) в 3 раза увеличили потребление энергоресурсов (см. табл. 1). Высокие темпы роста энергоресурсов за указанный период отмечены у Бразилии и Индонезии, соответственно 2,05 и 2,53. С ростом темпов потребления развиваются США - 1,18 раза, Канада - 1,41 раза, Франция - 1,08 раза. И наконец, имеется группа стран, в которых снизились темпы роста потребления энергоресурсов - это россия (0,9), Япония (0,96), Германия (0,84) и великобритания (0,85).
При этом объемы потребления на душу населения у лидеров потребления энергоресурсов составили: в Канаде - 8,38 т н.э./чел., США - 7,01 т н.э./чел., Южной Корее -5,96 т н.э./чел. и России - 5,47 т н.э./чел. Абсолютные масштабы потребления энергоресурсов в странах отражает коэффициент масштаба потребления, который в Китае составляет 1, в США - 0,72. По этому показателю, согласно данным табл. 1, следует что потребление энергоресур-
Таблица 1
Потребление энергоресурсов в странах-лидерах
Численность Потребление, Мт н.э.* Объем энергоресур-
Страна населения, млн чел. на 01.01.2019, млн чел. 1990 г. 2018 г. масштаба потребления рост объемов потребления сов на душу населения, т н.э/чел.
Китай 1374 871 3114 1 3,57 2,26
США 322 1910 2258 0,72 1,18 7,01
Индия 1282 306 929 0,29 3,03 0,72
Россия 146 882 800 0,25 0,90 5,47
Япония 126 438 424 0,13 0,96 3,36
Германия 81 355 301 0,096 0,84 3,71
Южная Корея 51,5 94 307 0,098 3,26 5,96
Бразилия 205 141 290 0,093 2,05 1,41
Канада 35,9 211 301 0,096 1,42 8,38
Иран 78,9 69 267 0,085 3,86 3,38
Франция 66,3 225 243 0,078 1,08 3,66
Индонезия 257,5 99 251 0,080 2,53 0,97
Великобритания 65,6 206 176 0,056 0,85 2,68
Примечание: * н.э. - нефтяной эквивалент.
Таблица 2
Производство энергоресурсов в странах-лидерах
Численность населения, на 01.01. 2019, млн чел. Производство, Мт н.э.* Темп роста 2018/1990 Душевое Коэффициент
Страна 1990 г. 2018 г. производство, т н.э./чел. масштаба производства
США 322 1647 2175 1,32 6,75 0,87
Россия 146 1296 1492 1,15 10,21 0,59
Китай 1374 881 2498 2,83 1,81 1
Саудовская Аравия 32,2 368 676 1,83 20,99 0,27
Индия 1282 280 588 2,1 0,45 0,23
Канада 35,9 276 526 1,9 14,65 0,21
Великобритания 65,6 208 124 0,59 1,89 0,049
Мексика 122,3 195 158 0,81 1,29 0,063
Германия 81 190 115 0,6 1,41 0,063
Иран 78,9 188 418 2,22 5,29 0,167
Индонезия 257,5 169 441 2,6 1,71 0,176
Норвегия 5,2 119 207 1,73 39,8 0,082
Нигерия 20,7 146 256 1,75 12,36 0,102
Бразилия 205 104 292 2,8 1,42 0,116
ОАЭ 9,77 110 229 2,08 23,4 0,091
Примечание: * н.э. - нефтяной эквивалент
сов в Китае больше чем в России в 4 раза, чем в Японии - в 7 раз, чем в Индии - в 3 раза, а со странами группы лидеров, таких как Великобритания, Индонезия, Франция, потребление в стране-лидере (Китае) выше на порядок и более (соответственно в 17,8; 12,8; 12,5 раза).
Второй, неразрывный с первым, аспект техногенеза -это производство энергетических ресурсов стран, которое можно рассматривать как благо (энергобезопасность стран), но и как вред экологии (техногенез). Страны - мировые лидеры по производству энергетических ресурсов удерживают свои позиции (см. табл. 2): Китай, США, Россия соответственно при коэффициентах масштаба 1; 0,87 и 0,54. То есть в Китае производят энергоресурсов в 1,15 раза больше, чем в США и в 1,7 раза больше, чем в России, при темпах роста Китая за 28 лет (с 1990 по 2018 г.) в 2,83 раза. При этом в Китае потребляется энергоресурсов больше, чем производится на 20%, а в абсолютных цифрах дефицит составляет 616 Mtoe (половина производства энергоресурсов в России).
При учете душевого производства энергоресурсов, как ни парадоксально, возглавляют список Норвегия - 39,8, Саудовская Аравия - 20,99 и Канада - 14,65 т н.э./чел. Группа стран-лидеров: США, Россия производят соответственно
по 6,75; 10,21, а Китай лишь 1,81 т н.э./чел. (по всей вероятности, Китай увеличит этот показатель).
При комплексном учете рейтинга (мест, минимум - лучший рейтинг) по потреблению, согласно данным табл. 1, получено: лидеры - США, Китай и Южная Корея - по 12 баллов; аутсайдеры: Великобритания - 31, Индонезия - 25, Германия - 24, Россия - в середине - 19 баллов.
При комплексном учете рейтинга по производству, согласно данным табл. 2, получено: лидеры - Китай - 12, Саудовская Аравия - 15, Канада - 17 баллов; аутсайдеры - Мексика и Германия - по 40 баллов, Великобритания - 38, Индия - 25 баллов. Россия и США в середине (соответственно 21 и 20 баллов). При комплексном подходе Китай - лидер и по производству, и по потреблению энергоресурсов, и, следуя логике, по техногенному фактору.
При анализе расчетного периода в 28 лет (с 1990 по 2018 г.) в соответствии с Киотским протоколом Россия (при условии, что большинство энергопроизводств осталось на территории РФ) в абсолютном объеме снизила показатели потребления до 90% (см. табл. 1), а среднегодовой темп производства энергоресурсов составил 2$1,15 = 0,5% в год, что говорит о тенденции энергоэффективности производства.
ВЫВОДЫ
Ввиду специфичности стран необходимо учитывать не только факторы абсолютного производства и потребления, но и отраслевую направленность стран, экологические риски, меру токсичности выбросов, географические факторы, климат, рост населения и тенденции развития ТЭК. Следовательно, проблема оценки техногенного воздействия стран на экологию требует дальнейшего развития методик оценки, при учете конкретики характера техногенного воздействия стран на экологию, на основе комплексного критерия. В идеале, видится разработка системных критериев оценки, учитывающих и входы, и выходы экосистем стран и регионов.
Список литературы
1. Statistical Review of World Energy 2014 / BP Energy Outlook 2035 [Электронный ресурс]. URL: https://web.archive. org/web/20150813113139/http://www.bp.com/en/global/ corporate/about-bp/energy-economics/energy-outlook.html (дата обращения: 15.01.2020).
2. EIA project world energy consumption will increase 56% by 2040 / US Energy Information Administration, 2013.
3. International Energy Outlook 2011 / Washington, DC, U.S.: Energy Information Administration. Office of Integrated Analysis and Forecasting, U.S. Department of Energy, 2011.
4. World Energy Outlook 2011. Paris: International Energy Agensy, 2011.
5. World Oil Outlook 2011. Vienna: Organization of the Petroleum Exporting Coutries, 2011.
6. Макаров А.А., Григорьев Л.М., Митрова Т.А. Прогноз развития энергетики мира и России 2016 / Под ред. А.А. Макарова. М.: ИНЭИ РАН, 2016. 196 с.
7. Макаров А.А., Воропай Н.И. Системные исследования в энергетике: методология и результаты / Под ред. А.А. Макарова. М.: ИНЭИ РАН; Издательский дом МЭИ, 2018. 309 с.
8. Плакиткина Л.С., Плакиткин Ю.А. Угольная промышленность мира и России. Анализ, тенденции и перспективы развития. М.: Литтерра, 2017. 374 с.
9. Новоселов С.В. Системная оценка стратегического развития топливно-энергетического комплекса региона: вопросы теории, методологии и практики (на примере ТЭК Кемеровской области на период до 2020-2035 гг.): Монография. Кемерово, 2017. 194 с.
10. Статистический ежегодник мировой энергетики [Электронный ресурс]. URL: https://yeabook.ennerdata.ru/ (дата обращения: 15.01.2020).
11. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь-декабрь 2018 года // Уголь. 2019. № 3. С. 64-79. DOI: 10.18796/0041-5790-2019-3-64-79.
12. Портал: Министерство энергетики Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://minenergo.gov. ru/ (дата обращения: 15.01.2020).
ECONOMIC OF MINING
Original Paper
UDC 338.45:339.5:621.31:622.85 © S.V. Novoselov, 2020
ISSN 0041 -5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2020, № 2, pp. 48-50 DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2020-2-48-50
Title
PROBLEM ASSESSMENT OF TECHNOGENIC IMPACT BY THE LEADmG COUNTRIES IN TERMS OF ENERGY PRODUCTION AND CONSUMPTION
Authors
Novoselov S.V.1
' "Romanov KemRlPK" FSAEI APE, Kemerovo, 650002, Russian Federation
Authors' Information
Novoselov S.V., PhD (Economic), Associate Professor, e-mail: nowosyolow.sergej@yandex.ru
Abstract
The paper deals with the problem of assessing the measures of technogenic impact of countries on the environment. It is shown that at the same time the leading countries of energy production and energy consumption can occupy the positions of both leaders and outsiders according to certain criteria. It is proposed to develop a method of rating assessment on the basis of a complex criterion, taking into account the main indicators characterizing the fuel and energy complex of countries and their territorial specificity.
Keywords
Technogenesis, Non-renewable energy resources, Complex criterion, Environmental risk, Energy efficiency.
References
1. Statistical Review of World Energy 2014 / BP Energy Outlook 2035 [Electronic resource]. Available at: https://web.archive.org/web/20150813113139/http:// www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/energy-out-look.html (accessed 15.01.2020).
2. EIA project world energy consumption will increase 56% by 2040. US Energy Information Administration, 2013.
3. International Energy Outlook 2011. Washington, DC, U.S., Energy Information Administration, Office of Integrated Analysis and Forecasting, U.S. Department of Energy, 2011.
4. World Energy Outlook 2011. Paris, International Energy Agensy, 2011.
5. World Oil Outlook 2011. Vienna, Organization of the Petroleum Exporting Coutries, 2011.
6. Makarov A.A. (ed.), Grigoriev L.M., Mitrova T.A. Prognoz razvitiya energetiki mira i Rossii. 2016 [Forecast of energy development of the world and Russia. 2016]. Moscow, INEI RAS Publ., 2016, 196 p. (In Russ.).
7. Makarov A.A. (ed.) & Voropay N.I. Sistemnye issledovaniya v energetike: metod-ologiya i rezultaty [System researches in power engineering: methodology and results]. Moscow, INEI RAS Publ., MEI Publ., 2018, 309 p. (In Russ.).
8. Plakitkina L.S. & Plakitkin Yu.A. Ugol'naya promyshlennost' mira i Rossii. Analiz, tendenciii perspektivyrazvitiya [Coal industry of the world and Russia. The analysis of tendencies and prospects of development]. Moscow, Litterra Publ., 2017, 374 p. (In Russ.).
9. Novoselov S.V. Sistemnaya ocenka strategicheskogo razvitiya toplivno-energet-icheskogo kompleksa regiona: voprosy teorii, metodologii i praktiki (na primere TEK Kemerovskoy oblasti na period do 2020-2035 gg.): Monografiya. [System assessment of strategic development of fuel and energy complex of the region: questions of theory, methodology and practice (on the example of fuel and energy complex of the Kemerovo region for the period up to 2020-2035): Monograph]. Kemerovo, 2017, 194 p. (In Russ.).
10. Statistical Yearbook of world energy. [Electronic resource]. Available at: ht-tps://yeabook.ennerdata.ru/ (accessed 15.01.2020). (In Russ.).
11. Tarazanov I.G. Itogy raboty ugol'noy promishlennosty Rossii za yanvar -dekabr 2018 [Russia's coal industry performance for January - December, 2018]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2019, No. 3, pp. 64-79. (In Russ.). DOI: 10.18796/00415790-2019-3-64-79.
12. Ministry of energy of the Russian Federation [Electronic resource]. Available at: https://minenergo.gov.ru/ (accessed 15.01.2020). (In Russ.).
For citation
Novoselov S.V. Problem assessment of technogenic impact by the leading countries in terms of energy production and consumption. Ugol' - Russian Coal Journal, 2020, No. 2, pp. 48-50. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041-5790-2020-2-48-50.
Paper info
Received November 1,2019 Reviewed November26,2019 Accepted December 20,2019
