CC BY
77
УДК 55(1/9)
Павленко Юрий Васильевич Yuriy Pavlenko
ПРИШИЛКИНСКАЯ МИНЕРАГЕНИЧЕСКАЯ ЗОНА: ГЕНЕТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ РУДОНОСНОСТИ
PRISHILKINSKY MINERAGENOUS AREA: GENETIC CRITERIA OF ORE-BEARING
Пришилкинская минерагеническая зона располагается на листах N-50, 51 и М-49, 50, протягиваясь в северо-восточном направлении по территории Восточного Забайкалья и Верхнего Приамурья на 850...900 км. Фрагменты этого уникального минерагенического подразделения выделялись ранее многими геологами, однако в полном объеме оно определилось в начале этого века в результате составления Государственных геологических карт Российской Федерации масштаба 1:1 000 000 третьего поколения. Научный и практический интерес к данному крупному структурно-вещественному образованию связан с региональными структурными особенностями, благоприятными для формирования крупных месторождений, и Транссибирской железнодорожной магистралью, проложенной вдоль или вблизи этой зоны с многочисленными полиминеральными объектами, включая крупные месторождениями дефицитного минерального сырья. Однако созданная база геологической информации, призванная удовлетворить экономические условия развития России, все еще нуждается в уточнении, совершенствовании некоторых геологических положений, влияющих на эффективность прогнозных исследований, а также на выбор первоочередных площадей поисковых работ и разведочных объектов.
Основные геологические особенности формирования Пришилкинского структурно-формационного комплекса и соответствующей ему Пришилкинской минерагенической зоны (МЗ) изложены в статьях, опубликованных в 2014-2015 гг. в журнале «Вестник» Забайкальского государственного университета. В данной статье, завершающей эту серию, рассмотрены особенности геологических образований, характеризующие прямые и косвенные генетиче-
Prishilkinsky mineragenous area is located on the N-sheets 50, 51 and M-49, 50, extending in the northeasterly direction through the territory of East Trans-baikalie and the Upper Amur region for 850...900 km. The fragments of this unique mineragenous unit were allocated previously by many geologists, but had been fully defined at the beginning of this century as a result of making the State Geological Map of the Russian Federation with the scale 1: 1,000,000 of the third generation. Science and practical interest to this large structural-material formation is associated with regional structural features favorable for the formation of large deposits and the Trans-Siberian railway line running along or near this area with numerous polymineral objects including large deposits of scarce minerals. However, the established database of geological information, designed to meet the economic conditions of Russia still needs refinement, improvement of some geological positions in the effectiveness of forecasting research, as well as the choice of priority areas of prospecting and exploration projects.
The main geological features of the Prishilkinsky structural formational complex and the corresponding Prishilkinsky mineragenous zone (MZ) are set out in the articles published in 2014-2015. in the Transbaikal State University Journal. This article concludes this series. The features of geological formations that characterize the direct and indirect genetic traits ore content are observed in it. 18 ore-bearing and 2 main ore containing geological formations are pointed out. The related ore formations and basic geological and industrial types of deposits are briefly summarized. Important in industrial regard are porphyritic formation of molybdenum, copper, tungsten, tin, gold, corresponding to the structural-material complexes zones of Mesozoic
ские признаки рудоносности. Выделены 18 рудоносных и 2 основные рудовмещающие геологические формации. Кратко охарактеризованы связанные с ними рудные формации и основные геолого-промышленные типы месторождений. Важными в промышленном отношении являются порфировые формации молибдена, меди, вольфрама, олова, золота, отвечающие структурно-вещественным комплексам зон мезозойской активизации. Методом компьютерного анализа установлены наиболее значимые прямые интегральные признаки пространственного размещения эндогенного оруденения — экстенсивность (распространенность) и интенсивность (напряженность) оруденения. Пришилкинская МЗ отчетливо выделяется по линейно-узловому размещению оруденения, которое согласуется с глубинными структурами раннедокембрийского кристаллического фундамента и гравитационного поля верхней части земной коры (до глубины 15...20 км). Показана роль орогенно-активизационных структур в размещении эндогенного оруденения. Изложены генетические особенности эволюции оруденения. Месторождения, связанные с гранитоидными очагами и с очагами среднего-основного состава, отличаются уровнями формирования рудномагматических очагов
activization. By the methods of computer analysis the most significant direct integral signs of spatial distribution of endogenous mineralization — extensiveness (prevalence) and intensity (tensity) of mineralization are established. Prishilkinsky MOH is clearly visible on the linear-node placement of mineralization which is consistent with the deep structures of Early Precam-brian crystalline basement and the gravitational field of the upper crust (to a depth of 15.. .20 km). The role of orogenic structures activation in the distribution of endogenous mineralization is shown. The genetic characteristics of mineralization are described. The deposits associated with granitoid centers and centers of medium-basic differ from the levels of ore magmatic areas formation
Ключевые слова: Пришилкинская минера- Key words: Prishilkinsky mineragenous zone, ore
геническая зона, критерии рудоносности, content criteria, metamorphism and metasomatism,
метаморфизм и метасоматоз, формаци- formation-genetic series, geochemical specialization
онно-генетические ряды, геохимическая специ- formation complexes, ore genesis era, Eastern Trans-
ализация формационных комплексов, эпохи baikalie, Upper Amur region, N-50,51, M-49,50 рудогенеза, Восточное Забайкалье, Верхнее Приамурье, N-50,51, M-49,50
По характеру генетического соответствия геологический объект ^ его рудоносность ниже характеризуются рудоносные геологические формации и связанные с ними ведущие рудные формации, геолого-промышленные типы месторождений, экстенсивность, интенсивность оруденения, а также роль орогенно-активизиро-ванных структур в его эволюции.
1. Рудоносные геологические формации
Одной из важнейших практических задач современности является выяснение среди однотипных образований критериев отличия нерудоносных формаций от рудоносных, обладающих признаками связанного с ними оруденения.
Рудоносная геологическая формация — это разновидность геологической формации, характеризующаяся специфическими особенностями состава и строения, в пространственной и временной связи с которой генетически и парагенетически связаны промышленно ценные концентрации полезных ископаемых [9 ] . По отношению к обширной группе эндогенных месторождений геологические формации разделяются на:
— рудоносные, содержащие промыш-ленно ценную минерализацию;
— рудоносные материнские, не содержащие промышленно ценную минерализацию, в связи с которыми оруденение формируется в близлежащих геологических формациях;
— рудовмещающие — формации, вмещающие промышленно ценную минерализацию, которая ни генетически, ни в возрастном отношении не связана с данной формацией.
В Пришилкинской минерагенической зоне (МЗ) рудоносными продуктивными являются 18 формаций, часть из которых опоискована (охарактеризована) еще недостаточно [5, 6]. Среди них:
— кварцит-кристаллосланцево-гнейсо-вая могочинского метаморфического комплекса нижнего архея — железистые кварциты (проявления);
— гнейсо-амфиболит-карбонатная олек-минского метаморфического комплекса нижнего протерозоя — стратиформные высокоглиноземистые породы, мраморы (проявления);
— габбро-диабазовая, габбро-норито-вая, габбровая в расслоинных интрузиях кручининского комплекса раннего палеозоя — титан, железо, ванадий, фосфор (месторождения, проявления);
— габбро-пироксенит-сиенитовая в зонах альбитизации нефелиновых сиенитов итакинского комплекса ордовика-силура — редкометалльно — редкоземельные элементы (пункты минерализации);
— сиенит-гранодиорит-гранитовая в минерализованных зонах, жилообразных телах кварц-альбит-микроклиновых ме-тасоматитов, пегматитовых жилах витим-канского комплекса среднего-позднего карбона — редкоземельные элементы (пункты минерализации, зоны рассеянной минерализации);
— щелочная гранитовая нерчуганского комплекса раннего триаса — молибден-порфировой, медно-молибден-порфировой, молибден-вольфрамовой формаций (месторождения, проявления);
— гранитовая в шлировых гранитных пегматитах борщевочного комплекса средней-поздней юры — ювелирные, поделочные камни (месторождения, проявления);
— вулканогенная моласса в минерализованных зонах и вулканических жерлах укурейской свиты поздней юры — ураново-рудная формация (проявления);
— монцонит-гранитовая в штокверках, минерализованных зонах, жильных полях в надинтрузивных и апикальных зонах интрузий амуджиканского комплеска поздней юры — золото-сульфидно-кварцевая, молибден-вольфрамовая (месторождения), медно-порфировая золотосодержащая формации (проявления);
— гранитовая в залежах и штоках аль-бититов, грейзенов апикальных зон интрузий дутулурского комплекса поздней юры — олово, тантал, ниобий (проявления);
— вулканогенно-терригенная в грубо-обломочных стратиформных минерализованных зонах, грабен-линейных конседи-ментационных складках оловской свиты раннего мела — урановорудная формация (месторождения, проявления);
— трахибазальт-трахириолитовая в эксплозивных брекчиях тектонических бортов раннемеловых впадин инегирской свиты раннего мела — золото-сурьмяная формация (месторождения, проявления);
— трахибазальт-трахириолитовая ине-гирской свиты раннего мела в жилах и жильных тектонических зонах вблизи тектонических бортов раннемеловых впадин
— кварц-флюоритовые месторождения, проявления;
— вулканогенная моласса в конседи-ментационных брахиальных складках тиг-нинской свиты раннего мела — каменные угли (месторождения);
— угленосная моласса в конседимента-ционных брахиальных складках кутинской свиты раннего мела — бурые угли (месторождения, проявления);
— угленосная моласса в центральных частях байгульской свиты верхнего мела
— бурые угли, тугоплавкие глины (месторождения, проявления);
— песчано-гравийно-галечно-валунная в долинных и террасовых аллювиальных отложениях неоплейстоцена — золото, касситерит, моноцит (россыпные месторождения, проявления);
— аллювиальная песчано-гравийно-га-лечная в современных долинных и террасовых аллювиальных отложениях — золото,
касситерит, моноцит (россыпные месторождения, проявления).
Рудоносными материнскими являются восемь формаций:
— монцонит-сиенит-гранитовая ви-тимканского комплекса среднего-позднего карбона — благоприятная среда, с которой парагенетически ассоциируют проявления молибден-порфировой формации;
— монцонит-гранитовая амананского комплекса поздней перми — благоприятная среда, с которой парагенетически ассоциирует молибден-порфировое оруденение;
— трахиандезит-трахириолитовая джи-линдинского вулканического комплекса раннего триаса — благоприятная среда, с которой парагенетически ассоциирует бе-риллий-фенакит-бертрандитовая минерализация;
— щелочная гранитовая нерчуганского комплекса раннего триаса — благоприятная среда, с которой парагенетически ассоциирует фенакит-бертрандитовая минерализация;
— терригенно-вулканогенная молас-совая флишоидная средней юры — благоприятная среда, с которой парагенетически ассоциируют проявлений олово-сульфидно-кварцевой формации;
— аллювиальная галечно-песчано-гли-нистая ирокиндинской толщи палеоген-миоцена — промежуточный коллектор для формирования промышленных россыпей золота;
— галечно-песчано-глинистая шивиин-ской свиты нижнего миоцена — промежуточный коллектор для формирования промышленных россыпей золота;
— озерно-аллювиальная песчанистая чичонской толщи среднего-верхнего плиоцена — промежуточный коллектор для формирования промышленных россыпей золота.
Главными рудовмещающими являются формации:
— кварцит-кристаллосланцево-гней-совая могочинского метаморфического комплекса нижнего архея, благоприятная для локализации золото-кварцевой, золото-сульфидно-кварцевой формаций;
— динамометаморфическая сланцевая агинско-борщевочного и других комплексов разного возраста, благоприятных для локализации гидротермальной формации сурьмы, золота, вольфрама (структурный экран).
На самом деле, в качестве рудовме-щающей может оказаться любая геологическая формация, возраст которой древнее возраста рудной формации — в этом случае рудовмещающие свойства формации определяют высокопроницаемые разрывные структуры.
2. Рудные формации и геолого-промышленные типы месторождений
Рудная формация — основная единица минерагенического анализа, отвечающая устойчивой структурно-вещественной ассоциации месторождений, близких по генезису, минеральному составу и возрасту, сформированная в определенной геотектонической обстановке и пространственно ассоциированная с геологической формацией [9, 22]. Геолого-промышленные типы месторождений, прямо связанные с рудными и геологическими формациями — это совокупность минеральных, технологических, горнотехнических характеристик месторождения, отвечающая современным требованиям горнодобывающей промышленности к минеральному сырью.
Из числа рудоносных геологических формаций (см. 1) в Пришилкинской МЗ единственной рудной формацией ороген-но-эпигеосинклинального этапа развития является титано-магнетитовая кручинин-ского комплекса раннего палеозоя. Её формирование связано с растяжением межблоковых, мобильных зон и становлением расслоенных интрузий. Крупным представителем формации является Кручинин-ское месторождение, запасы которого по состоянию на 1999 г. составляют около 7 % мировых (без учета РФ) [13], является крупнейшим на востоке России.
Месторождение расположено в среднем течении р. Кручина (левый приток р. Ингода) в 30 км от федеральной трассы Чита-Хабаровск. Изучалось с 1945 г., разведывалось в 1958-1960 гг.; с 1961 г.
числится в Госрезерве, в настоящее время законсервировано, запасы Госбалансом не учтены. Представлено пластообраз-ными залежами апатит-титаномагнетит-ильменитовых руд. Мощность рудных тел 120...286,8 м, протяженность 1...1,5 км. Содержание (%) ТЮ2 8,9; Fe (общее) 22,8; Р205 3,1; У205 0,07; Сг 0,2-0,3; Ni 0,1; Оа 6-9 г/т; Pt 0,2 г/т. Разведанные запасы категорий А+В+С1+С2 титаномагне-титовых руд составляют 617,8 млн т, ТЮ2
- 50019 тыс. т, Р205 - 5,478 млн т, У205
— 574,12 тыс. т. Промышленное освоение месторождения сдерживает высокое содержание фосфора.
Месторождение относится к титано-магнетитовому геолого-промышленному типу, представителями которого являются Гусевогорское, Чинейское месторождения.
Основная часть рудных формаций связана со структурно-вещественными комплексами зон мезозойской активизации.
Наиболее важными в промышленном отношении являются порфировые формации молибдена, меди, вольфрама, олова, связанные со щелочными гранитами нерчу-ганского комплекса раннего триаса и монцо-нит-гранитами амуджиканского комплеска поздней юры. Оруденению молибден-порфировой формации амуджиканского комплекса сопутствуют позднепалеозойские и раннетриасовые гранитоидные плутоны амананского и нерчуганского комплексов. Эта особенность отчетливо просматривается в полихронных палеовулканических структурах, выполненных комагматиче-скими телами вулканитов. Рудные формации относятся к орогенному типу, чаще связаны с плутоногенными порфировыми интрузиями, которые обычно локализуются среди более ранних магматических образований.
Следует заметить, что породы аманан-ского и амуджиканского комплексов петрографически очень изменчивы и похожи по многим характеристикам, отчего при более детальном изучении порфировых месторождений в них часто амананские малые интрузии оказываются более молодыми, даже не нерчуганского, а амуджиканско-
го комплексов. Специфика минерального состава руд, метасоматических процессов преобразования пород, характер зональности руд и метасоматоза во многом определяются, вероятно, глубинными условиями формирования интрузивов.
Порфировые месторождения пространственно ассоциируют с интрузиями (габбро)-диорит-гранодиоритовой, (га-ббро)-сиенит-диоритовой и близких им формаций. По соотношению главных рудных элементов (меди и молибдена) месторождения зон активизации образуют непрерывный ряд со значениями от 0,4 до 20, в котором медь может утратить промышленное значение [10]. Для руд характерна примесь вольфрама, олова и низкая рениеносность молибдена; с изменением ведущего рудного компонента изменяются концентрации и многочисленных элементов-примесей. Среднее содержание меди может изменяться в пределах 0,3.1,5 %, молибдена — 0,005.0,05 %.
Широко проявленные гидротермально измененные породы представлены биотит-калишпатовыми, кварц-полевошпатовыми, серицит-кварцевыми мета-соматитами, аргиллизитами. На Жирекен-ском месторождении выделяется минимум три ритма рудоносного жирекенского комплекса, каждый из которых сопровождался рудно-метасоматическими образованиями — такова сложность этого процесса. Иногда предполагается связь порфировых объектов с жерлами древних вулканов, вулканическими аппаратами, центрами извержений, в которых располагаются субинтрузивные тела порфировых пород, трубообразные, дайкообразные брекчиевые тела.
Оруденение чаще локализуется в надын-трузивных куполах раннемезозойских плутонов и образует изометричные и линейные рудные штокверки. В гранитоидах аманан-ского комплекса штокверки сопровождаются литогеохимическими ореолами Мо, Си, РЬ, W, Ag. Вертикальную зональность рудных полей (Жирекенское) отражает ассоциация рь^п-а8, Ве^п^п^, Т^ Sb.
Таким образом, порфировые месторождения нерчуганского и амуджиканского
комплексов относятся к молибден порфировой, медно-порфировой рудной формации Коунрадского, Михеевского, Песчанского геолого-промышленного типа [14].
Позднепалеозойское и мезозойское оруденение зон тектономагматической активизацией характеризуется высокой интенсивностью и разнообразием состава. Кроме профилирующих объектов Аи и Мо самостоятельное значение имеют компоненты комплексных руд: W, Sn, РЬ, Zn, А$, Си, Sb, Ta-Nb, Li, Ве, F, Н§. Преобладают месторождения гидротермально- метасома-тического типа, существенную роль играют скарны, а также магматогенные пегматиты.
Камнесамоцветная минерализация в шлировых гранитных пегматитах борще-вочного комплекса средней-поздней юры связана с рудными формациями: гидротер-мально-метасоматической апокарбонатной
— гранаты, турмалин и др., апогранитной и апокарбонатной грейзеновой — берилл, топаз, разновидности кварца; гранитных пегматитов — берилл, турмалин, разновидности кварца, флюорит и др.; проявлениями миндалекаменных эффузивов — разновидности кварца (аметист, морион, горный хрусталь и др.); безрудных и рудоносных гидротермальных кварцевых жил
— разновидности кварца, флюорит и др.; метаморфических высокоглиноземистых пород — корунд, андалузит, силлиманит и др., кристаллических сланцев и гнейсов — гранаты. Минерализация аметиста, агата, халцедона, горного хрусталя и дымчатого кварца формации основных, средних и кислых миндалекаменных позднемезозой-ских эффузивов характерна для жерловых фаций, встречается в участках проявления гидротермальной деятельности (Жирекен-ский рудный район). Количество миндалин, их размеры сильно варьируют. Качество сырья обычно низкое.
В надынтрузивных и апикальных зонах интрузий амуджиканского комплеска поздней юры в виде штокверков, минерализованных зон, жильных полей развиты кварц-молибденитовая, золото-сульфидно-кварцевая, молибден-вольфрамовая формации.
Кварц-молибденитовый тип орудене-ния локализован в гранитоидах аманан-ского комплекса, прорванных малыми интрузиями диорит-порфиритов, гранодио-рит-порфиров (обычно невадитовой структуры) амуджиканского комплекса монцо-нит-гранодиорит-гранитовой формации (Давендинское, Амуджиканское и другие месторождения, Зудырское, Мамачихин-ское и другие проявления). Прожилко-во-вкрапленные текстуры руд вполне сопоставимы с порфировым оруденением Жирекенского, Лобашского геолого-промышленных типов. Оруденение в жилах кварца приурочено к приконтактовым зонам малых интрузий штоков, даек и сопровождается литогеохимическими ореолами Мо, Си, РЬ, W, Аб.
Основная часть золотого оруденения Пришилкинской МЗ связана с мезозойской минерагенией, представленной несколькими типами среднеглубинных объектов (золото-кварцевым, золото-сульфидно-кварцевым, золото-малосульфидно-кварцевым и др.) и малоглубинной золото-серебряной формации. Они представлены жильным и штокверковым морфологическими типами, а также минерализованными зонами про-жилково-вкрапленного оруденения; в одном объекте часто совмещаются несколько видов не только золоторудной минерализации. На Дарасунском рудном районе установлена прямая связь золотого оруденения с малыми интрузиями и дайками, на которые впоследствии дополнительно наложено золотое оруденение [23].
Золотое полиформационное оруденение формировалось в следующей последовательности проявления рудных формаций: золоторудная кварцевая ^ малосульфидная ^ полиметаллическая ^ халцедон-кварцевая; отмечаются проявления также другой фор-мационной принадлежности. В настоящее время основной промышленный потенциал региона представляют месторождения золоторудной полиметаллической формации (Дарасунское, Ключевское, Дмитриевское, Уконикское и др.). Золоторудная-халцедон-кварцевая формация завершает формирование золотого оруденения.
Золоторудная минерализация почти во всех случаях ассоциирует с монцонита-ми, гибридными породами (ирбиткинского типа) амуджиканского комплекса (Клю-чевское, Амуджиканское и другие месторождения). Минеральный состав руд сопоставим с набором акцессорных минералов пород комплекса. Руды и геохимическая специализация ассоциирующих пород характеризуются повышенными содержаниями В^ Си, Ая, W, иногда Мо. Золоторудные месторождения этих рудных формаций сопоставимы с Нежданинским, Олемпиадин-ским, Наталкинским геолого-промышленными типами [14].
Урановорудная вулканогенно-терри-генная в грубообломочных стратиформных залежах и минерализованных зонах формация оловской свиты нижнего мела имеет сложный генезис. Она представлена Олов-ским месторождением и рядом проявлений урана, приуроченных к отложениям верхней юры — нижнего мела. Рудные тела залегают непосредственно на фундаменте и в узких палеодолинах. Последние сформированы в ходе мезозойской тектономагмати-ческой активизации в поле развития магматических и метаморфических образований.
Рудовмещающие отложения представлены аллювиально-делювиальными, про-лювиально-делювиальными литифициро-ванными конгломератами, гравелитами, песчаниками, хлидолитами, алевролитами, сланцами, обогащенными углефицирован-ным (до буроугольной стадии) органическим веществом. Имеются образования предгорных конусов выноса. Коффинит — черни — настурановое оруденение располагается в области перехода первично сероцветных пород в красноцветные (ге-матитизация); природа гематитизации не установлена. Содержание урана составляет от 0,0п до 0,п %. Урану сопутствуют Ая, Se, Мо, У, Ое, РЬ, Zг, Н§. Установлены твердые битумы.
В формировании уранового орудене-ния участвовали гидротермальные низкотемпературные и экзогенные эпигенетические рудообразующие процессы мелового возраста, гидросульфидно-мышьяковые
термы и поверхностные кислородсодержащие воды. Рудная собственно урановая формация образует месторождения геолого-промышленных типов: зон структурно-стратиграфического несогласия (типа Карку) и песчаникового в палеодолинах (Долматовского, Хохловского типов).
Сурьмяная минерализация связана с тектономагматической активизацией флю-идопроницаемых структур фундамента, присутствует в полиформационных мо-либденит-золотополиметаллической преимущественно среднетемпературной и сурьмяно-ртутно-вольфрамово-золоторуд-ной преимущественно низкотемпературной ассоциациях гидротермальных рудных формаций. Количество таких формаций в пределах ассоциаций точному учету не поддается. Сурьма концентрируется в буланже-рит-золото-полиметаллической, несколь -ких комплексных (с галенитом, золотом, халькопиритом, сурьмой в форме сульфо-антимонитов РЬ, Си, А§), золото-халь-копирит-бурнонитовой, золото-пирарги-ритовой, киноварно- и некоторых других рудных формациях, свидетельствующих о широком проявлении в регионе сурьмосо-держащих геологических формаций [16]. Подавляющая их часть может отрабатываться только как попутное сырье и поэтому не относиться к рудным формациям сурьмы.
Рудовмещающими оруденение являются позднемезозойские структурно-вещественные комплексы. Рудные форма-ционные подразделения высоких порядков часто отделены друг от друга дайками (их группами), минеральный состав и последовательность формирования которых изменчивы. Согласно классификации рудных формаций [12], на территории МЗ выделяются 2 «рудных формации» сурьмы — золотосурьмяная березитовая и сурьмяная аргиллизитовая, ассоциирующие с трахибазальт-трахириолитовой формацией инегирской свиты раннего мела и относящиеся к сурьмяному золотокварцевому геолого-промышленному типу [17].
Из известных девяти моно- и полиминеральных формаций флюоритовых
месторождений мира [9] в МЗ развита собственно флюоритовая формация гидротермальных месторождений весьма простого (кварц-флюоритового) минерального состава раннемелового возраста. Она слагает крутопадающие жильные тела и ору-денелые зоны брекчий среди аргиллизиро-ванных силикатных пород, ассоциирущих с трахибазальт-трахириолитовой инегир-ской свитой. Рудная минерализация имеет линейно-поясовое распределение, совпадает со структурами, контролирующими меловые базальты, и сопряжена с зонами разуплотнения, отождествляемыми с очаговыми зонами; с большой вероятностью она связываются с базальтоидами нижнемеловых подразделений, как продукт деятельности глубинных фумарол, завершающих базальтовый магматизм. Правомерность такого вывода подтверждается повышенной фтороносностью базальтов (содержание фтора в них в 2,5 раза выше кларка). Средние и мелкие по величине запасов месторождения относятся к гидротермальной флюоритовой малосульфидной рудной формации выполнения разрывных структур Усуглинского, Наранского геолого-промышленных типов.
Угленосные формации МЗ связываются с зонами активизации сводово-глыбового этапа развития, относятся к тектоногене-тической группе формаций постконсоли-дационной активизации [9]. Важная роль в формировании наложенных прогибов, заполненных изменяющимся составом вулканегенно-галечно-песчанистых средне-высокоугленосных отложений, отводится крупным разломам.
Букачачинское каменноугольное месторождение локализовано в отложениях тигнинской свиты, представлено двенадцатью угольными пластами мощностью 0,6.7,0 м, собранными в брахисинкли-нальную складку. Уголь марки «Г». Месторождение разрабатывалось с 1960-х гг. подземным способом, остаточные запасы угля в количестве 11819 тыс. т списаны с Госбаланса.
Старооловское буроугольное месторождение расположено в раннемеловой
Оловской мульде. Выделяется несколько пластов мощностью до 1,9 м. Качество углей низкое (зольность 5,48.47,28 %, теплотворная способность 2802.5775 кал.). К настоящему времени месторождение промышленного значения не имеет. Сходные с ним Могочинское и Байгульское проявления бесперспективны.
Кайнозойская эпоха характеризуется формированием россыпей золота. Пришил-кинская МЗ — часть обширного золотоносного региона, в котором золото занимает ведущее место среди полезных ископаемых [5, 7]. Практическое значение имеют крупные, средние и мелкие россыпи. Источниками россыпного золота являются коренные месторождения, проявления золота, которые сопровождаются элювиальными, делювиальными и аллювиальными россыпями. Главными коренными источниками золота являются кварцевые жилы, зоны пиритизации, гематит-магнетитовая, мо-либденитовая, полиметаллическая минерализации; максимальные содержания металла концентрируются в окисленных рудах. Наиболее продуктивные аллювиальные россыпи образовались, в основном, в голоцене. Крупные аллювиальные россыпи длиной до 6 км рудника Давенда расположены в бассейне р. Желтуга; мощность золотоносного пласта 0,6.2,5 м, содержание золота — 0,5.5 (редко до 20) г/м 3. Меньшее промышленное значение имеют погребенные раннечетвертичные и третичные россыпи, приуроченные к древней речной сети (часто промежуточные коллекторы). Такой генезис имеют россыпи, образовавшиеся при перемыве золотоносных и оловоносных конгломератов Куэнгинской впадины. Количество добытого из россыпей золота значительно превышает суммарные запасы известных месторождений.
3. Экстенсивность, интенсивность оруденения
Одним из наиболее объективных и показательных методов анализа пространственного размещения эндогенного оруде-нения в структурах минерагенических зон является синтез представлений об особенностях геологического строения, состава и
истории развития всего разреза литосферы и прямых признаков оруденения [15]. Интегральным показателем такого синтеза являются экстенсивность (распространенность) и интенсивность (напряженность) процессов рудообразования, отчетливо выявляемые методом компьютерного анализа. Экстенсивность пространственного распространения месторождений, проявлений и пунктов минерализации всех видов
эндогенных полезных ископаемых рассматриваемой территории свидетельствует о линейно-узловом характере размещения оруденения (рис. 1). Участки повышенной интенсивности проявления процессов рудо-образования вполне согласуются с рудными узлами, выделенными и прогнозируемыми по комплексу геолого-минерагенических факторов (рис. 2).
Рис. 1. Положение полей экстенсивности эндогенного оруденения относительно линейных зон тектономагматической активизации
докембрийского кристаллического фундамента [15]: 1 - шкала экстенсивности; 2 - зоны тектономагматической активизации субмеридионального (а) и субширотного-северо-восточного (б) направлений, уточненные по полям экстенсивности; цифры в кружках - наименование зон:
I - Монголо-Удский шов, II - Ононская, III - Восточно-Агинская, IV- Далайнор-Газимурская, V- Урово-Газимурская, VI - Ингода-Куренгинская, VII - Ага-Урюмканская, VIII - Борзя-Уровская, IX - Приаргунская; 2 - поля экстенсивности эндогенного оруденения; 3 - границы основных тектонических структур
Рис. 2. Пришилкинская минерагеническая зона в главных минерагенических подразделениях региона, её рудные районы и узлы: 1-10 - Минерагенические подразделения: 1 - Алданская провинция - А- (Fe, Т1, Со, N'0, 2-3 - Становая провинция: 2 - Восточно-Становая субпровинция- ВС- (Аи, Fe, Мо, и, ТИ, ти, др, q, ар), 3 - Западно-Становая субпровинция - Зс - (Мо, Аи, N1, Си, РХ, ТИ); 4 -Саяно - Байкальская провинция. Селенгино-Витимская субпровинция - СВ- (ТИ, И, Мо, А), 5-7 - Монголо-Забайкальская провинция: 5 - Хэнтэй - Даурская субпровинция - ХД- (Аи, Sn, Мо, и, А), 6 - Агинская субпровинция - АГ - (И, Sn, Аи, Sb), 7 -Аргунская субпровинция -Ар - (Мо, Sn, Си, Аи, и, л)); 8 - Амуро-Охотская провинция - Ао, 9 - Амурская провинция -А - (Аи, Си, Fe, Мо, РЬ, Zn), 10 - Пришилкинская зона (Аи, Мо, и, И, А), 11 - рудные районы (римские цифры) и узлы (арабские цифры): I - Кручининский (И, Т, Аи): 1 - Семёновский (Аи, Щ, 2- Кручининский рудно-россыпной (Т'1, Аи); II - Дарасунский рудно-россыпной (Аи, Л, Мо): 1 - Усуглинский (А, Fe), 2 - Улунтуйский (А), 3 -Дарасунский (Аи, Ад, Мо), 4 - Эдакуйский (Аи, Мо), 5 - Киинский (Аи, Мо); III - Оловский (и, Мо): 1 - Зюльзинский (и, Мо), 2 - Оловский (и, Мо, Щ; IV- Жирекенский рудно-россыпной (Мо, Си, Аи): 1 - Кочковатый (Мо, и), 2 - Маректинский (Мо, и, А), 3 - Арчикойский (Аи), 4 - Ульяканский (Мо, и, А), 5 - Делинда-Шахтайский (Аи), 6 -Береинский (Мо, Аи), 7 - Жирекенский (Мо, Си); V - Могочинский рудно-россыпной (Аи, Мо, Си, Sb): 1 - Джекдачинский (Мо, Аи), 2 - Бугарихтинский (Мо, Аи), 3 - Верхне-Амазарский ( Аи), 4 - Урюмский (Аи, Мо, Си), 5 - Итакинский (Аи, Sb), 6 - Олонгринский (Аи, Sb, и), 7 - Амуд-жиканский (Мо, Аи, и), 8 - Давенда-Ключевский (Аи, Мо, Си), 9 - Горбичанский (Мо, Щ, 10 -Бухтинский (Аи, Мо), 11 - Десинско-Кулинский (Аи, Мо ), 12 - Урка-Урушинский (Аи, Ад, Щ, 13 - Среднеуркинский (Аи), 14 - Большемогочинский (Аи, Мо); VI - Хайктинский рудно-россып-ной (Мо, Аи): 1 - Тогоминский (Мо, Аи, Ад), 2 - Березитовый (Аи, Ад, Мо, и), 3 - Монголийский (Мо, Аи); VII - Соловьёвский рудно-россыпной узел ( Аи); 12 - границы Пришилкинской зоны,
13 - границы провинций, субровинций, 14 - Забайкало-Амурская зона смятия (клинораздвиг), 15 - глубинные разрывные нарушения (номера в кружках): 1 - Джелтулакский, 2 - Тунгиро-Моготский, 3 - Бухта-Бурпалинский, 4 - Джилинда-Могочинский, 5-6 - Монголо-Удский в составе: 5 - Могоча-Сергучанского, 6 - Дарасун-Могочинского, 7 - Нерчинско- Нерчуганский (система), 8 - Могоча-Бушулейский, 9 - Утаканский, 10 - Южно-Тукурингрский, 11 - Монголо- Охотский с северной и восточной ветвью, 12 - Онон-Туринский, 13 - Восточно-Агинский,
14 - Куренгинский, 15 - Борзя-Газимурский, 16 - Пограничный; 12 - государственная граница России
Пришилкинская МЗ отчетливо выделяется по контрастности экстенсивности основных рудных элементов проявленного эндогенного оруденения. Результаты компьютерного анализа названных характеристик свидетельствуют о парагенетической связи оруденения с глубинными структурами раннедокембрийского кристаллического фундамента. Эти данные удовлетворительно согласуются также со структурами гравитационного поля верхней части земной коры (до глубины 15...20 км).
Главное минерагеническое значение имеет региональная очень сложная по морфологии Монголо-Удской гравитационная ступень. Эта линейная разрывная структура первого порядка, сопровождаемая серией субпараллельных разрывов, характеризуется глубоким заложением, длительной историей развития и разновозрастными рудоносными интрузиями гранитоидов и габброидов. Этим объясняется приуроченность халькофильной минерализации (золото, молибден, полиметаллы) МЗ ранга перспективных проявлений и месторождений чаще к межблоковым структурам, ограниченным швом и другими глубинными разломами. Наиболее благоприятными для рудных объектов золота и полиметаллов являются базиты, метаморфические образования, породы выступов с сохранившейся кровлей терригенно-карбонатно-вул-канического состава, преобразованные гранитизацией. В блоках, насыщенных плутонами, рудные объекты представлены, преимущественно, пунктами минерализации и мелкими проявлениями.
Компьютерной программой Spatial Analyst поэлементно проанализирована экстенсивность Au, Mo, Cu, Pb-Zn(Ag), Sb, Sn, W и группы редких элементов (Be, Li, Ta-Nb), которая характеризует линейно-узловое распределение рудной минерализации [5]. Подтверждена высокая экстенсивность рудного золота, особенно участков, отвечающих Дарасунскому, Могочинско-му рудным районам и прилегающих к глубинным рудоконтролирующим разломам. Обращают внимание многочисленные проявления золота в пределах Могочин-
ского блока, где развиты интрузии амуд-жиканского (шахтаминского) комплека. На юго-западном фланге Пришилкинской зоны аномалия экстенсивности объединяет многочисленные золоторудные объекты северо-восточной окраины Дарасунского и юго-западного флангов Оловского рудного района; протяженность аномалии превышает 190 км. Помимо магматических, геофизических и минерагенических факторов, определяющих особенности строения характеризуемых зон, аномалии экстенсивности связаны, по-видимому, с геодинамикой смежных структур — Байкальского и Амурского геоблоков, определяющих сдвиговую тектонику (левосторонний сдвиг) вдоль Пришилкинской зоны.
Экстенсивность полиметаллической минерализации в МЗ увеличивается с юго-востока на северо-запад, размещаясь зонально по внешним границам Карий-ско-Могочинской аномальной плотности золоторудных проявлений.
Молибденовое оруденение контролируются Могоча-Бушулейской и Джи-линда-Могочинской зонами разломов (Олекма-Нюкжинский блок). В целом, установлено, что значительная часть объектов молибденовой минерализации тяготеет к краевым частям интенсивно активизированных блоков.
Экстенсивность оруденения меди свидетельствует о меднорудной специализации восточного фланга Жирекенского блока второго порядка с максимумом вблизи границы блока (без видимой связи с объектами золота).
Для МЗ характерны высокие экстенсивности сурьмяной (северо-западная и восточная границы Могочинского блока) и висмутовой минерализации (юго-западная граница Могочинского блока); максимум экстенсивности висмута (в Могочинском блоке экстенсивность понижена) смещается к юго-западу относительно максимумов сурьмы. Контуры экстенсивности фтора отражают основное направление простирания рифтогенных впадин, что подчеркивает парагенетическую связь флюоритового оруденения с базальтовым вулканизмом.
Остальные химические элементы рудных комплексов не заслуживают специального рассмотрения.
Таким образом, в Пришилкинской МЗ наиболее распространенными являются золоторудная, молибденовая, медная и сурьмяная минерализации.
Интенсивность оруденения определяется количеством промышленных месторождений и масштабом проявления рудных процессов. Она характеризуется наличием 6 рудных районов с промышленными месторождениями золота, молибдена, флюорита, урана, развитием комплексной минерализации на ряде перспективных объектов и 33 рудными узлами, сопровождаемыми в своем большинстве значительно более обширными площадями развития россыпной золотоносности. На этой территории расположены крупные месторождения золота (Дарасунское), молибдена (Жирекенское), множество средних и мелких преимущественно недоизученных месторождений и проявлений названных и других полезных ископаемых.
4. Орогенно-активизационные структуры иоруденение
Согласно Л.И. Красному и др. [3], начиная с перми, ранее консолидированные складчато-надвиговые системы Алда-но-Станового геоблока и Центрально-Азиатского складчато-надвигового пояса, подвергшиеся до этого тектонотермальной переработке кристаллического фундамента, вовлекаются в процесс тектономагмати-ческой активизации (ТМА). С ним связаны значительные изменения структурного плана, выразившиеся в формировании наложенных седиментогенных, плутоногенных и вулканогенных орогенно-активизацион-ных структур при сохранности делимости региона на геоблоки. Примечательно, что граница активизационных процессов между геоблоками в первый (Р-Т) и во второй (Т-К) условные периоды активизации частично проходила по Пришилкинской СФЗ.
Геоблоки по периферии обрамляются протяженными прогибами, выполненными морскими (низы разреза) и пресноводными терригенными осадками позднетриасово-
го-позднеюрского возраста. Они образуют Селенгино-Олекминскую и Монголо-Забайкальскую вулканогенно-плутогенно- се-диметационные системы (Р-Т; J-K), а на сочленении геоблоков — обширную Восточ-но-Забайкало-Удскую седиментационную систему (Т-К) северо-восточного направления, в которой несколько этапов (циклов) ТМА (от ранней перми до раннего мела) наложились друг на друга.
В формировании орогенно-активиза-ционных структур выделяются два цикла, частично перекрывающиеся по времени. В первом цикле (Р1-Т) структуры развивались как сопряженные с предшествующими структурами смежных складчатых Селенгино-Олекминской и Монголо-Забайкальской систем, во втором — усилилась роль процессов автономной активизации, формировавших крупный Восточно-Азиатский вулканогенно-плутогенный мегааре-ал северо-восточного структурного плана, Шилка-Ингодинский, Холоджиканский, Могойтуйский, Восточно-Забайкальский и другие прогибы. Являясь звеньями новообразованных орогенных структур активизации, они, однако, продолжили наследовать контуры границ геоблоков с обрамляющими их складчатыми системами. Размещение в мезозое и кайнозое вулканитов, вулканогенно-плутоногенных комплексов, а местами и более сложного их сочетания с грабеновыми структурами, связано в целом с областью разогретой подлитосферной мантии [4]. В Алдано-Становом геоблоке орогенно-активизационные структуры выражены плутоногенными и вулкано-плуто-ногенными зонами.
В Пришилкинской зоне смятия слабо проявленный раннепалеозойский этап активизации представлен Тунгиро-Амазар-ской плутоногенной зоной (кручининский габбровый, крестовский гранодиоритовый, олекминский гранитовый комплексы), которая на востоке сменяется аналогичной Пригилюйской зоной (худачинский грани-тоидный комплекс). Интрузии контролируются зонами глубинных разломов и локализуются по периферии Ольдойского блока Западно-Станового складчатого блока.
Формирование позднепермских вулка-но-плутоногенных урушинского, пиканско-го, ундинского комплексов Олекминской и Нюкжинской зон связано с Бухта-Бур-палинской и Могоча-Сергучанской зонами разломов. Разрозненные штоки и небольшие тела гранитоидов амананского комплекса слагают ряд структурных зон южнее Дарасун-Сергучанского разлома. Ранне-триасовые трахиандезит-трахириолитовый джилиндинский, риолит- трахириолито-вый десовский вулканические комплексы и щелочно- гранитовый комагматичный им нерчуганский плутонический комплекс контролируются Утени- Среднеурканской и Могоча-Сергучанской зонами разломов, а плутонические структуры — Бухта-Бурпа-линской региональной системой разрывов.
Позднепалеозойский-раннемезозой-ский этап ТМА выразился в формировании рудных объектов с молибденовой, молибден-урановой, вольфрамовой, золотой, редкометалльной и редкоземельной минерализацией гидротермально-метасоматиче-ского и гидротермального типов.
Грубая моласса среднеюрской мого-чинской свиты и штоки монцонит- гранитов почикитского комплекса предшествовали началу интенсивной вулканической деятельности. В Олекма-Нюкжинской вулкано-плутоногенной зоне формируются вулканогенные трахиандезит-рио-литовый нерчинский, трахидацит- тра-хириолитовый укурейский комплексы и монцонит-гранитовый амуджиканский плутоногенный комплекс, порфировид-ные гранидиориты которого приурочены к центральным частям вулкано-тектониче-ских структур. Плутонические структуры контролируются сквозными разломными зонами северо-западного простирания (Ур-кинской, Джилинда-Могочинской, Джел-тулакской и др.). Становая плутоногенная зона представлена тындинско-бараканским комплексов диорит-гранитов; с ней связано золото-молибденовое оруденение.
Позднеюрские-раннемеловые структуры представлены впадинами ассиме-тричного строения (Шилка-Ингодинской, Холоджиканской, Могойтуйской и др.),
выполненными континентальной молас-сой. Меловые структуры (Нюкжинская, Тунгирская, Пригилюйская, Хорогочин-ская и др.) формировались на пересечении разрывных нарушений, сложены осадоч-но-вулканогенными или нерасчлененны-ми отложениями тургинской и инегирской серии. Магматические структуры слагают штоки, некки трахириолитов, трахианде-зибазальтов инегирского комплекса. Впадины, часто угленосные, трассируются Тун-гиро-Моготским, Северо-Тукурингрским и другими глубинными разломами.
С позднемезозойским этапом ТМА связано большинство месторождений, проявлений золота, молибдена, вольфрама, меди, свинца, цинка, сурьмы, флюорита, угля и других полезных ископаемых. Привлекательными среди них являются объекты золота, молибдена, меди, свинца, цинка, урана гидротермально-метасоматического и гидротермального типов, гидротермальные низ-ко-и среднетемпературные объекты сурьмы, ртути, флюорита, а также комплексные объекты сложного генезиса раннего мела.
В Монголо-Забайкальской вулканоген-но-плутоногенно-седиментационной системе раннепермские вулканиты и интрузии лубиинского щелочно-гранитоидного комплекса формировались в первый этап активизации Амурского геоблока. Второй этап — это раннетриасовые субщелочные андезиты, дациты и малые интрузии лейкогра-нитов, сиенитов и граносиенит-порфиров, с которыми ассоциируют месторождения олова, вольфрама, редких земель, бора, золота. В зоне Монголо-Охотского разлома с береинской вулканегенно-осадочной свитой и одноименным габбро-плагиогранито-вым комплексом связана золотая, ртутная, сурьмяная минерализация. В третий, пер-мо-триасовый, этап активизации формируются полихронные гранито-гнейсовые купола широкого возрастного интервала Борщевочного, Нерчинского хребтов и Шилка-Аргунского междуречья (борще-вочный, кутомарский, цаган-олуевский комплексы).
Л о о
Следующий, юрский, этап в начале характеризуется плутоногенным гранит-гра-
нодиоритовым магматизмом (Кыринский комплекс), с которым связана оловянная и вольфрамовая минерализация, а затем вулкано-плутоническими ассоциациями, малыми интрузиями, роями даек шадорон-ской серии, многофазным шахтаминским гранитоидным комплексом (месторождения золота, молибдена, свинца, серебра) и кукульбейским гранит-лейкократовым комплексом (оруденение олова, вольфрама, редких земель, тория, урана, берилия, тантала, необия). Широко проявленный интенсивный полициклический риолит-ба-зальтовый вулканизм (J3-K1) сопровождался формированием пояса тафрогенных угленосных впадин и уранового, молибденового, флюоритового оруденения, крупных месторождений золота, полиметаллов с серебром, сурьмы, ртути, цезия и пр.
В позднем мезозое-кайнозое регион представлял территорию сложного сочетания субширотных и субмеридиональных структур неотектонического цикла, формировался Восточно-Азиатский рифтовый пояс. Кайнозойская эпоха выделяется формированием россыпных месторождений золота и титана аллювиального типа.
Л о о
Среди сложнейшей системы разрывных нарушений периода ТМА выделяются региональные, преимущественно граничные разломы, надвиги, сбросы, шарьяжи, сдвиги и многочисленные второстепенные нарушения различной морфологии, в том числе неустановленной. Главные разломы, как правило, долгоживущие мантийные и литосферные, второстепенные — коровые. Многие глубинные разломы контролируют вулканогенно-плутогенные и рифтогенные системы мезозоя, кайнозоя и являются ру-доконтролирующими и рудоконцентрирую-щими.
5. Эволюция оруденения
Анализ пространственного размещения структурно-вещественных комплексов периода ТМА, орогенеза и эндогенной минерализации позволяет наметить следующие особенности эволюции оруденения:
— позднепалеозойские и мезозойские структурно-вещественные комплексы Пришилкинской СФЗ, отличающиеся много-
образием и сложностью минералого-пе-трографических составов, явно тяготеют к главному структурному формированию — обрамлению геоблоков, которое можно рассматривать как крупную самостоятельную, полицикличную и достаточно автономную региональную структуру;
— границы геоблоков, благодаря своей нарушенности при растягивающих и склад-чато-надвиговых движениях, неоднородности восприятия тектонических деформаций и тектономагматической переработки, являются наиболее контрастными, мобильными и чувствительными участками этих структур. В них ярко проявляются стадии, фации метаморфизма, этапы и стадии минерализации, отмечаются наибольшие значения экстенсивности и интенсивности преимущественно разнотипного мезозойского оруденения. Эти особенности в меньшей степени распространяются на прилегающие блоки, они убедительно просматриваются на протяжении всей Пришилкинской МЗ (рис. 2). Высокая подвижность, динамичность соседних блоков, сосредоточение в них магматических образований палеозоя и мезозоя предполагают наличие на глубине крупного магматического очага, с которым связывается минерагения зоны.
Эволюция оруденения МЗ в связи с глубинным строением региона характеризуется рядом особенностей, вытекающих из объемной модели рудообразования [15]. Условия формирования оруденения в пространстве и времени базируются на идеях трансмагматических флюидов, суперплю-мов нижней мантии, плюмов средней, верхней мантии и земной коры, астеносферного слоя, конвекционного тепломассопереноса, внутрикорового магматизма, полингенного (связанного с промежуточными магматическими очагами) оруденения, длительно функционирующих глубинных разломов, сквозных рудоконтролирующих структур, регенерированных рудных объектов. Современные теории включают представления о рудообразующих флюидодинамической, полихронно-регенерированной, гидротер-мально-рециклинговой системах [19, 21, 24, 25], о предполагаемом многоуровен-
ном характере развития минерализации в условиях гидрогенного разуплотнения пород на большом вертикальном интервале, о плюмо-мантийном магматизме, геодинамических моделях, реидной деформации земной коры, о центрах длительной эндогенной активности и др.
При обильном проявлении позднепа-леозойско-раннемезозойского магматизма минерализация формировалась в стадию незавершенности орогенных процессов, она чаще рассредоточивалась в промежуточных магматических очагах. Лишь в исключительно благоприятных условиях, обусловленных многоэтажным развитием промежуточных очагов, могли накапливаться продукты дифференциации руд-но-магматического вещества, которые в позднем мезозое являлись либо источниками минерализации новых переотложенных гидротермальных месторождений, либо сами пополнялись за счет минерализации более глубоких промежуточных камер (очагов). Не исключено, что в позднемезо-зойских рудных объектах формировалась переотложенная, регенерированная минерализация промежуточных близрасполо-женных магматических очагов. На это, в частности, указывают специфические гибридные дайки, с которыми ассоциирует золото-полиметаллическая минерализация, наложенная на молибденовую. Во многих случаях связь эндогенного оруденения с разновозрастными, пространственно совмещенными интрузивными комплексами, сериями контрастных даек, мелкими телами доказана, что не оставляет сомнения в развитии полицикличной минерализации. Такие данные предполагают, что оруденение в Забайкалье формировалось в течение сотен миллионов лет и по продолжительности может сопоставляться с продолжительностью формирования минерализации знаменитой Бушвельдской структуры, насчитывающей возраст около 2, 1 млрд лет [19].
Внутриплитный ультрамафический магматизм уже в протерозое приводит к возрастанию роли щелочных магм, образующихся при более низких степенях частичного плавления мантии. Изменение хими-
ческого состава магматизма, нарастание многочисленных ассоциаций умеренно- и высокощелочных пород связано со сменой источников в примитивной и базитовой коре на деплетированную, обедненную легкоплавкими компонентами мантию, а затем и на мантию, обогащенную щелочами частично за счет корового материала. На фоне общего снижения эндогенной активности со временем ареальные магматизм и метаморфизм приобрели все более линей-но-поясовый и локальный характер, отмечена явная приуроченность их к разломам и трещинам. В зоне выщелачивания мобилизуются металлы и зарождаются гидротермальные растворы. Щелочной магматизм мезо-кайнозойского времени является самым глубинным и продуктивным, его источники достигают границы ядро-мантия [8]. Развитие восходящего дренажа флюида определяется пространственно-временной изменчивостью флюидовмещающей среды, а также периодически развивающимися структурами растяжения и сжатия [1].
Активными переносчиками энергии земного ядра в тектоносферу являлись гелий-водородные флюиды, содержащие многие газообразные и оксидные компоненты. Большая часть химических элементов (Т^ У, Мо, W, и, Fe, Си, Zn, Аи, Sn, РЬ, Sb и др.) мигрировала в форме крайне агрессивных газовых растворов преимущественно в глубинной части земной коры, газообразные же соединения F, С1, S, Р, С, N О, J, Н, Н§ распространялись во всех системах коры. Ближе к поверхности особо важным компонентом флюидов являлась сильно минерализованная флюидная вода. Флюидно-магматическая активность радикально дебазифицировала продукты корового вулканического и плутонического магматизма, накапливала в основании коры сиалические компоненты. Проявление того или иного типа магмы определялось в первую очередь не тектонической обстановкой, а составом исходного вещества и физико-химическими условиями. Кислые магмы генерировались главным образом веществом коры в условиях малых давлений и температур и лишь в малой степени
мантией. Не случайно в регионе установлена статистически достоверная связь месторождений Мо, и, W, Sn, Ве, Та, флюорита с сиалическими блоками [2]. Она свидетельствует о существенном влиянии на интенсивность и характер проявления блокового мезозойского магматизма состава пород еще в предактивационном фундаменте (разломы, разделяющие мегаблоки, играют роль металлогенических барьеров).
Рудоподготовка флюидизированных интрузий (мантийных диапир) осуществлялась в промежуточных очагах (камерах) на предполагаемых глубинах 5.16 км и на различных этажах рудоносных флюидных систем, протекала она очень сложно. Она сопровождалась метасоматозом, регенерацией, переотложением ранее созданных рудных скоплений, сульфидизацией, ферритизацией, дифференциацией мантийных базитовых магм, насыщением их сероносными, карбонильно-радонистыми, хлоридными и другими металлоносными флюидами [11]. Интенсивность (масштаб) формирующегося месторождения определяется его структурой, структурой магматической камеры, длительностью развития и сохранностью этих структур. Тектоническая стабильность региона посторогенно-го периода, последующее горизонтальное растяжение земной коры, вызывающие рифтообразующие процессы, в целом, благоприятствовали сохранению мезозойских эндогенных месторождений.
Узлы повышенной экстенсивности и интенсивности оруденения соответствуют центрам повышенной флюидальной активности, потокам мантийного вещества. Они согласуются с рудными узлами, выделенными и прогнозируемыми по комплексу геолого-минерагенических факторов. Концентрация и масса рудного вещества определяются структурными особенностями объектов и пространственным совмещением многоэтапного оруденения, связанного с несколькими импульсами магматизма.
Главными факторами, контролирующими размещение разнотипной эндогенной минерализации забайкальской части Пришилкинской МЗ, выступают две регио-
нальные структуры — Монголо-Удская зона глубинных тектонических нарушений первого порядка и Восточно-Забайкальский ареал-плутон второго порядка. Обе они являются крупными структурами активизации фундамента, сложно сочетающимися между собой.
Площади распространения отдельных видов оруденения характеризуются своими особенностями. Во многих случаях они перекрываются, совмещаются, что свидетельствует как минимум о парагенетиче-ской связи оруденений на таких площадях. Субъективно площади распространения «монометального» оруденения можно рассматривать в виде «монометальных» ми-нерагенических зон. Попытки получить удовлетворительные результаты зональности оказались безуспешными. Зональность может выявляться максимум на уровне рудных районов, а чаще на локальных площадях (в пределах месторождений, рудных полей и узлов).
Специфика основного оруденения Пришилкинской МЗ заключается в развитии единой сквозной, но очень сложной рудной системы, зональной по восстанию. Предполагаемая система характеризуется наличием локальных центров флюидной активности, приуроченных к пересечениям, сочленениям глубинных разломов. Эндогенная активность в этих центрах связана с залповыми выбросами продуктов флю-идизации, вызывающими многократное усиление магматической и гидротермальной деятельности. Флюиды обеспечивали мобилизацию, концентрирование, перенос и осаждение некогерентных и газофиль-ных химических элементов на вертикальном интервале в несколько километров. Вертикальный диапазон распространения оруденения характеризуется развитием нескольких разновозрастных залежей регенерированной, латерально-секрецион-ной минерализации с отчетливо выраженной тенденцией локализации поздних её представителей ближе к поверхности. На значительном вертикальном интервале ру-дообразования, аналогично Южно-Американской медно-порфировой системе [18],
в связи с геохимически неоднородными очагами флюидодинамической системы формируются различные типы эндогенного оруденения, часто связанные постепенными переходами по восстанию (колчеданное, скарновое, медно-порфировое, золото-сульфидно-кварцевое, золото-серебро-ртутное с Sb, Ая, Se и др.). В основе такого заключения лежит комплексность оруденения рудных районов, узлов, месторождений, близость их генезиса и времени формирования.
Позднепалеозойское и мезозойское оруденение характеризуется высокой интенсивностью и разнообразием состава. Кроме профилирующих объектов Аи и Мо самостоятельное значение имеют компоненты комплексных руд: W, Sn, РЬ, Zn, Ag, Си,, Sb, Ta-Nb, Li, Ве, F, Hg. Преобладают месторождения гидротермально-метасома-тического типа, существенную роль играют скарны, а также магматогенные пегматиты.
Наиболее ранние молибден-порфировая с медью и молибденовая грейзено-вая с вольфрамом, бериллием формации в Пришилкинской зоне получили широкое развитие. Высокая экстенсивность молибденовых объектов обусловлена пространственным совмещением раннемезозойской и позднеюрской молибденит-кварцевой, молибденовой апогранитовой минерализации, особенно в северо-восточной её части.
Оруденение молибденовой порфировой формации локализуется в приконтактовых зонах небольших интрузий гранитоидов нерчуганского комплекса щелочно-грани-товой формации, гранитоидов амананского комплекса монцонит-гранитовой формации и в полихронных палеовулканических структурах, выполненных комагматиче-скими телами вулканитов. Рудные штокверки изометричной и линейной формы обычно находятся в надынтрузивных куполах раннемезозойских плутонов. В грани-тоидах амананского комплекса штокверки сопровождаются литогеохимическими ореолами Мо, Си, РЬ, W, Ag. Ассоциации Pb-Zn-As, Be-Zn-Sn-W, Th, Sb отражают зональность рудоносных зон по восстанию (Жирекенское и др.). Молибденит обычно
концентрируется в аплитовидных гранитах, существенно калишпатизированных гранодиоритах или миаролитовых лейко-кратовых гранитах. Молибден-порфировая формация ассоциирует с гранит-порфирами и риолит-порфирами.
Кварц-молибденитовое оруденение отмечено в гранитоидах амананского комплекса, прорванных малыми интрузиями диорит-порфиритов, гранодиорит-порфи-ров амуджиканского комплекса монцо-нит-гранодиорит-гранитовой формации (Давендинское, Амуджиканское месторождения, ряд проявлений). Оруденение приурочено к приконтактовым зонам малых интрузий штоков и даек, сопровождается литогеохимическими ореолами Мо, Си, РЬ, W, Ая.
В Пришилкинской зоне отмечено предположительно позднепалеозойское золотое полиформационное оруденение следующих формаций: золоторудной кварцевой — малосульфидной — полиметаллической — халцедон-кварцевой. К золотосодержащей относена полиметаллической формация, развитая на Дарасунском, Ключевском, Дмитриевском, Уконикском и других месторождениях .
Золоторудные кварцевая и малосульфидная формации часто ассоциируют с диорит-порфиритами, гранодиорит-порфирами шахтаминского, монцонитами, гибридными породами амуджиканского комплексов (Ключевское, Амуджиканское и др.). Минеральный состав руд сопоставим с набором акцессорных минералов пород рудоносных комплексов, характеризуется повышенными содержаниями В^ Си, Ая, W, иногда Мо. Золоторудная полиметаллическая формация ассоциирует со штоками монцонитоидов, гибридных щелочных пород этих же комплексов; породы главной фазы амуджиканского комплекса являются, по-видимому, внутрирудными. Геохимическая характеристика рудных объектов отвечает геохимической специализации комплексов. Золоторудная-халцедон-кварцевая формация (с адуляром) ассоциирует с криптовулканическими образованиями абагайтуйского и инегирского комплексов,
сопряжена с эксплозивными и эруптивными брекчиями, подверженными метасома-тическому окварцеванию и аргиллизации.
Процесс формирования золоторудного оруденения чрезвычайно сложен и вряд ли существенно отличается от такового других рудных элементов [26]. Оруденение Балейского района, например, рассматривается как эволюционная цепь, включающая многоэтапное фракционирование и концентрирование золота в процессе текто-но-метаморфической и метасоматической проработки горных пород [20]. Выделено 8 этапов эндогенной эволюции золота:
— первичное «кларковое» накопление в докембрийских габброидах;
— перераспределение и первичное концентрирование в процессе формирования докембрийских высокотемпературных апо-габбровых динамометаморфитов;
— концентрирование метасоматиче-скими процессами палеозойским динамо-метаморфическим комплексом в условиях преимущественно зеленосланцевой фации;
— обогащение при перераспределении имеющегося и поступлении нового (мантийного?) золота в процессе базификации и углеродизации пород борщовочного плу-тонометаморфизма;
— «сброс» золота из кристаллизующихся гранитов плутона в благоприятные (углеродизированные и др.) породы рамы в ходе прогрессирующего гранитообразова-ния (по модели Ю.Г. Щербакова [26]);
— концентрирование на локальных участках, парагенетически связанное с позднемезозойским гипабиссальным магматизмом и гидротермально- метасомати-ческими процессами шахтаминского и нер-чинскозаводского комплексов (возможно с участием мантийного рудного вещества);
— образование золоторудных концентраций на поздней стадии борщовочного магматизма;
— формирование низкотемпературного оруденения балейского типа при воздействии, вероятно, различных источников (в том числе за счет регенерации золото-сульфидно-кварцевой минерализации шахта-минско-нер-чинскозаводского этапа).
Проявления вольфрама связаны с при-контактовыми частями интрузий нерчуган-ского и кукульбейского комплексов. Накопление вольфрама отмечается в поздних дифференциатах. Завершают рудно-маг-матические системы вольфрамит-кварцевые жилы, прожилки надинтрузивных куполов, зоны грейзенизации.
Пегматиты раннего этапа редкоме-тальной и редкоземельной формаций являются составной частью борщовочного и унгурченского комплексов, слагают жилы в экзоконтактах гранитоидных массивов. Пегматиты поздних фаз образуют обособления с постепенными переходами в гранитоиды. Монацит и циркон — главные полезные компоненты и основные акцессорные минералы борщовочного и ун-гурченского комплексов, второстепенные — касситерит, аквамарин, иногда образующие промышленные скопления, тантал, ниобий, бериллий. В зонах альбитизации краевых частей гранитоидных массивов отмечаются проявления тантала, ниобия, бериллия.
Сурьмяное оруденение в Пришилкин-ской зоне развито в виде самостоятельных объектов золото-сурьмяной березитовой, сурьмяно-кварцевой формаций и многочисленных проявлений сурьмяно-квар-цевого типа; предполагаются объекты и джаспероидной формации. Максимумы оруденения кварц- антимонит-киноварного типа приурочены к очаговым структурам абагайтуйского и инегирского комплексов, часто оруденение размещается по периферии рудных узлов с золоторудной, полиметаллической минерализацией, пространственно ассоциирует с дайками диабазов нерчинского комплекса и андезитами унди-но-даинской серии.
Флюоритовая минерализация имеет отчетливое линейно-поясовое распределение, концентрируются преимущественно в Пришилкинской зоне. Оно совпадает со структурами, контролирующими меловые базальты, сопряжено с зонами разуплотнения, отождествляемыми с очаговыми зонами, рассматривается как продукт деятельности глубинных фумарол, завершаю-
щих базальтовый магматизм; содержание фтора базальтах в 2,5 раза выше кларка.
В осадочных толщах кутинского уровня накапливаются угли и горючие сланцы, в которых в отдельных структурах концентрируются Ge, Cs, F, Fe, P.
Кайнозойская эпоха знаменательна формированием промышленных россыпей Au, Sn, TR.
Таким образом, генетическое родство, общность процессов магма- и рудообразо-вания характеризуют уровень формирования рудномагматических очагов. Месторождения Mo, W, Be, Li, Ta, Nb, Sn, Ce и La связаны с гранитоидными очагами, а Au, Ag, Cu, Pb, Zn, Sb, Hg, F — с очагами среднего- основного состава.
Таким образом, генетические критерии рудоносности Пришилкинской МЗ определяют 18 рудоносных и 2 ведущие ру-довмещающие геологические формации, а её рудную специализацию — генетически связанные с ними рудные формации и основные геолого-промышленные типы месторождений. Среди разнообразных типов месторождений наиболее перспективными являются порфировые формации молибдена, меди, вольфрама, олова, золота,
отвечающие структурно-вещественным комплексам зон мезозойской активизации. При выделении территорий пространственного размещения эндогенного оруденения (рудных районов, узлов и полей) наиболее информативными являются интегральные, статистически достоверные признаки в виде экстенсивности и интенсивности. Они уверенно выявляются компьютерными методами при анализе продуктов развития многих геологических процессов. Пришил-кинская МЗ характеризуется отчетливо выраженным линейно-узловым размещением оруденения, которое удовлетворительно согласуется с глубинными структурами раннедокембрийского кристаллического фундамента и гравитационного поля верхней части земной коры (до глубины 15.20 км). Установлено, что ведущую роль в размещении эндогенного оруденения играют орогенно-активизационные структуры. Обобщены наиболее представительные генетические особенности эволюции оруденения. Минеральный состав эндогенных месторождений прямо зависит от уровня формирования рудномагматических очагов.
Литература-
1. Вартанян Г.С. Флюидосфера Земли // Планета Земля. Тектоника и геодинамика: энцикл. справочник / ред. Л.И. Красный, О.В. Петров, Б.А. Блюман. СПб., 2004. С. 144-148.
2. Генко Г.А., Филипченко Ю.А. Составление схемы глубинного строения ВЗП в масштабе 1:200 000, составление сводных геофизических карт. Отчет по теме за 1990-1996 гг. — ГГП «Читагеолсъем-ка» — ГГП ГРЭ-324. Чита — пос. Октябрский, 1996. 123 с.
3. Геологическая карта Приамурья и сопредельных территорий. Масштаб 1:2 500 000. Объяснительная записка // ред. Л.И. Красный [и др.]. СПб.-Благовещенск-Харбин: МПР РФ, ВСЕГЕИ, 1999. 135 с.
_References
1. Vartanyan G.S. Planeta Zemlya. Tektonika i geodinamika (Earth Planet Earth. Tectonics and geodynamics): wikis. handbook; ed. L.I. Krasny, O.V. Petrov, B.A. Blyuman. St.-Peterburg, 2004. P. 144-148.
2. Genko G.A., Filipchenko Yu.A. Sostavlenie shemy glubinnogo stroeniya VZP v masshtabe 1:200 000, sostavlenie svodnyh geofizicheskih kart. Otchet po teme za 1990-1996 gg [Mapping of the deep structure of CDW in scale 1: 200 000, synoptic geophysical maps. Report on the theme for the 1990-1996 period]. GGP «Chitageolsemka» - GGP GRE-324, Chita-pos. Oktyabrskaya, 1996. 123 p.
3. Geologicheskaya karta Priamuriya i sopredel-nyh territoriy. Masshtab 1:2 500 000. Obyasnitelnaya zapiska (Geological map of Amur region and adjacent territories. Scale 1: 2 500 000. Explanatory note); Ed. L.I. Krasny [et al.]. St.-Petersburg-Blagoveshchensk-Harbin: MNR, just, 1999. 135 p.
4. Геологическая карта Приамурья и сопредельных территорий. Масштаб 1:2 500 000. Объяснительная записка. СПб-Благовещенск-Харбин: МПР РФ [и др.], 1999. 135 с.
5. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Алдано-Забайкальская. Лист N-50 — Сретенск. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2010. 377 с.
6. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Алдано-Забайкальская. Лист М-50 — Борзя. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2010. 553 с.
7. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Дальневосточная. Лист М-51 — Сковородино. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2009. 448 с.
8. Когарко Л.Н. Щелочной магматизм в истории Земли // Планета Земля. Тектоника и геодинамика: энцикл. справочник / ред. Л.И. Красный, О.В. Петров, Б.А. Блюман. СПб., 2004. С. 76-80.
9. Критерии прогнозной оценки территории на твердые полезные ископаемые / под ред. Д.В. Рунд-квиста. Л.: Недра, 1978. 607 с.
10. Кутырев Э.И., Павлова И.Г. Критерии оценки территорий на металлические полезные ископаемые. Медь // Критерии прогнозной оценки на твердые полезные ископаемые / под ред. Д.В. Рунд-квиста. 2-е изд. перераб. и доп. Л.: Недра, 1986. С. 200-233.
11. Масайтис В.Л. Импактное кратерообразо-вание / / Планета Земля. Тектоника и геодинамика: энцикл. справочник / ред. Л.И. Красный, О.В. Петров, Б.А. Блюман. СПб., 2004. С. 221-226.
12. Методическое руководство по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1 : 200 000. М.: Роскомнедра, 2008. 205 с.
13. Минеральные ресурсы мира на начало 1999 г. М.: Аэрогеология, 2000.
4. Geologicheskaya karta Priamuriya i sopredel-nyh territoriy. Masshtab 1:2 500 000. Obyasnitelnaya zapiska (Geological map of Amur region and adjacent territories. Scale 1: 2 500 000. Explanatory note). St.-Petersburg-Blagoveschensk-Harbin MNR [et al. ], 1999.135 p.
5. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii. Masshtab 1:1 000 000 (tretie pokolenie). Seriya Aldano-Zabaikalskaya. List N-50
— Sretensk. . Obyasnitelnaya zapiska (State geological map of the Russian Federation. Scale 1: 1 000 000 (third generation). Series Aldan-Transbaikal. Sheet N-50-Sretensk. Explanatory note). St.-Petersburg: VSEGEI, 2010. 377 p.
6. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii. Masshtab 1:1 000 000 (tretie pokolenie). Seriya Aldano-Zabaikalskaya. List M-50
— Borzya. Obyasnitelnaya zapiska (State geological map of the Russian Federation. Scale: 1: 1 000 000 (third generation). Series Aldan-Transbaikal. Sheet M-50 — Borzya. Explanatory note). St.-Petersburg: VSEGEI, 2010. 553 p.
7. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii. Masshtab 1:1 000 000 (tretie pokolenie). Seriya Dalnevostochnaya. List M-51
— Skovorodino. Obyasnitelnaya zapiska (State geological map of the Russian Federation. Scale: 1: 1 000 000 (third generation). Series Far East. Sheet M-51
— Skovorodino. Explanatory note). St.-Petersburg: VSEGEI, 2009. 448 p.
8. Kogarko L.N. Planeta Zemlya. Tektonika i geodinamika (Planet Earth. Tectonics and geodynam-ics): wikis. handbook; ed. L.I. Krasny, O.V. Petrov, B.A. Blyuman. St.-Petersburg, 2004. P. 76-80.
9. Kriterii prognoznoy otsenki territorii na tverdye poleznye iskopaemye (Forecast evaluation criteria of an area for solid minerals); ed. D.V. Rundquist. Leningrad: Nedra, 1978. 607 p.
10. Kutyrev E.I., Pavlov I.G. Kriterii prognoznoy otsenki na tverdye poleznye iskopaemye (Forecast evaluation criteria for solid minerals); ed. D.V. Rundquist. Leningrad: Nedra, 1986. P. 200-233.
11. Masaytis V.L. Planeta Zemlya. Tektonika i geodinamika (Planet Earth. Tectonics and geodynam-ics): wikis. handbook; ed. L.I. Krasny, O.V. Petrov, B.A. Blyuman. St.-Petersburg, 2004. P. 221-226.
12. Metodicheskoe rukovodstvo po sostavleniyu i podgotovke k izdaniyu listov Gosudarstvennoy geo-logicheskoy karty Rossiyskoy Federatsii masshtaba 1 : 200 000 [Methodological manual for preparation and publication of sheets of the State Geological Map of the Russian Federation, scale 1:200 000]. Moscow: Ros-komnedra, 2008. 205 p.
13. Mineralnye resursy mira na nachalo 1999 g. [Mineral resources of the world at the beginning of 1999]. Moscow: Aerogeology, 2000.
14. Павленко Ю.В. Основы минерагении Восточного Забайкалья и типы месторождений полезных ископаемых. Чита: ЧитГУ, 2010. 187 с.
15. Павленко Ю.В. Глубинное строение и ми-нерагения Юго-Восточного Забайкалья. Чита: ЧитГУ, 2009. 200 с.
16. Павленко Ю.В. К вопросу систематики рудных формаций Юго- Восточного Забайкалья / / Геология и минерагения Забайкалья: сб. докл. и статей к научно-произв. конф., посвящ. 60-летию ФГУГП «Читагеолсъемка». 22—23 апреля 2010 г. Чита, 2010. С. 205-213.
17. Павленко Ю.В., Поляков О.А. Роль ру-доподготовки при геолого- технологической оценке месторождений Восточно-Забайкальской сурьмяной провинции. Чита: Экспересс-издательство, 2012. 152 с.
18. Павлова И.Г. Медно-порфировые месторождения (закономерности размещения и критерии прогнозирования). Л.: Недра, 1978. 275 с.
19. Пронин А.П. Прогнозирование, поиски и оценка месторождений твердых полезных ископаемых. (Геология, методы поисков, разведки и оценки месторождений твердых полезных ископаемых): обзор. М.: АОЗП Геоинформмарк, 1997. 55 с.
20. Рутштейн И.Г., Богач Г.И., Абдукаримова Т.Ф. Геология и рудоносность динамометаморфиче-ских структур Восточного Забайкалья. М.
21. Смирнов В.И. Эндогенное рудообразова-ние в геологической истории // Геология рудных месторождений. 1982. № 4. С. 3-20.
22. Строна П.А. Главные типы рудных формаций. Л.: Недра,1978. 199 с.
23. Тупяков В.Е., Локотко В.В., Шадрин А.И. К изученности золотоносности даек и малых интрузий мезозойского возраста Забайкалья // Новый век — новые открытия: мат-лы Междунар. конф., посвященной 40-летию ЗабНИИ. Чита: Эспресс-ти-пография, 2001. С.181-183.
24. Хайдаров К.А. Науки о Земле: архитектоника Земли. Происхождение, внутреннее устройство и динамика Земли. М.: Новости, 2007. Режим доступа: http://www.qd.ru/pletner/news.asp?id_ msg=110690.
25. Шейнманн Ю.М. Очерки глубинной геологии (о связи тектоники с возникновением магм). М.: Недра, 1968. 232 с.
14. Pavlenko Yu.V. Osnovy mineragenii Vostoch-nogo Zabaikaliya i tipy mestorozhdeniy poleznyh is-kopaemyh [Basics minerageny of East Transbaikalie and types of mineral deposits]. Chita: ChitGU, 2010. 187 p.
15. Pavlenko Yu.V. Glubinnoe stroenie i miner-ageniya Yugo-Vostochnogo Zabaikaliya [Deep structure and minerogeny of South-East Transbaikalie]. Chita: ChitGU, 2009. 200 p.
16. Pavlenko Yu.V. Geologiya i minerageniya Zabaikaliya (Geology and minerogeny of Transbai-kalie): Sat. rep. and articles in scientific and intern. conf., dedicated to the 60th anniversary of FGUGP «Chitageolsemka». Chita, 2010. P. 205-213.
17. Pavlenko Yu. V., Polyakov O. A. Rol rudopod-gotovki pri geologo- tehnologicheskoy otsenke mestorozhdeniy Vostochno-Zabaikalskoy surmyanoy provintsii [The role of the ore preparation with geological technological evaluation of the East-Transbaikal antimony province]. Chita: Ekspress-publishing, 2012. 152 p.
18. Pavlova I.G. Medno-porfirovye mestorozh-deniya (zakonomernosti razmeshheniya i kriterii prog-nozirovaniya) [Porphyric-copper deposit (patterns of distribution and forecasting criteria) ]. Leningrad: Ne-dra, 1978. 275 p.
19. Pronin A.P. Prognozirovanie, poiski i ot-senka mestorozhdeniy tverdyh poleznyh iskopaemyh. (Geologiya, metody poiskov, razvedki i otsenki mes-torozhdeniy tverdyh poleznyh iskopaemyh) [Forecasting, search and evaluation of solid minerals. (Geology, methods of prospecting, exploration and evaluation of deposits of solid minerals)]: Review. Moscow: AOZP Geoinformmark, 1997. 55 p.
20. Rutshteyn I.G., Bogach G.I., Abdukari-mova T.F. Geologiya i rudonosnost dinamometamor-ficheskih struktur Vostochnogo Zabaikaliya [Geology and ore-bearing of dynamo-metamorphic structures in the Eastern Transbaikalie]. Moscow.
21. Smirnov V.I. Geologiya rudnyh mestoro-zhdeniy (Geology of ore deposits.), 1982, no. 4, pp, 3-20.
22. Strona P.A. Glavnye tipy rudnyh formacij [The main types of ore formations]. Leningrad: Nedra, 1978.199 p.
23. Tupyakov V.E., Lokotko V.V., Shadrin A.I. Novy vek — novye otkrytiya (New Age — new discoveries): proceedings of the International Conference dedicated to the 40th anniversary of ZabNII. Chita: Ekspress typography, 2001. P. 181-183.
24. Khaydarov K.A. Nauki o Zemle: arhitek-tonika Zemli. Proishozhdenie, vnutrennee ustroistvo i dinamika Zemli (Earth Science: Earth's architectonics. Origin, internal structure and dynamics of the Earth). Moscow: News, 2007. Available at: http:// www.qd.ru/pletner /news.asp? id_msg=110690.
25. Sheynmann Yu.M. Ocherki glubinnoy ge-ologii (o svyazi tektoniki s vozniknoveniem magm) [Essays on deep geology (tectonics of the relationship
26. Щербаков Ю.Г. Источники вещества и типизация месторождений золота // Природа растворов и источники рудообразующих веществ эндогенных месторождений. Новосибирск: Недра, 1979. С. 33-41.
Коротко об авторе _
Павленко Ю.В., д-р геол.-минер. наук, профессор, Забайкальский государственный университет, г. Чита, Россия [email protected]
Научные интересы: мелко-среднемасштабное геологическое картирование, прогнозирование, поиски, разведка месторождений
with the emergence of magma)]. Moscow: Nedra, 1968.232 p.
26. Scherbakov Yu.G. Priroda rastvorov i istochniki rudoobrazuyushhih veshhestv endogennyh mestorozhdeniy (Nature of solutions and sources of ore-forming substances of endogenous deposits). Novosibirsk: Nedra, 1979. P. 33-41.
_ Briefly about the author
Yu. Pavlenko, doctor of geological-minerological sciences, professor, Transbaikal State University, Chita, Russia
Scientific interests: small-medium-scale geological mapping, prognosing, search, exploration of deposits
