CC BY
37
УДК 947(470.341)
ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ЗАВОДСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ
В РОССИИ В XVIII В.
NATURAL, GEOGRAPHICAL AND SOCIO-ECONOMICAL PRECONDITIONS FOR THE DEVELOPMENT OF FACTORY SETTLEMENTS IN 18TH CENTURY RUSSIA
А. Н. Руськин А. N. Ruskin
ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева», г. Саранск
Аннотация. В статье исследуется влияние комплекса природно-географических факторов и основных векторов государственной политики на возникновение в России в XVIII в. такого нового типа поселений, как заводские поселки. На микроисторическом уровне данное явление показано на примере г. Выксы.
Abstract. The article examines the natural and geographical conditions, as well as the main strands of national policy, of 18th century Russia. This set of factors is shown to be instrumental in the development of a new type of settlement in Russia, the factory settlement. Microhistorically, the phenomenon is illustrated by a case study of the town of Vyksa.
Ключевые слова: Берг-коллегия, Выкса, горнозаводская промышленность, Замосковный горный округ, заводское поселение.
Keywords: Berg-Collegium, Vyksa, mining industry, Zamoskovny Mining District, factory settlement.
Актуальность исследуемой проблемы. В условиях новой демократической России вопросы экономики и ее модернизации выходят на первое место, что подтверждается в выступлениях руководства государства. Поэтому в статье представлены исследования по формированию экономических условий в годы Петровской модернизации.
Материал и методика исследований. Материалом исследования послужили архивные документы и современная научная литература. Были использованы следующие методы исследования: сравнительно-исторический, синхронистический, ретроспективный, статистический и метод системного анализа.
Результаты исследований и их обсуждение. Вопросы индустриального развития как важнейшей составляющей экономики традиционно привлекают к себе внимание ученых. Особая роль в этом развитии принадлежит горнозаводской промышленности, выступающей своеобразным индикатором экономической и военно-стратегической мощи государства. Становление сильного централизованного Российского государства в XVII в. отчетливо показало необходимость коренных преобразований в данной отрасли. Одним из них можно считать появление в России на рубеже XVII-XVIII столетий новых индустриальных центров. Составлявшие их предприятия, будучи по своей сути протока-питалистическими мануфактурами, несли с собой, помимо зачатков новых общественных отношений, совершенно новый тип поселений.
Хотя фабрично-заводские формы хозяйствования были известны в России еще в XIV столетии, лишь в конце XVII в. стали создаваться крупные производственные комплексы, с которыми связана история появления и промышленных городов. Сказанное имеет непосредственное отношение к металлургической промышленности, так как все предприятия этой сферы представляли собой сложные хозяйственные образования с развитой социально-экономической структурой и включали в себя наряду с металлургической мануфактурой целую систему вспомогательных и подсобных подразделений, обеспечивавших производство всем необходимым для его деятельности [7, 70].
В исторической литературе подобные хозяйственные единицы фигурируют под названиями «заводской поселок», «завод», «горный город», «город-завод». Последние два термина чаще используются историками архитектуры, в частности Н. С. Алферовым [2, 16; 147], Р. М. Лотаревой [13, 3; 5-6]. Обосновывая правомерность отнесения заводов к городским поселениям, исследователи указывают на общие черты в их планировке, наличие в заводских поселках промышленных предприятий, на которых была занята подавляющая часть местного населения. Фактически это был совершенно новый тип поселения, особенность которого заключалась в том, что оно целиком и полностью зависело от производственной структуры завода и было органически связано с ним.
Первые попытки формирования поселений данного типа известны со второй трети XVII в. Так, в 1632 г. голландский купец Андрей Виниус, нашедший «добрую» железную руду около Тулы, получил от правительства концессию на устройство в России доменного «мельнишного», т. е. обладающего гидравлическими двигателями (водяными колесами), завода на р. Тулице, в 12 верстах от Тулы. Всего Виниусом было построено два завода: доменный и железоделательный - Верхне- и Нижнетулицкий. В 1648 г. заводы были переданы Марселису и Акеме, которые поблизости, в Каширском уезде на р. Скниге, в 1653 г. построили еще четыре железоделательных завода: Ведменский, Саламыковский, Ченцовский и Елтинский [8, 202].
Аналогичные данные имеются по Уралу. В 1633-1634 гг. на р. Пыскорке был заложен первый в России медеплавильный завод и возведены заводские постройки. Река была перегорожена плотиной, образовавшей пруд, установлено «мельнишное немецкое колесо», которое приводило в действие мехи плавильных горнов, для очистки меди были сооружены обжигательные горны. Пыскорский завод был пущен в 1635 г. Проработав до 1657 г., он прекратил свою деятельность из-за истощения рудников [17, 231-238].
Таким образом, в России в XVII в. отмечались лишь единичные попытки создания крупных производственных комплексов, часть которых успехом не увенчалась. Однако положение резко изменилось на рубеже XVII-XVIII вв. при Петре I, когда Россия начала войны за выход к Черному и Балтийскому морям и появилась острая потребность в большом количестве качественного железа для изготовления оружия. Имевшиеся в центре страны на тот момент Тульско-Каширский, Олонецкий и Подмосковный металлургические заводы давали железо хрупкое и ломкое, причем истощение производственной базы не позволяло сколько-нибудь значительно расширить масштабы производства. Качественное железо, по крупным ценам и в небольших объемах закупавшееся в Швеции, ввиду надвигавшейся войны становилось недоступным [8, 204-205]. Поэтому именно с этого периода мы можем говорить о начале комплексной государственной программы по созданию крупных металлургических хозяйств.
Ликвидация технической отсталости страны в условиях Северной войны с ее постоянно растущими потребностями в ресурсах стала главной движущей силой модернизации России. Отлично сознавая значение горного промысла для государства, Петр I предпринял ряд инициатив, определивших будущее промышленности на столетие вперед. Так, высочайшим указом от 10 декабря 1719 г., получившим название Берг-привилегии, был учрежден Берг-коллегиум «для ведения в оном дел о рудах и минералах». Представителям всех сословий, кто «какого бы чина и достоинства ни были», разрешалось «во всех местах, как на собственных, так и на чужих землях, искать, плавить, варить и чистить всякие металлы» [15, 760]. Иначе говоря, промышленная деятельность провозглашалась делом первостепенного государственного значения. Другим судьбоносным документом стал указ от 18 января 1721 г., которым на «купецких людей» было распространено право покупать к фабрикам и заводам населенные деревни «под такой кондицией, дабы те деревни всегда были уже при тех заводах неотлучно» [16].
Основным направлением развития металлургической промышленности в Петровскую эпоху стал Урал - в большей мере благодаря предпринимательской инициативе Никиты и Акинфия Демидовых. Всего Демидовы построили 55 металлургических заводов, из них 40 - на Урале. В 1740 г. на уральских заводах Демидовых было выплавлено около 64 % всего уральского и 46 % всего российского чугуна [21, 195; 197]. Однако значительная удаленность от центральных районов страны, отсутствие развитых коммуникаций, а в связи с этим оторванность от основного рынка сбыта и сложность привлечения новых людских ресурсов и технологий диктовали правительству необходимость поиска новой производственной базы.
В 1722 г. в Москве была учреждена Берг-контора, которой поручалось наблюдение за горным производством в центре России. Заводы, находившиеся в ее подчинении, стали называться замосковными [12, 118]. Со второй половины XVIII в. началось активное освоение ресурсов этого региона для металлургического производства, чему способствовал сенатский указ 1754 г. об уничтожении винокуренных и железоделательных заводов в пределах 200 верст от Москвы. Замосковный горный округ и Московское горное правление образовались только в начале XIX в., однако основные производства и связанная с ними инфраструктура на данной территории были сформированы именно в XVIII в.
Как правило, поселки возникали одновременно с сооружением производственных зданий или вслед за ними. Расположение заводских поселений определялось особенностями размещения производства. В большинстве случаев при основании заводов строителям приходилось приспосабливаться к уже заданным природным условиям [4, 188-202]. Место для сооружения завода выбиралось не с позиции удобства, а исходя из потребностей металлургического производства, базировавшегося на максимальном использовании поверхностных залежных руд и древесного угля [14, 342]. При близком расположении рудников и лесов местоположение завода определяла река, ибо единственной подходящей движущей силой в то время была механическая энергия воды [9, 67].
Одним из важнейших условий, необходимых для создания металлургического производства, являлась доступность рабочей силы. По мнению Н. М. Арсентьева и А. М. Ду-бодела, для крепостной России было характерно наличие при промышленном предприятии поселения, где рабочие не только трудились на производстве, но и жили, во многих случаях еще и обрабатывая свои земельные наделы [4, 195]. Это было вызвано тем, что заводу требовались квалифицированные рабочие, постоянно занятые на производстве.
Постройка того или иного заводского комплекса должна была сопровождаться возведением не только производственных зданий, но и домов для рабочих, управленческого персонала и конторских служителей в комплексе с приусадебными наделами, включая и дом для заводовладельца, и постройки, обеспечивающие жизнедеятельность поселения. Такой планировочный прием сочетания производства и жилья, зародившийся еще в Петровскую эпоху, сформировал традицию рабочих слобод, получившую довольно широкое распространение в крепостной промышленности. Однако в отличие от заводских хозяйств Урала, которые в XVIII в., а частично и в первой половине XIX в. напоминали крепости, поскольку центральная часть заводского комплекса обносилась стеной для защиты от местного населения, большинство замосковных горных заводов были как бы растворены среди окружавших их поселений [3, 171-197].
Уровень развития строительной техники того времени не позволял возводить плотины на полноводных реках, запасов же воды относительно небольших рек и прудов не хватало, чтобы обеспечить движущей силой весь технологический процесс в металлургическом производстве. Этот цикл промышленники вынуждены были делить между отдельными доменными и передельными заводами, представлявшими собой в сущности корпуса одного крупного металлургического предприятия, разбросанные на достаточно большой территории (расстояние между ними очень редко было менее 10 верст). Доменные заводы приходилось располагать рядом с рудниками, а передельные - с доменными, причем по возможности на одной и той же реке. Таким образом, ограниченность энергетики и рассредоточенность запасов сырья и топлива в основном и определяли группировку заводских поселений.
Социально-хозяйственная и природно-географическая среда центра России с ее достаточно развитой поселенческой структурой и наличием крупных городов, в отличие от Уральской зоны, в большинстве случаев не создавала у населения заводских хозяйств ощущения оторванности от внешнего мира и не вызывала стремления к изоляции от него как от враждебного и дикого. Кроме того, центральное местоположение давало ряд преимуществ по сравнению с другими железоделательными регионами. В частности, этот фактор обеспечивал включенность заводов в систему товарно-денежных отношений и обширных торговых связей, что приносило неоспоримые выгоды при реализации продукции [6, 38].
Следует также отметить, что на уральских заводах «жилая» составляющая была гораздо более выражена, потому что здесь проживали практически все рабочие, в той или иной форме задействованные на производстве. На замосковных заводах селились преимущественно лишь квалифицированные, постоянные рабочие, которые были непосредственно заняты в заводском производстве. Вспомогательные, подсобные, подготовительные операции обслуживали в основном крестьяне, проживавшие в приписанных к заводу окрестных селах, а в некоторых случаях для выполнения такого рода работ привлекались вольнонаемные рабочие [11, 198].
Тем не менее в рамках Замосковного горного округа уже к началу XIX в. отмечается формирование крупных заводских комплексов, часто многоотраслевых, с довольно плотной заселенностью, которые по ряду параметров приближались к городским поселениям. В своем развитии они существенно выделялись из массы окрестных сельских поселений как своей архитектурно-пространственной организацией, так и социальноэкономической составляющей.
Благоприятные экономические и политические условия для развития металлургической промышленности, созданные в России начала XVIII в., привлекали в эту сферу деятельности множество дворянских, купеческих и ремесленных родов. Не случайно
именно в это время складывается предпринимательская династия Баташовых. Ее родоначальником стал «тульской оружейной слободы кузнец» Иван Тимофеевич Баташов, основавший в 1716 г. Тулецкий завод в Старом Городище. Уже к 1751 г. в собственности его сына - Родиона Ивановича - находилось три завода: Тулецкий доменный и молотовый, Медынский доменный и молотовый и Изверский молотовый. Однако наметившаяся тенденция к расширению производства была прервана сенатским указом 1754 г. об уничтожении металлургических, винокуренных и стекольных заводов, расположенных в радиусе 200 верст от Москвы, в связи с истреблением лесов в крае. Дополнительными постановлениями от 22 августа 1754 г. и 24 июля 1755 г. все предприятия, которые служили «для удовлетворения железом, чугуном и припасом казенных тульских оружейных заводов», были сохранены. Но в феврале 1756 г. по просьбе графа А. И. Шувалова из-за близости его предприятий Изверский и Медынский заводы было предписано уничтожить. Тулецкий по «конфирмации» от 17 августа 1756 г. был оставлен «впредь до указа без права нового размножения и восстановления» [11, 225]. В 1762 г. он также был закрыт. Таким образом, уже после смерти в 1754 г. Родиона Ивановича его сыновьям Андрею и Ивану пришлось перенести свою предпринимательскую деятельность в бассейн реки Оки. Одним из центров приложения капиталов заводчиков стал г. Выкса.
Выбор места был отнюдь не случаен. Заранее произведенный «розыск» показал значительные залежи болотных руд. Кроме того, возможность строительства плотины на небольшой речке Выксун при впадении ее в Железницу, наличие практически не тронутых огромных лесных массивов и крупной транспортной артерии - Оки - позволяют сделать вывод о весьма удачном выборе территории для металлургического предприятия.
Арендовав в 1764 г. у новокрещеной мордвы леса и землю близ рек Выксун и Ве-летьма, Баташовы после получения указа Екатерины II от 26 августа 1765 г., разрешавшего строительство, приступили к сооружению трех железоделательных заводов на реке Выксун (Верхне-, Средне- и Нижневыксунского) и передельного завода в 13 верстах от г. Выксы на реке Велетьме. Уже 12 декабря 1766 г. начали действовать две мощные каменные домны, а к 1770 г. были достроены все четыре завода, несколько рудников, жилые дома, деревянная церковь и заводская контора [6, 114]. Возводились двухэтажный господский дом и сад. В 1774 г. на основании поданной предпринимателями челобитной Берг-коллегия издала указ, согласно которому земельный массив в 102 тыс. дес. по рекам Железнице, Выксуну и Велетьме был отведен к заводам [10, 58]. Так образовалась огромная призаводская территория Баташовых.
21 августа 1766 г. Михаил Родионов, заводской приказчик, работавший на постройке выксунских заводов, в своем отчете писал: «... минувшего 1765 года, сентября в 12 день, реченной Выксунский завод строением начат. И сего 66 года по 1 число плотинное и земляное, и деревянное строение почти в окончание приходят. При котором построено два вешняка со спусками к ним с ларями, кои уже и в окончание приведены. Да в окончание приведено для приезда хозяевам и житья приказчикам по 10 покоям дом и к нему другие домовые строения. Яко то конюшня, сараи и при том заводские контора с прочими надобности. . Для житья мастеровым и работным людям, переведенным Муромского уезду из села Решного, и для работ с других их Баташевых заводов строится 30 домов...» [18, 293].
На сохранившемся «Плане... сысканному для построения доменному и молотовому заводу заводчиками Андреем, Иваном Родионовыми детьми Баташевыми в Арзамасском уезде на речке Выксуне месту», выданном Берг-коллегией в марте 1765 г., показаны лишь
места рудников и место, где должна быть устроена плотина [19, 2]. В дальнейшем, после строительства ряда плотин, на реке был устроен каскад из четырех прудов (Верхнего, Среднего, Нижнего и Запасного), обеспечивавший функционирование промышленнохозяйственного комплекса, состоявшего из нескольких заводов [1, 64].
Благоприятная конъюнктура, связанная с крупными государственными заказами на военные расходы, позволила заводчикам активно расширять производственную базу. В 1779 г. внутри образовавшегося заводского комплекса на р. Железнице был поставлен Железницкий завод, а на две версты ниже, у впадения Железницы в Оку, - Пристанский. В то же время Баташовы завели собственные суда, на которых стали доставлять свою продукцию - якоря и пушки - в Архангельский порт [6, 115].
Некоторое представление о начальном этапе строительства дает журналист П. П. Свиньин в работе «Заводы, бывшие И. Р. Баташова, а ныне принадлежащие генерал-лейтенанту Д. Д. Шепелеву и его детям», изданной в 1826 г.: «.предположив основать завод, отыскивал он [И. Р. Баташов] такое место на речке, которое бы не требовало слишком больших издержек на перепруду, то есть: или имело бы берега довольно крутые, или в дальнейшем расстоянии от речки находились возвышенные места, которые бы можно было соединить, насыпать и перепрудить речку; собирали туда людей (сначала большею частию вольнонаемных) и начинали работу: одни подвозили лес, нужный для шлюзов, другие хворост и землю для плотины, третьи носили последнюю из места, назначенного для пруда, и, углубляя оное, возвышали плотину, и когда сия была кончена, строили корпуса для помещения машин и домы для самих жителей, для господ, приказчика и для конторы.» [20, 12-13].
Складывавшийся металлургический центр нуждался в большом количестве рабочих разных специальностей как для основного производства, так и для подсобных работ. Поэтому параллельно возведению промышленных объектов шел процесс их комплектования рабочими, осложнявшийся недостатком дешевой вольнонаемной силы, а также указом 1762 г. о запрете покупки промышленниками крепостных крестьян. Чтобы обойти указ, Баташовы скупали заводы вместе с приписанными к ним крестьянами. Так, например, в 1770 г. они приобрели два горных завода, производство на которых было остановлено, и добились разрешения перевести мастеровых на действующие заводы навсегда [22, 1-6].
С 1783 г., после получения братьями чинов коллежских асессоров и соответственно потомственного дворянства, началось активное пополнение населения их заводов путем покупки крестьян по дворянскому праву. Так, Андреем Родионовичем с 1783 по 1796 г. всего было куплено 7 056 душ мужского пола. К сожалению, по Ивану Баташову (а именно ему перешла выксунская группа заводов по разделу имений 1783 г.) имеются лишь отрывочные сведения: в 1783 г. им было куплено 1 233 души мужского пола, в 1810 г. - 462. Помимо купли на заводах Баташовых отмечались и другие способы формирования рабочей силы. Так, определенную ее долю составляли беглые, насильственно закрепощенные пришлые крестьяне. Например, по материалам 7-й ревизии (1815 г.), у Ивана Родионовича не оказалось купчих на 462 чел. А всего к этому году он имел 10 836 душ мужского пола в 6 заводских поселках, 33 селах и деревнях [5, 64-65].
Резюме. Появление горнозаводских поселений на основе металлургических заводов было непосредственно связано с зарождением и развитием в недрах феодального строя капиталистического способа производства. Фактически промышленные поселения служили отражением этих изменений в градостроительстве. Наиболее существенным
фактором формирования данных поселений по всей стране, и в частности в Замосковном горном округе, стала политика Петра I, направленная на модернизацию России. Однако вместе с «форсированной индустриализацией» произошло распространение феодальнокрепостнического строя и на промышленный сектор, что, в свою очередь, стало почти непреодолимым препятствием для капиталистического развития указанных поселений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Агафонова, И. С. Усадебно-промышленный комплекс Баташевых в Выксе: проблемы сохранения, реставрации и перспектива развития / И. С. Агафонова, С. В. Дмитриевский // III Музейные научные чтения «Мир русской усадьбы». - Н. Новгород : Декон, 2007. - С. 63-74.
2. Алферов, Н. С. Зодчие старого Урала. Первая половина XIX века / Н. С. Алферов. - Свердловск : Свердлов. кн. изд-во, 1960. - 215 с.
3. Алферов, Н. С. Творчество русских архитекторов на уральских заводах (XVIII - первая половина XIX века) / Н. С. Алферов // Труды Уральского политехнического института им. С. М. Кирова. - Свердловск : УПИ, 1957. - С. 171-197.
4. Арсентьев, Н. М. Архитектурно-производственный облик промышленных центров первой половины XIX века (по планам и чертежам Замосковного горного округа) / Н. М. Арсентьев, А. М. Дубодел // Саранск: история и образ города-провинции : материалы III Воронин. науч. чтений. - Саранск, 2005.- С. 191-202.
5. Арсентьев, Н. М. Замосковный горный округ: заводовладельцы и рабочие / Н. М. Арсентьев. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1994. - 234 с.
6. Арсентьев, Н. М. Отечеству служить обязаны...: трудовая мотивация и образ российского предпринимателя: история и современность / Н. М. Арсентьев, А. М. Дубодел. - СПб. : Наука, 2000. - 320 с.
7. Арсентьев, Н. М. Промышленная Россия первой половины XIX века. Замосковный горный округ в планах и чертежах / Н. М. Арсентьев, А. М. Дубодел. - М. : Наука, 2004. - 324 с.
8. Гаврилов, Д. В. Крутой поворот правительственной промышленной политики России в металлургии и горном деле на рубеже XV[I-XV[II вв. / Д. В. Гаврилов // Металлургическая промышленность России XVIII-XX вв. : сб. науч. тр. - Саранск ; Екатеринбург, 2007. - С. 194-218.
9. Голикова, С. В. Заводские поселки - особый тип уральских поселений XVIII - нач. XX в. / С. В. Голикова // Документ. Архив. История. Современность : сб. науч. тр. - Екатеринбург, 2003. - Вып. 3. - С. 66-87.
10. Демиховский, К. К. Возникновение и развитие Приокской металлургии во второй половине XVIII века / К. К. Демиховский // Ученые записки Пермского государственного университета им. А. М. Горького. -Пермь, 1961. - Т. 17. - Вып. 4. - С. 47-81.
11. Дубодел, А. М. Заводовладельцы Замосковного горного округа в конце XVIII - первой половине XIX века: социокультурная и техногенная среда предпринимательской деятельности / А. М. Дубодел. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2004. - 352 с.
12. Лоранский, А. М. Краткий исторический очерк административных учреждений горного ведомства в России: 1700-1900 гг. / А. М. Лоранский. - СПб. : Тип. инженера Г. А. Бернштейна, 1900. - 161 с.
13. Лотарева, Р. М. Города-заводы России. XVIII - первая половина XIX в. / Р. М. Лотарева. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та ; Урал. архитектур.-худож. ин-т, 1993. - 216 с.
14. Петербург и другие новые российские города XVIII - первой половины XIX века : сб. тр. / под общ. ред. Н. Ф. Гуляницкого - М. : Стройиздат, 1995. - 404 с.
15. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое / под ред. М. М. Сперанского. -1830. - Т. 5. - № 3464.
16. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое / под ред. М. М. Сперанского. -1830. - Т. 5. - № 3711.
17. Преображенский, А. А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI - начале XVIII в. / А. А. Преображенский. - М. : Наука, 1972. - 392 с.
18. Российский Государственный архив древних актов (РГАДА). - Ф. 271. - Оп. 1. - Д. 1254.
19. РГАДА. - Ф. 271. - Оп. 3. - Д. 573.
20. Свиньин, П. Заводы, бывшие И. Р. Баташева, а ныне принадлежащие генерал-лейтенанту Д. Д. Шепелеву и его детям / П. Свиньин. - СПб. : Тип. Смирдина, 1826. - 130 с.
21. Струмилин, С. Г. История черной металлургии в СССР. Т. 1. Феодальный период (1500-1860) / С. Г. Струмилин. - М. : Изд-во АН СССР, 1954. - 517 с.
22. Центральный государственный исторический архив в Москве (ЦГИАМ). - Ф. 2199. - Оп. 1. - Д. 100.
