CC BY
204
УДК 574.4 (504.05)
ПРИРОДНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАРКАС И ЕГО КОМПОНЕНТЫ В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
(НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ РФ)
И.В. Москаленко, Л.Н. Анищенко, Е.В. Борздыко
Выделены элементы природно-экологического каркаса Брянской области: базовые, ключевые и транзитные элементы, представленные в основном особо охраняемыми природными территориями. Основная концепция развития природно-экологического каркаса должна рассматриваться в разрезе природных межрегиональных и международных природных связей в связи с территориальным положением Брянской области. Особое внимание уделено локальным элементам - ядрам историко-культурного каркаса староосвоенного региона (Брянской области), которые можно рекомендовать в качестве основы для охранного районирования, рассмотрения вопросов сохранения историко-культурного наследия и развития территории. Крупные реки как экологические коридоры (транзитные элементы), базовые и ключевые территории в составе экологической сети и ядра историко-культурного каркаса не пересекаются. Экологические коридоры будут беспрепятственно выполнять эколого-биологические функции сохранения, движения, преумножения генофонда биоразнообразия Брянской области. Однако развитие различных видов экологического туризма потребует дополнительных средств в привлечении туристов.
Ключевые слова: природно-экологический каркас, базовые, ключевые, транзитные элементы каркаса, Брянская область
Природно-экологический каркас - это сложная соподчинённая система взаимоувязанных природных компонентов, дающих систематизированную аналитическую информацию о качестве и значимости природных и природоподоб-ных территориальных комплексов [1, 4]. Одним из наиболее значимых частей этой системы выступают особо охраняемые природные территории (ООПТ) как базовые и ключевые элементы элементы. К базовым относят средообразую-щие территории (в первую очередь ООПТ), которые выполняют водорегулирующие, водо- и почвозащитные функции и обеспечивают поддержание экологического баланса за счёт сохранения необходимых качественных параметров региональных природно-территориальных комплексов. К ключевым - коренные леса (взятые под охрану), ценные водно-болотные угодья, уникальные или сохранившиеся типичные природные объекты, урочища или местности в том числе и на ООПТ [3, 4]. Разработка природно-экологического каркаса особенно важна для Брянской области, обладающей высоким природно-рекреационным потенциалом территории; высокоценными природно -территориальными комплексами и экосистемами (ООПТ); высокой степенью напряжённости экологических конфликтов на территории; высокой степенью нарушенности территории [2, 4]. В настоящее время проблема поддержания экологического баланса особенно актуальна для таких староосвоенных регионов с высокими антропогенными нагрузками как Брянская область. В 2000 г. Ю.П. Федотовым была предложена схема экологических коридоров вдоль р. Десна, охватывающая существующие и проектируемые ООПТ России, Украины, а также трех областей РФ - Брянской, Калужской, Орловской [6]. Особое внимание уделено транзитным элементам природно-экологического каркаса - долинам крупных и малых рек, овражно-балочной сети, ряду водоразделов, обеспечивающим взаимосвязь базовых и ключевых элементов.
Цель работы - предложить элементы природно-экологического каркаса Брянской области, позволяющую разработать проектные решения по созданию экологических сетей в целях охраны биоразнообразия в староосвоенном регионе.
Для представления пространственной картины природно-экологического каркаса Брянской области были использованы геоинформационные технологии, информация о охраняемых природных территориях различного значения, а также о культурно-исторических центрах.
Рисунок 1. Проектируемая экологическая сеть вдоль Десны (по Ю.П. Федотову, 2000) 1 - заповедник «Брянский лес», 2 - Деснянско-Старогутский природный парк, 3 национальный парк «Придеснянский», 4 Национальный парк «Орловское Полесье», 5 Заповедник «Калужские засеки», 6 Национальный парк «Угра»
Рисунок 2. Структура проектируемой экологической сети Брянской и приграничных с ней областей - Россия,
приграничных государств
Ядра экологической сети: Зона межрегионального коридора вдоль Десны: 1 Заповедник «Брянский лес», и ООПТ Неруссо-Деснянского Полесья, 2 Природный парк «Деснянско-Старогутский», 3 Национальный парк «Придеснянский», 4 Национальный парк «Орловское Полесье», 5 а Национальный парк «Угра», 5 Заповедник «Калужские засеки». Зона межрегионального коридора вдоль Ипути: 6 «Сновский», 6а «Цата». 7 «Малинов Остров», 7а «Ипутьский», 8 «Болонье», 9 «Великий берег», 10 «Беседь-Колпита» и «Кожаны», 11 «Нивное».
Природно-экологический каркас - система охраняемых природных территорий как пространственно и функционально взаимосвязанных участков различного назначения и использования, которым характерна информационная и средообразующая функция, поддержание естественного режима природных процессов, определяющих существование экосистем и их компонентов [4]. Для поддержания устойчивости системы необходимо, по меньшей мере, обеспечить возможность её регенерации. В границах Брянской области элементам регенерации соответствуют, прежде всего, ООПТ - места размещения природных комплексов и объектов, имеющих особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, полностью или частично изъятые из хозяйственного использования и подчиняющиеся особому режиму охраны природы.
При разработке природно-экологического каркаса во внимание принимались и локальные элементы - памятники истории и культуры как узлы экологической активности, объединяющие самые разнообразные объекты. Задача локальных элементов - охрана уникальных объектов природы и материальной культуры, выполнение хозяйственных эстетических и социальных функций. Основная концепция развития природно-экологического каркаса Брянской области в Схеме территориального планирования рассматривается в разрезе природных межрегиональных и международных природных связей, так как именно интеграция существующей системы, а также проектных предложений в единый природно-территориальный и исторически целостный комплекс, способствует эффективному управлению и рациональному использованию природных ресурсов. Главной идеей является развитие концепции эконета (экологической сети). Для поддержания биологического равновесия разрозненные участки (ядра каркаса) должны соединяться экологическими коридорами, которые обеспечивают миграцию элементов биоразнообразия. Природно -экологический каркас Брянской области как центра староосвоенного региона - это объединение элементов (компонентов охраны природы) в одну спланированную функциональную структуру, представленную пространственно связанной сетью нативных и квазинативных экосистем в составе ООПТ (рисунок 1, 2).
При рассмотрении существующих сетей особо охраняемых природных территорий Калужской, Орловской и Брянской областей, становится очевидной их тесная связь [6]. Нами предложены экологические коридоры не только вдоль р. Десны, но и р. Ипуть, охватывающие особо значимые ООПТ международного значения (рисунок 2).
Пояснения к экологическому каркасу и экологическим сетям дано ниже.
Проектные предложения по формированию природно-экологического каркаса. Ядрами экологического каркаса определяются биосферный резерват «Неруссо-Деснянского Полесья» и национальный парк «Придеснянский», который находиться в настоящее время в стадии согласования и окончательного утверждения - территории строгой охраны в соответствии с Положениями об этих ООПТ. Проектным решением выделен ареал, перспективный для создания ООПТ в приграничном участке стыка трех областей. Это обусловлено необходимостью формирования на территории Брянской области части крупного ядра межрегионального экологического каркаса для эффективного сохранения биоразнообразия. Эта охраняемая природная территория межрегионального значения представлена НП «Орловское полесье» на территории Орловской области, проектируемым природным парком «Брынский лес» в Калужской области, и предлагаемым участком для создания природного парка «Рессета» в Карачевском районе Брянской области. Выделена зона межрегионального экологического коридора вдоль Десны, который включает в себя три крупных ядра, которая предусматривает особый природно-охранный статус и для нее необходимо разработать нормативно-правовую базу. Это обеспечит не только связанность сетей ООПТ трех областей, но и будет иметь продол-
жение и выход на территорию Украины, включая в себя территорию национального парка «Десняно-Старогутский». Выполняя роль транзитного коридора между проектируемыми природными комплексами, долина и придолинная полоса рек Ипуть и Беседь образуют оси природно-экологического каркаса, названных в схеме экологическими коридорами 2-го порядка. Продолжением идеи развития природно-экологического каркаса путем усиления природных связей на международном уровне является выделение ареалов, перспективных для создания природных заказников на территориях Клстнянского. Су раже ко го. Красногорского. Новозыбковского и Злынковского районов.
Рисунок 3 - Ядра проектируемого историко-культурного каркаса Брянской области
Брасовский район - Брасово, Добрик, Локоть, Пчела, Хутор Холмецкий. Брянский район - Барышье, Белые Берега, Госома, Кабаличи, Новоселки, Отрадное, Супонево, Теменичи, Хотылево, Чернетово. Выгоничский район - Кокино, Красное, Мякишево, Мирковы Уты. Гордеевский район -Великий Бор, Казаричи, Кузнецы. Дубровский район - Голубея, Давыдчичи, Рековичи, Трехбратское. Дядьковский район - Бытошь, Ивот, Лю-бышь, Старь. Жирятинский район - Киявичи, Страшевичи, Творишичи. Жуковский район - Жуковка, Вщиж, Овстуг, Злынковский район -Добродеевка, Кожановка, Лысое, Серовка. Карачевский район - Одрина, Юрасово. Клетнянский район - Клетня, Лутна. Климовский район - Кли-мово, Вышневка, Забрама, Крапивна, Лакомая Буда, Могилевцы, Новый Ропск, Покровское, Сачковичи, Старый Ропск, Фоевичи, Хохловка, Чол-хов, Чуровичи, Шумиловка. Клинцовский район - Ардонь, Великая Топаль, Горчака, Душкино, Круглое, Лопатин, Смолевичи, Сосновка, Тулу-ковщина. Комаричский район - Асовица, Бобрик, Лопандино, Радогощь. Красногорский район - Колюды, Медведи, Яловка. Мглинский район -Высокое, Курчичи, Луговец, Новая Романовка, Разрытое. Навлинский район - Девичье, Ревны. Новозыбковский район - Синий Колодец, Скоробо-гатая Слобода, Каташин, Карховка. Погарский район - Погар, Балыкино, Бобрик, Гринево, Дареевск, Заречное, Курово, Лобки, Новые Посудичи, Синин, Стечна, Суворово, Юдиново. Почепский район - Бакланы, Витовка, Красный Рог, Первомайское, Селище, Старопочепье, Супрягино, Чо-пово. Рогнединский район - Рогнедино. Севский район - Марковский, Пушкино, Саранчино. Стародубский район - Елионка, Ковалево, Понуров-
ка, Солова, Чубковичи, Яцковичи. Суземский район - Селечня, Старчово. Суражский район - Высокоселище, Далисичи, Дубровка, Душатино, Ляличи, Нивное. Трубчевский район - Алешенка, Гнилево, Ильино, Кветунь, Любец, Любожичи, Плюсково, Радутино, Рябчевск, Селец, Семячки, Тишино, Филлиповичи, Чижовка. Унечский район - Лыщичи, Найтоповичи, Рассуха, Рюхов, Семешково, Старое Задубенье.
Учёт взаимодействия элементов природно-экологического и историко-культурного каркаса территории - основа эффективного сохранения объектов природного и культурного наследия, которые в свою очередь определяют уровень социально-экономического развития региона в целом. Историко-культурный каркас Брянской области формируется как сложная, сложившаяся в течение многих веков система памятников истории и культуры, во многих случаях, неразрывно связанная с уникальными природными ландшафтами [5]. Он представлен историческими поселениями, связанными между собой реками (второго и третьего порядков) и их обжитыми долинами, историческими путями сообщения, множеством ареалов разнообразных памятников истории и культуры, центрами народных художественных промыслов, а также территориями с самобытным обликом, культурным наследием и образом жизни (рисунок 3). Ядра историко-культурного каркаса области можно определить как объекты культурного наследия - ансамбли, достопримечательные места и состоящие из них комплексы, отличающиеся своим обособленным положением относительно исторического ядра города (не связанные с ним и окруженные иновременной застройкой) и опознающиеся среди своего окружения через средовые и структурно-композиционные характеристики составляющих их элементов.
Ядра (локального происхождения) историко-культурного каркаса можно рекомендовать в качестве основы для охранного районирования, рассмотрения вопросов сохранения историко-культурного наследия и развития территории. В настоящее время в области отсутствуют (кроме дорожной сети) связи между ядрами историко-культурного каркаса.
Также для поддержания основных функций экологического каркаса он должен включать три типа элементов: естественные природные территории, преобразованные территории, искусственные элементы. В составе ООПТ Брянской области не менее 25 объектов имеют международное природоохранное значение, в их числе 17 существующих и 8 проектируемых. При сравнительной характеристике ядер историко-культурного каркаса и сети ООПТ, имеющих международное значение (рисунок 4) можно сделать вывод о том, что экологические коридоры в составе экологической сети не пересекаются с ядрами историко-культурного каркаса на территории Брянской области.
Рисунок 4 - Экологические коридоры вдоль рек Десны, Ипуть и ядра историко-культурного каркаса
Брянской области
1 - Ядро экокаркаса- биосферный резерват Неруссо-Деснянское Полесье, 2 - экологический коридор вдоль р. Ипуть,
3 - экологический коридор вдоль р. Десны
Поэтому экологические коридоры будут беспрепятственно выполнять эколого-биологические функции сохранения, движения, преумножения генофонда биоразнообразия Брянской области. Однако для развития экологического туризма в буферной зоне ООПТ такое положение нельзя назвать выгодным, так как потребуются дополнительные средства в привлечении туристов. Если в состав некоторых ООПТ входят объекты культурно-исторического наследия, эти территории будут привлекательны в туристском отношении. Туристское использование ООПТ может противоречить их природоохранным задачам, но при грамотной организации туристской деятельности способствуют привлечению средств для сохранения природных объектов.
Selected elements of the natural-ecological framework of the Bryansk region: basic, key and transit elements, consist principally of especially protected natural territories. The basic concept of the development of the natural-ecological framework should be considered in the context of natural interregional and international natural relations in connection with the territorial position of the Bryansk region. Special attention is paid to the local elements of the kernels of historical and cultural frame of old region (Bryansk region), which can be recommended as a basis for security zoning, addressing issues of preservation of historical and cultural heritage and territory development. Major rivers as ecological corridors (transit elements), basic and key areas in the composition of the ecological network and the core of the historical and cultural frame do not overlap. Ecological corridors will be hindered in carrying out ecological and biological functions of conservation, traffic, increasing biodiversity genetic resources of the Bryansk region. However, the development of various types of eco-tourism will require additional funds in attracting tourists. Key words: natural-ecological framework, base, key, transit elements of the frame, Bryansk region
Список литературы
1. Гриднев Д.З. Природно-экологический каркас территории - основа принятия градостроительных решений в составе документов территориального планирования муниципальных образований // Территория и планирование. № 1 (31). 2011. С. 96 -103.
2. Крогиус В.Р. Исторические города России как феномен её культурного наследия. М.: Прогресс-Традиция, 2009. 312 с.
3. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Р.Ф. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. 295 с.
4. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов / Б.Б. Родоман // Ресурсы, среда, расселение. М., 1974. С.150-162.
5. Схема территориального планирования Брянской области. http: ww/old.bryanskobl.ru>terraplan/measures1.php.
6. Федотов Ю.П. Особо охраняемые природные территории Неруссо-Деснянского района // Редкие и уязвимые виды растений и животных Неруссо-Деснянского физико-географического района. Брянск: Грани, 1997. С. 250-263.
Об авторах
Москаленко И.В. - аспирант кафедры экологии и рационального природопользования Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, moskalenkigor@yandex.ru
Анищенко Л.Н. - профессор кафедры экологии и рационального природопользования Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, eco egf@mail.ru
Борздыко Е.В. - доцент кафедры экологии и рационального природопользования Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, eco_egf@mail.ru
