CC BY
3
10. Михайлюк, М. В. Маркетплейсы как фактор прогрессивной трансформации интернет-торговли в России: логистический аспект / М. В. Михайлюк // Экономические науки. - 2019. - № 172. - С. 57-61. - DOI 10.14451/1.172.57. - EDN SJMNOG.
11. Скрыль, Т.В. Факторы развития информационного сектора экономики, как элемента глобальной информационной инфраструктуры/ Т.В. Скрыль // Вестник ТГУ. 2009. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-razvitiya-informatsionnogo-sektora-ekonomiki-kak-elementa-globalnoy-informatsionnoy-infrastruktury (дата обращения: 22.02.2024).
12. Кащук, И.В. Создание инфраструктуры информационной поддержки региональных отраслевых рынков / И.В. Скрыль // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2012. №1 (17). URL: https://cyberleninka.r^article/n/sozdanie-infrastruktury-informatsionnoy-podderzhki-regionalnyh-otraslevyh-rynkov (дата обращения: 22.02.2024).
13. Каращук, О.С. Построение распределительной системы инфраструктуры электронной торговли России / О.С. Карашук // АНИ: экономика и управление. 2020. №1 (30). URL: https://cyberleninka.r^article/n/postroenie-raspredelitelnoy-sistemy-infrastruktury-elektronnoy-torgovli-rossii (дата обращения: 22.02.2024).
14. Самохвалов, А.Ю. Развитие инфраструктуры электронной торговли в россии на современном этапе / А.Ю. Самохвалов // Kant. 2022. №4 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-infrastruktury-elektronnoy-torgovli-v-rossii-na-sovremennom-etape (дата обращения: 22.02.2024).
15. Калужский, М. Л. Формирование распределительной инфраструктуры электронной коммерции в России //Менеджмент и бизнес-администрирование. -2014. - №. 2. - С. 82-99.
16. Караваева, Е.Д. Планирование логистических затрат при реализации товаров через маркетплейс / Е.Д. Караваева // КЭ. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7planirovanie-logisticheskih-zatrat-pri-realizatsii-tovarov-cherez-marketpleys (дата обращения: 22.02.2024).
17. Беляцкая Т.Н. Экосистема электронной экономики: идентификация и проблематика / Т.Н. Беляцкая // АНИ: экономика и управление. 2017. №3 (20). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekosistema-elektronnoy-ekonomiki-identifikatsiya-i-problematika (дата обращения: 22.02.2024).
18. Бережнова, А. Мобильный эквайринг как эффективный инструмент развития инфраструктуры рынка электронных платежных систем / Александр Е., Бережнова А. //Общество и экономика. - 2013. - №. 11-12. - С. 248-257.
19. Гранкина, С.В. Маркетплейсы как основная парадигма развития электронной коммерции / С. В. Гранкина, Н. А. Крючкова // Экономика и предпринимательство. - 2023. - № 5(154). - С. 754-757. - DOI 10.34925/EIP.2023.154.5.147. - EDN XQGAPE.
20. Чепелева, К. В. Потребитель после пандемии: новые вызовы к торговой инфраструктуре / К. В. Чепелева // Глобальный научный потенциал. - 2021. - № 12(129). - С. 359-362. - EDN EYRRVX.
21. Календарь, А.К. Проблемы и перспективы оптовой торговли в условиях электронной коммерции (на примере азиатских платформ) / А. К. Календарь // Индустриальная экономика. - 2023. - № 5. - С. 114-121. - DOI 10.47576/2949-1886_2023_5_114. - EDN WYDQDA.
22. Мэн, Ц. Цифровизация экономики Китая: состояние, перспективы / Ц. Мэн // Вестник Белорусского государственного экономического университета. - 2023. - № 3(158). - С. 130-138. - EDN QOTSXH.
23. Курина, Д.П. Анализ информационного пространства электронной коммерции и прогнозы развития / Д. П. Курина // Современные научные исследования и инновации. - 2022. - № 6(134). - EDN UXGMHA.
EDN: KSMPOS
О.В. Устинов - аспирант, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, Санкт-Петербург, Россия, [email protected],
O. V. Ustinov - postgraduate student, St Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, St Petersburg, Russia.
ПРИНЦИПЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ КОММУНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ МАЛЫХ ГОРОДОВ РОССИИ PRINCIPLES OF DIGITALIZATION OF THE MUNICIPAL INFRASTRUCTURE OF SMALL TOWNS IN RUSSIA
Аннотация. Сегодня процесс цифровой трансформации коммунальной инфраструктуры стремительно ускоряется, расширяется количество успешных практик в первую очередь в крупных городах (с численностью более 1 миллиона человек), на основании которых должны быть сформированы базовые принципы такой трансформации для обеспечения положительного эффекта и в малых городах. Актуальность исследования внедрения цифровых решений в коммунальной инфраструктуре связана с необходимостью структурирования существующего опыта городов России для дальнейшего успешного повсеместного тиражирования в рамках национального проекта «Цифровая экономика» и ведомственного проекта Минстроя России по цифровизации городского хозяйства «Умный город».
В статье проводится исследование существующих проблем при цифровизации коммунальной инфраструктуры и успешные практики с дальнейшим выведением базовых принципов. В процессе исследования проблемных вопросов и путей их решения использованы методы обобщения, а также логического, статистического анализа. По итогам исследования сформированы принципы цифровизации коммунальной инфраструктуры малых городов России.
Abstract. Today, the process of digital transformation of communal infrastructure is rapidly accelerating, the number of successful practices is expanding, primarily in large cities (with more than 1 million people), based on which should be formed the basic principles of such transformation to ensure a positive effect in small towns. The relevance of the study of digital solutions implementation in communal infrastructure is related to the need to structure the existing experience of Russian cities for further successful widespread replication within the framework of the national project «Digital Economy» and the departmental project of the Ministry of Construction of the Russian Federation on urban economy digitalization «Smart City».
The article examines the existing problems in the digitalization of communal infrastructure and successful practices with further derivation of basic principles. In the process of researching problematic issues and ways to solve them, the methods of generalization, as well as logical and statistical analysis were used. Based on the results of the study, the principles of digitalization of the communal infrastructure of small towns in Russia have been formed.
Ключевые слова: цифровизация, коммунальная инфраструктура, умное ЖКХ, умный город, малые города.
Keywords: digitalization, communal infrastructure, smart housing and communal services, smart city, small towns.
Введение
Развитие городов ведет к формированию большого количества информации, что требует новых инструментов управления городским хозяйством, в том числе коммунальной инфраструктурой [1].
Потребность непрерывно получать информацию о состоянии объектов, а также принимать оперативные управленческие решения в условиях большого массива данных обуславливает распространение внедрения цифровых решений с использованием элементов роботизации, искусственного интеллекта, промышленного интернета вещей.
Кроме формирования более совершенных инструментов управления коммунальной инфраструктурой, цифровизация данной отрасли направлена также и на создание безопасных и комфортных условий для жизни горожан.
Цифровая трансформация коммунальной инфраструктуры является частью цифровизации городского хозяйства и жизни города в целом в рамках формирования «умного» города [19].
Основополагающим драйвером развития «умных» городов в России является проект «Умный город» Минстроя России в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» и национального проекта «Цифровая экономика».
Процесс цифровизации коммунальной инфраструктуры в общем случае строится на основе [12]:
1) создания внутренней цифровой среды: 3-4 уровневой модели управления (для использования со сто-
роны ресурсоснабжающей организации и органов власти):
- уровень сбора данных (сбор данных умными устройствами, например, приборами учета, датчиками давления, температуры и т.д.);
- уровень коммуникации и передачи данных (передача данных от умных устройств на серверы, центры обработки данных по каналам связи, в рамках которых могут быть использованы беспроводные технологии (например, Wi-Fi, Bluetooth, стандарты сотовой связи GSM, LTE), а также проводные технологий (по сетям Ethernet, по линиям электропередачи) [2, 20];
- уровень обработки, хранения и анализа данных (предсказательная аналитика, бизнес-аналитика) [21, 22];
- уровень использования результатов (отображение информации на экране, например, в формате дашборда с визуализацией данных), принятия управленческих решений и прогнозирования.
Последние два уровня могут объединяться в один уровень, так как функционально тесно связаны между собой. Например, консалтинговая фирма KPMG выделяет четырехуровневую модель управления городским хозяйством, а PricewaterhouseCoopers - трехуровневую [3].
2) внешней цифровой среды: создания сервисов и платформ для пользователей - горожан.
В качестве источников финансирования новых решений используются частные и государственные средства [13].
Ресурсоснабжающие организации, представляющие рынок коммунальной инфраструктуры, являются основными инвесторами, которые развивают все уровни цифровой модели управления в рамках своего направления в городах России: от размещения умных устройств на инженерных сетях для сбора данных, внедрения роботов до обработки и использования результатов анализа данных для принятия управленческих решений. При этом возврат таких инвестиций осуществляется за счет тарифа на энергоресурсы, что в свою очередь отражается на платежах населения за коммунальные ресурсы.
Со стороны государства в целях поддержки цифровизации коммунальной инфраструктуры реализуются следующие основные мероприятия:
- создана онлайн платформа ГИС ЖКХ для аккумуляции базовой информации как для органов власти и статистики, так и для горожан [14];
- на базе Минстроя России аккумулируются лучшие практики по внедрению «умных» городов (банк решений «умного» города), введен рейтинг IQ городов, создан стандарт «умного» города, который включает мероприятия по восьми направлениям: городское управление, «умное» ЖКХ, инновации для городской среды, «умный» городской транспорт, интеллектуальные системы общественной и экологической безопасности, инфраструктура сетей связи, туризм и сервис;
- реализуются меры поддержки Минстроя России и Минцифры России проектов, относящихся к «умным» городам;
- принят ряд законодательных актов, направленных на постепенное внедрение умных приборов учета энергоресурсов и применения искусственного интеллекта [4], в частности в 2024 году запланировано внесение изменений в федеральные законодательство с целью обеспечения правовой основы внедрения «умного» учета с возложением обязанностей на ресурсоснабжающие организации, потребителей и управляющие компании, с 2025-2027 - массовый переход на «умные» приборы учета энергоресурсов.
Сегодня в крупных и федеральных городах России отмечается широкая практика внедрений «умных» цифровых решений в коммунальной инфраструктуре, в то время как в малых городах такая практика пока широко не развита и применяются отдельные интеллектуальные решения [15].
Методы
В настоящее время проводится много исследований по вопросам цифровизации отраслей народного хозяйства, в том числе коммунальной отрасли [1-22]. Авторы уделяют внимание успешным практикам [10], а также проводят исследования всех уровней цифровизации от сбора данных до их использования в принятии решений для эффективного управления инженерной инфраструктурой [20,21].
Для исследования тенденций цифровизации используются открытые источники, данные ресурсоснабжа-ющих организаций, применяются методы сравнительного, логического и статистического анализа, а также анализ структуры и авторская интерпретация информации для формирования новых научных тезисов и выводов.
Существующие вызовы и проблемные вопросы цифровизации коммунальной инфраструктуры малых городов
Если проанализировать имеющийся опыт внедрения «умных» решений в коммунальной инфраструктуре можно выделить ряд проблем, которые делятся на цифровые и нецифровые.
К нецифровым проблемам относятся:
- высокий уровень износа сетей, малая оснащенность приборов учета [5];
- низкое качество услуг [6] ;
- недостаточное финансирование технического перевооружения [18];
- отсутствие «внешней» синхронизации: национальных проектов с проектами развития коммунальной инфраструктуры (например, может быть заменен асфальт на дороге в рамках национального проекта «Безопасные качественные дороги», а после этого проведены работы по замене теплосети с повторной укладкой участка данной дороги) [16];
- отсутствие «внутренней» синхронизации [5] : отдельные программы развития сфер теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и электроснабжения ежегодно актуализируются (в рамках муниципальных документов), но комплексные программы развития систем коммунальной инфраструктуры поселений, муниципальных округов, городских округов являются документами формальными и не выполняют по факту функцию синхронизации;
- отсутствие конкуренции в коммунальной сфере, существенная доля МУП и ГУП [1].
К цифровым проблемам относятся:
- малое количество данных;
- низкий уровень заинтересованности коммерческого сектора и граждан в реализации цифровой трансформации коммунальной инфраструктуры [1];
- географическая неравномерность внедрения «умных» решений в коммунальной сфере (в крупных городах высокий уровень IQ, в малых городах - низкий) [7,9,11];
- недостаточное финансирование проектов цифровизации [6] ;
- малое количество технологических стандартов, отдельные, не имеющие широкого распространения, цифровые проекты в коммунальной сфере как на региональном, так и на муниципальном уровнях [8];
- недостаточный уровень нормативной базы (законов) в сфере цифровизации коммунальной инфраструктуры (большое количество отдельных ведомственных приказов без соответствующих нормативных законодательных актов);
- недоступность интернет-связи [6,7] для жителей малых городов;
- ограниченные возможности ГИС ЖКХ;
- низкий уровень использования «умных» технологий управляющими организациями по причине отсутствия соответствующих знаний [7] ;
- незаинтересованность ресурсоснабжающих организаций во внедрении интеллектуальных систем учета производства и потребления ресурсов по причине желания получать оплату за коммунальные услуги по нормативам [7].
Таким образом в сложившейся практике отмечается большое количество вызовов для широкого распространения цифровизации коммунальной инфраструктуры: от нормативной базы до популяризации цифровой трансформации среди населения.
Для формирования принципов цифровизации коммунальной инфраструктуры, которые будут направлены на решение вышеуказанных проблем, необходимо обратиться к успешному опыту внедрения интеллектуальных решений в коммунальной сфере.
Успешный опыт внедрения цифровых решений
Среди самых активных ресурсоснабжающих организаций, которые занимаются внедрением цифровых решений можно выделить следующие:
- ООО «Русатом инфраструктурные решения» ГК Росатом широко тиражирует информационные системы «Умный водоканал», «Умное теплоснабжение», «Цифровое ресурсоснабжение» для городов в целях повышения производственной эффективности, снижения затрат на энергоресурсы, фонд оплаты труда, потерь в сетях [17]. По итогам апробации пилотных проектов получены положительные результаты. В рамках ГК Росатом ведется разработка и внедрение большой линейки собственных «умных» решений от программного обеспечения и искусственного интеллекта до интеллектуальных приборов учета. Примечательно, что компания осуществляет внедрение передовых решений как в крупных (например, Смоленск, Ставрополь), так и в малых городах: Заречный, Снежинск, Озерск, Трехгорный, Десногорск, Балаково, Волгодонск и другие.
- ПАО «МОЭК» применяется онлайн диспетчеризацию тепловых пунктов для контроля параметров теплоносителя и инженерного оборудования. Такая практика позволяет отслеживать отклонения на ранних стадиях для их устранения при малых потерях.
- ПАО «Россети» первыми начали масштабно внедрять технологии «умных» сетей, в рамках которой в режиме реального времени осуществляется мониторинг и управление системой электроснабжения в целях предотвращения и оперативного устранения нарушений работы энергосистемы.
- ГУП «Топливно-энергетический комплекс» также внедрил у себя тепловые пункты с автоматизацией процессов работы тепловой системы. Кроме этого, предприятие внедрило у себя использование роботов для выявления дефектов на тепловых сетях.
- АО «Мосводоканал» внедрил цифровую диспетчеризацию и использует роботов.
Перечисленные выше компании внедрили у себя все основные уровни цифровой модели управления: сбор, обработка, анализ и визуализация данных для принятия управленческих решений.
Кроме этого, на основе ежегодных публикуемых Минстроем России материалов о лучших практиках внедрения «умного» города можно отметить города, где успешно внедрены сервисы по цифровизации коммунальной инфраструктуры за период с 2019-2023 гг. [10]: г. Саров; г. Гусев; г. Елабуга; г. Волгоград; г. Курчатов; г. Ставрополь; г. Железноводск; г. Волгодонск; г. Воронеж; Белоколодезькое с.п.
Указанные сервисы позволили:
- синхронизировать в рамках «умного» города ряд национальных проектов и государственных программ в сфере транспорта, безопасности, здравоохранения, ЖКХ, что исключает возможное дублирование за-
трат/перекрестное финансирование;
- обеспечить поддержку принятия управленческих решений на основе виртуального помощника и результатов работы искусственного интеллекта;
- апробировать отечественное программное обеспечение и платформенные решения;
- сформировать необходимый объем больших данных в указанных городах для более эффективных управленческих решений;
- апробировать использование роботов и др.
Результаты исследования
На сайте Минстроя России приведены общие принципы для проектов «Умный город»:
- ориентация на человека;
- технологичность городской инфраструктуры;
- повышение качества управления городскими ресурсами;
- комфортная и безопасная среда;
- акцент на экономической эффективности, в том числе, сервисной составляющей городской среды.
Однако, проанализировав проблемы и обобщив эффекты от успешных практик в области цифровизации
коммунальной инфраструктуры можно предложить следующие дополнительные отраслевые принципы:
1) принцип «накопления больших данных» должен стать первым для цифровой трансформации отрасли, необходимо ускорение внедрения интернета вещей в первую очередь размещение умных приборов и датчиков, а также создание федеральных баз для накопления больших данных в целях дальнейшего использования в рамках формирования стратегии развития отрасли (повсеместное создание уровня сбора данных);
2) принцип «доступности интернет-связи», который также будет направлен на решение проблемы, связанной с географической неравномерностью внедрения цифровых решений и низким уровнем использования «умных» технологий (повсеместное создание уровня передачи, данных);
3) принцип «верховенства цифрового подхода в коммунальной сфере» - «всё цифровое по умолчанию»: цифровые клиентские сервисы, отражение всех операций в блокчейне, цифровые договоры, цифровая диспетчеризация, использование искусственного интеллекта и др., как ответ на проблему, связанную с географической неравномерностью внедрения цифровых решений и низким уровнем использования «умных» технологий (повсеместное создание уровня передачи, обработки и анализа данных);
4) принцип «межмуниципальной и межотраслевой интеграции», как ответ на вызов, связанный с недостаточным уровнем финансирования. Объединив ряд малых городов и сегментов (например, теплоснабжение и водоснабжение) можно снизить уровень затрат на проект, например, сформировав единые центры обработки и хранения данных, единый программный продукт;
5) принцип «синхронизации национальных проектов», который уже сегодня успешно реализуется в рамках концепции «умного» города и позволяет снижать затраты в рамках национальных проектов;
6) принцип «цифровой поддержки принятия решений». Несмотря на потенциальную возможность передачи всего функционала по управлению коммунальной инфраструктурой искусственному интеллекту автором предлагается сохранить ключевое участие человека в принятии управленческих решений, роль искусственного интеллекта - это виртуальный помощник - ассистент, который предлагает решения, формирует подсказки и обеспечивает роботизацию только рутинных и однотипных задач.
7) принцип «роботизации» (внедрение как программных, так и аппаратных роботов);
8) принцип «полноты регулирования», необходима скорейшая разработка дополнительных законодательных актов, технических стандартов, направленных на типизацию цифровых решений в коммунальной сфере;
9) принцип «юзабилити» или «единого окна».
Вышеуказанные принципы по мнению автора должны быть отражены в законодательных актах с указанием сроков внедрения, источников финансирования, ответственных ведомств и установлением трехлетнего переходного периода для подготовки коммунальной отрасли к цифровой трансформации не только крупных, но и малых городов и населенных пунктов.
Выводы
Исследовав проблемы цифровизации коммунальной отрасли и лучшие практики внедрения «умных» сервисов сформированы основные принципы цифровизации коммунальной инфраструктуры, учитывающие особенности малых городов России, начиная от необходимости скорейшего накопления больших данных до принципа полноты регулирования цифровой трансформации.
Полученные в результате исследования принципы предлагается закрепить в рамках отдельных нормативных актов и ведомственных приказов для дальнейшего тиражирования и развития.
Источники:
1. Кощеев В. А. Элементы цифровой экономики в жилищно-коммунальном хозяйстве / В. А. Кощеев, Ю. А. Цветков, А. И. Вишнивецкая // Вестник гражданских инженеров. 2019. № 2 (73). С. 173-179.
2. Кононенко А. А. Сети связи «Интернета вещей» - старт стратегических проектов // Цифровая экономика. 2020. № 2 (10). С. 71-76.
3. Саак А. Э. Модели информационно-технологической структуры умного города / А. Э. Саак, В. Н. Тюшняков, Е. В. Пахомов // Фундаментальные исследования. 2017. № 10-2. С. 387-391.
4. Письмо Минстроя России от 20.03.2023 № 8796-ИФ/04 (о внедрении «умных» приборов учета и систем учета и переходе к применению искусственного интеллекта в сфере ЖКХ).
5. Васильева Н. В. Стратегические аспекты государственного управления развитием коммунальной инфраструктуры // Современный менеджмент: проблемы и перспективы: Сборник статей по итогам XVIII национальной научно-практической конференции с международным участием, Санкт-Петербург, 28-29 сентября 2023 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2023. С. 59-64.
6. Романова А. В. Цифровая трансформация жилищно-коммунального хозяйства в России // Всероссийский форум молодых исследователей - 2023: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, Петрозаводск, 30 марта 2023 года. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2023. С. 190-194.
7. Дроздова И. В. Опыт и проблемы внедрения цифровых технологий в ЖКХ / И. В. Дроздова, Н. В. Алиевская // Социальные и экономические системы. 2023. № 3-1 (43). С. 170-182.
8. Смирнягин Н. С. «Умное ЖКХ» как механизм эффективного взаимодействия населения и управляющих компаний // BI-технологии и корпоративные информационные системы в оптимизации бизнес-процессов цифровой экономики: Материалы IX Международной научно-практической очно-заочной конференции, Екатеринбург, 02 декабря 2021 года / Отв. за выпуск: А.Ю. Коковихин, Н.М. Сурнина, отв. редактор В.В. Городничев. - Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2022. С. 161 -165.
9. Результаты оценки хода и эффективности цифровой трансформации городского хозяйства Российской Федерации (IQ городов) по итогам 2022 года. URL: https://russiasmartcity.ru/documents.
10. Сборники лучших практик по итогам проведения конкурса Минстроя России в номинации «Модернизация городского хозяйства посредством внедрения цифровых технологий и платформенных решений (умный город)». URL: https://russiasmartcity.ru/documents.
11. Артемова О. В. Уровень цифровизации федеральных округов РФ и Цифровая грамотность населения / О. В. Артемова, А. Н. Савченко // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России: Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Уфа, 27-28 августа 2020 года. Том Часть I. Уфа: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук, 2020. С. 34-40.
12. Косоруков А. А. Цифровизация государственного управления: Учебное пособие / А. А. Косоруков. Москва: Ай Пи Ар Медиа, 2023. 242 с.
13. Гребнева Л. В. Государственные инвестиции в систему «умный город» в новой социальной реальности / Л. В. Гребнева, Э. М. Сатуева // Актуальные проблемы управления - 2020: Материалы 25-й Международной научно-практической конференции, Москва, 05 ноября 2020 года / Редколлегия: С.М. Нечаева [и др.]. Том Выпуск 1. Москва: Государственный университет управления, 2021. С. 41-44.
14. Ботарева Е. А. Совершенствование отрасли жилищно-коммунального хозяйства с помощью ГИС ЖКХ // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2022. № 1-1. С. 10-12.
15. Алексеева А. И. Цифровизация малых городов России / А. И. Алексеева, И. В. Герсонская // Цифровая экономика: тенденции и перспективы развития в России и мире: сборник материалов конференции, Нальчик, 23-24 апреля 2021 года. Нальчик: Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, 2021. С. 19-22.
16. Москвитина Н. А. Национальные проекты России: подходы к корректировке и доработке // Общественные финансы. 2020. № 40. С. 11-31.
17. Захарчук Е. А. Лучшие муниципальные практики как реализация положительного опыта развития муниципальных образований / Е. А. Захарчук, П. С. Трифонова, В. Е. Упоров // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2023. № 63. С. 52-73.
18. Лихтанская О. И. Управление жилищно-коммунальным хозяйством города: проблемы и направления совершенствования / О. И. Лихтанская, Н. И. Ни-жальская // Индустриальная экономика. 2021. № 2-1. С. 25-28.
19. Багмут В. С. Возможности будущего развития и внедрения концепции «умного города» в сфере ЖКХ в городах России / В. С. Багмут, А. Ю. Фахрутди-нов // Приборостроение и автоматизированный электропривод в топливно-энергетическом комплексе и жилищно-коммунальном хозяйстве: Материалы VIII Национальной научно-практической конференции, Казань, 08-09 декабря 2022 года. Казань: Казанский государственный энергетический университет, 2023. С. 690-692.
20. Рогалевич П. И. Система «умный город». Организация передачи данных / П. И. Рогалевич, А. П. Жихарев // Современные средства связи. 2022. Т. 1. № 1. С. 344-345
21. Пинчук А. В. К вопросу разработки и оптимизации методов децентрализованного хранения и отображения данных геоинформационной системы «умного города» // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 43. С. 1195-1205
22. Ромащенко Н. А. Аналитика больших данных и архитектура умных городов / Н. А. Ромащенко // Технологии, модели и алгоритмы модернизации науки в современных геополитических условиях: сборник статей Национальной (Всероссийской) научно-практической конференции с международным участием, Ижевск, 22 декабря 2022 года. Том Часть 2. Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА САИНС», 2022. С. 82-87.
EDN: MDECHA
Ж.Б. Цырендоржиев - аспирант экономического факультета, Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им В.Р.Филиппова, Улан-Удэ, Республика Бурятия, Россия, [email protected],
Zh.B. Tsyrendorzhiev - PhD student of the Economic Faculty, Buryat State Agricultural Academy named after V.R.Filippov, Ulan-Ude, Rep. Buryatia, Russia.
ИЗМЕНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ CHANGES IN STATE SUPPORT FOR AGRICULTURE IN THE REPUBLIC OF BURYATIA OVER THE PAST 10 YEARS
Аннотация. Статья посвящена изучению изменений государственной поддержки сельского хозяйства в Республике Бурятия за последние 10 лет и определению основных направлений государственной поддержки сельского хозяйства Республики Бурятия. В статье анализируются основные меры поддержки отрасли АПК в современных условиях действия зарубежных санкций на сельскохозяйственные товары и изучена динамика государственной поддержки АПК Бурятии. В работе рассмотрена Государственная программа «Развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий в Республике Бурятия». Проанализировано финансирование программы за последние десять лет, а так же рассмотрены основные индикаторы государственной программы. В статье анализируются в динамике основные показатели отрасли растениеводства и животноводства Республики Бурятия. Приведены данные посевных площадей и поголовья сельскохозяйственных животных за период с 2014 по 2023 год. Выделены основные проблемы развития отрасли АПК в республике.
Abstract. The article is devoted to the study of changes in state support for agriculture in the Republic of Buryatia over the past 10 years and the identification of the main directions of state support for agriculture in the Republic of Buryatia. The article analyzes the main measures to support the agro-industrial complex in the current conditions of foreign sanctions on agricultural goods and studies the dynamics of state support for the agro-industrial complex of Buryatia. The work examines the State program "Development of the agro-industrial complex and rural areas in the Republic of Buryatia". The financing of the program over the past ten years has been analyzed, as well as the main indicators of the state program. The article analyzes the dynamics of the main indicators of the crop and livestock industries of the Republic of Buryatia. Data on sown areas and livestock numbers for the period from 2014 to 2023 are presented. The main problems of development of the agro-industrial complex in the republic are highlighted.
Ключевые слова: сельское хозяйство, агропромышленный комплекс, государственная финансовая поддержка, государственная программа, государственное регулирование, целевые индикаторы, сельскохозяйственные товаропроизводители.
Keywords: agriculture, agro-industrial complex, state financial support, state program, state regulation, target indicators, agricultural producers.
Сельское хозяйство - как отрасль народного хозяйства имеет стратегическое значение для обеспечения населения необходимыми продуктами питания. От развития данной отрасли зависит продовольственная безопасность страны, поэтому главной задачей государства является поддержка и развитие сельского хозяйства.
В рамках государственной поддержки необходимо уделять особое внимание регионам с трудными природно-климатическими условиями, таким как Республика Бурятия.
За последние 10 лет в Республике Бурятия произошло значительное изменение государственной поддержки сельского хозяйства. Власти обратили большое внимание на развитие этой отрасли экономики, что
