Принципы реализации системы прогнозирования, как элемента достоверного мониторинга состояния и динамики уровня пожарной безопасности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ПРИНЦИПЫ РЕАЛИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ, КАК ЭЛЕМЕНТА ДОСТОВЕРНОГО МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ И ДИНАМИКИ УРОВНЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

В.А. Воронов, аспирант, А.А. Воронов, профессор, д.юр.н., к.ф.-м.н., профессор Воронежский институт высоких технологий

В последнее время многие активные субъекты экономической деятельности (здесь в первую очередь имеются ввиду организации, учреждения и предприятия) в качестве приоритетных задач ставят обеспечение безопасности: информационной, технической, пожарной и т.д., что является элементом их устойчивого развития. Обеспечение комплексной системы пожарной безопасности на сегодняшний день является одной из главных задач для осуществления жизнедеятельности и ведения хозяйственных отношений. Однако решение по внедрению системы технических, противопожарных, информационных средств безопасности каждого конкретного объекта принимается в соответствии с различными подходами к администрированию систем безопасности. Системы охранно-пожарной безопасности (СОПБ) могут быть реализованы на основе квалифицированного персонала или на основе полностью автономных автоматизированных систем безопасности. Технические системы пожарной безопасности могут решать как одну задачу по обеспечению контроля доступа, оповещения о пожаре или видеонаблюдения, а также составлять комплексные системы безопасности, включающие в себя видеонаблюдение, системы охранной и пожарной сигнализации, системы оповещения пожара, системы управления доступом в помещение.

Постоянное увеличение факторов, негативно влияющих на СОПБ, привело к созданию комплексной системы мониторинга состояния и динамики уровня пожарной безопасности с целью профилактики пожаров (подсистема предупреждения пожаров) и принятия необходимых мер борьбы с ними (подсистема противопожарной защиты).

Система мониторинга состояния пожарной безопасности, как правило, состоит из следующих подсистем: сбора информации; обработки и хранения информации; анализа и оценки информации; прогноза; управления. Предлагаемая система мониторинга обеспечивает решение всех отмеченных выше задач [1].

Особую роль, с нашей точки зрения, следует уделить разработке и реализации системы прогнозирования, формировать которую необходимо с учетом ряда принципов, а именно, системности, комплексности, непрерывности, вариантности, адекватности и оптимальности. Сущность их заключается в следующем. Принцип системности требует взаимосвязанности и соподчиненности прогнозов о развитии объектов прогнозирования и прогностического фона. Принцип непрерывности требует корректировки прогноза по мере поступления новых данных об объекте прогнозирования или о прогнозном фоне. Корректировка прогнозов должна носить дискретный характер. Причем оптимальные сроки обновления прогнозов могут быть выявлены только по результатам прак-

тического использования, т.е. результаты реализации прогнозов, уточнение потребностей, изменение тенденций развития объекта или прогнозного фона должны периодически поступать к разработчику прогноза. Принцип адекватности прогноза объективным закономерностям характеризует не только процесс выявления, но и оценку устойчивых тенденций взаимосвязей в развитии оперативной пожарной обстановки и создании теоретического аналога реальных изменений ситуации с их полной и точной имитацией. Реализация принципа адекватности предполагает учет вероятностного характера реальных процессов господствующих тенденций и оценки вероятности реализации выявленной тенденции. В результате оптимизации прогнозных значений затрат на проведение пожарно-профилактических мероприятий по критерию максимизации экономического эффекта из множества вариантов должен быть выбран наилучший.

Точность прогноза и его достоверность в большей степени зависят от объективности и качества информации и условий её получения. Учитывая значительное дублирование информации, используемой при прогнозировании, целесообразно использовать для этих целей единые базы данных, формируемые по принадлежности к объектам прогнозирования. Объем и состав информации зависит от степени дифференциации прогнозных расчетов. В этом случае проблему информационного обеспечения прогнозирования следует решать комплексно на основе сбора информации; обработки и хранения информации; оценки и анализа информации.

Основной целью прогнозирования является получение информации о возможных изменениях в обстановке с пожарами, которые могут произойти в регионе в прогнозный период, для того, чтобы на основе полученных данных принять необходимые меры по профилактике пожаров и снижению негативных последствий от них.

Достижение этой цели возможно при реализации ряда задач. Основными задачами подсистемы прогноза обстановки с пожарами являются [2]:

- прогнозирование показателей обстановки с пожарами в будущем с учетом влияющих на них основных экономических, социальных и научно-технических и других факторов (каковы будут ее уровень, динамика, структура);

- оценка, насколько значимыми могут оказаться в будущем возможные изменения показателей обстановки с пожарами; выбор показателей, оказывающих существенное влияния на величину прогнозируемого показателя;

- прогноз организационно-технического уровня, подготовка научной основы для принятия перспективных управленческих решений и разработка мер, направленных на обеспечение деятельности служб и подразделений ГПС, сосредоточение усилий на решении актуальных вопросов борьбы с пожарами;

- оптимизация прогнозных показателей по критерию максимального полезного эффекта при минимальных затратах, обоснование целесообразности разработки программных мероприятий исходя из имеющихся ресурсов и приоритетов, заблаговременное перераспределение имеющихся сил и средств;

- предупреждение причин и факторов, которые могут вызвать негативные изменения в обстановке с пожарами, представление информации для выработки стратегии и тактики борьбы с пожарами.

Отметим, что с учетом специфики и проблем пожарной безопасности перечень задач прогнозирования и их содержание могут изменяться и дополняться [3]. Однако эти изменения несущественны, поэтому результаты проведенных исследований могут успешно применяться в различных случаях при мониторинге пожарной безопасности.

Список использованной литературы:

1. Дорофеев В.М. Мониторинг состояния зданий и сооружений существующей застройки городов, подверженных катастрофам природно-техногенногохарактера // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1998. № 6. С. 16-26.

2. Васьков В.Т. Актуальные аспекты управления обеспечением безопасности жизнедеятельности Санкт-Петербурга // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. № 3. С. 24-27.

3. Гольцов В.Б. Чрезвычайная ситуация - теория или юридический факт (проблемы законодательного определения) // Юридический мир. 2009. № 2. С. 49-54.