CC BY
21
УДК 728.1
ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАСТРОЙКИ КРУПНЫХ ПОСЕЛЕНИЙ
С УЧЕТОМ РАЗМЕЩЕНИЯ ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ТУРИСТИЧЕСКИХ КЛАСТЕРОВ1 О.Л. Банцерова, А.Р. Касимова
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», г. Москва
Аннотация
Целью данного исследования является изучение вопроса обогащения архитектурно-планировочной организации застройки крупных поселений путем строительства этнокультурных туристических кластеров. Рассмотрены ландшафтно-природные характеристики и планировочная организация крупных поселений Российско-казахстанского приграничья. В результате исследования был сделан вывод о том, что строительство этнокультурных туристических кластеров будет способствовать улучшению экономической ситуации в поселениях, а также обогащать застройку данных населенных пунктов.
Ключевые слова:
этнокультурный туризм, этнокультурный туристический кластер, Российско-казахстанское приграничье, крупные поселения, планировочная организация, застройка территорий История статьи:
Дата поступления в редакцию 15.05.19 Дата принятия к печати 18.05.19
Ш
ОС
о
I-
и ш
I-м
X
и
ОС <
Принятые правительством Российской Федерации целевые программы и стратегии развития туризма свидетельствуют об актуальности данной сферы экономики [1]. Лидирующее положение занимает направление туризма, связанное с изучением культуры, быта и традиций многочисленных народов стран Евразийского экономического союза. Экономическое и культурное взаимодействие этих стран обуславливает развитие такого направления туризма, как этнокультурный туризм. Это объясняется также тем, что в связи с распространением интернет-технологий и глобальных информационных сетей утрачивается необходимость непосредственных социальных контактов, теряется идентичность этнических групп, поэтому в настоящее время популярны в различных странах конференции, встречи, симпозиумы, семинары по национальным вопросам, этнографические исследования и т.д. [2].
Анализ объектов этнокультурного туризма у нас в стране и за рубежом показал, что нет достаточной теоретической базы для проектирования подобных объектов. Поэтому разработанная нами концепция этнокультурных туристических кластеров (ЭТК) заключается в формировании территории с многочисленными учреждениями-компонентами застройки, направленными на знакомство с культурой народа, его бытом и традициями и предназначенные для обслуживания туристов. ЭТК размещаются в местах наибольшего скопления объектов материального и нематериального культурного наследия и состоят из следующих функциональных зон: этнокультурного центра с информационно-сервисной и административной функцией, предприятий общественного питания с тор-
'Материалы статьи доложены на VI Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых архитектурных специальностей «Новая архитектура в контексте сложившихся городов» 29 марта 2019 года в МГАХИ им. В.И. Сурикова.
>5
* I
3- 2
= 1
Й "=
0 1
1 °
5 а
Ч >
< ь * £
< а
«Г
Й *
О 5
а I
ш го
^ Я
^ 2
< I
ш ||
1Т й
■ 8
о ■&
говой зоной, учреждений этнокультурной направленности (экспозиции этнических жилищ на открытом воздухе, залов для проведения обрядов и мастер-классов по кулинарному искусству в клубных зданиях, ремесленных мастерских и др.), гостиниц и гостевых домов и компонентов туристко-рекреационных ресурсов, таких как этнопоселения и объекты материальной и нематериальной этнической культуры находящихся от вышеперечисленных учреждений на расстоянии от 500 м до 1000 м. Этнокультурные туристические кластеры предлагается подразделять по мощности на 50,150 и 300 чел. с соответственным изменением состава учреждений данного кластера.
В проведенных нами исследованиях был сделан вывод о том, что этнокультурный туризм на территории Евразийского пространства обладает огромным потенциалом [2]. Потенциал Евразии обеспечивается уникальным культурно-историческим наследием региона, широким этническим составом населения с богатыми, разнообразными культурными традициями. В качестве исследуемой территории Евразийского пространства выбрано Российско-казахстанское приграничье. Эту территорию населяют различные этносы с древней историей и сохранившимися многочисленными объектами культурного наследия (Рис.1).
Исследовав Российско-казахстанское приграничье, в частности, такие области, как Астраханская, Волгоградская, Саратовская, Самарская, Оренбургская, Западно-Казахстанская, Атыраусская и Актюбинская было выявлено, что культурное наследие, наиболее ярко и полно сохраняется в сельских поселениях, которые в наименьшей степени подвержены влиянию урбанизации и глобализации. В результате исследования сформирована обобщенная карта этнических поселений «Расположение объектов материального и нематериального культурного наследия на территории Российско-казахстанского приграничья» [2].
Количество исследованных этнических поселений Российско-казахстанского приграничья составляет более 220. Из них согласно классификации городских и сельских поселений 10 крупных поселений с количеством жителей от 5 до 10 тыс. чел., 89 больших сел с населением от 1 до 5 тыс. чел., 99 средних села с количеством жителей от 200 чел. до 1 тыс. чел. и 26 малых сел с населением менее 200 чел. [3].
Рис. 1. Игры, обряды, праздники различных народов, населяющих Российско-казахстанское приграничье
Для размещения этнокультурных туристических кластеров с полным составом функциональных зон мощностью 300 чел. были выбраны крупные сельские поселения с количеством населения от 5 до 10 тыс. чел. Поэтому в дальнейшем исследовании рассмотрим данные этнические поселения (с. Красные Барикады, п. Лиман, с. Никольское, с. Черный Яр — Астраханской области; с. Краснохолм, п. Переволоцкий, п. Пономаревка, с. Сакмара, с.Ташла — Оренбургской области, с. Казталовка — Западно-Казахстанской области).
Исследование территориальной организации сельской среды выбранного нами региона показало, что важной составляющей в создании силуэтной характеристики комплексов служит размещение этнических поселений на конкретной местности. Исторический опыт планировки поселений говорит о том, что неповторимость и очарование территории определяется ландшафтом местности и взаимосвязью с ним. Включения природных факторов, таких как реки, пруды, озера и лесные массивы оказывают огромное влияние на архитектурно — пространственную композицию планировки территорий. Размещение поселений у водных природных компонентов или вблизи доминирующих участков ландшафта свойственно для всех рассмотренных поселений, т.к. в этом регионе протекают реки Волга и Урал с многочисленными притоками. Из 10 этнических поселений три расположены вдоль реки, два — у дорог, три поселения вдоль характерного сочетания «реки и дороги» и одно поселение у «ильменя и дороги». Ландшафт поселений имеет ровный и спокойный характер с включением немногочисленных зеленых пространств [2].
На создание планировочной организации поселений влияют следующие факторы: природно-климатические условия, исторические особенности образования и тип хозяйствования. К тому же учет особенностей природно-климатических условий района, таких как влажность, температура наружного воздуха, преимущественное направление ветра, солнечная радиация, количество осадков и величина снежного покрова обуславливают гигиенические требования к планировке поселений [4]. Природа и климат играют важную роль в архитектурно-планировочной организации территории, влияют на выбор строительных материалов и конструктивное решение зданий. В свою очередь этнические поселения Российско-казахстанского приграничья имеют следующие планировочные организации: линейную, комбинированную (сложную), регулярную, гнездовую, периметральную и лучевую. Сложная планировочная организация преобладает в рассматриваемых крупных поселениях, она проявляется в восьми этнических поселениях, тогда как регулярная лишь в двух.
Территория сельского поселения представляет собой единую планировочную структуру с выделением следующих функциональных зон: селитебной и производственной. К селитебной зоне относятся территории, где размещаются жилые районы, здания общественного назначения и культурно-бытового обслуживания, а также площади, парки, сады, связанные между собой системой улиц и дорог. Производственная зона включает промышленные предприятия и производственные базы, коммунально-складские объекты и транспортные пути [5]. Исследование выбранных крупных этнических поселений Российско-казахстанского приграничья показало, что данные этнические поселения обладают развитой селитебной зоной с малоэтажной жилой застройкой (Рис.2). Преобладающим в рассматриваемых районах является сельское хозяйство. На обширных территориях располагаются земли сельскохозяйственного назначения, кроме поселений Астраханской области, которые являются местом жительства работников нефтедобывающих предприятий.
Ш
ОС О I-
и ш
I-м
X
и
ОС <
>5
^ I
з 2
= 1
Й =
0 1
1 °
5 а
Ч >
< ь
* £ £
< а
«Г
Й *
О 5
а I
ш го
^ Я
^ 2
< I
ш ||
1Т й
■ 8
о ■&
а б в
Рис. 2. Планировочная организация этнических поселений Российско-казахстанского приграничья с предполагаемым местом размещения этнокультурного кластера: а — с. Казталовка Западно-Казахстанской обл.; б — с. Сакмара Оренбургской обл.; в — п. Переволоцкий Оренбургской обл.
Планировочная структура рассматриваемых поселений характеризуется рассредоточенным общественным центром, расположенным в многочисленных протяженных кварталах жилой застройки. Инфраструктура этнических поселений достаточно разнообразна, почти в каждом из них присутствуют средние образовательные школы, детские сады, музей, центры культуры и досуга, физкультурно-спор-тивные комплексы малой вместимости, торговые центры, больницы, здания администрации и даже профессиональные технические училища. Как показали исследования зачастую данные территории поселения не имеют композиционно выраженного общественного центра (Рис.3).
Рис. 3. Застройка с. Сакмары Оренбургской области
Размещение этнокультурных туристических кластеров в составе этнических поселений требует учета композиционно-пространственных особенностей территории, гармоничного включения кластера в ландшафт, формирование выразительных видов, которые будут открываться в процессе движения по поселению, организации защиты населенного пункта, сельскохозяйственных угодий и охраняемых природных территорий от шума и загазованности, создаваемым транспортным потоком, ведущим в кластер [6].
При размещении этнокультурного туристического кластера рекомендуются следующие принципы композиционного включения комплекса в застройку, такие как метод поляризации и интеграции (Рис.4). При использовании метода «поляризации» объем здания противопоставляется природному ландшафту. Интеграция же заключается в органичном вписывании здания в ландшафт при помощи таких элементов как террасы, пандусы, лестницы, подпорные стенки.
Ш
Рис. 4. Принципы композиционного включения зданий в застройку а — методом поляризации, б — методом интеграции.
Ш
ОС О I-
и ш
I-м
X
и
ОС <
Рис. 5. Изменение силуэтной характеристики застройки этнических поселений до и после строительства этнокультурного туристического кластера: п. Лиман Астраханской области а — до, б — после строительства при помощи метода поляризации; с. Никольское Астраханской области в — до, г — после строительства при помощи метода интеграции; п. Переволоцкий Оренбургской области д — до, е — после строительства при помощи метода поляризации; с. Казталовка Западно-Казахстанской области ж — до, и — после строительства при помощи метода интеграции
>5
* I
3 2
= 1
Й =
0 1
1 °
5 а
Ч >
< ь * £
< а
<Г ГО
Й *
О 5
а I
ш го
^ Я
^ 2
< I
ш ||
ст й
■ 2
о ■&
Разработаны различные варианты включения этнокультурного кластера в застройку крупных поселений при помощи указанных методов (Рис.5). На рис.5 (а, б) п. Лиман и (д, е) п. Переволоцкий происходит изменение силуэта застройки методом поляризации путем противопоставления этнокультурного туристического кластера силуэту общей застройке этнического поселения и выявления новой доминанты. В с. Никольское рис.5 (в, г) и в с. Казталовка на рис. 3 (ж, и) этнокультурный туристический кластер включается в застройку поселения методом интеграции, когда кластер подчиняется доминанте в виде культового здания.
Поэтому расположение этнокультурных туристических кластеров в составе этнического поселения следует предусматривать в селитебной зоне населенного пункта в увязке с существующими общественными объектами, желательно с учетом разнообразных ландшафтно-рекреационных особенностей территории, таких как реки и дороги. Анализ сложной планировочной организации поселений говорит о том, что такое расположении ЭТК будет благоприятствовать развитию общественного центра и его композиционному формированию в структуре поселений, а в некоторых случаях и росту жилой застройки в новом направлении. Таким образом, создание этнокультурных туристических кластеров и организация туризма будет содействовать улучшению экономической ситуации в крупных поселениях Российско-казахстанского приграничья. Выявленные принципы архитектурно-планировочной организации этнических поселений такие, как поляризация и интеграция будут способствовать обогащению силуэта застройки данных поселений и формированию ярко выраженных композиционных акцентов в их планировочной структуре.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Федеральная целевая программа «Укрепление единства российской нации этнокультурного развития народов России (2014-2020)»: [утверж.распоряж. Правительства РФ от 20.08.2013г. № 718 (ред. от 25.05.2016): электронный ресурс] // Федеральное агентство по делам национальностей. — Режим доступа: http://fadn.gov.ru/system/attachments/ attaches/000/026/402/original/%D0%A4%D0%A6%D0%9F_%D0%B2_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D 1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82_25.08.2015.pdf?1447405287 (дата обращения 28.02.19).
2. Bancerova O.L. Formation of ethno-cultural tourism clusters in Russia-Kazakhstan border line territory = Формирование этнокультурных туристических кластеров на территории Российско-казахстанского приграничья / O.L. Bancerova, A.R. Kasimova // Journal of Environmental Management and Tourism (Volume IX, Summer), 4(28)ISSN: 2068-7729, — P. 771-776.
3. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* (с Поправкой): СП 42.13330.2016: [утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30.12.2016 N 1034/пр: введен в действие с 01.07.2017: электронный ресурс] // Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. — Режим доступа: http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/165/sp-42.pdf (дата обращения 28.02.19).
4. Банцерова О.Л. Преимущества застройки жилыми зданиями башенного типа микрорайонов в г. Чжэнчжоу (КНР) / О.Л. Банцерова, Ли Жуйсинь // Вестник МГСУ — 2011. — № 8. С. 69-76.
5. Груздев В. М. Основы градостроительства и планировка населенных мест: учеб пособие / В. М. Груздев; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. — Н. Новгород: ННГАСУ 2017. — 105 с.
6. Потаев Г.А. Архитектурно-ландшафтный дизайн: Теория и практика: учебное пособие / Г. А. Потаев. — М.: ИН-ФРА-М, 2015. — 320 с.
Просьба ссылаться на эту статью следующим образом:
О.Л. Банцерова, А.Р. Касимова. Принципы формирования архитектурно- планировочной организации застройки крупных поселений с учетом размещения этнокультурных туристических кластеров. — Системные технологии. — 2019. — № 31. — С. 97—102.
PRINCIPLES OF FORMATION OF ARCHITECTURAL AND PLANNING ORGANIZATION OF LARGE SETTLEMENTS DEVELOPMENT TAKING INTO ACCOUNT LOCATION OF ETHNO-CULTURAL TOURIST CLUSTERS
O.L. Bantserova, A.R. Kasimova
FSBEI of HE «National Research Moscow State University of Civil Engineering», Moscow
Abstract:
The purpose of this study is to study the issue of enriching the architectural and planning organization of large settlements by building ethno-cultural tourist clusters. Landscape and natural characteristics and planning organization of large settlements of the Russian-Kazakh borderland are considered. As a result of research the conclusion has been made that construction of ethno-cultural tourist clusters will promote improvement of an economic situation in settlements, and also to enrich building of the given settlements.
Key words:
ethno-cultural tourism, ethno-cultural tourist cluster, Russian-Kazakh border, large settlements, planning organization, area development
Date of receipt in edition: 15.05.19 Date of acceptance for printing: 18.05.19
УДК 725.4.05+721.05
Ш
ce э
I-
u ш
I-м
X
и
се <
ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ И АРХИТЕКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
А.О. Дмитриева, А.А. Хрусталев
ФГБУ ВО Московский Архитектурный институт (государственная академия), г. Москва Federal State Budgetary Institution of Higher Education Moscow Architectural institute (State academy), Moscow
Аннотация
В статье рассмотрены основные изменения в соотношении площадей функциональных зон прогрессивных производственных объектов, происходящие под влиянием глобальных изменений. Введено понятие функциональной диверсификации и разных ее степеней применительно к современным промышленным предприятиям. Приведены многочисленные примеры новейших производственных зданий, иллюстрирующие позиции, изложенные в тексте.
Ключевые слова:
промышленная архитектура, прогрессивный производственный объект, функциональное зонирование, функциональная диверсификация, фабрика будущего История статьи:
Дата поступления в редакцию 15.05.19 Дата принятия к печати 18.05.19
ф л
0 I
1 I Л ф
ç £
ГО ф
х а
о m
s о
J о
е <Ь
ш
ф
5 Î Î
> £
ù. >
X £
< IS
< g
< го
ш s
ш s
s и
" s
s
± m
Е 0
Q a s
o S
-J О
< m
