CC BY
247
DOI 10.24411/9999-001А-2018-10004 УДК: [004+39+902]
Е.А. Груздева, Е.Ю. Орлова Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств (Новосибирск) [email protected], [email protected]
Применение цифровых технологий в изучении материальных объектов
Исследование выполнено в рамках проекта по гранту РФФИ №18-09-00469 «Новые методы в этнографии в информационную эпоху: оценка итогов и перспектив использования для исследования
материальной культуры»
Аннотация
В статье рассматривается использование некоторых цифровых технологий в гуманитарной сфере, проводится систематизация современных методик исследования материальных объектов. Рассмотрено применение таких методик и технологий, как лазерное сканирование, фотограмметрия, видеосъемка, ГИС-технологии, 3D-моделирование. Данные приемы позволяют исследовать объект с наименьшим для него ущербом, получить и сохранить наиболее полную информацию о нем. В настоящее время существует тенденция комплексного применения при исследовании одного объекта указанных технологий и методов. Сделан вывод о возможности применения цифровых технологий в этнографических исследованиях материальной культуры, что выведет этнографическую науку на новый уровень.
Ключевые слова: материальные объекты, материальная культура, этнография, визуальная антропология, фотограмметрия, лазерное сканирование, ГИС-технологии, 3D-моделирование
E.A. Gruzdeva1, E.Yu. Orlova2 Novosibirsk State University of Architecture, Design and Arts (Novosibirsk) [email protected], [email protected]
Application of New Technologies in the Study of Material Ethnographic Objects
Abstract
The article reviews experience of application of some digital techniques in humanitarian sciences and systematizes modern technologies of studying material objects. The authors consider such experience for laser scanning, photogrammetry, video shooting, GIS technology, 3D modeling. These technologies allow to explore an object with the least damage to it, to obtain and retain the most complete information about it. Noowadays there is a tendency to apply several of technologies and methods in a complex to the study of a single object. The author make a conclusion about wide opportunities of using of digital techniques in ethnographic studies of material culture, which can lead ethnography to a new level.
Key words: material objects, material culture, ethnography, visual anthropologically, photogrammetry, laser scanning, GIS technology, 3D modeling
Развитие цифровых технологий ставит проблему использования их в различных областях гуманитарного знания. Они обладают рядом преимуществ по сравнению с традиционными правилами и приемами фиксации объектов и процессов, например, повышают точность и обеспечивают гарантированное хранение данных. В этнографии важной областью исследований является материальная культура, для которой решение проблем фиксации и долговременного сохранения сведений имеет первостепенное значение. В статье сделана попытка систематизации существующих методик в различных областях гуманитарной науки, основанных на новых цифровых технологиях, и анализа их применимости в этнографических исследованиях материальных объектов.
Развитие методов фиксации и долговременного сохранения сведений об объектах материальной культуры представляет собой постепенное поступательное движение по пути увеличения точности и детальности. В первую очередь эволюция таких методов связана с развитием полевой археологии. Революционные изменения на этом пути были связаны в первую очередь с развитием технологий. Первым таким изменением можно назвать изобретение фотографии. Уже с середины XIX в. археологи повсеместно старались «дублировать» свои чертежи и рисунки фотографиями, законно претендующими на большую объективность. Информация о раскапываемом памятнике стала передаваться в отчете тремя параллельными методами регистрации: «текст
— чертеж — фотография». Следующий серьезный «прорыв» в качестве археологической фиксации произошел на рубеже ХХ—ХХ1 вв. и был связан с изобретением цифровой фотографии и началом использования электронного тахеометра. Их комплексное применение привело к увеличению точности и скорости фиксации, а также к началу перехода от фиксации на бумажных носителях к электронным способам передачи и хранения информации. Документирование процесса раскопок стало возможным проводить на основе цифровой тахеометрической фиксации и фотосъемки с последующей обработкой полученных данных в различных CAD-программах. При этом все представляемые в отчете чертежи и фотографии по-прежнему оставались двухмерными, а изучаемые и уничтожаемые в ходе раскопок археологические объекты — всегда трехмерны [Зайцева, 2014, с. 11].
Данные, получаемые с помощью цифровых методов исследования материальных объектов, можно поделить на первичные, получаемые непосредственно при контакте с исследуемым объектом, и вторичные, получаемые при обработке ранее полученных данных. Рассмотрим наиболее распространенные методы сбора первичных данных с помощью новых технологий.
Традиционно сбор первичных данных по материальным объектам велся путем непосредственного наблюдения с созданием чертежей или рисунков, с помощью фотофиксации и текстового описания. В последнее время все большее применение получают методы трехмерной фиксации, выполняемой путем сканирования объекта лазерным или оптическим сканером, видеофиксацией или фотограмметрией, результаты которой представляются в цифровом виде.
Лазерное сканирование объекта проводится специализированным оборудованием — наземными лазерными сканерами. Результат работы сканера может быть представлен в двух вариантах: в виде растрового изображения или как массив точек. Растровое изображение представляет собой «элементы вектора со следующими компонентами: измеренным расстоянием, интенсивностью отраженного сигнала и RGB-составляющей, характеризующей реальный цвет точки. Положение (строка и столбец) каждого элемента (пикселя) полученного растра отражает значения измеренных вертикального и горизонтального углов» [Середович и др., 2009, с. 9]. Массив точек — это лазерные отражения от объектов, находящихся в поле зрения сканера, с пятью характеристиками: пространственными координатами (X, Y, Z), интенсивностью и цветом [Середович и др., 2009, с. 10]. В дальнейшем результаты лазерного сканирования при помощи специализированного программного обеспечения (например, QoudCompare, ScanIMEGER, Сук1опе) обрабатываются. Из облака точек можно получить любые фрагменты и сечения объекта в горизонтальном и вертикальном направлениях (планы, фасады, разрезы, детали, ортофо-топланы), трехмерную модель объекта. Выбранные фрагменты и сечения переводятся в векторную графику путем их импортирования в форматы dxf с последующей ручной обводкой.
Лазерное сканирование в архитектуре и археологии стало применяться с начала XXI в. По методике
наземного лазерного сканирования написан ряд научных работ общего и прикладного плана [например: Комиссаров, 2015; Середович и др., 2009; Крутиков, 2011; Вальков, 2015]. Также известно большое количество публикаций, отражающих применение данной технологии в различных областях архитектуры и строительства (обследование реконструируемых зданий и сооружений, линейных объектов, при реставрации объектов культурного наследия и т.д.), в исследовании археологических и ландшафтных объектов и др. [например: Варламова, Дмитриева, 2017; Радзюкевич и др., 2012; Середович, Алтын-цев, 2013]. Опубликованы результаты трехмерной съемки с помощью лазерного сканера сооружений Древнего Рима: древнеримских катакомб [Ковров] и Пантеона [Saccone, 2017].
Лазерное сканирование удобно при проведении обмеров зданий и сооружений. Хотя оно и не дает полной информации об объекте, в частности о его скрытых конструкциях и труднодоступных участках, можно получить точные геометрические параметры всего объекта за короткий промежуток времени и без возведения дополнительных конструкций, обеспечивающих доступ к различным участкам сооружения. Данный метод используют также для съемки больших по площади или протяженных территорий и создания топографических планов [Середович, Ал-тынцев, 2013], что позволяет получить трехмерное изображение объекта, его точные геометрические параметры, привязанные к заданным геодезическим координатам. С полученной модели с помощью специального программного обеспечения можно получить любое количество горизонтальных и вертикальных сечений для выполнения по ним чертежей планов, разрезов, фасадов архитектурного объекта, топографических планов или двухмерных видов объемного объекта.
В зависимости от размеров и протяженности исследуемого объекта применяется наземное лазерное сканирование (НЛС), мобильное лазерное сканирование (МЛС) или воздушное лазерное сканирование. Их различия заключаются в объекте исследования: компактный объект, протяженный линейный объект (транспортные магистрали, трубопроводы и т.д.) или большая по площади территория и, соответственно, в методах съемки этих объектов и оборудовании.
Для исследования (сканирования) больших по площади территорий используется, в частности, технология LIDAR (Light Identification, Detertion and Ranging). Принцип действия заключается в том, что направленный луч источника излучения отражается от объекта, возвращается к источнику и улавливается высокочувствительным приемником: время отклика прямо пропорционально расстоянию до цели. Данная система используется, например, в топографии и археологии. В частности, технология LIDAR применялась при исследовании поселений майя [Chase et al., 2011; 2014].
Видеосъемка. Сегодня с помощью видеосъемки можно «зафиксировать» процессы, среду и контекст, что позволяет делать сбор данных максимально полным, а понимание «того, что происходит», более ясным; видеозапись легко выполнима с помощью мобильного телефона или фото- или видеокамеры. Видео становится одним из важных и эффективных
способов передачи результатов исследований, а визуальные и цифровые исследования позволяют по-новому взглянуть не только на научное и техническое знание, но и на процесс фильмопроизводства и фотографию. Результаты видеосъемки можно использовать и как эмпирический материал, и как обучающее средство для демонстрации того, как конструируется знание, из чего оно состоит.
Визуальные исследования, анализ научных изображений и использование фильмов и медиа для изучения научных практик переросли в целое направление — визуальную антропологию. Зачастую имеется представление, как работать с уже отснятым видео, но не имеется методологических установок и проработанных теоретических подходов к работе. Однако исследования в этой области проводятся, свой вклад в разработку методологии внесли такие зарубежные исследователи, как П. Галлисон [Gallison, 2014], Ф. Сормани [Sormani, 2014] Л. Мон-дада [Mondada, 2012]. В отечественных исследованиях этой темы касались Е.С. Данилко [2017, с. 94] и О.В. Макиенко [2017].
Метод видеосъемки включает в себя запись определенных процессов и мероприятий, визуальное ведение дневника, при этом видео не является заменой для полевых работ или полевого работника, оно направлено на то, чтобы не только зафиксировать исследование, но и представить знания, опыт и знания практикующего, понять динамику рабочих процессов, продемонстрировать полученный результат. Применение видеосъемки позволяет формировать базы данных и архивы. Видеосъемка может применяться для полевых исследований, при формировании обучающего и отчетного материала по результатам исследований, в ГИС системах; материалы аэро-видеосъемки (например, с квадрокоптера или другого БПЛА) возможно использовать для фотограмметрии.
Для проведения фотограмметрии достаточно цифровой фотокамеры и программного обеспечения (например, Agisoft PhotoScan). На основе серии цифровых снимков, сделанных при соблюдении специального алгоритма, программное обеспечение позволяет создать трехмерную модель объекта в виде облака точек, трехмерной сетки или цветной модели. «Технология съемки проще, чем при трехмерном сканировании: съемка объекта производится со всех сторон под разными углами. Зоны фотографирования на каждом последующем снимке должны перекрываться не менее чем на 70%. Затем в специальных программах происходит сопоставление полученных фотографий, выявляются общие точки, измеряются расстояния и углы между ними. Далее с помощью специальных математических алгоритмов создается трехмерная поверхность, и на нее накладывается текстура. На получаемой трехмерной модели по опорным точкам задается масштаб» [Зайцева, 2014]. Описание метода фотограмметрии применительно к археологии представлено во многих публикациях [см. например, Зайцева, 2014; Зайцева и др., 2015; Галынкин, 2017; Быков, Татаурова, Светлейший, 2016].
В настоящее время фотограмметрия, осуществляемая с воздуха БПЛА, применяется в археологии в комплексе с геоинформационными системами и
трехмерным моделированием, что описано в ряде публикаций [например: Жуковский, 2015; Бугров и др., 2015]. Этот метод удобен для получения трехмерного изображения экстерьера архитектурного объекта, интерьеров, рельефов, круглой скульптуры и других объемных предметов. Его целесообразно применять при исследованиях памятников архитектуры, археологии. В качестве материала для обмеров метод годится только для выполнения схематических чертежей. При выполнении более подробных и детальных обмеров он, так же, как и сканирование, не дает полной информации об объекте.
Используя данный метод, необходимо учитывать, что качество и точность объемного изображения напрямую зависит от соблюдения последовательности при фотографировании объекта, от правильности, количества и качества сделанных снимков. Развитие техники, такой как цифровая фотоаппаратура, в настоящее время дает широкие возможности для фиксации объектов культурного наследия, в частности, если речь идет об использовании многоугловой теневой фотосъемки [Пахунов, 2015].
Технология трехмерного моделирования ^D-моделирование) представляет собой создание трехмерной модели объекта на основе данных, полученных с использованием традиционных (архивные чертежи и описания, фотографии и т.д.) и новых (фотограмметрия, лазерное сканирование и др.) методов исследования. Технология трехмерного моделирования в архитектуре, в том числе для графической реконструкции архитектурных объектов, используется с конца XX — начала XXI в. Особенности и преимущества 3D-документа описаны в статьях А.В. Ленова [2015] и Ю.М. Батурина [Леонов, Батурин, 2013]. Применение трехмерных моделей в виртуальных экспозициях представлено в публикациях В.М. Иванова с коллегами [Иванов и др., 2015], С.В. Бахвалова и Ф.С. Малкова [Бахвалов, Малков, 2015]. Использование трехмерных моделей в археологических исследованиях описано в материале В.П. Мокрушина и М.В. Козлова [Мокрушин, Козлов, 2015], в исследованиях памятников архитектуры — в материале М.Н. Аникушиной с коллегами [Аникушина, Иванова, Леонова, 2012]. Графическая реконструкция объектов культурного и археологического наследия описана в публикациях М.Н. Дараган [2015], Д.А. Карелиной [2015], А.А. Никитина с коллегами [Никитин и др., 2015], О.В. Зайцевой с коллегами [Вавулин, Зайцева, Пушкарев, 2015], А.Ю. Май-ничевой и В.В. Талапова с коллегами [Майничева, Талапов, Чжан Гуаньин, 2017; Mainicheva, Talapov, Zhang Guanying, 2017; Майничева, Талапов, Куликова, 2018], Ю.В. Ольхина [2017].
Данная технология позволяет на основе графических, текстовых, фотографических и цифровых данных с помощью программного обеспечения (AutoCAD, Revit и др.) визуализировать объемную или пространственную модель существующего или ранее существовавшего объекта. В зависимости от первичных данных и целей создания трехмерной модели объекта можно получить совершенно разные данные: варианты графической реконструкции разрушенного объекта, этапы изменения объекта во времени и пространстве, пространственные характеристики объекта и его объемные геометрические
параметры, пространственные взаимосвязи отдельных элементов объекта и связи с окружающей средой и другими объектами. Спектр применения данного метода фиксации объекта предельно широкий. 3D-модель позволяет наглядно продемонстрировать облик объекта: его вид в настоящее время, восстановить его реальный либо предполагаемый первоначальный облик, а также наглядно продемонстрировать этапы развития объекта во времени. Модель позволяет неоднократно возвращаться к объекту в любой момент. Данные свойства 3D-модели позволяют максимально полно увидеть объект, более детально и точно его изучить, выбрать наиболее оптимальный вариант его реставрации или реконструкции, позволяют демонстрировать объект широкой аудитории в мультимедийных экспозициях и виртуальных музеях.
Еще одной технологией исследования материальных объектов являются геоинформационные системы (ГИС). «Геоинформационная система, в традиционном понимании этого термина, это информационная система, обеспечивающая сбор, хранение, обработку, доступ, отображение и распространение пространственно-координированных данных... Однако анализ современных требований к этим системам как исследовательскому инструментарию в исторической науке, антропологии и этнографии показывает все более возрастающую потребность в возможности использовать ГИС не только как среду визуализации и традиционного моделирования исто-рико-географических процессов, но и как платформу для интеграции разноплановой (гетерогенной) информации в интересах изучения указанных процессов...» [Ивакин, 2016, с. 22].
Возможности использования геоинформационных систем для исследований материальных объектов рассмотрены в публикациях Я.А. Ивакина и С.Н. Потапычева [Ивакин, Потапычев, 2016]. Результаты применения данной технологии в комплексных исследованиях археологических памятников опубликованы в статьях Е.В. Галынкина [2017], Л.В. Быкова и коллег [Быков, Татаурова, Светлейший, 2016], Р.Г. Подгорной и М.А. Васильева [2015]. На основе геоинформационного картографирования и ГИС-технологий были, например, созданы карты расселения мордвы в Сибири [Ивлева, 2017].
Геоинформационные системы включают несколько различных технологий, позволяющих проследить и уточнить координаты, положение, протяженность и другие параметры крупномасштабных объектов, динамику различных исторических процессов, на основе визуализации текстовых описаний идентифицировать и уточнить различные исторические факты и др.
Круг применения геоинформационных систем пока ограничен созданием и уточнением трехмерных моделей археологических памятников и их реконструкций, созданием карт расселения или распространения того или иного явления. «Технология представления данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) о пространственно-протяженных исторических объектах позволяет обеспечить ретроспективное изучение состояния и динамики изменений объектов и явлений, географические масштабы которых не позволяют наблюдать их, в целом, не иначе как с околоземной орбиты» [Ивакин, 2016, с. 23].
Формирование цифровых баз данных — основная задача для большинства исследовательских, научных, учебных учреждений, архивов, музеев. Попытки внедрения цифровых технологий в мировое и региональное социокультурное пространство были сделаны в ходе выполнения интернет-проектов музейно-архивной направленности, например: «Архив академика А.П. Ершова» [Архив.], «СО РАН с 1957 года. Фотолетопись» [СО РАН.], исторический портал ММФ НГУ [Исторический портал.], «Открытый архив СО РАН» и др. [Ламин, Шелегина, 2014, с. 84]. База данных представляет собой совокупность самостоятельных материалов электронной системы хранения статей, фото, видео, расчетов, нормативных актов, судебных решений и прочих материалов, систематизированных таким образом, чтобы их могли найти и обработать. Методика разработки баз данных включает в себя не только сам хранящийся материал, складывающийся путем накопления разнородных данных в единой базе, но и методики систематизации знаний, цифровой обработки имеющихся материалов, создания видеоконтента, цифровых моделей, применения новых математических методов обработки и визуализации. Гибкость формирования баз данных позволяет не только сделать электронный вариант книги поступлений или бумажной картотеки, но создавать целые виртуальные пространства. Таким образом, формирование баз данных необходимо не только для учета и инвентаризации объектов, но и для научных исследований, выполнение которых значительно облегчается при поддержке современных информационных технологий и обеспечивает решение задач по созданию, наполнению, администрированию системы, архивации артефактов, созданию и накоплению цифровой информации, способствует выполнению на их основе соответствующих исследований и последующей подготовке публикаций . Такая систематизация обеспечивает удобную среду для работы с архивными и музейными материалами, реализуя принцип междисциплинарности в научных исследованиях. На сегодняшний день практически любая информация имеет возможность быть оцифрованной и систематизированной [Майничева, Мыльников, Рудая, 2013].
Стали появляться публикации обобщающего характера по применению цифровых технологий в этнографии, правда, они пока единичны [см., например: Радзюкевич и др., 2017; Майничева, 2017].
Таким образом, резюмируя вышесказанное, можно сделать следующие выводы.
В настоящее время к наиболее разрабатываемым методам сбора данных по материальным объектам относят лазерное сканирование, видеосъемку и фотограмметрию, которые позволяют ускорить процесс исследования объекта с наименьшим вмешательством и разрушением. На основе применения рассматриваемых методов можно получить новые сведения об объекте — комплекс данных, включающий контекст исследуемого объекта, его внутреннюю структуру, внешнюю среду и их взаимосвязь, с последующим получением трехмерной модели.
Методология исследований в гуманитарной сфере развивается в направлении обработки и систематизации полученных в процессе исследования све-
дений с помощью цифровых технологий, например трехмерное моделирование, применение геоинформационных систем, создание баз данных.
Сегодня существует тенденция применения комплекса современных новых технологий и методик исследования объекта для сбора данных, дальнейшей музеефикации и графической реконструкции этих объектов, происходит апробация новых цифровых технологий. Наиболее полно представлены новые цифровые методы в археологии, вместе с тем все перечисленные технологии вполне применимы к этнографическому исследованию объектов материальной культуры, что выведет этнографическую науку на новый уровень. Разработка соответствующих методик позволит использовать их потенциал.
Список литературы
1. Аникушина М.Н., Иванова А.В., Леонова А.В. О первых результатах лазерного сканирования и 3D-моделирования Шуховской башни на Шаболовке // Годичная научная конференция, посвященная 80-летию ИИЕТ РАН. — М.: Янус-К, 2012. — Ч. II. — С. 804—807.
2. Архив академика А.П. Ершова [Электронный ресурс]. — URL: http://ershov.iis.nsk.su/
3. Бахвалов С.В., Малков Ф.С. О создании виртуальных экспозиций археологического материала // Виртуальная археология (эффективность методов): материалы Второй Междунар. конф. — СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — С. 195—198.
4. Бугров Д.Г., Гайнуллин И.И., Касимов А.В., Ситди-ков А.Г. Комплексный подход при сборе информации для визуализации историко-культурного наследия острова-града Свияжск // Виртуальная археология (эффективность методов): материалы Второй Междунар. конф. — СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015.
— С. 104—111.
5. Быков Л.В., Татаурова Л.В., Светлейший А.З. Трехмерная реконструкция археологических памятников и объектов на основе данных дистанционного зондирования и глобальных навигационных спутниковых систем // Вестн. Ом. гос. аграр. ун-та. — 2016. — № 3(23). — С. 185—192.
6. Вавулин М.В., Зайцева О.В., Пушкарёв А.А. Трехмерное сканирование и моделирование корабельных деталей коча // Виртуальная археология (эффективность методов): материалы Второй Междунар. конф.
— СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — С. 234—239.
7. Вальков В.А. Геодезические наблюдения за процессом деформирования высотных сооружений с использованием технологии наземного лазерного сканирования: дис. ... канд. тех. наук. — Санкт-Петербург, 2015. — 158 с.
8. Варламова Л.Д., Дмитриев Д.Д. Использование лазерного сканера для сохранения архитектурно-исторического наследия// Интерактивная наука. — 2017.
— № 12(22) [Электронный ресурс]. — URL: https:// interactive-plus.ru/e-articles/359/Action359-466433.pdf
9. Галынкин Е.В. Специфика моделирования в археологических исследованиях // Вестн. Перм. Гос. гуманит.-пед. ун-та. — 2017. — Сер. № 3. Гуманитарные и общественные науки. — Вып. 2.— С. 47—53.
10. Данилко Е.С. «Казымский переворот»: к истории первого визуально-антропологического проекта в
России // Сибирские исторические исследования. — 2017. — № 3. — С. 93—112.
11. Дараган М.Н. Опыт 3D-моделирования курганных сооружений эпохи энеолита — ранней бронзы // Виртуальная археология (эффективность методов): материалы Второй Междунар. конф. — СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — С. 125—138.
12. Жуковский М.О. Использование мультироторных БПЛА и фотограмметрических технологий обработки аэрофотосъемки в современных археологических исследованиях // Виртуальная археология (эффективность методов): материалы Второй Междунар. конф.
— СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — С. 69—80.
13. Зайцева О.В. «^-революция» в археологической фиксации в российской перспективе // Сибирские исторические исследования. — 2014. — № 4.
— С. 10—20.
14. Зайцева О.В., Вавулин М.В., Пушкарёв А.А., Во-дясов Е.В. Трехмерное сканирование и наземная фотограмметрия: возможности 3D-фиксации погребальных комплексов IN SITU // Виртуальная археология (эффективность методов): материалы Второй Междунар. конф. — СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — С. 177—179.
15. Ивакин Я.А. Digital humanities: Междисциплинарный характер применения геоинформационных технологий в исторических исследованиях // Научный результат. — 2016. Сер. Информационные технологии. — Т. 1. — № 2. — С. 21—30.
16. Ивакин Я.А., Потапычев С.Н. Геохронологический трекинг—специализированный ГИС-инструментарий исторического исследования // Историческая информатика. Информационные технологии и математические методы в исторических исследованиях и образовании. — 2016. — № 1—2 (15—16). — С. 3—11.
17. Иванов В.М., Стрелков С.В., Холина А.А. Автюшен-ко А.Л. Виртуальные реконструкции в мультимедийных экспозициях объектов культурного наследия // Виртуальная археология (эффективность методов): материалы Второй Междунар. конф. — СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — С. 41—49.
18. Ивлева Н.Г. Создание карт расселения мордвы в сибирском крае на основе материалов всесоюзной переписи населения 1926 // Финно-угорский мир. — 2017. — № 3. — С. 55—67.
19. Исторический портал ММФ НГУ [Электронный ресурс]. — URL: http://www.globalmmf.ru/
20. Карелина Д.А. Реконструкции позднеримских крепостей в Египте: примеры, проблемы и особенности // Виртуальная археология (эффективность методов): материалы Второй Междунар. конф. — СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — С. 181—188.
21. Ковров А.А. Документирование раннехристианских катакомб с использованием лазерного сканера RIEGL / Riegl. Laser Measurement Systems [Электронный ресурс]. — URL: http://www.riegl.ru/ technology_27.html
22. Комиссаров А.В. Теория и технология лазерного сканирования для пространственного моделирования территорий: дис. ... д-ра техн. наук. — Новосибирск, 2015. — 278 с.
23. Крутиков Д.В. Трехмерное наземное лазерное сканирование в решении задач геоинформационного обеспечения инфраструктуры горнодобывающих предприятий: дис. . канд. техн. наук. — Екатерин-
бург, 2011. — 123 с.
24. Ламин В.А., Шелегина О.Н. Проект «Открытый архив СО РАН» как синтез гуманитарных наук и информационных технологий // Вестн. Том. гос. ун-та.
— 2014. — Сер. Культурология и искусствоведение.
— № 3 (15). — C. 84—91.
25. Ленов А.В. 3D-документы в музейной экспозиции: виртуальная реальность и веб-приложения // Виртуальная археология (эффективность методов): материалы Второй Междунар. конф. — СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — С. 240—249.
26. Ленов А.В., Батурин Ю.М. 3D-документ — новый тип научно-технической документации // Вестн. архивиста. — 2013 — № 2 — С. 192—205
27. Майничева А.Ю. Перспективы использования информационных технологий в исторической этнографии на примере изучения русских в Сибири XVII— XVIII веков // Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий.
— Новосибирск: Изд-во ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2017. — Т. XXIII. — C. 142—148.
28. Майничева А.Ю., Мыльников В.П., Рудая И.М. Формирование базы данных по деревообработке и строительному делу русских сибиряков с использованием информационно-поисковой системы КАМИС // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. — 2013. — Т. 12. — Вып. 3. Археология и этнография. — С. 235—246.
29. Майничева А.Ю., Талапов В.В., Чжан Гуаньин. Принципы информационного моделирования недвижимых объектов культурного наследия (на примере деревянных буддийских храмов) // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2017. — Т. 45.
— № 2. — С. 142—148.
30. Майничева А.Ю., Талапов В.В., Куликова С.О. Новый подход к сохранению памятников русского деревянного зодчества: применение технологии BIM // Урал. ист. вестн. — 2018. — № 1 (58). — С. 135—140. DOI: 10.30759/1728-9718-2018-1(58)-135-140.
31. Макиенко О.В. От STS к VSTS: проблема методологии визуальных исследований лабораторных практик и потенциал camera ethnography // Сибирские исторические исследования. — 2017. — № 4 — С. 94—103
32. Мокрушин В.П., Козлов М.В. Применение систем автоматического проектирования в археологических исследованиях // Виртуальная археология (эффективность методов): материалы Второй Междунар. конф. — СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — С. 63—68.
33. Никитин А.А., Никитин А.В., Никитина А.А., Решетникова Н.Н. Компьютерные реконструкции крепости Ям-Ямбург на основе технологий интерактивного погружения // Виртуальная археология (эффективность методов): материалы Второй Междунар. конф.
— СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — С. 199—207.
34. Ольхин Ю.В. 3D-моделирование исторического ландшафтно-архитектурного объекта на примере Петровского сада г. Петрозаводска // Науч. журн. Кубан. гос. аграр. ун-та. — 2017 — № 127 (03) — С. 1—10 [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/v/3d-modelirovanie-istoricheskogo-landshaftno-arhitekturnogo-obekta-na-primere-petrovskogo-sada-g-petrozavodska
35. Пахунов А.С. Использование многоугловой теневой фотосъемки для фиксации состояния сохран-
ности и следов реставрации палеолитической живописи (на примере Каповой пещеры) // Виртуальная археология (эффективность методов): материалы Второй Междунар. конф. — СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — С. 171—176.
36. Подгорная Р.Г., Васильев М.А. Предпосылки создания ГИС «Археологическое изучение Пскова» и «Объекты археологического наследия Псковской области» // Виртуальная археология (эффективность методов): материалы Второй Междунар. конф. — СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. — С. 226—233.
37. Радзюкевич А.В., Майничева А.Ю., Иванов А.В., Кулиев В.П. Новые технологии фиксации и документирования в этнографическом изучении зданий и сооружений // XII Конгресс антропологов и этнологов России. Ижевск, 3—6 июля 2017 г. — М., Ижевск: ИЭА РАН, УИИЯЛ УрО РАН, 2017. — С. 126.
38. Радзюкевич А.В., Чернова М.А., Середович В.А., Иванов А.В., Мифтахудинова О.Р. Методика лазерного сканирования и пропорционального анализа форм памятника архитектуры (на примере храма Александра Невского в Новосибирске) // Интерэкспо ГеоСибирь. — 2012. — Т. 3. — С. 115—126 [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ metodika-lazernogo-skanirovaniya-i-proportsionalnogo-analiza-form-pamyatnika-arhitektury-na-primere-hrama-aleksandra-nevskogo-v
39. Середович В.А., Комиссаров А.В., Комиссаров Д.В., Широкова Т.А. Наземное лазерное сканирование. — Новосибирск: Сиб. гос. геодез. акад., 2009.
— 261 с.
40. Середович В.А., Алтынцев М.А. Применение данных мобильного лазерного сканирования для создания топографических планов // Интерэкспо Гео-Сибирь. — 2013. — Т. 1. — № 3. — С. 96—100 [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/primenenenie-dannyh-mobilnogo-lazernogo-skanirovaniya-dlya-sozdaniya-topograficheskih-planov
41. СО РАН с 1957 года. Фотолетопись [Электронный ресурс]. — URL: http://www.soran1957.ru/
42. Chase A.F., Chase D.Z., Weishampel J.F., Drake J.B., Shrestha R.L., Slatton K.C., Awe J.J., Carter W.E. Airborne LiDAR, archaeology, and the ancient Maya landscape at Caracol, Belize // Journal of Archaeological Science — 2011. — Vol. 38. — Is. 2. — P. 387—398.
43. Chase A.F., Chase D.Z., Awe J.J., Weishampel J.F., Iannone G., Moyes H., Yaeger J., M. Brown K. The Use of LiDAR in Understanding the Ancient Maya Landscape. Caracol and Western Belize // Advances in Archaeological Practice: A Journal of the Society for American Archaeology — 2014. — Vol. 2. — Is. 3. — P. 208—221.
44. Gallison P. Visual STS // Visualization in the Age of Computerization / ed. by A. Carusi, A.S. Hoel, T. Webmoor, S. Woolgar. — London: Routledge, 2014. — P. 197—225 [Электронный ресурс]. — URL: https:// galison.scholar.harvard.edu/files/andrewhsmith/files/p_ galison-visual_sts.pdf
45. Mainicheva A.Y., Talapov V.V., and Zhang Guanying. Principles of the information modeling of cultural heritage objects: the case of wooden buddhist temples // Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia.
— 2017 — Vol. 45. — Is. 2. — Р. 142—148.
46. Mondada L. Video analysis and the temporality of inscriptions within social interaction: the case of
architects at work // Qualitative Research. — 2012. — No. 3. — P. 304—333.
47. Saccone Mauro. Disegnare il Pantheon. La pratica del rilievo nell'insegnamento accademico del XIX secolo e nel disegno digitale contemporaneo. — Roma:
Universita degli Studi Roma, 2017. — 324 p. 48. Sormani Philippe. Respecifying Lab Ethnography: An Ethnomethodological Study of Experimental Physics — Farnham, Surey, U.K., Ashgate, 2014. — 296 p.
