CC BY
94
ББК Х629.38
ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Н.В. Ткачева, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного
процесса и криминалистики ЮУрГУ
Данная проблема является актуальной, так как при уголовнопроцессуальной деятельности часто происходит нарушение прав личности. Уголовно-процессуальная деятельность имеет принудительный характер и противоположные цели для лиц, производящих следственные действия, и обвиняемых, поэтому порождается конфликтная ситуация. Приводятся историческая справка о некоторых следственных действиях, а также статистические данные, характеризующие основные нарушения при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.
Ключевые слова: уголовно-процессуальное принуждение, мера пресечения, следственные действия.
Уголовно-процессуальная деятельность всегда имеет принудительный характер. Анализ всех процессуальных действий, направленных на собирание доказательств, на розыск лиц, совершивших преступление, позволяет сделать однозначный вывод - сущность уголовно-процессуальной деятельности пронизана принудительностью. При рассмотрении характера и сущности уголовнопроцессуальной деятельности невозможно отделить ее от производства следственных действий, так как именно они являются содержанием уголовного процесса и в то же время именно они являются действиями, при которых вторжение в сферу личной свободы, неприкосновенности лица неминуемо. Поэтому проведем исследование некоторых следственных действий, при которых, на наш взгляд, принуждение проявляется более всего.
Обыск. Признаками, отличающими обыск от осмотра, являются: во-первых, принудительный характер поиска при обыске, что объясняется наличием опасности сокрытия искомых предметов и документов; во-вторых, конечная цель обыска, которая может в некотором смысле совпадать с целью осмотра, но обыск в конечном счете предназначен для обнаружения, фиксации и изъятия объектов, имеющих значение для уголовного дела, при этом объектами обыска являются предметы, документы, орудия преступления, трупы, тогда как при осмотре в основном целью является установление следов преступления и обстановки места происшествия. Таким образом, если при осмотре основная функция сле-
дователя заключается в исследовании объекта, установлении и фиксации его характеризующих свойств, а в случае обнаружения вещественных доказательств их фиксация и изъятия, то при обыске основная цель - поиск конкретно обусловленных предметов.
Но имеются и общие признаки, к которым относятся в первую очередь отыскание объективной информации об обстоятельствах преступления. Осмотр жилого помещения, как правило, проводится в жилище потерпевшего, являющимся местом преступления, либо у родственников подозреваемого, обвиняемого на предмет исключения нахождения у них разыскиваемого лица, или обнаружения явных следов преступления при условии, что не требуется принудительное обследование помещения. Обыск чаще проводится в жилище самого подозреваемого, обвиняемого либо иных лиц, когда есть достаточные основания полагать, что необходимо провести тщательное обследование помещений, в том числе и запертых, для обнаружения и изъятия сокрытых объектов. 65,1 % обысков по уголовных делам проводится в жилище обвиняемых. Необходимо отметить, что обыск в жилище всегда является принудительным следственным действием. Согласие жильцов не служит основанием для обыска, - исключительно судебное решение, кроме случаев, не терпящих отлагательства.
Предметы и документы, которые могут заинтересовать органы предварительного расследования, в дальнейшем при осмотре изымаются. А при обыске, характеризующемся
динамичностью действия, подлежат изъятию конкретно обусловленные предметы и документы. Для обыска свойственна противоположность целей следователя и других участников обыска, с одной стороны, и обыскиваемого, с другой. Так как обыск имеет принудительный характер и противоположные цели для лиц, производящих обыск, и обыскиваемых, возникает конфликтная ситуация.
Исторические документы, подвергшиеся анализу, показывают, что обыск как средство «добычи» доказательств использовался в уголовном судопроизводстве и был закреплен в исторических нормативньк актах XV-XVI вв., когда вся процедура досудебного расследования называлась обыском. Средствами для получения признания вины были расспрос, пытка и поличное (обнаружение у заподозренного краденой вещи). «Повальный обыск», являющийся бесспорным доказательством, заключался в массовом опросе жителей данной местности о личности и образе жизни обвиняемого, о приезжих незнакомцах и других подозрительных обстоятельствах1. Губные старосты и целовальники собирали людей и проводили обыск о том, «кто у них в губе, на посаде или в уезде лихих людей, татей и разбойников привечает и к кому разбойники и тати приезжают и разбойную рухлядь привозят»2.
Уголовно-процессуальной науке присущи различные взгляды на содержание понятия «обыск». Например, для уголовного процесса США характерно то, что это понятие «включает любое вторжение государственных чиновников в сферу частной жизни граждан»3. В уголовном процессе Великобритании и Северной Ирландии обыск относится к тем сопряженным с ограничением прав личности полицейским действиям, которые производятся на основании судебного приказа. Однако полиция вправе проводить обыск и без судебного приказа в случаях обыска, сопровождающего арест, обыска места жительства арестованного, личного обыска и обыска транспортных средств, если есть основания полагать, что у подозреваемого находятся краденые вещи или запрещенные предметы4.
В российской уголовно-процессуальной науке обыск определяется как проводимое в принудительном порядке обследование помещений и сооружений, приусадебных участков, одежды и тела отдельных лиц в целях отыскания и изъятия имеющих значение для уголовного дела объектов, а также обнаруже-
ния разыскиваемых преступников, потерпевших и трупов5. По мнению Р.С. Белкина и Е.М. Лившиц, обыск - это следственное действие, направленное на принудительное обследование личности, помещений, сооружений, участков местности, находящихся в ведении обыскиваемого лица и членов его семьи или какой-либо организации, для отыскания и изъятия скрываемых объектов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемого лица или трупа6. В.М. Савицкий и А.М. Ларин включали в содержание обыска отыскание и изъятие орудия преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов или документов, которые могли иметь значение для дела.
Полагаем, чтобы определить сущность следственного действия, необходимо определить его задачи. Таким образом, наиболее содержательным, на наш взгляд, является понятие «обыск», отражающее в определении задачи этого следственного действия. В процессе обыска решаются следующие задачи.
1. Обнаружение и изъятие предметов, которые могут иметь доказательственное значение, орудий преступления (холодное или огнестрельное оружие, гильзы, орудие взлома и т.д.), предметов, несущих на себе следы преступления (например, одежда со следами крови) или являющихся продуктами преступной деятельности (фальшивые деньги, поддельные документы, средства для изменения внешности и др.), предметов и ценностей, добытых преступным путем (похищенные денежные средства, драгоценности, ценные бумаги), документов, указывающих на существенные обстоятельства (записки, фотографии, дневники).
2. Обнаружение разыскиваемого лица, трупа, а также материалов, документов, характеризующих данную личность и облегчающих ее розыск.
3. Обнаружение имущества, на которое необходимо наложить арест в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.
4. Обнаружение ценностей, других предметов и документов, наличие которых позволяет выдвинуть версию о совершении других преступлений, помимо расследуемого, обусловившего проведение обыска.
5. Обнаружение частей одежды, предметов, принадлежавших потерпевшему.
6. Обязательное изъятие предметов, запрещенных к свободному обороту: незарегистрированное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, химические и отравляющие вещества, наркотические, психотропные вещества, сильнодействующие медицинские препараты при отсутствии документов, подтверждающих их назначение врачом, поддельные документы, радиоактивные и ядовитые вещества. Подлежат изъятию любые вещества или предметы, за изготовление, хранение и сбыт которых уголовное законодательство предусматривает привлечение к ответственности.
Чаще всего обыск проводится в жилом помещении, занимаемом подозреваемым, обвиняемым, его близкими родственниками.
Обыск в жилище производится на основании достаточных данных о том, что в квартире, ином жилом помещении могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, имеющие непосредственное отношение к расследуемому событию преступления, может скрываться лицо, виновное в совершении преступления. Одной из существенных гарантий законности обыска является его обоснованность, которая определяется достаточностью оснований для производства. Для производства этого следственного действия в жилище необходимо судебное решение. В остальных случаях для производства обыска в помещениях, не являющихся жилыми (в учреждениях, организациях), достаточно постановления следователя.
Как отмечает Л.В. Виницкий, «задача отыскания предметов и документов при обыске может усложняться тем, что у обыскиваемого была установка скрыть их»7. При обыске возможно применение отдельных тактических приемов, таких, как простукивание стен с целью обнаружения в них пустот, могущих служить тайником, или полив водой участков грунта для определения их разрыхленности и т.п. В целом действия опытного характера при обыске направлены на установление скрытых свойств объекта обыска и обнаружение искомого.
Перед началом производства рассматриваемого следственного действия следователь предъявляет владельцу жилья либо совершеннолетнему члену его семьи, проживающему в данном жилом помещении, постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище. Очевидно, что следователю необходимо предложить лицу предъявить докумен-
ты, в которых содержатся сведения о правомерности его нахождения в данном жилом помещении, так как в случае проведения обыска в отсутствие владельца жилья или совершеннолетнего члена семьи могут быть нарушены их уголовно-процессуальные, гражданско-правовые интересы.
Относительно производства обыска в жилом помещении, сдаваемом владельцем жилья в найм без соответствующего оформления гражданско-правовых отношений, в котором на момент начала обыска находятся лица, не имеющие документов, свидетельствующих об их праве собственности на это жилье, либо прописки или иных документов, указывающих на наличие оснований проживать в этом жилом помещении, целесообразно обеспечить присутствие во время обыска истинного владельца или собственника этого жилья. Необходимо это прежде всего для незамедлительного разрешения вопросов, возникающих в ходе обыска, относительно происхождения и принадлежности обнаруженных в жилом помещении предметов, имеющих отношение к расследуемому событию преступления либо запрещенных к свободному обороту. Предъявив постановление судьи, следователь предлагает лицу, в жилом помещении которого будет производиться обыск, выдать добровольно предметы, документы, ценности, имеющие отношение к расследуемому уголовному делу. После их выдачи следователь принимает решение о необходимости дальнейшего обыска в жилище, если сложившиеся обстоятельства дают основания полагать, что лицом выданы не все предметы, подлежащие изъятию и находящиеся в жилом помещении, либо оно пытается скрыть более важные доказательства.
Следователю необходимо принять меры к ограничению общения между лицами, находящимися в данном жилом помещении, а также запретить покидать место обыска до его окончания, либо только с разрешения следователя. Кроме этого, следователь может произвести личный обыск лиц, находящихся на месте производства обыска, если есть основания полагать, что они могут скрывать какие-то предметы, документы, имеющие отношение к уголовному делу. В этом случае не требуется судебное решение или отдельное постановление следователя.
«Во время производства обыска следует обращать внимание на произвольные или непроизвольные реакции заинтересованных лиц,
Применение принуждения в уголовно-процессуальной
деятельности
их специальные уловки, используемые для отвлечения внимания. Необходимо также учитывать свойства личности, которые могут повлиять на выбор места и способа сокрытия»8. Если кто-либо из присутствующих лиц попытается уничтожить какие-либо документы, предметы, следователь должен воспрепятствовать этому действию, изъять уничтожаемые предметы, незамедлительно произвести их осмотр и данный факт зафиксировать в протоколе обыска, обратив особое внимание понятых.
Личный обыск проводится с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, которые могут помочь в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании уголовного дела (ст. 184 УПК РФ). При проведении личного обыска необходимо соблюдать следующие процессуальные условия: для проведения личного обыска необходимо постановление следователя, дознавателя; без соответствующего постановления личный обыск можно провести только в трех случаях - при задержании лица по подозрению в совершении преступления, при заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, в отношении лица, находящегося в помещении, в котором производится обыск, если есть основания полагать, что лицо может скрывать при себе какие-либо вещественные доказательства; личный обыск проводится только в отношении подозреваемого или обвиняемого; перед началом этого следственного действия лицу предъявляется постановление о производстве личного обыска; по ходу проведения обыска необходимо составить протокол, в котором отражается последовательность обыска и факт обнаружения предметов, документов, имеющих значение для расследования уголовного дела; личный обыск проводится лицом одного пола с обыскиваемым; личный обыск проводится в присутствии понятых и специалиста одного пола с обыскиваемым, если они участвуют в этом следственном действии.
Выборочное изучение уголовных дел и проведенные социологические исследования показывают, что данное следственное действие проводится в 68,4 % уголовных дел.
Наиболее часто встречающимися недостатками в процессуальном осуществлении и оформлении личного обыска являются следующие: личный обыск в большинстве случаев проводится без судебного решения; нередко он проводится «под видом» личного дос-
мотра, который не требует санкционирования; личный обыск, проводимый во время обыска в жилище, не оформляется протоколом личного обыска, и не отражается в протоколе обыска в жилище (лишь дальнейшие материалы уголовных дел подтверждают факт его осуществления).
Среди иных нарушений, которые встречаются, можно выделить следующие: 36,6 % опрошенных осужденных показали, что в ходе проведения личного обыска оперативным сотрудником органа дознания, следователем были допущены нарушения конституционных и процессуальных прав обыскиваемых; 44,4 % указали, что изъятие ценностей было проведено без соответствующего оформления этого факта в протоколе; 22,2 % осужденных женщин ответили, что личный обыск проводили лица противоположного пола; 11,1 % отметили отсутствие понятых; 11,2 % сообщили о применении мер физического воздействия.
Проведенные исследования приводят к выводу о том, что, в частности, такое следственное действие, как личный обыск, непосредственно вторгающееся в сферу охраняемых Конституцией РФ прав и законных интересов, требует безусловного исполнения предписаний уголовно-процессуального законодательства, соблюдения процессуальных и этических норм при его осуществлении, должного оформления результатов.
Выемка. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно местонахождение, производится выемка. В известности местонахождения, характерных свойств объекта, в добровольности его выдачи заключается отличие обыска от выемки.
Авторы предлагают различные толкования данного понятия. Например, В.М. Савицкий и А.М. Ларин определяют выемку как следственное действие, которое состоит в изъятии определенных предметов и документов, находящихся в известном следователю месте и у конкретного лица: гражданина, должностного лица, организации, предприятия, учреждения, органа власти9.
Выемка производится в порядке, который установлен ст. 182 УПК РФ, и в целом он идентичен порядку обыска. Выемка, в отличие от обыска, не требует предварительного обследования помещения или иного объекта и поиска предметов, подлежащих изъятию.
Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Таким образом, следственные действия, проводимые в ходе уголовно-процессуальной деятельности, ввиду значительности подвергаемых ограничению прав и интересов требуют тщательного обоснования, подготовки и соблюдения условий их осуществления. Допускаемые органами предварительного расследования нарушения норм УПК РФ являются прямым поводом для уличения в неправомерных действиях и опровержения доводов стороны обвинения, признания собранных доказательств недопустимыми, что способствует вынесению оправдательного приговора.
1 Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческом, феодальном и буржуазном государстве. - М., 1995. - С. 679, 740.
2 Кистяковский А. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда. - СПб., 1868. - С. 22.
Бернам У. Рецензия на работу: Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США // Государство и право. - 1997. - № 10. - С. 118.
4 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М., 2002. - С. 109.
5 См.: Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / под ред.
B.А. Образцова. - М., 1999. - С. 231; Золотарев В.Г.,
Колоколов Н.А. Судебная проверка решений и действий органов предварительного расследования на досудебном этапе уголовного судопроизводства: научно-мето-
дическое пособие. - Курск, 1999. - С. 28.
6 Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. -М., 1997. - С. 81.
7 Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии: учебное пособие. - Смоленск, 1997. -
C. 12.
8 Барыгина А. А. Процессуальные и криминалистические проблемы расследования уголовных дел о незаконном предпринимательстве: дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2003. - С. 188.
9 Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: словарь-справочник. - М., 1999. - С. 29.
Статья поступила в редакцию 19 июня 2008 г.
