CC BY
108
МОЛЕКУЛЯРНО-МЕТОДОВ В
к. с.-х. н., Н.В.
селекционно-молекулярно-
УДК 636.4.082.12 ПРИМЕНЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ СВИНОВОДСТВЕ
Л.В. Гетманцева, Карагодина, к. с.-х. н Донской ГАУ
Внедрение в племенную работу генетических методов является одним из перспективных подходов повышения продуктивности
животных.
В работе представлен анализ влияния аллельных вариантов ^ и q) гена IGF2 на продуктивные качества свиней КБ.
В результате было установлено, что свинки, унаследовавшие от отца аллель Q, относительно аналогов, унаследовавших аллель q, отличались лучшей скороспелостью
- на 6,1 день (на 3,7%), среднесуточным приростом - на 59,7 г (7,7%), меньшей толщиной шпика -на 1,8 мм (7,8%) и затратами корма
- на 0,1 к.ед. (3,2%).
Ключевые слова: свиньи, продуктивность, IGF2, ДНК
UDK 636.4.082.12
USE OF MOLECULAR GENETIC
METHODS IN PIG BREEDING
Getmantseva L.V., Cand.Agr.Sci. Karagodina N.V., Cand.Agr.Sci. Don State Agrarian University
The introduction into the breeding work of molecular genetic methods is one of the most promising approaches to increase the productivity of the animals.
The paper presents an analysis of the influence of allelic variants (Q and q) of IGF2 gene on productive qualities of pigs WL.
As a result, it was found that pigs, inherited from the father allele Q, relative to analogues who inherited allele q, had better ripening on day 6.1 (3.7%), the average daily gain of 59.7 g (7.7%), smaller than the thickness of back fat by 1.8 mm (7.8%) and feed convercion eficiency by 0.1 feed unit (3.2%).
Key words:
IGF2, DNA
pigs, productivity,
Молекулярно-генетические методы анализа, основанные на полиморфной природе ДНК, позволяют определять и картировать целый ряд генов, влияющих на степень фенотипической выраженности того или иного признака. Большинство хозяйственно полезных признаков сельскохозяйственных животных, представляющих интерес для селекции, являются количественными [6].
Знание о генетических факторах, их функциях и механизмах проявления используется для проведения анализа, связанного с развитием откормочных и мясных качеств. Они детерминируются полигенно (генами малого эффекта) и подвержены воздействию факторов внешней среды.
На сегодняшний день идентифицированы отдельные ключевые гены или группы сцепленных генов, которые предопределяют
формирование количественных признаков [1;5;6]. Такие генетические локусы принято обозначать термином «локус количественного признака» (Quantitative Trait Loci, QTL). Это локусы, влияющие на фенотипическую вариабельность количественных признаков, связанных с определенной продуктивностью животных. Существенное уточнение дано в работе Н.Зиновьевой с соавторами [4]: «QTL - это генетический локус, вариабельность которого на базе различных аллелей ведет к статистически значимым изменениям фенотипического проявления признака».
Применение молекулярно-генетических методов дает возможность определять различия между некоторыми участками генома (сайтами) у животных. Эти сайты, возможно, и не являются QTL, но могут быть сцепленными с ними, в результате чего рассматриваются как локусы генов-маркеров. Тем самым генотипирование животных позволяет проводить отбор животных по генетическим маркерам (Marker Assisted Selection, MAS) [2;7].
Частным случаем маркер-зависимой селекции является ген-зависимая селекция. В этом случае селекция основывается на анализе результатов полиморфизма генов, обусловленного точковыми мутациями, - полиформизм по одному нуклеотиду (single nucleotide polymorphism, SNP).
На сегодняшний день выявлен целый ряд генов-кандидатов и определены их полиморфные варианты, влияющие на продуктивные признаки свиней [3]. К таким генам можно отнести ген IGF2 (инсулиноподобный фактор роста 2). Ген IGF2 выступает в качестве маркера откормочной и мясной продуктивности [8]. Замена нуклеотидов, обеспечивающая полиморфизм гена, расположена в 3-м интроне, т.е. влияния на аминокислотный состав кодируемого белка не оказывает. Предполагается, что данная мутация влияет на уровень экспрессии гена, то есть регулирует не строение белка, а его количество. Высокий уровень информативности гена IGF2 как маркера откормочной и мясной продуктивности показан во многих работах отечественных и зарубежных исследователей.
Анализ влияния аллельных вариантов гена IGF2 на продуктивные качества свиней крупной белой породы (КБ) показал положительное влияние «желательного» аллеля Q на откормочные качества свиней КБ. Откормочные качества оценивались по результатам контрольного выращивания до достижения 100 кг (табл.).
Свинки, унаследовавшие от отца аллель Q, относительно аналогов, унаследовавших аллель q, отличались лучшей скороспелостью - на 6,1 день (на 3,7%), среднесуточным приростом -на 59,7 г (7,7%), меньшей толщиной шпика - на 1,8 мм (7,8%) и затратами корма - на 0,1 к.ед. (3,2%).
Таблица. - Результаты контрольного выращивания свинок КБ разных генотипов по гену IGF2_
Геноти п Пока-зател ь Скоросп е лость, дн. * Длина тулови ща, см Средний суточный прирост, г* Толщин а шпика, мм* Затраты корма, корм. ед*
QQ M 164,8 122,4 797,2 21,2 3,03
m 2,55 2,64 12,03 1,07 0,02
qq M 170,88 122,18 737,47 23,00 3,13
m 1,46 1,09 18,25 0,98 0,03
*-Разность средних достоверна при Р < 0,05 ** - Р< 0,01
Таким образом, внедрение в селекционно-племенную работу молекулярно-генетических методов является одним из перспективных подходов повышения продуктивности животных. Проведение генотипирования способствует закреплению «желательных» аллелей в популяции и позволяет полностью избавиться от «нежелательных».
Литература
1. Гетманцева, Л.В. Использование ДНК-маркеров в селекции свиней /Л.В.Гетманцева, Е.А.Карпенко, Д.В. Чекотин // Перспективное свиноводство: теория и практика. 2012. № 1. С. 4.
2. Гетманцева, Л.В. Молекулярно-генетические аспекты селекции животных /Л.В. Гетманцева // Молодой ученый. - 2010. — №12. - Т.2. — С. 199-201.
3. Гетманцева, Л.В. Полиморфизм гена MUC4 и воспроизводительные качества свиней /Л.В.Гетманцева, Н.В.Михайлов, А.Ю.Колосов, А.В.Радюк // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2013. Т. 1. № 3-1 (31). С. 143-146.
4. Зиновьева, Н. Методы маркер-зависимой селекции /Н. Зиновьева, Е. Гладырь, Г. Державина, Е. Кунаева // Животноводство России. 2006. № 3. С. 29.
5. Михайлов, Н.В. Причины мертворожденности поросят /Н.В. Михайлов, Л.В. Гетманцева // Свиноводство. 2012. № 6. С. 66.
6. Селионова, М.И. Молекулярно-генетические маркеры в селекционной работе с разными видами сельскохозяйственных животных /М.И. Селионова, Е.А. Гладырь, Т.И. Антоненко, С.С. Бурылова //Вестник АПК Ставрополья, 2012. -№ 2. -С. 30-35.
7. Третьякова, О.Л. Эффективность оценки генотипа свиней при использовании данных о предках /О.Л. Третьякова, Э.В. Костылев, Л.В. Гетманцева, Н.В. Широкова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2014. -№ 100. -С. 805-818.
8. Широкова, Н.В. Генетическое детерминирование плодовитости овец /Н.В. Широкова // Молодой ученый, 2013. -№6. - С. 785-787.
