CC BY
463
УДК 631.14:633.1
применение минеральных удобрений как индикатор интенсификационных процессов в зерновом хозяйстве
и. в. ильина,
кандидат экономических наук, заслуженный экономист рф, доцент кафедры финансов, инвестиций и кредита E-mail: ktv3744@mail. ru
о. в. Сидоренко,
кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики и экономического анализа деятельности предприятий E-mail: sov1974@mail. ru орловский государственный аграрный университет
В статье рассматривается один из факторов интенсификации сельскохозяйственного производства — химизация земледелия. Дана оценка производству и использованию минеральных удобрений в отдельных странах мира. Исследовано влияние уровня внесения минеральных удобрений на эффективность производства зерновых культур в Орловской области.
Ключевые слова: Орловская область, интенсификация, производство, минеральные удобрения, посевная площадь, зерновые культуры, урожайность, эффективность.
Одно из важнейших направлений интенсификации аграрного производства — химизация земледелия. При этом наиболее эффективным способом сохранения и повышения плодородия почв и роста урожайности сельскохозяйственных культур является применение минеральных удобрений.
Основными странами — производителями химических средств подкормки растений являются:
— Китай;
— США;
— Россия;
— Индия;
— Канада;
— Беларусь;
— Германия (табл. 1).
За 1990—2008 гг. производство удобрений увеличилось:
— в Китае — в 2,7 раза;
— в Индии — на 47,7 %;
— в Канаде — на 13,1 %.
По объему производства минеральных удобрений Россия еще в 2005 г. превзошла дореформенный период (1990 г.) и в настоящее время занимает третье место в мире после Китая и США [3, 4]. В Германии наблюдается устойчивая тенденция сокращения данного сектора промышленного производства.
Мировыми лидерами по уровню внесения минеральных удобрений на единицу пахотных земель в 2009 г. являются:
— Китай — 488 кг;
— Республика Корея — 389 кг;
— Беларусь — 288 кг;
Таблица 1
Производство минеральных удобрений (в пересчете на 100 % питательных веществ) в отдельных странах мира в 1990—2008 гг., млн т
Страна 1990 2000 2005 2008 2008 к 1990, %
Китай 18,8 28,5 41,5 51,2 В 2,7 раза
США 23,2 18,0 21,0 18,3 78,9
Россия 16,0 12,2 16,6 16,2 101,3
Индия 8,6 14,7 15,3 12,7 147,7
Канада 9,9 13,2 11,5 11,2 113,1
Беларусь 6,0 4,1 5,7 5,9 98,3
Германия 8,2 4,5 4,8 3,4 41,5
— Великобритания — 239 кг;
— Япония — 235 кг;
— Германия — 181 кг;
— Индия — 168 кг [5].
Динамические изменения использования средств химизации земледелия по отдельным странам не одинаковы (табл. 2). В Беларуси, например, за рассматриваемый период уровень внесения минеральных удобрений на гектар пашни вырос в 3,6 раза, в Индии — в 2,2 раза, в Китае — на 68,3 %. В Германии, напротив, использование химических средств подкормки сократилось на 33,9 %.
Несмотря на то, что в настоящее время российское производство минеральных удобрений достигло уровня дореформенного периода, внесение их в почву сократилось до 23 кг в расчете на гектар пашни в 2009 г. против 80 кг в 1990 г. По данным Росстата:
— в 1990 г. в РФ из 16 млн т произведенных минеральных удобрений сельскому хозяйству было поставлено 11 млн т;
— в 1998 г. — при производстве 9,3 млн т — 1,1 млн т;
— в 2010 г. — при производстве 18,0 млн т — 1,9 млн т [6, 7].
Рассматривая различные аспекты интенсификации производства, нельзя не учитывать и нарастающую экологическую проблему. Во многих европейских странах взят курс на естественное
земледелие. Однако для России выращивание урожая на «естественном плодородии» почв — вынужденная мера, обусловленная значительной для отечественных сельхозтоваропроизводителей стоимостью средств химизации, в том числе и минеральных удобрений.
В разрезе федеральных округов Российской Федерации уровни внесения минеральных удобрений в расчете на 1 га посева сельскохозяйственных культур различны (рис. 1). В рамках данного территориального деления лидером является Центральный федеральный округ, где в 2010 г. на 1 га было внесено 67,4 кг действующего вещества. Второе место занимает Южный федеральный округ — 59,9 кг. В отчетном периоде по сравнению с 2000 г. наблюдается существенный рост использования минеральных удобрений под посевы сельскохозяйственных культур в Центральном, Южном и Дальневосточном федеральных округах.
В ранжированном ряду распределения регионов Центрального федерального округа РФ по показателю химизации земледелия в 2010 г. Орловская область занимает четвертое место (рис. 2).
Стоимостным индикатором применения средств химизации в аграрном секторе является величина производственных затрат. Удельный вес расходов на минеральные удобрения в зерновом хозяйстве Орловской области за последние три
Таблица 2
Внесение минеральных удобрений на 1 га пашни (в пересчете на 100 % питательных веществ) в отдельных странах мира в 1990—2009 гг., кг
Страна 1990 1995 2000 2005 2009 2009 к 1990,%
Китай 290 386 257 404 488 168,3
США 99 108 107 114 109 110,1
Россия 80 13 13 15 23 28,8
Индия 76 84 103 128 168 В 2,2 раза
Канада 45 54 53 62 47 104,4
Беларусь 81 169 185 288 В 3,6 раза (к 1995)
Германия 274 259 232 215 181 66,1
года колеблется от 16,0 до 17,3 % (табл. 3).
В 2010 г. по сравнению с 2008 г. стоимость минеральных удобрений в суммарных затратах на производство зерновых повысилась на 8,4 %. Нельзя не отметить, что темп роста объемов внесенных удобрений за этот же период составляет 117,4 %.
Очевидно, что рост стоимостной величины статьи затрат на минеральные удобрения в значительной степени происходит не за счет повышения цен, а за счет увеличения использования средств химической подкормки в количественном выражении. По данным бухгалтерской отчетности департамента сельского хозяйства Орловской области, размах вариации стоимостной величины данной статьи затрат велик как по районам, так и по хозяйствам области. Например, в Болховском, Сосковском, Корсаков-ском районах удельный вес затрат на минеральные удобрения в 2010 г. составил всего около 3,0 %.
Лидерами по величине этого показателя являются Дмитровский (20,0 %) и Покровский (23,1 %) районы.
Таблица 3
Состав и структура затрат на производство зерновых культур в сельскохозяйственных организациях орловской области в 2008—2010 гг.
2008 2009 2010
элементы затрат Тыс. руб. В процентах к итогу Тыс. руб. В процентах к итогу Тыс. руб. В процентах к итогу
Затраты, всего 5 221 471 100,0 5 806 742 100,0 5 229 057 100,0
Оплата труда с отчислениями 538970 10,3 675421 11,6 570450 10,9
на социальное страхование
Материальные затраты 3 636 018 69,7 3 918453 67,6 3 549 397 67,9
Семена и посадочные материалы 643 731 12,3 706 481 12,2 550 958 10,5
Минеральные удобрения 835 303 16,0 930 210 16,0 905 140 17,3
Органические удобрения 11 777 0,2 18 507 0,3 13 889 0,3
Химические средства защиты 345 420 6,6 374 836 6,5 377 202 7,2
растений
Электроэнергия 44 816 0,8 50 589 0,9 40 536 0,8
Нефтепродукты 623 591 11,9 614 467 10,6 460 771 8,8
Затраты на страхование 15 240 0,3
Содержание основных средств 1 046 483 20,0 1 212 868 20,8 1 109 210 21,2
Себестоимость 1 ц зерна, руб. 316 320 463
12010 г. -»— 2000 г.
80 70 60 50 40 30 20 10 0
" 67,4
34,4
28,5 27,3
1,5 18, У 1
-1 78 2,3
Рис. 1. Внесение минеральных удобрений на 1 га посева сельскохозяйственных культур (в пересчете на 100 % питательных веществ) по федеральным округам Российской Федерации, кг
Рис. 2. Ранжированный ряд распределения регионов (областей) Центрального федерального округа по уровню внесения минеральных удобрений на 1 га посева сельскохозяйственных культур, кг
|уц-ерагы-ье удрбра-1/я, кг/га—ф—уражай-сспь, ц/па
Рис. 3. Зависимость урожайности зерновых культур от уровня внесения минеральных удобрений в сельскохозяйственных организациях Орловской области: 1 — минеральные удобрения, кг/га; 2 — урожайность, ц/га
Исследования ученых-экономистов свидетельствуют о том, что наибольшую отдачу от затрат получают хозяйствующие субъекты, которые из всех факторов интенсификации отдают предпочтение применению минеральных удобрений [2]. Существующая прямая взаимосвязь применения минеральных удобрений и эффективности производства зерна представлена на рис. 3.
Рассмотрим зависимость урожайности зерновых культур от уровня внесения минеральных удобрений на примере административных районов Орловской области, так как в разрезе сельскохозяйственных предприятий исследовать влияние направления интенсификации — химизации земледелия на эффективность производства зерна невозможно в связи с закрытостью статистической информации.
К сожалению, данные рис. 4 не показывают взаимосвязи роста урожайности и увеличения уровня внесения минеральных удобрений на 1 га посевов зерновых культур. Возможно ситуация объясняется тем, что в 2010 г. на состояние зерновой отрасли Орловской области определяющее влияние оказали последствия засухи. А по утверждению ученых-аграрников, в годы с сухим летом эффективность применения удобрений уменьшается в среднем на 36,0 % (во влажные — увеличивается на 52,0 %) [1].
Итак, многие сельскохозяйственные предприятия в настоящее время не получают должной отдачи от применения удобрений. Рассмотрим
группировку административных районов Орловской области по уровню внесения минеральных удобрений под зерновые культуры (табл. 4). Эффективность использования земли с ростом внесения минеральных удобрений в почву не увеличивается: наоборот, от первой группы районов к четвертой группе урожайность зерновых культур снижается. Почему это происходит? На взгляд авторов, здесь можно выделить несколько факторов:
— недооценка необходимости научно обоснованной работы с такими удобрениями;
— недостаточность источников финансирования приобретения удобрений в связи с низкой доходностью предприятий.
Еще одна причина заключается в том, что сельскохозяйственные товаропроизводители Орловской области 65,9 % минеральных удобрений вносят под зерновые культуры, из них 53,1 % — под пшеницу. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 24.05.2010 № 174 (с изменениями от 18.11.2010 № 406) перечень сельскохозяйственных культур, на удобрение которых выделяются субсидии, сокращен до четырех культур:
— пшеница;
— кукуруза;
— сахарная свекла;
— соя.
Первоначально в этот перечень входили все зерновые и зернобобовые культуры, лен-долгунец, все масличные, сахарная свекла, картофель и овощебах-
Минеральные удобрения, кг/га
-Урожайность, ц/га
300 250 200 150 100 50 0
35
30
25
20
15
10
5
0
Рис. 4. Ранжированный ряд распределения административных районов Орловской области по уровню внесения минеральных удобрений на 1 га посева зерновых культур в сельскохозяйственных организациях в 2010 г.
чевые, а также кормовые культуры. Таким образом, субсидии выделяются на гектары удобренных площадей только этих сельскохозяйственных культур. Такая система позволяет хозяйствам варьировать гектарами, культурами, внося при этом удобрения под другие культуры, которые не субсидируются, а в статистической отчетности указывать пшеницу, и тогда субсидии будут получены.
О влиянии качества земельных угодий на эффективность зернового хозяйства свидетельствуют данные табл. 5, показывающие прямую зависимость урожайности зерновых культур от плодородия почв. Однако тесной эту зависимость назвать нельзя. Так, урожайность зерновых куль-
тур в третьей группе районов, где средний почвенный балл составляет 73,6, в сравнении с урожайностью по области превысила всего на 3,9 %; в сравнении со второй группой районов, где средний почвенный балл — 62,9, соответственно — на 8,7 %.
Возможно, повышение урожайности зерновых культур связано здесь не только с плодородием почвы, но и с увеличением количества вносимых минеральных и органических удобрений, что явно прослеживается по расчетам авторов. Наименьшие баллы бонитета приходится на:
— Дмитровский район — 37;
— Сосковский район — 41. Наивысшие баллы на:
— Должанский район — 76;
— Ливенский район — 75.
Сравнение урожайности зерновых культур по хозяйствам данных районов показало, что на землях худшего качества можно получать достаточно высокие урожаи, и наоборот:
— СПК «Нерусса» Дмитровского района (33 балла) — урожайность 13 ц/га;
— ЗАО «Сосковское» Сосковского района (39 баллов) — урожайность 10 ц/га;
Таблица 4
Группировка административных районов орловской области по уровню внесения минеральных удобрений под зерновые культуры в 2010 г.
Показатель Группы районов по уровню внесения минеральных В среднем
удобрений на 1 га посевов зерновых культур, кг по совокуп-
До 50,0 50,1—100,0 100,1—200,0 Свыше 200,0 ности
Количество районов 4 10 7 3 24
Внесено на 1 га посевов зерновых культур: — минеральных удобрений, кг 33,5 74,5 147,2 271,7 105,8
— органических удобрений, т 1,24 1,21 0,02 0,86
Урожайность, ц/га 23,7 20,8 17,9 18,1 20,5
Получено на 1 га посева зерновых культур, руб.: — прибыли 1 858 381 1 244 482 790
— выручки 13 533 8 992 8 929 5 484 9 299
Нагрузка на один зерноуборочный комбайн, га 594 371 398 434 410
Приходится зерноуборочных комбайнов 1,7 2,7 2,5 2,3 2,4
на 1 000 га посевов зерновых культур, шт.
Затраты на 1 га посевов зерновых, тыс. руб. 11,9 9,3 9,0 7,6 9,5
Производственная себестоимость 1 ц зерна, руб. 503 448 502 419 463
Цена реализации 1 ц зерна, руб. 429 416 433 392 420
Уровень рентабельности, % 15,9 4,4 16,2 9,6 9,3
Качество угодий, балл 51,5 59,8 62,0 61,0 61,0
Таблица 5
Влияние качества сельскохозяйственных угодий на эффективность производства зерна в 2010 г.
Показатель Группы районов по качеству сельскохозяйственных угодий, баллы В среднем по совокупности
До 50,0 50,1—70,0 Свыше 70,0
Количество районов 9 8 7 24
Внесено на 1 га посевов зерновых культур: — минеральных удобрений, кг — органических удобрений, т 75,6 95,3 133,6 105,8
0,76 0,46 1,21 0,86
Урожайность, ц/га 20,3 19,6 21,3 20,5
Получено на 1 га посева зерновых культур, руб.: — прибыли — выручки 853 1 103 529 790
10 117 10 230 8 092 9 299
Нагрузка на один зерноуборочный комбайн, га 428 433 385 410
Приходится зерноуборочных комбайнов на 1 000 га посевов зерновых культур, шт. 2,3 2,3 2,6 2,4
Производственная себестоимость 1 ц зерна, руб. 468 499 438 463
Цена реализации 1 ц зерна, руб. 428 457 404 420
Уровень рентабельности, % 9,2 12,1 7,0 9,3
Качество угодий, балл 44,8 62,9 73,6 61,0
— АОНП ЗАО «Казанское» Ливенского района (83 балла) — 11 ц/га;
— СПК «Здоровецкий» Ливенского района (69 баллов) — 9 ц/га.
На удобрения в Орловской области затрачивается в расчете на 1 га пашни в среднем 1 400 руб., государственная поддержка растениеводства составляет 45 руб. /га, а государственные расходы на повышение плодородия земель составили в 2010 г. всего 2 руб. /га.
Итак, следует вывод о том, что решение проблемы повышения эффективности зернового производства должно осуществляться параллельно со следующими шагами:
— общим подъемом материально-технической базы сельхозпроизводства;
— внедрением современных технологий выращивания;
— улучшением экономических условий хозяйствования.
Дальнейшее повышение урожайности зерновых культур требует практической реализации научных рекомендаций по интенсификации производства. В связи с увеличением объемов применения удобрений и других химических средств большое значение приобретают следующие вопросы:
— рациональное использование удобрений;
—разработка норм внесения;
— определение оптимального соотношения питательных веществ и сроков внесения.
Без должного научного обоснования и учета экономического порога отдачи на затрачиваемые ресурсы могут проявляться негативные последствия.
Список литературы
1. Жученко А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). М.: Издательство Агрорус. 2004. 1108 с.
2. Нечаев В. И., Рыбалкин А. П. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: Региональный аспект. М.: АгриПресс. 2002. 284 с.
3. Нечаев В. И., Кравченко Н. П. Конъюнктура и экономика зернового хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2010. № 10.
4. Рау В. В. Зерновой рынок России: от кризиса к возрождению // Проблемы прогнозирования. 2012. № 1.
5. Россия и страны мира. 2010.: стат. сборник. М.: Росстат. 2010. 372 с.
6. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2011: стат. сборник. М.: Росстат. 2011. 446 с.
7. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: стат. сборник. М.: Росстат. 2004. 478 с.
