Применение медиации: некоторые проблемы Текст научной статьи по специальности «Право»

The use of mediation: some problems Hudoykina T.1, Fedin I.2 (Russian Federation) Применение медиации: некоторые проблемы Худойкина Т. В.1, Федин И. Н.2 (Российская Федерация)

'Худойкина Татьяна Викторовна /Hudoykina Tatyana - доктор юридических наук, профессор,

заведующий кафедрой, кафедра правовых дисциплин;

2Федин Илья Николаевич /Fedin Ilya - студент, юридический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, г. Саранск

Аннотация: в данной статье выявляются некоторые проблемы практики применения медиации в качестве альтернативного способа разрешения споров. Рассматривается отдельный российский и американский опыт использования медиативной процедуры.

Abstract: this article identifies some of the problems the practice of mediation as an alternative means of dispute resolution. We consider the separate American and Russian experience of using a mediation procedure.

Ключевые слова: медиация, спор, юридический конфликт, судебный процесс, практика, опыт. Keywords: mediation, debate, legal conflict, litigation practice experience.

Впервые в России в 2002 г. было закреплено право сторон обратиться к третьему лицу в целях урегулирования споров. В связи с этим, в российской правовой системе официально было признано понятие посредничества. 27 июля 2010 г. в России принят Федеральный закон № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника» (далее - Закон о медиации), вступивший в силу с 1 января 2011 г. В ст. 2 Закон о медиации под процедурой медиации понимает способ, который в качестве урегулирования споров должен осуществляться при участии медиатора, если имеется добровольное согласие сторон, в целях достижения участниками взаимовыгодного решения. Следовательно, между категориями «процедура» и «способ» законодатель не приводит никакого разграничения [2, с. 110].

Анализ практики применения медиативной процедуры показывает, что использование данного института в России осуществляется пока недостаточно. Причины медленного развития медиации основаны на консервативном отношении граждан к применению такого альтернативного способа урегулирования конфликтов. Большинство субъектов прибегает к государственному судебному разбирательству при решении возникших правовых споров. В целях преодоления данного отношения к медиации необходимо развивать правовую культуру юридической общественности и населения, осуществлять правовое информирование. Большую роль в этом могли бы играть суды.

Закон о медиации регулирует вопросы, которые связаны с осуществлением рассматриваемой процедуры: о содержании соглашения о проведении медиативного процесса, о порядке соблюдения её конфиденциальности, о сроках проведения процедуры и основаниях её прекращения, о способе выплаты гонорара медиатору и т.д.

Российские суды являются доступными (незначительная стоимость государственной пошлины) Подобное явление - это важное преимущество нашей судебной системы. Данный факт можно рассматривать в качестве одной из причин слабости востребованности медиации в России.

Медиация способствует повышению качества разрешения споров, поиску решений и сохранению деловых отношений между сторонами конфликта, сохранению конфиденциальности и т.п. Конфиденциальность в медиативном процессе - это необходимость предотвращения разглашения информации при разрешении спора.

В практике американских судов прослеживается стабильное увеличение количества дел, разрешаемых с помощью медиации. В США не принято утверждать в суде соглашение, к которому приходят стороны. Если заключенное сторонами соглашение не исполняется, то имеется возможность обращения в суд с иском как при исполнении любого договора [2, с. 18].

На стадиях подготовки дела к судебному разбирательству необходимо предоставлять судебным органам возможность направления участников судебного разбирательства на встречу с медиатором, а до формирования подобной встречи стороны спора должны быть осведомлены о преимуществах рассматриваемого процесса по сравнению с судебным разбирательством [3, с. 62].

Следует констатировать то, что отечественный опыт применения медиации зависит от качественного решения вышеуказанных проблем. Но пока нашей стране прослеживается медленный темп внедрения процедуры медиации в правоприменительную практику.

Литература

1. Старженецкий В. В., Серегина Н. М. Практика применения медиации: проблемы и решения. // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. № 6. С. 15 - 25.

2. Худойкина Т. В., Брыжинский А. А. Проблемы и перспективы развития медиации // Правовая политика и жизнь, 2011. № 3. С. 109 - 115.

3. Шаманова Р. А. Некоторые проблемы реализации медиации в России // Вопросы российского и международного права, 2014. № 8. С. 59 - 69.

Mediation as alternative ways of resolving legal conflicts Hudoykina T.1, Egorova Yu.2 (Russian Federation) Медиация как альтернативный способ разрешения юридического конфликта Худойкина Т. В.1, Егорова Ю. А.2 (Российская Федерация)

'Худойкина Татьяна Викторовна /Hudoykina Tatyana — доктор юридических наук, профессор,

заведующая кафедрой, кафедра правовых дисциплин;

2Егорова Юлия Александровна / Egorova Yulia — студент, юридический факультет, Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, г. Саранск

Аннотация: в статье анализируется понятие медиации, рассматривается становление данного института как способа разрешения юридических конфликтов. Выявляются преимущества медиации. Определяется роль медиатора в данном процессе. Раскрывается процедура проведения медиации. Abstract: the article analyzes the concept of mediation, the establishment of this institution is considered as a method of resolving legal conflicts. Identifies the advantages of mediation. The role of mediator in this process. Expands the procedure of mediation.

Ключевые слова: альтернативный способ, разрешение, конфликт, медиация, медиатор, медиативное соглашение.

Keywords: alternative method, the resolution of the conflict, mediation, mediator, mediativnoe agreement.

Тенденции, четко наметившиеся в последние десятилетия, свидетельствуют о возрастании роли механизмов самостоятельного урегулирования возникающих спорных правоотношений, когда субъекты права сами устанавливают правила поведения и контролируют их соблюдение. Спектр процедур и способов альтернативного разрешения конфликтов постоянно расширяется. Особое место в этом отводится медиации.

Официальное определение процедуры медиации закреплено в Федеральном законе № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», который вступил в законную силу с 1 января 2011 года (далее - Закон о медиации). Процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения [1].

Согласно закону применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении медиативной процедуры. В данном соглашении указываются: предмет спора, медиатор или организация, осуществляющая деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, порядок проведения процедуры медиации, условиях участия сторон в расходах, связанных с проведением процедуры медиации, сроки проведения процедуры медиации.

В процессе медиации можно выделить следующие особенности:

- медиация основывается на принципе добровольности, так как она возможна лишь тогда, когда участники конфликта по собственной воле вступили в переговоры с целью достижения взаимовыгодного результата;