Научная статья на тему 'Применение Gretl для построения многофакторной модели'

Применение Gretl для построения многофакторной модели Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»

CC BY
1569
998
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по компьютерным и информационным наукам, автор научной работы — Тусков Андрей Анатольевич

Рассматриваются особенности использования программного продукта GRETL для построения эконометрических моделей. Программа используется в западных университетах и является бесплатной, что является привлекательным фактором для российского пользователя.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Применение Gretl для построения многофакторной модели»

УДК 338

ПРИМЕНЕНИЕ ОЯЕТЬ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ МНОГОФАКТОРНОЙ МОДЕЛИ

А. А. Тусков

Рассматриваются особенности использования программного продукта вКБТЬ для построения эконометрических моделей. Программа используется в западных университетах и является бесплатной, что является привлекательным фактором для российского пользователя.

ОЯБТЬ - программа для регрессионного и эконометрического анализа данных, а также для обработки временных рядов.

Приведем пример построения многофакторной модели с помощью

оибть.

Выделим следующие этапы построения эконометрической модели:

1. Спецификация модели:

- определение цели и назначения (зависимой переменной У);

- определение потенциальных объясняющих переменных Х;

- предварительное сокращение потенциальных переменных Х;

- выбор аналитической формы модели;

- формулирование гипотезы моделирования.

2. Оценивание структурных параметров модели.

3. Верификация эконометрической модели:

- оценивание существенности влияния конкретных объясняющих переменных на зависимую переменную, 1>тест Стьюдента, Б-тест Снедекера;

- оценивание степени соответствия модели эмпирическим данным;

- оценивание нормальности распределения остатков;

- оценивание однородности дисперсии остатков - проверка гетеро-скедастичности;

- оценивание линейности аналитической формы модели;

4. Формулирование выводов и их интерпретация. Исходные данные представлены на рис. 1.

Рис. 1. Исходные данные для решения задачи: У - объем реализации; XI - время; Х2 - реклама; Х3 - цена; Х4 - цена конкурента; Х5 - индекс потребительских расходов

Из рисунка видно, что независимых переменных в данном случае пять, поэтому будем строить модель множественной регрессии. Предполагаемое уравнение будет линейным:

у = а0 + а1х1 + а2 х2 + а3 х3 + а4 х4 + е.

Вносим данные в ОКЕТЬ. Можно ввести вручную или импортировать из других форматов. В результате получим следующее (рис. 2):

№ Название переменной Описание

0 const Константа (авто)

2 XI

3 Х2

4 хз

5 Х4

6 КБ

Рис. 2. Задание имен переменных для введенных данных

Во многих научных публикациях представлен широкий спектр методов подбора переменных эконометрической модели. Для применения одного из методов, основанного на построении матрицы корреляции и расчете критического значения коэффициента корреляции, очень удобны соответствующие функции пакета программ ОКЕТЬ.

Пример матрицы коэффициентов корреляции для пяти переменных с информацией об объемах реализации и факторов, влияющих на них, представлен на рис. 3.

Рис. 3. Результаты вывода корреляционной матрицы

В этом окне дано критическое значение коэффициента корреляции, рассчитанное на основании проверки значимости коэффициента линейной корреляции Пирсона.

В пакете программ ОКЕТЬ параметры эконометрической модели можно оценить с помощью применения метода наименьших квадратов или других методов, являющихся его модификациями (рис. 4).

Рис. 4. Задание переменных для построения модели

В окне спецификации зависимая переменная У указывается нажатием кнопки «Выбор», а объясняющие переменные - нажатием кнопки «Добавить».

Результат построения модели представлен на рис. 5.

Файл Правка Тесты Сохранить Графики Анализ ЬаТеХ

Модель 1: МНК, ислользоезш наблюдения 1-16 Зависимая переменная: У

Коэффициент Ст. сшибка 1:-статистика Р-значение

сопзг

XI

Х2

ХЗ

Х4

Х5

-3017,40 -13,4132 6,67183 -6,47654 12,2 3-35 30,4758

1034,43

10,3735

3,008 6 6 15,7737 14,4035 11,5247

-2,757 -1,233 2,218 -0,4105 0,34 33 2 , 644

0,0202 0,2251 0,0503 О,6301 0,4156 0,0245

Среднее зав. перемен 30 6,812 5

Сумма кв. остатков 17346,66

И-квадрат 0,890708

Р(5, 10) 16,23360

Лог. правдоподобие -7.3,61155

Крит. Шварца 173,353 6

Ст. откл. зав. перемен 102,3 651

Ст. сшибка модели 41,64 332

Испр. II-квадрат 0,33 60 62

Р-значение [Е> 0,000153

Крит, йкаике 163,2231

Крит. Хеннана-Куинна 16 3,4 605

Исключая константу, наибольшее р-значение получено для переменной 4 (ХЗ)

Рис. 5. Вывод итогов построения регрессионной модели

Согласно методу селекции объясняющих переменных предполагается исключение переменных с минимальным (по модулю) значением ¿-статистики Стьюдента. В сообщении, выдаваемом после оценивания модели, предполагается последовательность исключения переменных. В данной модели необходимо исключить переменную Х3. После аналогичных процедур получаем конечную модель, представленную на рис. 6.

Файл Правка Тесты Сохранить Графики Анализ ¡.аТеХ

Модель 8: МНК, использованы наблюдения 1-16 Зависимая переменная: У

Ко э ффих^ие нт

Ст. ошибка

статистика

Р - в нйче ние

сопзс

Х2 Х5

-1471,31

3,5 6841 15,752Э

253,766 2,2 6534 2,46636

-5,664 4,223 6, 33 6

7,75е-05 *** 0,0010 *** 2,40е-05 ***

Среднее зав. перемен 30 6,312 5

Сумма ке. остатков 22360,10

И-квадрат 0,353121

Е1.2, 13) 3 3, 63337

Лог. правдоподоЁие -80,64258

Крит. Шварца 16 3,602 3

Ст. откл. зав. перемен 102,3651

Ст. сшибка модели 41,472 33

Испр. И-квадрат 0,337447

Ь-значение (Е) 2,33е-0 6

Крит. Акаике 167,2 352

Крит. Хениана-Куинна 167,4033

Рис. 6. Решение задачи со статистически значимыми переменными

В модели все переменные существенны; это означает, что модель пригодна для практического использования. Выполнение ^-теста Снедекера позволяет утверждать, что оцениваемая модель содержит только существенные переменные.

В рассматриваемом примере значение Я = 0,859121, что говорит о достаточно высоком уровне объяснения.

Для оценивания нормальности распределения остатков используется тест согласия Жарке-Бера, проверяющий гипотезу о нормальности распределения остатков (рис. 7).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Распределение частот для ипаЬЗ, наблюдения 1-16

Количество стобмв = 7, среднее = 4,4403Эе-014, ст. откл. = 41,473

интервал

< -46,512 -46,512 - -25,132 -2 5,152 - -3,3530 -3,3530 - 17,476 17,47 6 - 33,30 6 33,30 6 - 60,135 >= 60,135

середина

-57,177 -35,347 -14,513 6,3117 23,141 4Э,471 70,300

частота

3 1

4

3 3 О 2

13,75% 13,75% ******

6,25% 25,00% ** 25,00% 50,00%

18,75% 6-3,75% ******

13,75% 37,50% ****** 0,00% 37,50%

12,50% 100,00% ****

Нулевая гипотеза - нормальное распределение: Хи-квадрат(2} = 0,100 р-эначение 0,9512 2

Рис. 7. Проверка остатков модели на нормальность распределения

Пакет программ ОКЕТЬ позволяет выполнить ряд тестов для проверки качества эконометрической модели. Все параметры подбираются автоматически, причем результаты проверки выводятся в графическом и текстовом виде (рис. 8).

Рис. 8. Графическая интерпретация теста на нормальность распределения

Представленные данные выполнения теста свидетельствуют о том, что распределение остатков не обладает свойствами нормального распределения.

Однородность дисперсии остатков модели и гетероскедастичность случайной составляющей можно оценить с помощью теста Уайта (рис. 9).

Гест Байта (ИЬл^е) на гетероскедастичность МНК, использованы наблюдения 1-16 Зависимая переменная: ила^З

Коэффициент

Ст. сшибка

1;-статистика

Е-значение

сопзС

Х2

Х5

зч_Х2 Х2_ХЗ зд Х5

-55839,О 41ЭЗ,50 300,157 -23,4540 -31,3043 -3,73664

373307 52 34,71 722 6,30 20,3476 4 3,3314 34,3226

-0,1476 0,7335 0,1246 -1,153 -О,6461 -0,1106

ВНИМАНИЕ: матрица данных близка к сингулярной]

Неисправленный й-квадрат = 0,5430-3 3 Тестовая статистика: ГЕ"2 = 3,763427,

р-значение = Р(Хи-квадрат(5} > 3,763427) = 0,113622

0,335 6 0,4453 О,3033 0,2753 0,5328 О,3141

Рис. 9. Выявление гетероскедастичности остатков

Данные показывают, что дисперсия неоднородна.

Корректность выбора линейной аналитической формы модели можно оценить с помощью теста Уайта на нелинейность, основанного на множителях Лагранжа (рис. 10).

ги Ч е К I

Вспомогательная регрессия для теста на нелинейность логарифмы)

МНК, использованы наблюдения 1-16

Зависимая пер еменная: иЬаБ

Коэффициент Ст. сшибка с- статистика Р-значение

СОПЗЕ -7533,37 35043,6 -0,03336 0,3304

Х2 -5,57053 11,3730 -0,4336 0,6341

ХЬ -20,2313 213,003 -0,03304 0,3275

1 Х2 55,2450 127,335 0,4337 0, 6723

1_Х5 2077,23 23213,6 0,03347 0,3303

Неисправленный й-квадрат = 0,030513

Тестовая статистика: Ш" 2 = 0,4552 33,

р-значение = Р ¡Хи-квадрат [2) > 0,4332 33) = 0,733374

Рис. 10. Тест на нелинейность

В пакете программ ОКЕТЬ реализуются три версии теста на нелинейность: с добавлением в модель в качестве остатков логарифмированных переменных, их квадратов или с добавлением в модель квадратов и кубов теоретических значений у.

Тест на нелинейность для логарифмов свидетельствует, что существуют основания для принятия степенной формы модели.

Распределение точек можно проанализировать графически с помощью функций, встроенных в пакет программ ОИЕТЬ.

Полученные в результате исследования данные говорят о том, что на объем реализации оказывают влияние реклама и индекс потребительских расходов. Коэффициент детерминации говорит о достаточно хорошем качестве изученной модели множественной регрессии. Тесты на нелинейность свидетельствуют о том, что имеются основания для принятия степенной формы модели.

Итак, изученный пакет программ ОИЕТЬ позволяет существенно облегчить процессы спецификации, оценки и верификации экономической модели. С помощью многочисленных встроенных функций экономическое моделирование упрощается во много раз, а компактность и наглядность данных позволяют получить верные результаты и моментально оценить их.

УДК 33.012.61, 33.012.23

ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЫНОК В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

Д. Н. Филимонов, Е. И. Ситникова

Рассмотрены функционирование рынка информации в современной экономике, причины его склонности к монополизации и условия развития конкуренции.

Научно-технический прогресс, темпы развития которого все более ускоряются, привел к тому, что промышленность, порожденная замещающей живой труд человека машиной, уступает место производству, в основе кото-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.