CC BY
76
doi: 10.24411/0235-2451-2020-10812 УДК 635.655:632.4:631.8:631.559
Применение биопрепаратов и стимуляторов роста при возделывании сои в Приморском крае
О. В. СЫРМОЛОТ1, Е. С. БАЙДЕЛЮК1, Н. С. КОЧЕВА2
'Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений, ул. Мира, 42а, с. Камень-Рыболов, Ханкайский р-н, Приморский край, 692684, Российская Федерация
Федеральный научный центр агробиотехнологий Дальнего Востока им. А. К. Чайки, ул. Воложенина, 30, пос. Тимирязевский, Уссурийск, Приморский край, 692539, Российская Федерация
Резюме. Исследования проводили с целью изучения влияния биопрепаратов и стимуляторов роста на поражённость растений сои пероноспорозом и септориозом, а также формирование урожая культуры в условиях Приморья. Работу выполняли в 2018-2019 гг. в Приморском крае. Объекты исследований - растения сорта сои Приморская 86. Сравнивали эффективность различных комбинаций биопрепаратов на основе штаммов бактерий Bacillus subtilis Бактофит, Гамаир и регуляторов роста Циркон, Мивал-Агро. Изучаемые средства применяли для обработки семян и опрыскивания вегетирующих растений. Схема опыта включала следующие варианты: без обработки (контроль); обработка семян (30 г/т) и опрыскивание растений (60 г/га) препаратом Гамаир; обработка семян препаратом Гамаир (30 г/т) + опрыскивание растений Цирконом (50 мл/га); обработка семян Гамаиром (30 г/т) + опрыскивание растений Мивал-Агро (15 г/га); обработка семян (2 кг/т) и опрыскивание растений (2 кг/га) препаратом Бактофит; обработка семян Бактофитом (2 кг/т) + опрыскивание растений Цирконом (50 мл/га); обработка семян Бактофитом (2 кг/га) + опрыскивание растений Мивал-Агро (15 г/га). Максимальная в опыте эффективность (29,7 %) против септориоза отмечена в варианте Гамаир + Мивал-Агро. Против пероноспороза лучшие результаты обеспечивало сочетание Бактофит + Циркон, биологическая эффективность которого составила 26,1 %. Все препараты положительно влияли на рост и развитие растений сои. При их использовании масса 1000 семян достоверно увеличивалась, по сравнению с контролем (176,2 г), на 13,5...22,0 %. Наибольшая урожайность отмечена в варианте с применением Бактофита и Мивал-Агро (2,75 т/га), прибавка к контролю (1,84 т/га) составила 50 %.
Ключевые слова: соя (Glycine max), биопрепараты, стимуляторы роста, рост и развитие, структура урожая, урожайность, прибавка.
Сведения об авторах: О. В. Сырмолот, научный сотрудник (e-mail: [email protected]); Е. С. Байделюк, старший сотрудник; Н. С. Кочева, научный сотрудник.
Для цитирования: Сырмолот О. В., Байделюк Е. С., Кочева Н. С. Применение биопрепаратов и стимуляторов роста при возделывании сои в Приморском крае // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т 34. № 8. С. 70-74. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10812.
The use of biological products and growth stimulants in the cultivation of soybean in the Primorsky Territory
O. V. Syrmolot1, E. S. Baidelyuk1, N. S. Kocheva2
1Far Eastern research Institute for plant protection, ul. Mira, 42a, s. Kamen-Rybolov, Khankaiskii r-n, Primorskii krai, 692684, Russian Federation
2Chaika Federal Scientific Center for Agrobiotechnology of the Far East, ul. Volozhenina, 30, pos. Timiryazevskii, Ussuriisk, Primorskii krai, 692539, Russian Federation
Abstract. The purpose of the research was to study the effect of biological products and growth stimulants on the infestation of soybean plants by false mildew and Septoria blight, as well as the formation of crop yield under the conditions of the Primorsky Territory. The work was performed in 2018-2019 in the Primorsky Territory. The objects of the research were plants of the Primorskaya 86 soybean variety. We compared the effectiveness of various combinations of biological products based on bacterial strains Bacillus subtilis Bactofit, Gamair, and growth regulators Zirkon and Mival-Agro. The studied means were used for seed treatment and spraying of vegetative plants. The experimental design included the following options: no treatment (the control); seed treatment (30 g/t) and spraying of plants (60 g/ ha) with Gamair; seed treatment with Gamair (30 g/t) + spraying of plants with Zirkon (50 mL/ha); seed treatment with Gamair (30 g/t) + spraying of plants with Mival-Agro (15 g/ha); seed treatment (2 kg/t) and spraying of plants with Baktofit (2 kg/ha); seed treatment with Baktofit (2 kg/t) + spraying of plants with Zirkon (50 mL/ha); seed treatment with Baktofit (2 kg/ha) + spraying of plants with Mival-Agro (15 g/ha). The maximum efficiency against Septoria (29.7%) was registered in the option Gamair + Mival-Agro. The best combination against false mildew was Baktofit + Zircon, the biological efficiency of which was 26.1%. All the preparations had a positive effect on the growth and development of soybean plants. When using them, the weight of 1000 seeds significantly increased, in comparison with the control (176.2 g), by 13.5- 22.0%. The highest yield was noted in the Baktofit and Mival-Agro treatment (2.75 t/ha); the increase relative to the control (1.84 t/ha) was 50%.
Keywords: soybean (Glycine max); biological products; growth stimulants; growth and development; crop structure; yield; increase. Author Details: O. V. Syrmolot, research fellow (e-mail: [email protected]); E. S. Baidelyuk, research fellow; N. S. Kocheva, research fellow.
For citation: Syrmolot OV, Baidelyuk ES, Kocheva NS [The use of biological products and growth stimulants in the cultivation of soybean in the Primorsky Territory]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2020;34(8):70-4.Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10812.
Йля сохранения видового растительного и животного биоразнообразия важно экологическое равновесие. В наибольшей степени требованиям его рования соответствуют зернобобовые культуры, уникальная способность которых вступать в поликомпонентный симбиоз с различными группами полезной почвенной микрофлоры позволяет не только улучшать свойства почвы, повышать размеры и качество урожая, но и делает их ценным предшественником в севооборотах [1]. Для активизации метаболических процессов растений и повышения их продуктивности перспективно
использование регуляторов роста и бактериальных препаратов. Их применение в сельскохозяйственном производстве способствует усилению обменных процессов в почве и растениях, повышению урожайности растений и улучшению качества продукции [2, 3]. Сотрудниками Всероссийского научно-исследовательского института биологической защиты растений была установлена высокая эффективность лабораторных образцов биопрепаратов на основе штаммов Bacillus subtilis 336 и Bacillus subtilis 517 и их положительное влияние на рост и развитие растений озимой пшеницы [4]. Применение Бактофита и
Иммуноцитофита в условиях Западной Сибири оказывало положительное влияние на рост и развитие растений, стимулировало рост клубеньковых бактерий, сдерживало развитие фитопатогенов и обеспечивало стабильную прибавку урожая сои 0,5...0,6 т/га [5].
В то же время отмечается недостаточная изученность и непостоянство действия биопрепаратов и стимуляторов роста в различных почвенно-климатических условиях, что требует тщательного их изучения [6, 7].
Цель исследований - определить влияние биопрепаратов и стимуляторов роста на поражённость растений сои пероноспорозом и септориозом, а также формирование урожая культуры в условиях Приморья.
Условия, материалы и методы. Работу проводили на опытных полях отдела семеноводства ФГБНУ «Федеральный научный центр агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки» в 2018-2019 гг. Объектами исследований служили растения сорта сои Приморская 86.
Схема опыта включала следующие варианты: без обработки (контроль); обработка семян (30 г/т) и опрыскивание растений (60 г/га) сои препаратом Гамаир, СП; обработка семян Гамаиром (30 г/т) + опрыскивание растений регулятором роста Циркон, Р (50 мл/ га); обработка семян Гамаиром (30 г/т) + опрыскивание растений регулятором роста Мивал-Агро (15 г/га); обработка семян (2 кг/т) и опрыскивание растений (2 кг/га) препаратом Бактофит, СП; обработка семян Бактофитом (2 кг/т) + опрыскивание растений регулятором роста Циркон (50 мл/га); обработка семян Бактофитом (2 кг/га) + опрыскивание растений регулятором роста Мивал-Агро (15 г/га).
Бактофит - микробиологический препарат (фунгицид и бактерицид), содержит споры и клетки культуры Bacillus subtilis, штамм ИПМ-215, бактерии этого вида синтезируют вещества с антибиотическими свойствами, а также компоненты, усиливающие рост растения [8].
Гамаир - биологический бактерицид на основе природной бактерии Bacillus subtilis, штамм М-22 ВИЗР, обладает антибактериальным и противогрибковым действием. Подавляет возбудителей корневой гнили, защищает от массового проявления трахеомикозного увядания, различных листовых и стеблевых заболеваний. Снижает пестицидный стресс у растений [8].
Мивал-Агро - комплексный препарат, в состав которого кроме биологически активного кремнийорганиче-ского соединения из группы силатранов (Мивал) входит аналог фитогормонов из группы ауксинов. Проявляет свойства криопротектора (защита от холода) и адаптоге-на, эффективно стимулирует синтез белка и нуклеиновых кислот, стимулирует корнеобразование, снижает степень поражения корневыми гнилями. Не вступает во взаимодействие с удобрениями и пестицидами [9].
Циркон (природная смесь гидроксикоричных кислот и их производных) - индуктор болезнеустойчивости, активатор прорастания семян, стимулятор цветения. Снижает подверженность стрессовым факторам, повышает урожайность культур. Действующее вещество препарата относится к растительным фенолам, выделено из лекарственного растения эхинацея пурпурная [10].
При проведении мелкоделяночного опыта семена сои обрабатывали биопрепаратами за день до посева полусухим способом вручную. Для этого биопрепараты Бактофит и Гамаир в дозировках 2 кг/т и 30 г/т, соответственно, разводили в чистой воде (из расчета 10 л/т) и, не давая суспензии отстаиваться, наносили её на семена, которые затем тщательно перемешивали до равномерного распределения препарата. Опрыскивание растений проводили в фазе полных всходов и в фазе бутонизации - начала цветения.
Почва опытного участка лугово-бурая, по гранулометрическому составу - тяжелосуглинистая. Агрохимическая характеристика почвы следующая: содержание гумуса -3,08.. .3,13 % (по Тюрину, ГОСТ 26213-91), легкогидролизуе-мого азота (по Тюринуи Коновой, ГОСТ 26107-84) - 95 мг/кг, рН солевой вытяжки - 5,7 ед., содержание подвижного фосфора и калия (по Кирсанову, ГОСТ 54650-2011) - 36 и 85 мг/ кг соответственно. Обработка почвы: зяблевая вспашка на глубину 22 см, ранневесеннее боронование, две культивации и предпосевная культивация. Предшественник яровая пшеница. Удобрения не вносили. Посев сои проводили сеялкой СКС 6-10. Норма высева семян - 90 кг/га.
Повторность четырехкратная, площадь опытной делянки 10,8 м2. Размещение вариантов рендомизированное. Агротехника возделывания сои в опыте общепринятая для Приморского края [11]. Учеты и наблюдения проводили в соответствии с методическими рекомендациями [12]. Уборку осуществляли вручную по вариантам в один прием. Сноповые образцы отбирали с каждой делянки с двух площадок размером по 0,25 м2 (0,35 м х 0,71 м). Статистическую обработку результатов исследований проводили методом дисперсионного анализа (Б. А. Доспехов, 1985).
Метеорологические условия 2018 г. характеризовались избытком влаги в мае, июле, августе на 59,9; 48,8; 213,7 мм соответственно. В июне выпало осадков на 5,6 мм меньше среднемноголетнего значения. Температура воздуха летом находилась на уровне среднемноголетних значений. Вегетационный сезон 2019 г. по количеству осадков был неблагоприятным для сои. Особенно малое количество осадков выпало в июне и июле, когда проходило формирование урожая, что сказалось на урожайности сои. В августе под влиянием тайфуна выпало 226,5 мм осадков, что было на 92,5 мм больше нормы. Температура воздуха по месяцам превышала среднемноголетние значения на 0,6.3,8 С.
Таблица 1. Влияние биопрепаратов и регуляторов роста на распространение и развитие листовых
пятнистостей на сое (среднее за 2018-2019 гг.), %
Вариант Септориоз Пероноспороз
Р* R Б Р R Б
Без обработки (контроль) 89,5 25,2 - 76,2 15,7 -
Обработка семян (30 г/т) и опрыскивание растений (60 г/га) Гамаиром 88,1 19,8 21,4 61,0 11,9 24,2
Обработка семян Гамаиром (30 г/т) и опрыскивание растений Цирконом
(50 мл/га) 89,0 18,1 28,1 65,3 12,2 22,2
Обработка семян Гамаиром (30 г/т) и опрыскивание растений Мивал-
Агро (15 г/га) 88,7 17,7 29,7 69,1 12,4 21,0
Обработка семян (2 кг/т) и опрыскивание растений (2 кг/га) Бактофитом 89,3 20,6 18,2 65,2 11,9 24,2
Обработка семян Бактофитом (2 кг/т) и опрыскивание растений Цирко-
ном (50 мл/га) 88,4 21,2 15,8 63,6 11,6 26,1
Обработка семян Бактофитом (2 кг/т) и опрыскивание растений Мивал-
Агро (15 г/га) 87,1 19,1 24,2 65,0 11,7 25,4
НСР05 1,1 3,4 1,5 6,3 2,5 0,6
* И - развитие болезни, %; Р - распространение болезни, %; Б - биологическая эффективность, %. Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 8 -
80
Контроль (без Комплексная Гамаир(30 г/т) + Гамаир (30 г/т) + Комплексная Бактофит(2 кг/т) Бактофит(2 кг/т)
обработки) обработка Циркон (50 Мивал-Арго (15 обработка + Циркон (50 + Мивал -Арго
Гамаиром (30 мл/га) г/га) Бактофитом (2 мл/га) (15 г/га) г/т; 60 г/га) кг/т; 2 кг/га)
Рис. 1. Влияние биопрепаратов и регуляторов роста на высоту растений сои (среднее за 2018-2019 гг.), см: □ - фаза тройчатого листа; □ - фаза бутонизации - цветения; □ - фаза полной спелости.
Результаты и обсуждение. В ситуации непредсказуемости метеоусловий Приморья и высокого инфекционного фона увеличение иммунности культуры имеет очень важное фитосанитарное значение. Чередование засухи с ливневыми дождями, повышенной влажности и высоких температур способствует эпифитотийному развитию болезней. Патогенный комплекс в посевах сои в эксперименте был представлен пероноспорозом и септориозом. Распространение септориоза по вариантам опыта составило 87,1...89,0 % (табл. 1). Применение биологических препаратов и регуляторов роста способствовало снижению интенсивности развития заболевания, относительно контроля (25,2 %), на 4,0.7,5 %. Максимальная в опыте эффективность (29,7 %) отмечена в варианте с предпосевной обработкой семян препаратом Гамаир и опрыскиванием вегетирующих растений регулятором роста Мивал-Агро.
Применение изучаемых препаратов снижало распространение пероноспороза до 61,0.69,1 % против 76,2 % в контроле. По вариантам опыта развитие болезни изменялось от 11,6 % (обработка семян Бактофитом и опрыскивание растений Цирконом) до 12,4 % (обработка семян биопрепаратом Гамаир + опрыскивание Мивал-Агро) при величине этого показателя в контроле 15,7 %. Наиболее
эффективной была обработка семян препаратом Бактофит с опрыскиванием растений регулятором роста Циркон: биологическая эффективность составила 26,1 %.
Изучаемые препараты положительно влияли на рост растений сои (рис. 1). В фазе 3-го тройчатого листа их высота была больше, чем в контроле (5,8 см) на 1,1.2,6 см (НСР05 = 0,9 см). В фазе бутонизации - цветения биопрепараты и стимуляторы роста способствовали увеличению высоты растений, по сравнению с контролем, на 8,1.33,9 % (НСР05 = 2,1). Наибольшей в этот период она была при обработке семян биопрепаратом Гамаир с опрыскиванием растений регулятором роста Мивал-Агро - 32,8 см. В контрольном варианте высота растений составляла 24,5 см.
В фазе полной спелости во всех вариантах применения препаратов отмечали существенную прибавку высоты растений (НСР05 = 2,4). Наибольшую величину этого показателя отмечали в вариантах с двукратным применением биопрепарата Бактофит, а также при использовании его для обработки семян в сочетании с опрыскиванием растений регулятором Мивал-Агро -70,4 и 73,1 см соответственно, что было соответственно на 13,9 и 18,2 % выше, чем в контроле.
Таблица 2. Влияние препаратов на биометрические показатели растений сои (среднее за 2018-2019 гг.)
Количество клу- Длина корней (см) Количество ли-
Вариант беньков (шт.) в фазе в ф Ьазе стьев (шт.) в фазе
всходов цветения всходов цветения всходов цветения
Без обработки (контроль) 12,0 44,5 9,6 22,4 7,5 17,9
Обработка семян (30 г/т) и опрыскивание рас-
тений (60 г/га) Гамаиром 18,2 57,6 11,9 25,5 8,1 22,0
Обработка семян Гамаиром (30 г/т) и опры-
скивание растений Цирконом (50 мл/га) 17,3 62,2 10,7 26,1 8,2 22,1
Обработка семян Гамаиром (30 г/т) и опры-
скивание растений Мивал-Агро (15 г/га) 18,3 60,9 11,0 24,7 7,5 22,5
Обработка семян (2 кг/т) и опрыскивание рас-
тений (2 кг/га) Бактофитом 15,6 56,8 10,3 26,2 7,6 21,1
Обработка семян Бактофитом (2 кг/т) и опры-
скивание растений Цирконом (50 мл/га) 17,0 57,4 10,5 24,9 7,8 21,5
Обработка семян Бактофитом (2 кг/т) и опры-
скивание растений Мивал-Агро (15 г/га) 17,7 61,7 10,4 26,4 7,6 21,7
НСР05 3,5 6,5 0,7 2,5 0,6 3,1
Таблица 3. Влияние биопрепаратов и регуляторов роста на элементы структуры урожая сои (среднее за 2018-2019 гг.)
Вариант Высота прикрепления первого боба, см Количество, шт./растение Масса, г
узлов бобов семян семян с 1 растения 1000 семян
Без обработки (контроль) 7,8 8,6 19,8 43,3 4,4 176,2
Обработка семян (30 г/т) и опрыскивание растений
(60 г/га) Гамаиром 8,9 12,4 26,2 60,1 6,0 208,7
Обработка семян Гамаиром (30 г/т) и опрыскивание
растений Цирконом (50 мл/га) 9,1 11,7 25,5 57,9 5,1 200,0
Обработка семян Гамаиром (30 г/т) и опрыскивание
растений Мивал-Агро (15 г/га) 10,1 12,1 23,4 53,2 5,4 213,7
Обработка семян (2 кг/т) и опрыскивание растений
(2 кг/га) Бактофитом 8,9 13,2 28,3 65,7 6,3 213,7
Обработка семян Бактофитом (2 кг/т) и опрыскивание
растений Цирконом (50 мл/га) 8,9 12,5 28,1 65,7 6,1 212,5
Обработка семян Бактофитом (2 кг/т) и опрыскивание
растений Мивал-Агро (15 г/га) 9,0 11,8 24,8 58,7 6,0 215,0
НСР05 0,5 3,7 2,0 4,6 0,5 16,0
Обработка семян и последующее опрыскивание ве-гетирующих растений обеспечивали увеличение числа клубеньков, по сравнению с контролем (табл. 2). В фазе всходов оно составляло по вариантам опыта от 15,6 шт. (двукратное применение Бактофита) до 18,3 шт. (Гамаир + Мивал-Агро), или больше, чем в контроле, на 3,6.6,3 шт. В фазе цветения наибольшее количество клубеньков отмечали в варианте с обработкой семян биопрепаратом Гамаир и опрыскиванием растений Цирконом (62,2 шт.), наименьшее в контроле (44,5 шт.). В целом использование изучаемых препаратов повышало величину этого показателя, по сравнению с контролем, на 27,6.39,7 %.
В фазе всходов существенных различий по количеству листьев между вариантами опыта не установлено. К фазе цветения действие препаратов на растения усилилось, что
проявилось в увеличении количества листьев, относительно контроля, на 15.16 %.
Использование изучаемых препаратов способствовало существенному росту длины корней, относительно контроля, с максимальной в опыте величиной этого показателя в период всходов в вариантах с двукратным применением биопрепарата Гамаир, а также Гамаир + Мивал-Агро. В фазе цветения длина корней растений сои изменялась от 24,7 см (Гамаир + Мивал-Агро) до 26,4 см (Бактофит + Мивал-Агро), в контроле она составляла 22,4 см.
Обработка семян и опрыскивание вегетирующих растений биопрепаратами и регуляторами роста положительно сказались на основных показателях, определяющих продуктивность растений. В вариантах опыта, в сравнении с контролем, отмечена существенная прибавка количества
3 п
2,5
4 I-
О О X 15
Л *
о
а. >
1,5
0,5
1,84
2,55
2,4
2,45
2,55
0,56
0,61
0,71
0,71
2,55
0,71
2,75
091
Контроль (без комплексная Гамаир(30 г/т) Гамаир(30 г/т) комплексная Бактофит + Бактофит +
обработки) обработка + Циркон (50 + Мивал -Агро обработка Циркон (50 Мивал -Агро
Гамаиром (30 мл/га) (15 г/га) Бактофитом (2 мл/га) (15 г/га)
г/т; 60 г/га) кг/т; 2 кг/га)
Рис. 2. Влияние биопрепаратов и регуляторов роста на урожайность сои (среднее за 2018-2019 гг.), т/га: □ - урожайность, т/га; □ - прибавка, т/га.
2
0
узлов, бобов и семян (табл. 3). Наилучшие в опыте резуль- культуры. Изучаемые регуляторы роста и биологические
таты отмечены при двукратной обработке Бактофитом, а препараты обеспечивали ее увеличение (рис. 2). Самый
также в варианте с обработкой семян этим препаратом в высокий в опыте сбор семян сои (2,75 т/га) отмечен при
сочетании с опрыскиванием растений Цирконом, которые обработке семян Бактофитом в сочетании с опрыскива-
способствовали увеличению количества бобов на 8,3.8,5 нием регулятором роста Мивал-Агро. В этом варианте
шт., числа семян - на 22,4 шт., массы семян с одного рас- прибавка к контролю (1,84 т/га) составила 0,91 т/га (НСР
тения - на 38.43 %, относительно контроля. = 0,35 т/га).
Важное значение при механизированной уборке урожая Выводы. Применение биологических препаратов
сои имеетвысота прикрепления нижнего боба. Наибольшей и регуляторов роста способствовало снижению интен-
в опыте она была в варианте с применением биопрепарата сивности развития септориоза (в контроле 25,2 %) на
Гамаир в сочетании с регулятором роста Мивал-Агро - 10,1 растениях сои на 4,0.7,5 %. Максимальная в опыте
см, что на 2,3 см выше, чем в контроле. эффективность (29,7 %) против этого заболевания
Использование всех биопрепаратов и регуляторов ро- отмечена в варианте с биопрепаратом Гамаир и опры-
ста способствовало увеличению массы семян с1 растения, скиванием растений регулятором роста Мивал-Агро.
которая варьировала от 5,1 г (обработка семян Гамаиром + Против пероноспороза наиболее эффективна обработка
опрыскивание растений Цирконом) до 6,3 г (двукратная семян препаратом Бактофит с опрыскиванием растений
обработка Бактофитом), что было выше, чем в контроле, регулятором роста Циркон, при которой биологиче-
на 0,7.1,9 г. ская эффективность составила 26,1 %. Использование
Масса 1000 семян во всех вариантах была достоверно изучаемых препаратов способствовало достоверному
выше, чем в контроле, на 13,5.22,0 % (НСР05 =16,0 г/га). увеличению массы 1000 семян, по сравнению с контро-
Максимальной в опыте она была при обработке семян Бак- лем (176,2 г.), на 13,5-22,0 %. Наибольшая в опыте уро-
тофитом и опрыскивании растений Мивал-Агро (215,0 г). жайность отмечена при обработке семян Бактофитом с
Основной показатель, характеризующий эффектив- опрыскиванием вегетирующих растений регулятором
ность продукционных процессов растения, - урожайность роста Мивал-Агро - 2,75 т/га (в контроле - 1,84 т/га).
Литература.
1. Разина А. А., Луценко С. А., Корзинников Ю. С. Поражение яровой пшеницы вредными организмами в условиях Пред-байкалья в зависимости от сроков сева и применения регуляторов роста // Сельскохозяйственная биология. 2013. Т. 48. № 5. С. 93-99.
2. Эффективность интродукции АЦК - утилизирующих ризобактерий в агроценозы сои в условиях Орловской области / Ю. В. Кузмичева, И. Л. Тычинская, С. Н. Петрова и др. // Сельскохозяйственная биология. 2015. Т. 50. № 3. С. 377-383. doi: 10.15389/agrobiology.2015.3.377rus.
3. Сырмолот О. В. Экстрасол и продуктивность сои в Приморском крае // Земледелие. 2013. № 3. С. 47-48.
4. Эффективность инокуляции семян озимой пшеницы бактериями рода Bacillus, перспективными для создания биопрепаратов / А. М. Асатурова, Н. А. Жевнова, М. Д. Павлова и др. // Зерновое хозяйство России. 2019. № 2 (62). С. 8-12. doi:10.31367/2079-8725-2019-62-2-8-12.
5. Новосадов И. Н., Дубровин А. Н., Душко О. С. Эффективность протравителей на сое в Приамурье // Защита и карантин растений. 2017. № 4. С. 18-19.
6. Пигорев И. Я., Засорина Э. Н. Применение регуляторов роста в агрокомплексе при возделывании картофеля в Центральном Черноземе //Аграрная наука. 2011. № 2. С. 15-18.
7. Влияние бактерий Bacillus subtilis на физиологическое состояние растений пшеницы и микробоценоз почвы при использовании различных доз азотных удобрений / Н. И. Воробьев, К. Г. Моисеев, В. Н. Пищик и др. // Почвоведение. 2015. № 1. С. 87-94.
8. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. М., 2018. 1117 с.
9. Смывалов В. С., Захарова Д. А. Влияние кремнийсодержащих материалов на урожайность и качество продукции яровой пшеницы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 4 (36). С. 55-59.
10. Вакуленко В. В. Регуляторы роста растений и микроудобрения ННПП «НЭСТ М» //Защита и карантин растений. 2014. № 3. С. 49.
11. Система ведения агропромышленного производства Приморского края / под ред. А. К. Чайки. Новосибирск: РАСХН. Примор. НИИСХ., 2001. 364 с.
12. James B. Sinclair. Compendium of soybean diseases. St. Paul, Min. 1982. 104 р.
References
1. Razina AA, Lutsenko SA, Korzinnikov YuS. [Damage to spring wheat by harmful organisms in Cisbaikalia, depending on the sowing time and the use of growth regulators]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2013;48(5):93-9. Russian.
2. Kuzmicheva YuV, Tychinskaya IL, Petrova SN, et al. [The efficiency of the introduction of ACC-utilizing rhizobacteria in soybean agrocenoses under the conditions of the Orel region]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2015;50(3):377-83. Russian. doi: 10.15389/ agrobiology.2015.3.377rus.
3. Syrmolot OV. [Extrasol and soybean productivity in the Primorsky Territory]. Zemledelie. 2013;(3):47-8. Russian.
4. Asaturova AM, Zhevnova NA, Pavlova MD, et al. [Efficiency of inoculation of winter wheat seeds with bacteria of the genus Bacillus, promising for the creation of biological products]. Zernovoe khozyaistvo Rossii. 2019;(2):8-12. Russian. doi:10.31367/2079-8725-2019-62-2-8-12.
5. Novosadov IN, Dubrovin AN, Dushko OS. [The effectiveness of soybean dressing agents in the Amur Region]. Zashchita i karantin rastenii. 2017;(4):18-9. Russian.
6. Pigorev lYa, Zasorina EN. [The use of growth regulators in the agricultural sector in the potato cultivation in the Central Chernozem region]. Agrarnaya nauka. 2011;(2):15-8. Russian.
7. Vorob'ev Nl, Moiseev KG, Pishchik VN, et al. [The influence of Bacillus subtilis on the physiological state of wheat plants and soil microbocenosis with the use of different doses of nitrogen fertilizers]. Pochvovedenie. 2015;(1):87-94. Russian.
8. Spisok pestitsidov i agrokhimikatov, razreshennykh k primeneniyu na territorii RF[Pesticides and agrochemicals approved for use on the territory of the Russian Federation]. Moscow: [place unknown]; 2018. 1117 p. Russian.
9. Smyvalov VS, Zakharova DA. [The influence of silicon-containing materials on the yield and quality of spring wheat products]. Vestnik Ul'yanovskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii. 2016;(4):55-9. Russian.
10. Vakulenko VV. [Plant growth regulators and microfertilizers NNPP "NESTM"]. Zashchita i karantin rastenii. 2014;(3):49. Russian.
11. Chaika AK, editor. Sistema vedeniya agropromyshlennogo proizvodstva Primorskogo kraya [The system of agro-industrial production in Primorsky Krai]. Novosibirsk (Russia): RASKhN. Primor. NIISKh.; 2001. 364 p. Russian.
12. James B. Sinclair. Compendium of soybean diseases. St. Paul, Min.; 1982. 104 p.
