CC BY
49
12.Илясова A.A., Гранкин Ю.Ю. Торговый фактор в системе политико-экономического развития Северного Кавказа в XVIII - первой половине XIX веков / A.A. Илясова, Ю.Ю. Гранкин. - Пятигорск : ПГЛУ, 2013.-224 с.
13.История многовековых взаимоотношений и единения народов Дагестана с Россией. К 150-летию окончательного вхождения Дагестана в состав России. - Махачкала : ИИАЭ, 2009. - 752 с. И.История Чечни с древнейших времён до наших дней: В 2 т. Т. I. История Чечни с древнейших времён до конца XIX века. - Грозный : ГУП Книжное издательство, 2008. - 828 с. 15.Кидирниязов Д.С. Взаимоотношения ногайцев с народами Северного Кавказа и Россией в XVI-XIX вв. / Д.С. Кидирниязов.- Махачкала : Эпоха, 2003.-217 с.
16.Мужухоев М.Б. Новые археологические памятники горной Ингушетии эпохи позднего средневековья / М.Б. Мужухоев. // Археолого-этногра-фический сборник. Т.4. - Грозный : Чеч.-Инг. кн. изд., 1976.-С. 148-150.
17. Омельченко И.Л. Терское казачество/И.Л. Омель-ченко. - Владикавказ: Ир, 1991. - 301 с.
18. Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX в. Сборник документов. - М.: Наука, 1988. -357 с.
19. Рябцев А. Л. Роль евро-азиатского транзита в восточной торговле России XVIII века : автореф. дис.... д.и.н. / А.Л. Рябцев. - Владикавказ, 2014. - 25 с.
20.Феодаева Ф.З. Русско-дагестанские отношения во второй половине XVIII - начале XIX вв. / Ф.З. Феодаева. - М.: Таус, 2008. - 296 с.
СО
Г-Н
О CU
-О 0-
ш <
1=с
си
2Г
CASPIAN DAGESTAN AND ITS IMPORTANCE IN TRADE AND ECONOMIC RELATIONS OF PEOPLES OF THE CAUCASUS WITH RUSSIA, COUNTRIES OF THE EAST IN SECOND HALF XVIII - FIRST THIRD XIX CENTURIES Dzhahieva Elmira Gadzhiabdullaevna, DSc of Historical sciences, Professor, Chair of General History, Dagestan State University, Makhachkala
The article shows the importance of the Caspian Dagestan in the de-veiopment of trade and economic relations of the Russian Empire, Turkey and Persia to the peoples of the Caucasus in XVill-XIX centuries. The above material clearly represents the dynamics of constant growth and strengthening trade and economic ties with the peoples of the Caucasus by the Russian Empire.
Keywords: Russian empire; Persia; Ottoman Empire; Caucasus; Dagestan; Kiziyar; trade; XVill-XIX century.
ПРИКА СПИЙСКИЙ ДАГЕСТАН И ЕГО ЗНА ЧЕНИЕ В ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЯХ НАРОДОВ КАВКАЗА С РОССИЕЙ, СТРАНАМИ ВОСТОКА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВВ.
УДК 93/94
В статье показано значение Прикаспийского Дагестана в развитии торгово-экономических отношений Российской Империи, Порты и Персии с народами Кавказа в Х\/Ш-Х1Х вв. Приведенный материал наглядно представляет динамику постоянного роста и укрепления торгово-экономических связей народов Кавказа с Российской Империей.
Ключевые слова: Российская Империя; Персия; Османская империя; Кавказ; Дагестан; Кизляр; торговля; ХУШ-Х/Х века.
©Джахиева Э.Г., 2016
Многие из проблем Российской Федерацией в Кавказско-Азиатском регионе и Черноморском бассейне по созданию долгосрочных и взаимоприемлемых путей межгосударственных отношений носят исторический характер, в решении которых немаловажное значение имеет опыт утверждения Российской Империи на Кавказе. Эти ценные знания накапливались как в период мирного сотрудничества, так и в период острых разногласий. В наши дни, когда происходит слом старого однополярного мира и складывания основ нового миропорядка изучение предпосылок и мотиваций, ставших платформой для мирного и обоюдовыгодного сотрудничества народов и государств Кавказско-Азиатского региона и Черноморского бассейна, является для них жизненной необходимостью. Так, мы полностью согласны с цитатой, что представляется "...для современной России значимость опыта XVIМ-Х1Х вв... уникальной в силу целого ряда обстоятельств, позволивших в тот период не только преодо-
ДЖАХИЕВА Эльмира Гаджиабдуллаевна, доктор исторических наук, профессор, кафедра Всеобщей истории, Дагестанский государственный университет, Махачкала
леть этническую, культурную и конфессиональную "чуждость" соседних народов, но и приспособиться к взаимовыгодному, а зачастую и благоприятному для России ведению дел с этими государствами". [1,3] Платформой для развития этого мирного диалога стали экономические связи, осуществлявшиеся, в том числе и через Прикаспийские провинции Кавказа.
Прикаспийский Дагестан, являвшийся составной частью Прикаспия, издревле находи-f лась на караванных путях шелкового пути, контролируя важные скрепы евразийских торговых дорог через Восточный Кавказ, где fi "...за кавказским перешейком открывались ^ кратчайшие караванные пути в Индию и пути LjJ к главнейшим рынкам ближневосточных стран". [2, 7] Планы по выдвижению российс-^ ких границ в южном направлении, развитие Ц ее промышленности и активизация внешней политики Российской Империи в Каспийско-«С Кавказском макрорегионе, усилили интерес Q_ царизма к Прикаспийским провинциям, в том О числе и к кумыкским владениям. Так, Петр I уделял пристальное внимание Кумыкской ^ плоскости, стремясь переориентировать "...всю восточную торговлю Западной Европы через Россию, перехватив огромные доходы от шелкового транзита у Османской империи". [3, 21] Он, один из первых российских государственных деятелей, объявивший о необходимости установления полного контроля царизма над Каспийским морем, превратив его во "внутреннее озеро" Российской империи. К тому же, в первой половинеХУШ в.Лондон,являвшийся доминирующим участником евразийской торговли, не раз заявлял о своей заинтересованности "... в развитии Волжско-Каспийского пути, согласный платить до 47% пошлин России". [4,13]
Как известно, для реализации поставленной задачи, Петербург в 1722 г., высадив свои войска у устья Терека, начал Персидский поход (1722-1723 гг.), конечной целью которого было утвердить российское влияние в Прикас-пии. Как известно, Персидский поход имел широкий международный военно-политический резонанс. Петр I, вернувшись из Кавказа, основал в 1723 г. "торговое общество в Персии", преобразованное в 1758 г. в "Компанию для сбыта и обмена товаров с Ираном сухим путем через Кизляр и водным - по Каспию". В 1760 г. в Кизляре открылось его представительство, одновременно контролировавшее торговлю с местным населением. [5,75]
Не случайно, в 1796 г. Екатерина II, определяя В.П. Зубову цель его экспедиции на Вос-
точный Кавказ, отметила, что "...Быть может, восстановленное спокойствие и порядок в Персии откроют нам богатый торг не только при берегах моря Каспийского, но и внутри передовых персидских областей. Посредством сих последних удобно возможно будет открыть путь в Индию и, привлекая к нам богатейший торг, сей кратчайшими путями, чем тот, кому следуют, все народы, все выгоды, приобретаемые европейцами, обратив возможно будет в пользу нашу". [6, 53] Россия ввозила в Персию изделия текстильного, бумажного, металлургического, кожевенного и стеклянного производства; продовольственные продукты
- соль, зерно, сахар и др.; вывозила из Персии
- шелк-сырец, шерсть, хлопок, красители и другие изделия. В XVIII в. существующие ранее контакты прикаспийских владений Дагестана с Российской Империей становятся регулярными. Хотя внешнеполитическая позиция населения Прикаспийского Дагестана не всегда отличалась последовательностью, то его экономические связи с российским государством носили характер всевозрастающей связи. Екатерина II в 1762 г., понимая роль развития экономических связей в утверждении политического влияния, издала указ об освобождении от пошлин кабардинцев и кумыков при реализации продукции собственного производства и при покупке товаров в Кизляре. [7,113]
Дальнейшему развитию и укреплению Вол-жско-Каспийской торговли способствовало принятое в 1793 г. Госсоветом решение об увеличении численности российских военных, транспортных и торговыхсудов на Каспийском море. В январе 1799 г. Сенат издал указ, предполагавший реализацию мер по дальнейшему развитию российскихэкономическихсвязей со странами Востока через Астрахань, Кизляр и другие таможенные посты. Так, российский указ 1799 г. снял запрет на продажу на Кавказе железа, олова, меди (исключив военные снаряды), рекомендовав начать торговлю обозначенные товарами. С целью дальнейшего включения горцев в торговлю с Россией в 1810 г. вдоль Кавказской линии были открыты меновые дворы,учитывавшие скудность материальных возможностей местного населения. В итоге, начиная 1790-х гг., российско-персидская торговля имела тенденцию постоянного роста товарооборота, оправдывая все надежды российского государства, показатели которого увеличились после подписания Гюлистанс-кого договора 1813 г. [8,117; 9,179] Так, за период с 1758 по 1804 гг. вывоз товаров из России в Азию увеличился на 58 %, а ввоз товаров уве-
личился в 2 раза. Если в 1776 г. товарооборот России и Персии через Астрахань и Кизляр составил общую сумму в 953 тыс. руб., то в 1793 г. - эти показатели увеличились до полутора миллиона рублей. Только за 1814-1815 гг. экспорт Российской Империи в Персию составил 499582 руб., а импорт - 902092 руб. [10,96].
Как известно, основным центром торговли на Кумыкской плоскости являлся Кизляр. В.Н. Гамрекели указывал на особую роль Кизляра в российско-кавказской торговле, связующего звена в экономических отношениях России с народами Кавказа и Персии на рубеже XVIII-XIX вв., "...ставшего пунктом сосредоточения товаров в широком ассортименте и в значительном объеме". [11, 61] Так, в 1793 г. товарооборот Кизляра с персидскими провинциями достиг уровня морской торговли Астрахани с Персией.
Рассматривая динамику роста торговых связей города, мы видим следующие данные: только общий пошлинный сбор в Кизляре за 1799 г. составил 4801 руб. 82 коп., в 1801 г. -25585 руб.,а за июль 1802 г. -18595 руб. 17 коп. [12, 755] Широкие экономические связи имел Кизляр с центрами кумыкских владений -Тар-ки, Башлы, Эндирей, Аксай, Костек и др. [13,50] На росте и расширении товарооборота Кизляра с местным населением благоприятно сказалось подписание Гюлистанского договора, ставшего дополнительным импульсом к экономической интеграции народов Восточного Кавказа и Российской Империи. [14,60]
Сложно переоценить значение центров Прикаспийского Дагестана какТарки, Эндирей и Аксай в торгово-экономических связях народов Кавказа с Россией и со странами Востока, являвшихся во второй половине XVIII - первой трети XIX вв. известными экономическими центрами Северного Кавказа. Их базары посещали купцы из Крыма, Турции, Персии и многих городов Российской Империи. Несмотря на то, что к концу XVIII в. значительно снизилось значение Тарки как связующего пункта в торговых отношениях Кавказа с Персией, все же до конца перв. четв. XIX в. он оставался известным торговым центром Восточного Кавказа. Сам Тарки посещали купцы из Кавказа, Крыма, Персии и России. Таркинцы и сами вели оживленную торговлю с Кизляром, Дербентом, персидскими провинциями, Астраханью, Оренбургом и другими российскими городами. Так, в 1786 г. шамхал Тарковский сообщал коменданту Кизляра о выезде нескольких его подвластных для покупки лошадей в Оренбург. [15, 52, 104] На протяжении всего рассматривае-
мого периода на базаре Эндирея вели оживленную торговлю как купцы из Крыма, Персии и центральных городов Российской Империи, так и горцы Дагестана и Кавказа. Здесь можно было приобрести не только с/х продукты, но и изделия местных ремесленников - кубачинс-кое оружие, ковры, паласы, горское тонкое сукно, глиняную посуду и др. Так, купец Попов из Тифлиса, за приобретенный товар в Энди-рее в 1790 г. только пошлины заплатил 127 руб. 9 коп. [13,51] Эндирейцы и сами часто выезжали в города России, Персии, Порты и Крыма. Кроме того, в рассматриваемое время энди-рейский базар был известен на Востоке как один из крупных рынков по продаже невольников. Так, А.И. Ахвердов в нач. XIX в. писал, что "...деревня сия есть кавказскому народу воротами, ведущими на плоскость, в которую из всех мест лезгины, в Кавказе внутри живущие, чеченцы и прочие народы достатых ими в плен разных родов людей приводят на продажу". [16,213] Здесь покупали и продавали "ясы-рей" из Крыма, Османской империи и Персии.
Вторым по значению центром торговли на Северо-Восточном Кавказе был Аксай, превзошедший Эндирей во второй половине XIX в. по своим коммерческим возможностям. Об экономической позиции Аксая в регионе свидетельствует тот факт, что два раза, а иногда и 3 раза в неделю здесь организовывался базар, куда съезжались жители из многих сел СевероВосточного Кавказа и более далеких мест. В Аксае можно было приобрести товары кустарного производства и сельскохозяйственную продукцию. [17,229] Следует отметить, что жители Прикаспийского Дагестана обслуживали транзитную торговлю через Кизляр. Они на своих подводах возили купцов и их товары по Дагестану, в Азербайджан, Армению и в российские города.
Таким образом, приведенные данные о роли Прикаспийского Дагестана в развитии торгово-экономических связей народов Кавказа с Россией, со странами Востока во второй половине XVIII - первой трети XIX вв. показывают, что в определении кавказской политики Российской Империи экономические интересы играли значительную роль. [18; 19,63-69; 20,145-150] В свою очередь и владетели Прикаспийского Дагестана при выборе своей внешнеполитической позиции учитывали значение растущих экономических связей с Российской Империей.
Литература:
1. Никонов O.A. Развитие межгосударственных
отношений в Азиатско-Каспийском субрегионе в
XVIII - XIX вв.: автореф.... д.и.н. - М., 2011.
СО
1-Н
О CU
-О 0-
ш <
bс
си
2Г
S
13
2. Бушуев С. К. Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России (20-70-е годы XIX в.). - М., 1955.
3. Юнусова Л. И. Торговая экспансия Англии в бассейне Каспия в пер. половине XVIII в. - Баку, 1988.
4. Абдуллаев Ф. Из истории русско-иранских отношений и английской политики в Иране. - Ташкент, 1971.
5. Куканова Н.Г. К вопросу о торговле с Ираном в 50-80-е годы XVIII в. // Иран. История и культура в средние века и новое время / под ред. Н. А. Кузнецовой. - М., 1980.
6. Фадеев А. В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в.-М., 1960.
7. Хашаев X. М. Общественный строй Дагестана в XIX в.-М., 1961.
8. Штылко А. Волжско-каспийское судоходство. -СПб., 1896.
9. Шюкуров К. Современное значение Гюлистанс-кого договора. - Баку, 2006.
Ю.Осипенко С. Внешние рынки России, персидский рынок и его значение для России. - Киев, 1913.
П.Гамрекели В. Н. Торговые связи Восточной Грузии с Северным Кавказом в XVIII веке. Ч. II. - Тбилиси, 1976.
12. АКАК. - Тифлис, 1866. - Т. I.
13.Джахиева Э.Г. Кумыкские владения в международных отношениях в конце XVIII - нач. XIX вв. (1774-1826 гг.): дис.... к.и.н. - Махачкала, 1998.
14.Джахиев Г.А. Северный Кавказ во взаимоотношениях России с Ираном и Турцией в конце XVIII - первой трети XIX вв.: дис. ... д.и.н. - Махачкала, 1989.
15.Гаджиева C.I1I. Кумыки. - М., 1961.
16.Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г. // История, география и этнография Дагестана в XVIII-XIX вв. Архивные материалы / под ред. М.О. Косвена, Х.-М. Хашаева. - М., 1958.
17.Семенов Н.С. Туземцы Северо-Восточного Кавказа. Кумыки. - СПб., 1895.
18.См. подр.: Иноземцева Е.И. Дагестан и Россия в XVIII-первой половине XIX в.: проблемы торгово-экономических взаимоотношений. - Махачкала, 2001.
19.Великая H.H. Изучение российско-кавказской интеграции дореволюционного периода в современном кавказоведении (по материалам новейших исследований) // Российская государственность в судьбах народов Кавказа.У! : материалы Региональной научно-практической конференции. - Пятигорск : ПГЛУ, 2014.
20.Гарунова H.H. Традиции виноделия и купеческая деятельность - как факторы стимулирования развития коньячного производства в Дагестане в конце XIX - нач. XX вв. // Сб. Виноградовские чтения: материалы Международной научно-практической конференции. - 2015.
ADVENTURES PEASANT ANNA SOLOPOVA (A LOVE AFFAIR THAT ENDED IN HIGHLANDERS CAPTIVITY) Dudarev Sergey Leonidovich, PhD of Historical science, Professor, Chair of General and National history, Armavir State Pedagogical University, Armavir E-mail: [email protected]
The article highlights the story of the capture of the Russian woman, which happened in captivity at the mountaineers not by raiding their actions, as often described in historical literature, and due to her amorous adventures. This case points to a variety of life situations that cause the appearance of "Prisoners of the Caucasus".
Keywords: "Caucasian war"; a Chechen prisoner; Kabarda Minor; Caucasian Line; the frontier; Russian statehood.
УДК 93/94
©Дударев С.Л., 2016
ДУДАРЕВ Сергей Леонидович, доктор исторических наук, профессор, кафедра Всеобщей и отечественной истории, Армавирский государственный педагогический университет, Армавир dudare v5 i @maii. ru
ПОХОЖДЕНИЯ КРЕСТЬЯНКИ АННЫ СОЛОПОВОЙ (ЛЮБОВНАЯИНТРИЖКА, ЗАВЕРШИВШАЯСЯ ПЛЕНОМ У ГОРЦЕВ)
В статье освещается история пленения россиянки, оказавшейся в неволе у горцев не в результате их набеговых действий, как это нередко описывается в кавказоведческой литературе, а в связи с ее амурными похождениями. Этот случай указывает на жизненное разнообразие ситуаций, вызывавших появление "кавказских пленниц".
Ключевые слова: "Кавказская война"; чеченский плен; Малая Кабарда; Кавказская Линия; фронтир; российскость.
I
История, о которой речь пойдет ниже, произошла 180 лет назад. Она имеет прямое отношение к выяснению разнообразных обстоятельств пленения русских горцами в эпоху "Кавказской войны" [2-3; 5; 10]. Архивный документ, на основании анализа которого написан нижеследующий текст ("Экстракт, сочиненный в Моздокском Окружном Суду, и т.д.", был недавно опубликован ставропольскими колле-
