CC BY
50
Агрономия
полной спелости зерна накопление сухого вещества по срокам сева выравнивалось в связи с более интенсивным сбросом стеблей и худшим фитосанитарным состоянием посевов на ранних сроках сева.
По занятому пару на всех сроках сева и фонах питания, а по озимой пшенице - на контрольном варианте сухого вещества к фазе полной спелости зерна больше накапливалось у сорта Прикумская 140. Только на удобренном фоне некоторых сроков сева преимущество по этому показателю имел сорт Дон 95. Внесение минеральных удобрений способствовало увеличению накопления сухого вещества сортами озимой пшеницы по всем предшественникам и срокам сева.
Анализируя результаты урожайных данных по срокам сева, следует отметить, что по всем предшественникам наибольшая величина зерновой продуктивности у всех исследуемых сор-
тов озимой пшеницы формировалась при посеве 30.09 и 10.10 (табл. 3).
В среднем по всем предшественникам, срокам сева и фонам питания максимальный урожай зерна формируют сорта Прикумская 140 и Виктория Одесская. Продуктивность этих сортов по занятому пару была на 11,8-16,1 ц/га или 29-44%, а по озимой пшенице -на 25,5-26,4 ц/га или почти в два раза ниже, чем по чистому пару. Внесение минеральных удобрений в дозе И60Р60 в среднем по срокам сева увеличивало урожайность сортов озимой пшеницы по сравнению с контролем по чистому пару на 5,6-6,9 ц/га, по занятому пару -на 10,4-13,3 ц/га и по озимой пшенице -на 12,0-12,3 ц/га.
Максимальная прибавка от внесения удобрений в среднем по сортам была по чистому пару при октябрьских сроках сева 7,6-9,0 ц/га, по занятому пару при посеве 10.09-10.10 - 10,911,6 ц/га и по озимой пшенице при по-
севе 20.09 и 30.09 - 13,0-14,3 ц/га. Чем хуже предшественник, тем большей была отзывчивость сортов озимой пшеницы на удобрения.
Математическая обработка результатов исследований свидетельствует о том, что доля участия сроков сева в урожае зерна озимой пшеницы составляет по чистому пару 40%, по занятому пару - 14%, по озимой пшенице -8,7%, фонов питания - соответственно 33, 81, 90% и сортов - 22; 4,5; 1,3%.
Выводы
Таким образом, максимальный урожай зерна сортов озимой пшеницы по всем предшественникам и фонам питания получен при посеве 30.09-10.10, а срок сева и фон питания, особенно по худшим предшественникам, являются определяющими в формировании высокой продуктивности растений, тогда как доля сорта в урожае зерна существенно возрастала только по лучшему предшественнику.
Литература
1. Петрова Л. Н., Желнакова Л. И. Современные тенденции климата и необходимость их учета в адаптивном земледелии : м-лы I Международной научной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия, Ставрополь, 2001. С. 174-176.
2. Абалдов А., Кнутас А. Климат и аграрное производство // Аграрное Ставрополье. 2005. № С. 2.
3. Чернов А. Я., Квасов Н. А. Биология, технология, урожай озимой пшеницы в Ставропольском крае. Ставрополь, 2005. 127 с.
ПРИЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНЦИИ В СОРТОВОЙ АГРОТЕХНИКЕ ВИКИ ПОСЕВНОЙ НА ЗЕРНО
В.М. МАКАРОВА,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
М.В. СЕРЕГИН,
кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент, Пермская ГСХА им. Д.Н. Прянишникова, г. Пермь
Ключевые слова: вика посевная, способы посева, нормы высева.
Теоретической основой создания высокопродуктивных агрофитоценозов полевых культур является раскрытие и выяснение причин сложных взаимосвязей, которые устанавливаются между компонентами в процессе их роста и развития. Ярким примером этого являются взаимоотношения, которые возникают в смешанных посевах между бобовыми и мятлико-выми растениями. Чаще других в агрофитоценозах с зерновыми выращивают вику посевную. В структуре зернобобовых культур Пермского края на долю этой культуры и ее смесей приходится около 70%. Однако при возделывании бобово-злаковых агрофитоценозов бобовый компонент испытывает угнетение и при сильном проявлении конкуренции резко снижает урожайность. В результате этого доля вики в урожае составляет только 10-30%. Выход чистых семян ее не превышает 0,25 т/га.
Цель и методика исследований Проведенные в 2000-2002 годах
исследования на кафедре растениеводства Пермской ГСХА показали, что угнетение вики можно заметно уменьшить с помощью различных агротехнических приемов.
Были проведены полевые опыты по изучению влияния способов посева и норм высева на семенную продуктивность вико-ячменного агрофитоценоза с целью получения возможной для региона урожайности смеси 2,5-3 т/га при доле вики в урожае не менее 50-60% и увеличения выхода семян культуры до 1,5 т/га.
Опыты закладывали на типичных для зоны дерново-подзолистых почвах. Для посева использовали сорта вики Новосибирская и Льговская 22, ячмень - Эколог. Удобрения вносили из расчета на плановую урожайность зерна 3 т/га ^30Р75К75). Посев проводили в самые ранние сроки при наступлении физической спелости почвы. Для посева использовали семена с высокими сортовыми и посевными качествами. Уборку проводили
614990, г. Пермь
ул. Коммунистическая, 23 Тел. 8 (342) 2181470 E-mail: [email protected]
прямым комбайнированием при побу-рении 70% бобов в посеве.
Результаты исследований В результате исследований установлено, что агрофитоценозы с викой Льговская 22 оказались урожайнее на 0,1 т/га, чем с викой Новосибирская (табл. 1). Урожайность семян вики также была достоверно выше у сорта Льговская 22 (на 0,09 т/га), а доля бобовой культуры в урожае смеси увеличивалась на 2%.
В среднем за годы исследований в агрофитоценозах с обоими сортами оптимальной была норма высева 2,0 млн/га вики и 1,25 млн/га ячменя. В среднем по этому фактору у смеси с сортом Льговская 22 урожайность составила 2,32 т/га, у смеси с сортом Новосибирская - 2,24 т/га, что существенно выше, чем при нормах 2,5 + 1,5 и 1,5 + 1,0 млн/га. Урожайность семян вики в составе смеси наибольшей была при этих же нормах высева компонентов.
Vetch for seed, ways of the sowing, rates of the sowing.
Лучшим способом посева смеси при всех изучаемых нормах высева у обоих сортов вики был совместный посев с размещением рядков в соотношении 2:1 (2 рядка вики и 1 рядок ячменя). Максимальная урожайность при этом способе и норме высева 2,0 + 1,25 млн/га составила 2,53 т/га, что на 0,23 т/га больше, чем при размещении компонентов в соотношении 1:1 (через рядок) и на 0,41 т/га больше, чем при смешанном посеве. Урожайность семян вики изменялась по тем же закономерностям, что и общая урожайность смеси.
Наблюдения за формированием структуры урожайности показывают, что наибольший уровень урожайности обоих сортов вики при норме высева компонентов 2 млн + 1,25 млн обусловлен лучшей выживаемостью вики за вегетацию (табл. 2) и более высокой семенной продуктивностью растений (1,59 г - у Льговской 22 и 1,43 г - у Новосибирской).
Увеличение нормы высева вики до 2,5 млн/га и ячменя - до 2 млн всхожих зерен на гектар приводило к усилению депрессии бобового компонента. Выживаемость вики Льговская 22 снижалась на 6%. Угнетение бобового компонента в смесях со злаками можно уменьшить за счет способа посева. При всех трех нормах высева лучшими по выживаемости и густоте растений обоих компонентов оказались варианты совместного посева 1:1 и 2:1.
Наибольший уровень продуктивности растений у обоих сортов вики в варианте с нормой высева 2,0+1,25 млн/га и размещением компонентов 2:1 обеспечивался в основном за счет растений вики. Продуктивность растений в этом варианте составила у сорта Льговская 22 - 1,76 г, что на 0,15 и 0,35 г больше, чем при соотношении компонентов 1:1 и смешанном посеве. Данная продуктивность обеспечивалась у этого сорта в основном за счет количества бобов на растении (г=0,89) и массы 1000 семян (г=0,85).
Наблюдения за фотосинтетичес-кой деятельностью растений в посеве также подтверждают полученный уровень продуктивности растений.
Максимальная площадь листьев вики и ячменя была получена при размещении компонентов 2:1. Так, в агрофитоценозе с сортом Льговская 22 площадь листьев вики составила 26 тыс. м2/га (в фазе плодообразования), что на 1,2 тыс. м2/га больше, чем при размещении компонентов 1:1, и на 2,3 тыс. м2/га больше, чем при смешанном посеве.
Такое улучшение развития растений вики в вариантах совместного посева можно объяснить меньшим полеганием растений вики, а также тем, что растения расположены в отдельных рядках и меньше угнетают-
Агрономия Таблица 1
Урожайность вико-ячменной смеси в зависимости от сорта вики, нормы высева и способа размещения компонентов (средняя за 2000-2002 гг.)
Сорт вики (А) Норма высева, млн/га, (вика + ячмень) (В) Способ посева, чередование рядков вики и ячменя (С) Урожайность, т/га Доля вики в урожае , %
смеси в т. ч. вики
Новосибирская 2,5 + 1,5 совместный, 1:1 2,00 1,03 51
совместный, 2:1 2,24 1,19 53
смешанный 1,90 0,90 47
средняя по норме 2,05 1,04 50
2,0 + 1,25 совместный, 1:1 2,26 1,18 52
совместный, 2:1 2,45 1,32 54
смешанный 2,02 1,01 50
средняя по норме 2,24 1,17 52
1,5 + 1,0 совместный, 1:1 1,82 0,87 48
совместный, 2:1 1,90 0,98 52
смешанный 1,59 0,70 44
средняя по норме 1,77 0,85 48
Сре дняя по сорту 2,02 1,02 50
Льговская 22 2,5 + 1,5 совместный, 1:1 2,16 1,12 52
совместный, 2:1 2,32 1,25 54
смешанный 2,06 1,01 49
средняя по норме 2,18 1,13 52
2,0 + 1,25 совместный, 1:1 2,30 1,23 53
совместный, 2:1 2,53 1,44 57
смешанный 2,12 1,09 51
средняя по норме 2,32 1,25 54
1,5 + 1,0 совместный, 1:1 1,86 0,97 52
совместный, 2:1 2,02 1,07 53
смешанный 1,72 0,83 48
средняя по норме 1,87 0,96 51
Средняя по сорту 2,12 1,11 52
НСР05: частных различий смеси вики главных эффектов смеси вики
Фактора А: 0,15 0,23 0,05 0,07
Фактора В: 0,12 0,08 0,05 0,03
Фактора С: 0,07 0,08 0,03 0,03
Таблица 2
Влияние сорта, нормы высева и способа посева на выживаемость и густоту стояния компонентов вико-ячменной смеси _____________________(средние за 2000-2002 гг.) ___________________
Сорт вики (А) Норма высева, млн/га, (вика + ячмень) (В) Способ размещения компонентов (С) Выживаемость, % Густота стояния перед уборкой, шт./м2
вика ячмень растений вики прод. стеблей ячменя
Новосибирская 2,5 + 1,5 совместный, 1:1 66 64 101 143
совместный, 2:1 68 66 102 147
смешанный 63 63 94 139
сре дние по норме 66 64 99 143
2,0 + 1,25 совместный, 1:1 72 67 93 148
совместный, 2:1 74 67 96 150
смешанный 69 64 88 143
сре дние по норме 72 66 92 147
1,5 + 1,0 совместный, 1:1 71 71 72 127
совместный, 2:1 74 71 75 133
смешанный 67 68 70 122
средние по норме 71 70 72 127
Средние по сорту 70 67 88 139
Льговская 22 2,5+1,5 совместный, 1:1 69 62 109 144
совместный, 2:1 71 64 115 142
смешанный 65 63 104 152
сре дние по норме 68 63 109 146
2,0 + 1,25 совместный, 1:1 75 67 98 145
совместный, 2:1 77 68 105 145
смешанный 71 64 97 137
сре дние по норме 74 66 100 142
1,5 + 1,0 совместный, 1:1 72 73 76 119
совместный, 2:1 75 75 80 121
смешанный 70 69 76 119
средние по норме 72 72 77 120
Средние по сорту 71 67 95 136
ся ячменем, чем в смешанном посеве. У ячменя максимальная площадь листьев в том же варианте составила 13,4 тыс. м2/га (в фазе выхода в трубку), что на 1,6 и 2,6 тыс. м2/га больше, чем при других способах посева. В агрофитоценозе с викой Новосибирская формирование площади листьев у компонентов фитоценоза было аналогичным.
Формирование большей листовой поверхности в вариантах совместного посева компонентов привело к достижению фотосинтетического потенциала вики и ячменя к концу вегетации у Льговской 22 до 1302,5, у Новосибирской - до 1221,6 тыс. м2 ■ сутки/га. При этом чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) при разных способах посева в течение вегетации изменялась. До цветения вики и фазы трубкования ячменя чистая продуктивность фотосинтеза компонентов в совместных посевах была выше, чем в смешанном. Это можно объяс-
нить тем, что растения в совместном посеве, располагаясь в разных рядках, не затеняют друг друга, и все листья хорошо освещены. При дальнейшем развитии растений размещение компонентов в разные рядки приводит к усилению ростовых процессов, увеличению площади листьев. В этом случае листья сильнее затеняют друг друга и ЧПФ вики в обоих агрофитоценозах при смешанном посеве увеличивается. Увеличение ЧПФ вики при смешанном посеве по сравнению с вариантами, где был применен совместный посев, вероятно, также связано с тем, что растения вики в смеси с ячменем были расположены бессистемно, имели меньшую листовую поверхность и поэтому в период, когда у ячменя уже начинают подсыхать листья, они меньше затенялись. Чистая продуктивность фотосинтеза ячменя была также несколько больше к концу вегетации при смешанном посеве.
Агрономия
Выводы
Таким образом, способы посева и нормы высева компонентов являются эффективными приемами при регулировании конкуренции в сортовой агротехнике вики посевной на зерно. Изучаемые приемы посева вико-яч-менных агрофитоценозов в благоприятные для сортов годы исследований позволяли получать урожайность смеси на уровне 2,5-3 т/га с долей вики 50% и более. Оба сорта вики одинаково реагировали на способы посева компонентов. При нормах высева 2,0+1,25 млн/га складываются более благоприятные ценотические взаимоотношения компонентов. В результате этого увеличилась выживаемость растений вики за вегетацию, продуктивность растений.
При размещении компонентов с чередованием рядков 2:1 увеличивается выживаемость растений вики, площадь листьев вики и ячменя, ЧПФ вики и ячменя в ранние фазы вегетации.
Литература
1. Кукреш Л. В. Вика яровая: биология и культигинез. Минск : Наука и техника,1991. 222 с.
2. Серёгин М. В. Влияние сорта на урожайность семян вико-ячменной смеси // Пермский аграрный вестник. 2003. Вып. 6 С.115-117.
БИОЛОГИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ ШИРОКОГО СПЕКТРА ДЕЙСТВИЯ В БОРЬБЕ С ЕЖОВНИКАМИ И КЛУБНЕКАМЫШОМ НА ПОСЕВАХ РИСА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
И.А. СТОЛЯРОВ,
младший научный сотрудник,
ВНИИ риса, пос. Белозерный, г. Краснодар_________
Ключевые слова: гербициды номини, сегмент, цитадель, биологическая и хозяйственная эффективность, ежовники, клубнекамыш.
Составной и неотъемлемой частью технологии возделывания риса в Краснодарском крае является кроме агротехнических, мелиоративных и селекционно-семеноводческих мер борьбы с сорняками химический метод. Для его эффективного применения должны учитываться многие факторы, в т. ч. виды сорняков, возраст и степень засорения, их вредоносность и конкурентоспособность с растениями риса. Кроме того, чтобы исключить интоксикацию урожая, необходимо знать характер и продолжительность фитотоксического действия гербицидов на растения риса.
В связи с появлением новых гербицидов широкого спектра действия, уничтожающих сорняки как злаковые (ежов-ники), так и осоковые (клубнекамыш), мы в своих исследованиях решали вы-
шеперечисленные и другие вопросы.
Методика исследований
Полевые опыты выполняли согласно «Методике опытных работ по селекции, семеноведению и контролю за качеством семян риса» [1], «Методическим указаниям по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве» [2], «Методическому руководству по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве» [3].
Определение оптимальных сроков применения гербицидов и сравнительную оценку биологической и хозяйственной эффективности проводили на делянках площадью 10 м2 (2х5 м) в 4-кратной повторности. Норма высева - 700 всхожих зерен на 1 м2. Сорт риса - Ра-пан. Способ посева - ручной с заделкой семян в почву на глубину 1-2 см с пос-
350921,
Краснодарский край,
г. Краснодар, WStm
п. Белозерный, 3 Тел. 8(861)-229-41-98 E-mail: [email protected]
моб. 8 9282327916;_________
ледующим прикатыванием.
Гербициды вносили ранцевым опрыскивателем из расчета 500 л/га рабочей жидкости.
Учеты сорняков проводили перед обработкой, на 30-е сутки после обработки и перед уборкой урожая.
Урожайность учитывали методом обмолота пробных снопов с 1 м2, в производственных опытах - сплошным обмолотом опытных участков.
Статистическую обработку результатов исследований проводили по В.А. Дзюбе, Б.Н. Шмелеву [4].
Экономическую эффективность применения гербицидов проводили расчетным методом согласно методике ГА. Романенко [5].
Результаты исследований Результаты биологической эффективности гербицидов, представленные
Herbicides nomini, segment, citadel, biological and economic efficiency, Echinochloa, Bolboschoenus.
