CC BY
273
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ 39
www.hjournal.ru DOI: 10.17835/2076-6297.2017.9.1.039-050
ПРИЧИНЫ РАЗЛИЧИЙ В ДИНАМИКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В ПОРТУГАЛИИ И ГОЛЛАНДИИ В XV-XVII ВВ. В СВЕТЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ТЕОРИЙ
РОЗИНСКАЯ НАТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА,
кандидат экономических наук, доцент кафедры «.Истории народного хозяйства и
экономических учений», экономический ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, г. Москва,
e-mail: [email protected]
Работа посвящена сравнительному анализу социально-экономического развития Португалии и Голландии - двух небольших стран, на определенном этапе своей истории добившихся общеевропейского лидерства и сыгравших огромную роль в переходе Европы от Средневековья к Новому времени. Анализ ведется с позиций t институциональной теории, во многом основываясь на концепциях Д. Норта и \ Д. Асемоглу - Дж. Робинсона. Автор констатирует значительное сходство исходных условий двух стран в Средние века, в частности - размер территории, населения, географическое положение, длинная береговая линия, раннее и успешное развитие навигации, рыболовства, судостроения, появление сильных торгового и военного флотов, неплодородные почвы, импорт зерна и т.д. °
Затем автор выявляет «небольшие отличия», которые со временем и под ф воздействием внешних шоков привели к различным траекториям социально - „ экономического развития. В качестве таких шоков выделяются сначала природно -
со
климатические изменения в Голландии XIV в. и внешнеполитические g
обстоятельства (борьба с Кастилией) в случае Португалии, а затем - Великие географические открытия.
В статье подробно анализируется влияние внешней (прежде всего колониальной) торговли на развитие двух стран. Показан процесс постепенной утраты ^ Португалией, а затем и Голландией ведущей роли в мировой торговле. 5 Отмечается, что в отличие от Португалии, остававшейся отсталой аграрной ^ страной вплоть до XX в., Голландия, даже потеряв монопольное положение в ° международной торговле, не перестала быть одной из самых развитых и богатых ^ стран Европы. |
В последней части статьи автор анализирует причины расхождения | траекторий развития Португалии и Голландии. Рассматривается концепция < «культурного капитала» Л. Харрисона, теория «обществ открытого/закрытого доступа» Норта, Уоллиса, Вайнгаста, теория Асемоглу и Робинсона о роли экстрактивных и инклюзивных политических институтов применительно к ф исследуемым историческим событиям. В заключении автор анализирует влияние ^ структуры экономики двух стран, в момент вовлечения их в активную ¡2 международную торговлю, на дальнейшее экономическое развитие.
Ключевые слова: экономическая история Голландии; экономическая история ^ Португалии; порядок открытого/ограниченного доступа; личные/безличные отношения; права собственности.
о
--з
© Розинская Н. В., 2017 О
THE REASONS OF DIFFERENCES IN DYNAMICS OF ECONOMIC GROWTH IN PORTUGAL AND HOLLAND IN THE XV-XVII CENTURIES: AN INSTITUTIONAL VIEWPOINT
NATALIA A. ROZINSKAYA,
Department «Economic History and Economic Thought», Economic Faculty of Lomonosov Moscow State University, Moscow,
e-mail: [email protected]
■H О см
со
S о
The paper is devoted to comparative analysis of socio-economic development of Portugal and Holland - two small nations who during certain periods of their history obtained European leadership and played pivotal role in Europe's transition from Middle Ages to Modernity. Analysis is performed on the basis of the institutional theory. Based to a large extent on theoretical concepts of D. North and D. Acemoglu-J. Robinson, the author notes substantial similarity of the initial conditions in both countries in the Middle Ages - their size in terms of territory and population, geographical location, long coastal lines, early successful development of navigation, fishing and construction of vessels, emergence of strong navy and trade fleet, non-fertile arable land, grain imports, etc. Following that the author then looks for "small disparities" which gradually and having been influenced by external shocks have led to different paths of socio-economic development. These shocks include climatic changes in Holland in XIV century and - in case of Portugal -foreign policy issues (struggle against Kingdom of Castile); and then -the Great Geographical Discoveries. # The paper analyses in detail the impact of foreign (especially colonial) trade on ^ development of both countries. The process of gradual loss of leading positions in 1 international trade first by Portugal and then by Holland is considered. Author states Sq that as opposed to Portugal, who remained backward agrarian country until XX century, < Holland preserved its position of one of the richest and most advanced countries in o Europe even after having lost its monopoly position in international trade.
In the final part of the paper the author analyses the reasons for divergence of Holland's and Portugal's development routes. In relation to it, the following concepts are considered: the concept of the cultural capital by L. Harrison; theory of limited/open access societies by D. North, J. Wallis and B. Weingast; theory of D. Acemoglu and J. Robinson on the role of extractive vs. inclusive political institutions. In conclusion the author analyses the impact of the economic structure of both countries at the moment of their active involvement into international trade on further economic development. Keywords: economic history of the Netherlands; economic history of Portugal; limited access orders/open access social orders; personal/impersonal relations; property rights.
JEL: N00, N1, N4.
X .0 x
.0
<
tc
о x
s
<
tc x
ш
о Постановка проблемы
Р^ Португалия и Голландия — две небольшие прибрежные страны,
_1 расположенные одна на юго-западной, другая на северо-западной оконечности г Европы. Помимо размера и географического положения эти страны исторически р имеют и другие общие черты. Длинная береговая линия в обеих странах ¡2 способствовала раннему развитию навигации, мореплавания, рыбных промыслов. В свою очередь это способствовало тому, что одной из важнейших отраслей — промышленности достаточно рано и там, и здесь становится судостроение. о Появляются сильные торговые и военные флотилии.
В аграрном секторе жители обеих стран вынуждены решать проблему относительно неплодородной земли. Зерна не хватало, его приходилось
<
СП
о импортировать, что означало зависимость от внешних поставок. Для получения
средств для закупки зерна за рубежом приходилось искать возможности экспорта. В результате в Голландии и Португалии формируется специализация на экспортной продукции сельского хозяйства — продукции животноводства в случае Голландии и виноделия в Португалии.
В социальной сфере тоже было много общего: ранняя отмена крепостного права, развитое местное самоуправление в период Средних веков, значительная роль городов, наличие сильного торгового сословия.
Во внешнеполитической сфере обе страны в определенные периоды входили в Испанскую империю и при этом имели тесные контакты с Англией, ища в ней защиту от испанской агрессии.
Ну и конечно главное — эти две небольшие страны, имея в период Средневековья население менее миллиона человек (см. табл. 1), смогли создать огромные колониальные империи при столь небольших собственных людских ресурсах. И Португалия, и Голландия, каждая в свое время, проводили успешную внешнюю экспансию, активно зарабатывали на работорговле и плантационных хозяйствах в колониях.
Таблица 1
Численность населения Португалии и Нидерландов в 1-1700 гг.
(тыс. чел.)
Страны 1 1000 1500 1600 1700
Португалия 400 600 1000 1100 2000
Нидерланды 200 300 950 1500 1900
■н о см
о с
СП
о >
Источник: (Мэддисон, 2012. С. 564).
Однако, несмотря на значительную схожесть этих двух стран, уже в Средние века проявились различия, которые, на первый взгляд, не были сильно значимыми, но, как убедительно было продемонстрировано в работе Асемоглу (Аджемоглу) и Робинсона, даже небольшие отличия со временем и при воздействии внешних шоков ведут к различным траекториям социально-экономического развития (Аджемоглу и Робинсон, 2015. С. 89-93).
Траектории социально-экономического развития Португалии и Голландии
В обоих государствах во второй половине XIV - начале XV веков происходят важные структурные изменения.
В Португалии после ряда успешных реформ первой половины XIV века наблюдается экономический и культурный подъем. Рост внешней и внутренней торговли в XIV в. усиливает монетизацию хозяйственной жизни страны. Все большее количество земель используется под экспортные товары (под виноградники и оливковые рощи) за счет уменьшения площадей под зерновыми культурами. Можно сказать, что Португалия в этот период интегрировалась в европейскую экономику. Однако бурно развивающиеся товарно-денежные отношения вели к разорению многих дворян и обогащению торговой верхушки горожан, росту зависимости от цен и денежных доходов. В результате трансформации традиционного уклада и усиления рыночной составляющей в 1380-х годах разразился социально-политический кризис, которым попыталась воспользоваться Кастилия, чтобы присоединить к себе Португалию. Португальцы смогли успешно противостоять экспансии, однако кризис имел ряд серьезных последствий.
Так как основной силой, выступающей за независимость Португалии и противостоящей Кастилии, были горожане, их статус после войны несколько меняется. Одержав победу, немало горожан получили земли, конфискованные у дворян, поддержавших кастильского короля. И теперь многие из них, особенно
х
го ш
о <
ф <
о
о ^
X X
л
<
го
X
о =1
< го
X
I
Ш ш
ш <
о
I— 3 Ь; I—
ш 2:
и.
о <
СП 3
о
городская верхушка, предпочитали жить на доходы от земли, а не от ремесла и торговли или же участвовать в военных экспедициях, завоевывая новые земли и богатства. Кроме того, война с могущественным соседом и необходимость дальнейшего отстаивания своей независимости привели к разрыву большинства существовавших до этого связей с Испанией и развороту Португалии в сторону Атлантики. Усиливаются торговые и военные связи с Фландрией и Англией, а также возрастает интерес к поиску путей к богатствам Африки. Стоит отметить, что эти тенденции, с одной стороны, активно стимулировали мореплавание и дальние экспедиции, а с другой - способствовали увеличению импорта и тормозили развитие собственной промышленности, за исключением судостроения.
Голландия в XIV в. также переживала структурные изменения, но здесь это было связано с внешним шоком: повышением уровня моря и затоплением полей в зимний период. Начавшиеся регулярные наводнения не позволяли крестьянам выращивать зимние культуры, как они это делали раньше, и крестьяне, чтобы выжить, вынуждены были переориентироваться на другие виды деятельности: рыболовство, скотоводство, добычу торфа и т.д., что вело к необходимости активнее включаться как во внутреннюю, так и во внешнюю торговлю. Природный шок способствовал трансформации аграрного общества и росту неаграрной активности в h- сельской местности. Сокращение обрабатываемых земель привело к о интенсификации экономической активности, росту конкурентоспособности голландской экономики и подъему коммерческой деятельности в XV в. (Van Bavel ^ and Van Zanden, 2004. P. 507-508). Еще одной причиной роста коммерциализации - голландского общества стали повышение жизненного уровня горожан (ряд авторов 5 связывают это с сокращением населения после Великой чумы), увеличение ° численности среднего класса и, соответственно, рост с его стороны спроса на ® продукцию аграрного сектора и рыболовства: мясо, сыр, молоко, свежую рыбу и др. ^ Таким образом, в обоих государствах в первой половине XV века имел место
социально-экономический подъем. Уже к началу XV века в обеих странах сформировались, в терминах Норта, «базисные естественные государства» с устойчивыми институтами публичного права. Более того, Португалия в вопросах централизации, играющей важнейшую роль для перехода к «инклюзивным институтам» с точки зрения авторов «Почему одни страны богатые, а другие бедные...» (Аджемоглу и Робинсон, 2015. С. 112-118, 159), продвинулась даже дальше Голландии. Португалия была первой в построении государственных институтов и в мореходстве, в том числе из-за близости к арабскому миру и возможности использовать достижения исламской науки. В 1415 г. португальцами ^ была захвачена крепость Сеута. Захват этого небольшого кусочка земли на севере о Африки стал отправной точкой для Великих географических открытий, и ^ португальцы в этот процесс внесли один из самых весомых вкладов. го В первой трети XV века португальцы открыли Азорские и Канарские острова
и остров Мадейра, где очень скоро начали создаваться сахарные плантации. о- Двигаясь вдоль африканского берега и обогнув мыс Бохадор, они обнаружили ¡2 огромные возможности для обогащения. Первоначально целями экспедиций было о выяснить, насколько сильны мусульмане в северной Африке, и найти мифическое ¡^ царство Пресвитера Иоанна (последнее якобы находилось за исламскими землями и ^ обладало сказочными сокровищами). Однако по мере того, как португальцы g открывали для себя возможности обогащения за счет торговли добытыми в Африке F богатствами (золото, слоновая кость, красный перец и др.) и живым товарам — Ь; черными рабами для сахарных, хлопковых, кофейных плантаций, их цели w трансформировались из сугубо военных (противостояние исламу) в коммерческие, ^ где армия скорее нужна была для защиты торговых интересов.
о Товары из Западной Африки доставлялись в Португалию, а оттуда
<с реэкспортировались во Фландрию, где с 1445 г. существовала португальская ее торговая фактория. В 1482 г. была создана Португальская Гвинейская компания, о которая получила монопольное право торговли с этим африканским регионом. В
1487 г. португальцы под командованием Бартоломеу Диаша достигли мыса Доброй Надежды и вышли в Индийский океан, подтвердив существование морского пути в Индию вокруг Африки. Первым достиг Индии по новому маршруту Васко да Гама в 1498 году. Установив контроль над морским путем в Индию, португальцы смогли подорвать морскую торговлю арабов в Индийском океане, а также серьезно потеснить генуэзцев и венецианцев на рынках Западной Европы.
К середине XVI века Португалией была создана сеть опорных точек и маршрутов, консолидированных друг с другом, которая позволяла контролировать торговлю, не допускать конкурентов и, соответственно, получать огромные прибыли. Португальские короли, будучи главными инициаторами первых экспедиций, получали от торговой деятельности огромные доходы. Государство монополизировало торговлю некоторыми товарами, в частности рабами, а остальные обкладывало очень высокими налогами. Кроме того, корона часто выступала как предприниматель, вкладывая деньги в отдельные торговые экспедиции. Доходы от заморской торговли составляли до 70% от общего объема государственных доходов (ЛшагаЬ, 2008).
Эпоха Мануэла I Счастливого (1495-1521) считается золотым веком Португалии. За двадцать с небольшим лет португальцам удалось создать торговую империю, вытеснить своих главных конкурентов — мусульман и венецианцев — и ^ стать главными поставщиками специй в Европу. о
Экспансионистская политика и создание колониальной империи имели для ^ португальской социально-экономической системы также и негативные последствия. о Внешняя торговля становится основой экономики страны. Это ведет к тому, что -
экономическая жизнь теперь максимально концентрируется в портовых городах на побережье океана. Именно туда поступают колониальные товары для реэкспорта и импортные товары для внутреннего потребления. Зависимость от импорта растет и ® расширяется, распространяясь на новые и новые товары, которые раньше ^ производились внутри страны. Собственная промышленность стагнирует из-за 1 обилия дешевых импортных товаров, за исключением судостроения - единственной ш отрасли, на которую создание империи оказало позитивное влияние. За исключением прибрежных городов вся остальная территория превращается в о отсталую периферию.
В середине XVI века на новые земли и участие в торговле в этих землях начали претендовать помимо Испании, с которой Португалия к этому моменту договорилась о сферах влияния1, также Голландия, Англия и Франция. И если две последние страны в этот период еще не были готовы к широкой экспансионистской деятельности, то голландцы начали реально теснить португальцев и подрывать их рГ
монопольные позиции в торговле с Индией и остальной Азией. Голландия успешно о громит Португалию на море, вытесняет с торговых путей, отбирает важнейшие ^ порты. 03
Это способствовало тому, что со второй половины XVI века в Португалии Е^ начинаются экономические трудности. Цены на колониальные товары начали о-снижаться из-за роста конкуренции со стороны других стран, а затраты на ш содержание фортов, крепостей, колониальной администрации возрастали. Денег в о бюджете перестало хватать, чему также способствовали раздачи королевских ¡^ привилегий и затраты на предметы роскоши со стороны элиты и королевского двора. ^ Все это еще больше усугубляло и без того непростую ситуацию в экономике страны. ^ И после неожиданной смерти бездетного короля Себастьяна проблемы выливаются в р: полномасштабный социально-политический кризис, который заканчивается Ь; присоединением в 1580 г. Португалии к ее могущественному соседу - Испанской ш империи. —
о
1 Тордесильясский договор 1494 г. О
Асемоглу назвал Великие географические открытия и расширение международной торговли одним из основных внешних шоков, который способствовал расхождению в развитии западноевропейских стран. Но если в Португалии эти процессы привели к консервации отсталости, то Голландия стала одним из главных бенефициаров роста мировой торговли.
В первой половине XVI в. Голландия успешно использовала свое привилегированное положение. Во-первых, будучи представителями части империи Габсбургов, голландские купцы имели серьезные привилегии в торговле в недавно появившихся испанских владениях за океаном, что делало их более конкурентоспособными по сравнению с итальянскими, английскими, французскими торговцами. Во-вторых, Испания была отличным рынком сбыта для нидерландских товаров, так как поступающие из-за океана золото и серебро создавали высокий платежеспособный спрос в этой стране. Кроме этого, Испания была важным источником сырья для суконной промышленности Нидерландов.
В 1566 г. из-за налоговой и религиозной политики Филиппа II в Нидерландах начинается восстание, переросшее в войну за независимость. Во время Восьмидесятилетней войны (1568-1648) и особенно после разгрома Антверпена Голландия стала самым важным торговым центром Северной Европы, а впоследствии — и всего мира. Именно в этот период Голландия теснит Португалию и создает собственную огромную колониальную империю. В 1602 году была создана ° голландская Ост-Индская компания (ГОК), которая стала первой в истории ■н корпорацией, финансируемой путем выпуска акций. Это стало крупнейшим
2 коммерческим предприятием в мире в XVII в. В 1609г. для финансирования роста со торговли и упорядочивания денежного обращения был создан Банк Амстердама. В | это же время в этом городе появляется фондовая биржа и формируется фондовый ^ рынок.
Помимо рынка капитала, в Голландии достаточно динамично происходило 'I становление рынков земли и труда. Институциональные и технологические изменения способствуют значительному росту производительности труда в аграрном
0 секторе и, как следствие, высвобождению трудовых ресурсов, поскольку в сельском <В хозяйстве образуется излишек рабочей силы. Крестьяне были вынуждены покидать 8 села и перебираться в города. Это вело к социальным переменам в обществе, так как
бывшие сельские жители формировали рынок рабочей силы. Наличие рынков
1 факторов производства способствовало перестройке институциональной системы ^ голландской промышленности. Цеховой строй трансформировался в систему с о постепенно развивающейся конкурентной средой. Особенно этому способствовали и иммигранты, появление которых в Северных Нидерландах привело к ^ возникновению совершенно новых отраслей промышленности; кроме того, они
обогатили старые отрасли лучшими средствами производства и новыми методами работы. В ряде отраслей это вело к полному перевороту в производстве (Бааш, 2013. С. 145).
Таким образом, в Голландии к концу XVII в. уже были сформированы рынки ^ факторов производства; существовало относительно большое количество крупных ш предприятий, использовавших машины, предприятия уже не были обременены
3 цеховой регламентацией и функционировали в конкурентной среде; доля занятых в ш аграрном секторе в 1700 г. была меньше половины (40%) и продолжала уменьшаться <с (Мэдисон, 2012. С. 122).
о Ирония ситуации заключалась в том, что торговля, которая сделала
|5 Голландию мировым экономическим лидером, становится в XVIII веке в изменившейся ситуации одной из важнейших причин упадка голландской ^ промышленности и смещения Голландии другими странами с первых позиций. [I Особенно остро голландцы почувствовали конкуренцию в области судостроения. ^ Английская и французская политика протекционизма способствовала бурному ^ развитию судостроительной отрасли в этих странах. Английские и французские з корабли начинают вытеснять голландские и в качестве торговых, и в качестве
о
военных.
Также потере конкурентоспособности способствовали рост заработных плат и общее повышение уровня жизни голландцев, что, естественно, увеличивало издержки и делало голландские товары более дорогими по сравнению с английскими, французскими и немецкими.
Таким образом, Голландия, как и ранее Португалия, теряет монопольное положение и уступает в конкурентной борьбе поднимающимся новым державам. Но важно отметить, что в отличие от Португалии, где и после обретения независимости от Испании социально-экономическое положение не улучшилось (Португалия оставалась отсталой аграрной страной с архаичной социально-экономической системой вплоть до XX в.), Голландия, даже потеряв монопольное положение в международной торговле, не перестала быть одной из самых развитых и богатых стран Европы (Розинская, 20146. С. 62).
Причины расхождения
В экономической литературе существуют различные концепции, с помощью которых можно дать объяснение отличий в развитии этих двух изначально довольно схожих стран — Португалии и Голландии. Например, в соответствии с теорией Л. Харрисона, которая в целом следует традиции М. Вебера, главной объясняющей причиной является культурный капитал (Харрисон, 2014. С. 27-29). Для Португалии была характерна жесткая приверженность католицизму, вплоть до изгнания представителей других религий, прежде всего арабов и евреев. Напротив, в Голландии победил стимулирующий экономическое развитие протестантизм, связанный с толерантным отношением к иным религиозным конфессиям (первоначально кроме католиков), что способствовало притоку специалистов и капиталов в страну.
Также для объяснения столь различных путей развития этих двух стран ® можно использовать концепцию Д. Норта. В своей последней работе Норт ^ рассматривает Голландию как одну из стран, где сложились предпосылки для 1 перехода к «обществу открытого доступа» (Норт, Уоллис и Вайнгаст, 2011. С. 288). т
Один из важнейших критерий, который, с точки зрения Норта, отличает
■н о см
о с
СП
о >
«общества открытого доступа» от «обществ закрытого доступа», это наличие (или о
о
отсутствие) безличных отношений как основы функционирования социально-экономической системы. И здесь можно увидеть два почти крайних случая: Португалия — вариант преобладания персонализированных отношений, тогда как Голландия — вариант преобладания безличных отношений (уровень безличных отношений в Голландии был очень высок для того периода, хотя, конечно, относительно низок в сравнении с современными западными обществами). Особенно эти различия проявились в формах землевладения. о
Особенностью функционирования прав собственности на землю в ^ Португалии было отсутствие четкого разграничения между частной и 5 государственной собственностью. Вся земля считалась собственностью короля. При Е^ этом, королевские земли были не тождественны государственным землям; государство не имело монополии на сбор налогов (у государства не было острой £2 необходимости концентрировать в своих руках налоги, так как большая часть о бюджета, как уже говорилось, пополнялась доходами от заморской торговли). ¡^ Существовало два типа земель, управляемых короной: земли, сбор доходов с которых шел в казну, и земли (преобладавшие), которые хотя и управлялись z короной, но право сбора дохода с них было отдано церкви или дворянам (часть р церковных земель, земли военных или религиозных орденов).
Структура земельной собственности в Португалии была сложной, запутанной ся и основывалась на коллективных и частных привилегиях. Дворяне и религиозные организации получали земли от государства на основе коллективных или о индивидуальных контрактов, например, «cartas de foral», где прописывались права < и условия получения доходов с этих земель; «aforamentos colectivos» давали право q^ дворянам и священнослужителям на коллективное получение дохода с о
определенной территории; «епГйеийе» - пожизненная или наследственная аренда, когда право на управление хозяйством уступлено в обмен на регулярные выплаты (двойственные права на один объект: «прямой» и «косвенный» сеньор).
Большинство земель дворян не являлось их собственностью, а считалось выданным государством на время, т.е. государство оставалось конечным собственником. На многие земельные владения были наложены ограничения на право продавать и делить их. В контрактах часто записывалось, какой культурой должны осуществляться платежи. При наследовании было необходимо каждый раз подтверждать свои права.
В определенной степени такая система преднамеренно поддерживалась государством для создания зависимости дворянства от короны. Основными формами были: comendas (похвалы) - передача права получения доли доходов от земли, принадлежащей военным орденам (наиболее распространенная форма), и ten5as (аннуитеты, пенсии) — пожизненные выплаты. В результате доходы дворян только на 3-10% зависели от результатов их деятельности по управлению поместьем, остальная часть приходилась на выплаты государства.
Результатом такой политики было дестимулирование эффективного ведения хозяйства в поместьях, что приводило к запустению земель: большая часть земель в тот период не обрабатывалась (даже в XVIII в. обрабатывалось только 45% о пригодных для обработки земель2) (Amaral, 2012).
В Голландии достаточно рано начали развиваться институты, основанные на безличных отношениях. Феодальные отношения были развиты слабо, и владение - землей не являлось привилегией какого-либо сословия. Необходимость дренажных 5 работ увеличивала наделы в частной собственности и вела к развитию рынка земли. ° Этому же способствовал высокий уровень развития товарно-денежных отношений. В ® Голландии практически отсутствовали общинные, сословные или статусные ограничения на куплю-продажу земли. Основная доля землевладений была в фермерской собственности: в начале XVI в. она оценивается в 40-50%, горожане владели 20-30% земли. Примерно 5-10% принадлежало дворянам, остальная часть — различным религиозным организациям. Таким образом, Голландия была намного ближе к переходу к «обществу открытого доступа».
Используя концепцию Асемоглу, необходимо сделать акцент на ^ экстрактивных политических институтах. Так как основные доходы казны после открытия торговых путей с Индией формировались за счет торговли, король и правительство в своей политике оказываются независимы от горожан (которые раньше своими налогами формировали большую долю бюджета страны) и, следовательно, все меньше возникает необходимость советоваться с кортесами. Правительство предпочло управлять страной посредством быстро растущей бюрократии. Это способствовало усилению экстрактивных институтов в ущерб
<
пз инклюзивным — кортесам, которые играли важную роль в предшествующий период. а.
Наиболее ярко эксклюзивность политических институтов проявилась в наличии различных законов для разных социальных групп общества. Право и закон в ш Португалии реализовывались через привилегии определенной личности. Q Подданные португальского короля осознавали себя не столько португальцами, ¡^ сколько членами определенных социальных групп (аристократия, ^ священнослужители, горожане, члены профессиональной организации), которые g имели определенные специфические для каждой группы права, привилегии и F обязанности. При этом король был над законом, и никто это не оспаривал. h; Это в свою очередь вело к распространению эксклюзивных институтов в
w экономике: размытые права собственности на землю, описанные выше, монопольные права торговых компаний, ограничивающих доступ основной массы экономических
о агентов к участию в данных видах деятельности, экономические привилегии < _
СС 2 Рост доли аграрного сектора в середине XIX в. с 52 до 68% был связан с более четким определением прав
собственности на землю (сфера услуг упала с 33 до 17; промышленность - 15%).
дворянства и др. Все это блокировало создание инклюзивных экономических институтов, прежде всего, формирование рынков факторов производства, необходимых для экономического роста.
В Голландии же, напротив, неплодородные почвы и относительно позднее освоение этих территорий, связанное с необходимостью осушения земель, создания дамб и др. сложных инженерных сооружений, способствовали созданию инклюзивных институтов как в политической сфере, так и в экономической.
Стоит отметить, что в то время, как Асемоглу считает, что политические институты первичны по отношению к экономическим, в случае с Голландией это не так однозначно. Здесь достаточно сложно сказать, что было раньше - инклюзивные экономические институты, способствовавшие формированию среднего класса, который стал социальной базой для создания политических инклюзивных институтов — штатов провинций, Генеральных штатов. Или же всё-таки первичны политические институты, которые обеспечивали защиту прав собственности и способствовали появлению частной собственности. В любом случае именно относительная инклюзивность (относительная, так как она была ограничена имущественным цензом) обеих систем, обеспечивавшая доступ и к принятию политических решений, и к участию в экономической деятельности для достаточно широких слоев населения на основе четких правил и законов, способствовала ^ бурному экономическому росту. о
На наш взгляд, институциональные теории дают лишь частичное ^
объяснение расхождения в развитии Голландии и Португалии. Они не учитывают о
с
структурные различия экономической системы, которые, с нашей точки зрения, сыграли решающую роль. Дело в том, что к XVI в., когда Голландия активно включилась в мировую торговлю, в этой стране уже произошли структурные > изменения, способствовавшие росту производительности труда в аграрном секторе и ® увеличению его эффективности, что в свою очередь вело к росту благосостояния ^ общества, повышению уровня урбанизации и создавало внутренний рынок для 1 промышленных товаров. Таким образом, и сельское хозяйство, и промышленность ш уже были достаточно развиты3. Португалия же начала получать доходы от торговли раньше, уже с конца XV в., имея при этом достаточно слабо развитые сельское о хозяйство и промышленность. В результате, если Голландии международная (прежде всего колониальная) торговля помогла превратиться в мирового экономического лидера, то в Португалии политические и экономические события конца XIV — первой половины XV века стали тем самым «критическим стечением обстоятельств», создавшим эффект бутылочного горлышка (Вольчик, 2013. С. 8), которые надолго определили развитие институциональной системы и законсервировали отсталость.
о
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ S
X
Аджемоглу Д. и Робинсон Д. (2015). Почему одни страны богатые, а другие ££
бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ. S
Бааш Э. (2013). История экономического развития Голландии в XVI—XVIII qj
веках. М.: Книга по Требованию. о
Варьяш О. и Черных А. (1990). Португалия: дороги истории. М.: Наука. ¡^
Вольчик В. (2013). Таинственный пазл теории институциональных ^
изменений // Научные труды Донецкого национального технического g
университета. Серия: экономическая, № 1(43), с. 5-11. F
Голдстоун Дж. (2014). Почему Европа? Возвышение Запада в мировой t
истории, 1500-1850. М.: Издательство Институт Гайдара. w
Кенигсбергер Г. (2006). Европа раннего нового времени 1500-1789. М.: Весь
мир. о
Мак Г. (2013). Нидерланды. Каприз истории. М.: Издательство Весь мир. <
О причинах экономического роста в Голландии XIV-XV вв. см.: (Розинская, 2014).
СП ZD О
Мэддисон Э. (2012). Контуры мировой экономики в 1-2030 гг. Очерки по макроэкономической истории. М.: Издательство Институт Гайдара.
Норт Д., Уоллис Дж. и Вайнгаст, Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Издательство Института Гайдара.
Пискорский В. (2014). История Испании и Португалии от падения Римской империи до начала XX века. М.: Ленанд.
Розинская Н. (2014а). Институты стабильности и институты развития // Междисциплинарные исследования экономики и общества / под ред. Аузана А., Минакира П., Тутова Л. М.: Макс-пресс.
Розинская Н. (20146). Истоки современной экономической системы: Англия или Голландия // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). Т. 7. № 3, с. 50-63.
СарайваЖ. (2007). История Португалии. М.: Весь мир.
Хазанов А. (2014). Португальская колониальная империя. 1415-1974. М.:
Вече.
Харрисон Л. (2014). Евреи, конфуцианцы и протестанты: культурный капитал и конец мультикультурализма. М.: Мысль. h- Шатохина-Мордвинцева Г. (2007). История Нидерландов. М.: Дрофа.
0 Acemoglu D., Johnson S. and Robinson J. (2005). The Rise of Europe: Atlantic Trade, Insitutional Change and Economic Growth // American Economic Review, no. 95,
J pp. 546-79.
- Amaral L. (2008). History of Portugal // EH.Net Encyclopedia, edited by Robert
s Whaples. March 16. (http://eh.net/encyclopedia/economic-history-of-portugal/ - Дата £ обращения: 19.05.2015).
• Amaral L. (2012). Institutions, propertyand, and economic growth: Back to the
passage from the Ancient Regime to liberalism in Portugal // Analise Social, no. 202,
1 Lisboa.
g Beazley R. (2012). Prince Henry of Portugal and His Political, Commercial, and
Colonizing Work // The American Historical Review, vol.17, no. 2, pp. 252-267.
Clark G. (2007). A Farewell to Alms. A Brief Economic History of the World. Princeton University Press.
Clark G. (2010). The Macroeconomic Aggregates for England, 1209-2008 Research in Economic History (http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/research. html - Дата обращения: 06.11.2015).
De Vries J. and Van der Woude A. (1997). The First Modern Economy: Success, ^ Failure, and Perseverance of the Dutch Economy 1500-1815. Cambridge University о Press.
^ Dijkman J. (2011). Shaping Medieval Markets. The Organisation of Commodity
5 Markets in Holland, c.1200-c.1450. BRILL. Leiden-Boston.
X , '
Fritschy W. (2003). A 'Financial Revolution' Reconsidered: Public Finance in 5- Holland during the Dutch Revolt, 1568—1648 // Economic History Review, no. 56, ft pp. 57 89.
о Hespanha A. (1989) Cities and the State in Portugal // Theory and Society,
^ vol. 18, no. 5, pp. 707-720.
Houtte J. (1972). Economic Development of Belgium and the Netherlands from N the Beginning of the Modern Era // Journal of European Economic History, no. 1, F pp. 100-120.
t Koot G. (2013). The Little Divergence and the Birth of the first Modern Economy,
w or when and why did northwestern Europe become much richer than southern and eastern Europe. (http://www1.umassd.edu/euro/resources/worldeconomy/4.pdf - Дата о обращения: 20.04.2015).
<c Kuznets S. (1966). Modern economic growth: Rate, structure and spread. New
o^ Haven: Yale University Press.
Mokyr J. (1974). The Industrial Revolution in the Low Countries in the First Half of the Nineteenth Century: A Comparative Case Study // Journal of Economic History, vol. 34, no. 2, pp. 365-399.
Rostow W.(1960). The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge University Press.
Van Bavel B. and van Zanden J. (2004). The Jump-Start of the Holland Economy during the Late-Medieval Crisis, c.1350-1500 // The Economic History Review, vol. 57, no. 3, pp. 503-532.
Van Zanden J. (2002). Taking the measure of the early modern economy: Historical national accounts for Holland in 1510/14 // European Review of Economic History, vol. 6, no. 2, pp. 131-163.
REFERENCES
Acemoglu D. and Robinson J. (2015). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Moscow, AST Publ. (In Russian).
Acemoglu D., Johnson S. and Robinson J. (2005). The Rise of Europe: Atlantic Trade, Insitutional Change and Economic Growth. American Economic Review, no. 95, pp. 546-79
Amaral L. (2008). "History of Portugal". EH.Net Encyclopedia, edited by Robert Whaples. March 16. (http://eh.net/encyclopedia/economic-history-of-portugal/ - Access Date: 19.05.2015).
Amaral L. (2012). Institutions, propertyand, and economic growth: Back to the passage from the Ancient Regime to liberalism in Portugal. Analise Social, no. 202, Lisboa.
Baasch E. (2013). The History of Economic Development of the Netherlands in XVI-XVIII centuries. Moscow, Book on Demand. (In Russian). ®
Beazley R. (2012). Prince Henry of Portugal and His Political, Commercial, and Colonizing Work. The American Historical Review, vol. 17, no. 2, pp. 252-267. 1
Clark G. (2007). A Farewell to Alms. A Brief Economic History of the World. g Princeton University Press. ^
Clark G. (2010). The Macroeconomic Aggregates for England, 1209-2008 Research in Economic History. (http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/ research.html - Access Date: 06.11.2015).
De Vries J. and Van der Woude A. (1997). The First Modern Economy: Success, Failure, and Perseverance of the Dutch Economy 1500-1815. Cambridge University Press.
Dijkman J. (2011). Shaping Medieval Markets. The Organisation of Commodity f? Markets in Holland, c.1200-c.1450. BRILL. Leiden-Boston. k
Fritschy W. (2003). A 'Financial Revolution' Reconsidered: Public Finance in ^ Holland during the Dutch Revolt, 1568-1648. Economic History Review, no. 56, pp. 57- en
89. f
Goldstone J. (2014). Why Europe? The Rise of the West in World History, 1500- *
1850. Moscow, Gaidar Institute Publ. (In Russian). ffi
Harrison L. (2014). Jews, Confucians and Protestants: the cultural capital and o
the end of multiculturalism. Moscow, Thought [Mysl] Publ.. (In Russian). ¡^
Hespanha A. (1989) Cities and the State in Portugal. Theory and Society, vol. 18, ^
no. 5, pp. 707-720. g
Houtte J. (1972). Economic Development of Belgium and the Netherlands from f
the Beginning of the Modern Era. Journal of European Economic History, no. 1, pp. 100- tz
120. w
Khazanov A. (2014). The Portuguese colonial empire. 1415-1974. Moscow, Veche
Publ. (In Russian). o
Königsberger G. (2006). Early Modern Europe 1500-1789. Moscow, The Whole <
World Publ. (In Russian). cr
со
50
Po3HHCKaa H. A.
Koot G. (2013). The Little Divergence and the Birth of the first Modern Economy, or when and why did northwestern Europe become much richer than southern and eastern Europe. (http://www1.umassd.edu/euro/resources/worldeconomy/4.pdf - Access Date: 20.04.2015).
Kuznets S. (1966). Modern economic growth: Rate, structure and spread. New Haven, Yale University Press.
Mak G. (2013). Netherlands. The Caprice of History. Moscow, The Whole World Pabl. (In Russian).
Maddison A. (2012). Contours of the World Economy, 1-2030AD. Essays in Macro-Economic History. Moscow, Gaidar Institute Publ. (In Russian).
Mokyr J. (1974). The Industrial Revolution in the Low Countries in the First Half of the Nineteenth Century: A Comparative Case Study. Journal of Economic History, vol. 34, no. 2, pp. 365-99.
North D., Wallis J. and Weingast B. (2011). Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History, Moscow, Gaidar Institute Publ. (In Russian).
Piskorski V. (2014) The history of Spain and Portugal from the fall of the Roman Empire until the beginning of XX century. Moscow, Lenand Publ. (In Russian).
Rostow W. (1960). The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto.
0 Cambridge University Press.
^ Rozinskaya N. (2014a). Institutions of Stability and Institutions of Development.
™ Interdisciplinary Research of the Economy and Society, ed. by Auzan A., Minakir P., ^ Tutov L. Moscow, Max-Press. (In Russian).
s Rozinskaya N. (2014b). Origins of modern economic system: England or Holland.
° Journal of Institutional Studies, vol. 7, no. 3, pp. 50-63. (In Russian). • Saraiva J. (2007) The history of Portugal. Moscow, The Whole World Publ.
(In Russian).
1 Shatokhina-Mordvintseva G. (2007). History of the Netherlands. Moscow, Drofa g Publ. (In Russian).
Van Bavel B. and Van Zanden J. (2004). The Jump-Start of the Holland Economy during the Late-Medieval Crisis, c.1350-1500. The Economic History Review, vol. 57, no. 3, pp. 503-532.
Van Zanden J. (2002). Taking the measure of the early modern economy: Historical national accounts for Holland in 1510/14. European Review of Economic History, vol. 6, no. 2, pp. 131-163.
Varyash O. and Chernykh A. (1990). Portugal: the road of history. Moscow, Science [Nauka] Publ. (In Russian). o Volchik V. (2013). The mysterious puzzle of the theory of institutional change.
^ Proceedings of Donetsk National Technical University. Series: Economic. no. 1(43), ro pp. 5-11. (In Russian).
