CC BY
31
По данным С И. Ларина (1989), сменилось три типа природопользования: присваивающее хозяйство охотников и рыболовов, полукочевое скотоводство и современная многоотраслевая экономика, сочетающая земледелие со скотоводством, лесным хозяйством и рекреационным использованием.
Максимальные темпы и масштабы освоения природы и трансформации ландшафтов характерны для XX в., особенно интенсивными они стали с 60-х гг. (Котельникова, 2003). Создание в 1991 г. в границах района национального парка является положительным моментом в деле оптимального комплексного природопользования.
Литература
1. Иметхенов А. Б., Тулохинов А.К. Особо охраняемые природные территории Бурятии. - Улан-Удэ: БНЦ СО РАЛ. 1992.-152 с.
2. Комплексная оценка территории Гункинского национального парка.-Улан-Удэ: KillI,СО РАН, 1995. - Сер «Земля у Байкала». -84 с.
3. Котельникова Н.В. Мониторинг ландшафтов Тункинской ветви котловин (Прибайкалье): Лвтореф. канд. дис. ... геогр. наук. - Иркутск, 2003. - 23 с.
4. Красник В. Удивительная Земля. Туристические путешествия по юго-западной части Восточного Саяна. - Иркутск, 1992. - 150 с.
5. Ларин С И. Основные этапы освоения ландшафтов Тункинских котловин h Историко-гео[рафичсские исследования Южной Сибири,-Иркутск: Институт гео-I'рафии СО РАН, 1991. С.70-84
6. Ларин С.И. Закономерности формирования современных ландшафтов западно? части Тункинского Прибайкалья: Авторсф. канд. дис. ... геогр. наук. — JI1989. - ] 7 с
7. Моложников В.11. Учебная полевая практика на особо охраняемых природных территориях Прибайкалья. Экскурсии по Тункикскому национальному парку -Иркутск, 2001.-48 с.
8. Тункинский национальный парк (природа-хозяйство-население). Отчет Бурятского филиала Российского географического общества. - Улан-Удэ, 1992. - 178 с.
9. Савенкова Т.П. Охраняемые природные территории бассейна озера Байкал.-Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001. - 185с.
10. Флоренсов H.A., Лоскутова H B. Новые данные о Тункинских вулканах (Западное Прибайкалье) Ü Известия АН СССР. Сер. Геология. - 1953. -№5, - С.96-101
Предупреждение лесных пожаров в Бурятии
С.С. Хомосова Бурятский государственный университет
Важная роль в решении проблемы сохранения и рационального использования лесов как важнейшего компонента биосферы и источ-
ника множества ценных ресурсов отводится охране лесов от пожаров. Пожары оказывают разрушительное воздействие на лесные ресурсы, вызывают повреждение органического слоя почвы и ее эрозию и загрязняют атмосферу продуктами горения. Ежегодно лесные пожары охватывают большую территорию России, в том числе в Бурятии .
Республика Бурятия (далее - РБ) является составной частью Восточно-Сибирского экономического района и занимает 8,5% ею территории или 35 млн. га. Основная часть территории расположена в районе оз.Байкал. Преобладающими факторами земной поверхности является разнообразие горного рельефа, где равнинные участей занимают небольшие площади и расположены, как правило, на высоте 500-700 м над уровнем моря. По особенностям рельефа Бурятия делится на 4 крупных физико-географических района: Селенгинское среднегорье, Восточный Саян, Прибайкальская горная область и Ви-тимское плоскогорье.
Лесные ресурсы РБ имеют большое значение для народного хозяйства. По многим показателям лесных ресурсов и уровню развития лесопромышленного производства РБ стоит на одном из первых мест России. Очень важные функции выполняет таежная растительность, выполняющая регулирующую, защитную, социальную роль.
Основной формой целенаправленного антропогенного преобразования растительного покрова служит рубка леса с целью заготовки древесины, освобождения территории для различных хозяйственных объектов и т.д. Лесные пожары выступают как сопутствующий фактор антропогенной динамики растительного покрова и по глубине воздействия на природные комплексы часто превосходят рубки леса.
Последствия пожаров различаются в зависимости от типа леса, интенсивности горения, размеров выгоревшей площади и других условий. В плане нарушения экологического равновесия они особенно глубоки при сильном повреждении насаждений (верховой пожар), играющих большую стабилизирующую или защитную роль. Глубокие изменения могут наблюдаться также при периодически повторяющихся низовых пожарах, пожары наиболее характерны для пригородных лесов и зон массового отдыха населения РЬ. Экономический ущерб от лесных пожаров проявляется как прямо, так и косвенно -за счет уменьшения прироста и ухудшения качества древесины и т.д.
Анализ горимости лесов за последние 10 лет на территории Бурятии свидетельствует о том, что ежегодно возникает более 1200 пожа-
ров, которые охватывают площадь от нескольких десятков до согни тысяч гектаров.
По данным В.В.Фуряева () 963), Институт леса и древесины СО АН СССР в свое время провел лссопожарное районирование территории Бурятии, с учетом особенностей строения рельефа местности, растительного покрова и других факторов, в т.ч. социально-экономических показателей. При этом были выделены три зоны: центральная, лесостепная, горная тайга и горная лесостепь. Им лесной фонд республики отнесен к категории высокой степени природной пожарной опасности, где 76,2% площади лесов подвержено потенциальной горимости во всс периоды пожароопасного сезона. Проведенные институтом научные исследования показали, что в области возникновения и продолжительности лесных пожаров существует некоторая пространственная закономерность. Ярким проявлением этого является частота возгораний леса с характерной их продолжительностью в северной части горной тайги Бурятии, охватывающие обширные территории, что затрудняет предпринимаемые меры по их тушению. Иногда лесные пожары прекращаются в результате выпадения обильных осадков или же, продвигаясь вдоль склонов, доходя до гольцовой зоны утрачивают свою энергию и в силу недостатка горючего материала самопроизвольно затухают.
По наблюдениям замечено, что борьба с лесными пожарами в Бурятии лучше организована в лесхозах, расположенных в центральной, обжитой ее части, где за ними меньше закрепленная площадь лесного хозяйства. Это позволяет подавлять лесные пожары на начальной стадии его возгорания. Эти положительные моменты являются следствием достаточной оснащенности материально-технической базы развивающихся хозяйств.
Кроме того, сложное строение рельефа местности Забайкалья существенно влияет на характер горимости лесов, где почти не бывает низовых пожаров. Для сравнения можно взять центральную часть России, где указанное явление наиболее типично и широко распространено.
Высокая степень горимости лесов в Бурятии наблюдалась и в XIX и начале XX веков. По свидетельству С.Г1.Кузнецова (1923), обычно лесные пожары на необъятных просторах Забайкалья начинались с апреля (иногда и с марта), продолжаясь все лето, и прекращались только с периодами осенних дождей, при том ежегодно здесь выгорали и уничтожались сотни тысяч десятин леса. Так, например, с
1853 по 1855г. выгорело более 19 млн.га леса.
Высокая горимость лесов на больших площадях Прибайкалья объясняется географической особенностью лесонасаждений, где широко распространенная многолетняя мерзлота обусловливает слабое почвенное развитие. Поэтому преобладающая часть лесных пожаров имеет верховой характер, этому же способствует резко пересеченный рельеф, создавая условия для интенсивной инверсии воздушных масс.
Ущерб, наносимый лесными пожарами древосгоям может быть выражен в многоаспективных проявлениях, тем на менее считаем для удобства их дифференциации выделить как прямое, так и косвенное воздействия. При прямом воздействии лесонасаждения подвергаются прямому уничтожению вплоть до степени прекращения дальнейшего роста, а также повреждению плодородного слоя лесных почв с исчезновением подроста и подлеска. Большинство деревьев гибнет или находится в сильно угнетенном состоянии, сохраняясь только в днищах ложбин и других увлажненных урочищах. По истечении некоторого времени происходит усыхание крон, разреживание древостоев, снижение их банистности, сопровождаясь захламленностью местности, представляя условия для возникновения новых очагов возгараний. Указанные лесонасаждения требуют дополнительных затрат на их воспроизводство и улучшение санитарного состояния.
Нами была проведена оценка современного состояния пожароопасное™ лесов Южного Прибайкалья (в пределах Ьабушкинского лесхоза) на основе анализа и прогноза лесопожарной ситуации, учета социально-экологических функций леса и подсчета экономических потерь от пожаров. При этом перед нами ставилась задача дать теоретическое обоснование модели лесопожарной ситуации и поисков путей сохранения лесных экосистем, совершенствования методики определения ущербов от лесных пожаров.
Изучение природно-климатических особенностей и -эколого-экономических условий Южного Прибайкалья, анализ горимости лесов и причины их возникновения, а также опенка выгоревших площадей лесного массива и эффективности противопожарных мероприятий, применяемых в настоящее время, дали возможность разработать необходимые мероприятия по совершенствованию охраны лесов от пожаров на примере Бабушкинского лесхоза.
Данные о зарегистрированных пожарах по Бабушкинскому лесхозу представлены в таблице
Таблица
Количество лесных пожаров и площабь гарей за 1992-2001гг.
Год Количество пожаров Площадь гарей, га
1992 2 22
1993 49 69
1994 12 7
1995 39 13,4
1996 15 234
1997 7 6
1998 26 30
1999 38 198
2000 47 152
2001 29 154
По этим данным построены графики, представленные на рис. 1 и 2.
А
1'оды
р 200 н
I 150 I Я | 100
Б
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Годы
Рис. I Динамика пожаров за период с 1992 но 2001 г. Л - по числу пожаров; Б - но плошали гарей
■
50
О
Изучение причин возникновения лесных пожаров, установленных нами позволяет сделать вывод о том, что их основу составляет производственная и рекреационная деятельность людей, осуществляемая без соблюдения должных правил. Установлено, что частота возникновения лесных пожаров зависит от некоторых частных показателей освоенности территории, таких как густота дорожной сети, плотность населения и др. Рубки леса могут служить прямой причиной пожаров, поскольку они осуществляются без соблюдения правил пожарной безопасности и санитарно-гигиенических норм.
Пожарная опасность лесных участков Бабушкинскою лесхоза в значительной степени зависит от их санитарного состояния. Захламленность лесов, отмирающие сухостойные и ветровальные деревья, горельники преобладающие здесь, создают предпосылки к возникновению лесных пожаров. Работы по уборке внелесоссчной захламленности, разработке горельников, ведутся в небольших объемах, что способствует повышению пожарной опасности в лесах. Очистка лесосек главного и промежуточного пользования не всегда проводится качественно.
Характеристика но степени опасности возникновения пожаров в лесах служит исходным материалом при проектировании лссопо-жарных служб. Только незначительная часть территории лесных массивов Ьабушкинского лесхоза расчленена трассами ЛЭП, автомобильной и железной дорог, сетью квартальных просек и реками. Поэтому в первую очередь необходимо разрубить квартальные просеки до 4-х метров, которые, как и реки, дороги, ЛЭП, будут служить преградами распросгранению низовых лесных пожаров слабой и средней интенсивности. Для верховых и сильных низовых. пожаров они преградой, как правило, не являются, так как движущийся огонь может легко перебрасываться по кронам подроста и деревьев основного полога древостоя, но создают условия, препятствующие переходу низового пожара в верховой.
Следует отметить и влияние социальных факторов. Как правило виновниками пожаров все больше становятся временно приезжающие люди, чем постоянно живущие здесь.
Достоверная и оперативная метеоинформация имеет важнейшее значение в охране лесов от пожаров в климатических условиях района расположения мехлесхоза. Но, к сожалению, метеоинформаиия не всегда позволяет оперативно организовать работу лесопожарных служб. В «горячие» периоды желательно привлекать средства массовой информации, чтобы осведомить людей в вопросах пожарной безопасности. Обязательно выпускать листовки, устанавливать широкоформатные аншлаги, демонстрировать тематические фильмы. Необходимо проводить следующие профилактические мероприятия:
- разъяснительную и воспитательную работу среди населения по вопросам соблюдения правил пожарной безопасности в лесах;
- правильную организацию зон для массового отдыха населения и площадок для туристов;
- особую воспитательную работу отводить учащимся школ, которые должны знать основы Лесного законодательства и правила пожарной безопасности в лесах.
При патрулировании лесная охрана должна проводить профилактическую работу. Методы и направление профилактической работы, следовательно, и ее эффективность в значительной степени зависят от знания причин возникновения лесных пожаров. В связи с этим выявление причин возникновения лесных пожаров в общем плане организационных мероприятий должно занимать ведущее место. Поэтому в пожароопасные периоды лесники должны находиться в сво-
их обходах. Проблему лесных пожаров также можно решить пугем повышения скорости их обнаружения и ликвидации с использованием мощных и эффективных технических средств. Это достигается за счет максимального оснащения лесопожарных служб техникой, высокой организованностью работников лесного хозяйства, оперативного обнаружения и эффекгивного воздействия на очаги возгорания, что сопряжено с большими затратами финансовых и трудовых ресурсов.
Социально-экономические последствия от воздействия лесных пожаров выражаются в следующих проявлениях:
> полной потере древесины и другой побочной продукции;
> резком снижении и возможно полной утрате репродуктивной способности леса на длительный промежуток времени;
> сокращении площади лесных земель в результате уничтожения плодородного слоя лесных почв;
> утрате социальной и экономической значимости леса (водоохранной, водорегулирующей, рекреационно-оздоровительной и эстетической функций);
> формировании условий для развития водной эрозии и опусты-вании ландшафта;
> упрощении взаимосвязей в лесных экосистемах и ускорении их деградации.
К элементам косвенного последствия от воздействия лесных пожаров считаем возможным отнести то, что лесонасаждения могут полностью или частично в зависимости от площади, охваченных возгоранием, утратить способность к воспроизводству свободного кислорода. Сюда же можно присовокупить такое негативное последствие, как образование плацдарма для быстрого размножения и распространение болезней леса (сибирский шелкопряд и др.).
Древесные ресурсы при пожарах частично или навсегда изымаются из лесохозяйственного оборота, которые оцениваются по фактическому объему на момент выгорания. Запасы древесины в натурных показателях определяются из материалов лесоустройства или посредством пересчета деревьев в натуре. Качество запаса древесины лесонасаждения оценивается по товарным таблицам Н.П.Анупина, применяемым в регионе.
Для оценки рекреационных функций леса необходимо определить затраты на освоение вновь отводимых участков под рекреацию и приведение их в состояние пригодное для целей отдыха.
Оценка санитарно-гигиенических функций лесонасаждений опре-
деляется суммой затрат, которые потребовались бы в случае отсутствия леса для уменьшения уровня загрязнения окружающей природной среды до состояния, которое обеспечивается неповрежденными лесами. Это потребует данные о кислородно-производительной, пы-леуглекислото- и шумопоглотительной способностях леса, а также сведения о выделении биологически активных веществ; о стоимости производства кислорода, затратах на очистку от пыли и газов индустриальными методами.
Наблюдения за лесными пожарами, а также анализ степени возникновения критических ситуаций свидетельствуют о том, что длительное отсутствие пожаров приведет к большому наполнению чрезмерной массы органического вещества, увеличивая захламленность и образуя много пожароопасных горючих материалов. Чрезвычайно опасны, по нашему мнению, в пожарном отношении вышедшие из подсочки, но не поступившие в рубку сосновые леса, а также неухоженные, перегущенные хвойные молодняки. Чтобы усовершенствовать схему охраны лесов от пожаров, необходимо:
- совершенствование средств связи и наблюдения авиалесоохра-ны и органов власти;
- прогнозирование пожарной опасности;
- регламентация работы лесопожарных средств согласно показателям пожарной опасности;
- усовершенствование ранцевых, опрыскивателей и мотопил, применение растворов химикатов для тушения пожаров.
Успешное проведение запланированных мероприятий будет способствовать снижению горимости и вследствие этого иметь следующие результаты:
- экологический - сохранение лесных массивов, биосферных свойств лесов, флоры и фауны и их местообитаний, улучшение состояния окружающей среды;
- лесоводственный - улучшение санитарного состояния лесов;
- экономический - снижение ущерба от лесных пожаров.
Снижение ущерба будет выражаться в сохранении почвозащитных, санитарно-гигиенических водоохранных и других средообра-зующих функций леса, сохранении животных, включая занесенных в Красную книгу РФ и РБ. уменьшении загрязнения воздушной среды продуктами горения, уменьшении расходов на тушение пожаров.
Для снижения горимости лесов в РБ необходимо: снизить пожарную опасность лесного фонда путем лесохозяйственных и противо-
пожарных мероприятий; проводить доукомплектование и организацию в лесничествах подразделений лесопожарной службы; создать единую надежную систему связи и диспетчерскую службу. Необходимость разработки единой системы мониторинга оценки воздействия пожаров на лесные экосистемы требует проведения зонирования территории по пожароопасности с учетом природно-климатических особенностей и биоразнообразия Южного Прибайкалья и разработки стратегии управления лесными пожарами. Все это позволит более эффективно бороться с возгоранием лесов и снизить до минимума затраты на мероприятия по тушению пожаров.
Некоторые аспекты адантивно-ландшафтных систем земледелия в Бурятии
P.M. Амшеев, Э.А. Батоцыренов, В.И. Дугаров
Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН, Бурятский филиал Томского государственного университета
Реализация принципа устойчивого развития самым непосредственным образом касается перестройки и мониторинга аграрного сектора экономики. В связи с этим в современных рыночных условиях постиндустриального периода весьма ак: альным является поиск и разработка адаптивной системы земледелия и ее стабилизации. Как известно, в период плановой экономики труд в сельском хозяйстве оплачивался не конечной продукцией, а отдельно выполненной операцией па поле. При такой системе сельскохозяйственного производства экосистемы и экономика походили на решето, что не стимулировало ни плодородие, ни экономику. Ежегодные вложения уходили без эффективной пользы, применялись неуелесообразно, и продолжала отравляться природная среда, овеществляя почвы повышенными дозами минеральных удобрений, пестицидами и гербицидами.
При выборе системы земледелия необходимо учесть все эти недостатки и тем более в условиях особого режима природопользования в бассейне озера Байкал, не допускать негативных последствий. Необходимо заботиться не только об охране и бережном отношении к не бесконечным природным ресурсам, но и рационализации взаимоотношений человека с окружающей средой. Переходить от потребительского подхода к ресурсам природы, к разумному, не истощи-
