CC BY
122
социология социальной сферы и образа жизни
УДК 316.334.52(476)
Т В. КУЗЬМЕНКО,
кандидат социологических наук,
Институт социологии НАН Беларуси, г. Минск
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О «НОРМЕ ЖИЗНИ» И ДОСТАТКЕ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА И СЕЛА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
В статье раскрывается содержание понятий «нормальная жизнь» и «достаток», выявляется соотношение субъективно нормального и действительного дохода среди городских и сельских жителей. Обосновывается зависимость субъективной оценки нормального дохода от таких факторов, как место проживания и располагаемый доход. Дается сравнительный анализ интерпретаций понятия «достаток» жителями села и города.
Ключевые слова: норма жизни, достаток, субъективно нормальный доход, располагаемый доход, качество жизни, город, село.
Рост темпов и объемов производства, вовлеченность в процессы глобализации, развитие экономических интеграционных объединений (ВТО, таможенные союзы и т. п.), открытость стран для связей с мировым сообществом обусловливают рост потоков потребительских товаров, а также возникновение новых стандартов потребления, изменение потребительских ориентаций, формирование иных материальных символов социального статуса.
Приоритет материальных проблем и материальных ценностей, особенно в молодежной среде, постоянная пропаганда новых образцов потребления, материальных воплощений успешной жизни через рекламу, западные фильмы ведут к росту значимости в сознании людей материальных аспектов жизни по сравнению с культурными, социальными, политическими, личностными и т. п. Новой тенденцией в жизненных ориентациях становится вытеснение ценностей духовно-нравственного характера ценностями сугубо прагматического плана, а материальный успех выступает синонимом успеха социального. На смену пропаганде «разумных» потребностей пришли западные образцы потребления: хотеть много стало модно. Символами успешности, высокого социального статуса становятся дорогие автомобили, яхты, жизнь «на широкую ногу». Процессы освоения современной западной культуры наиболее интенсивно происходят именно в области потребления. В этой связи у «нормальной» жизни появился денежный эквивалент: так, вопрос «нормально ли Вы живете?» подразумевает ответ на вопрос «хватает ли Вам денег, чтобы жить нормально?» Все это обусловливает необходимость более пристального изучения понятий «нормальная жизнь» и «достаток». Впервые в белорусской научной литературе на эвристический потенциал понятия
458
Т. В. Кузьменко
«норма жизни» обратила внимание Р. А. Смирнова. При этом автором норма жизни рассматривалась как некий устоявшийся и наиболее распространенный идеально-практический образ приемлемого и социально одобряемого качества жизни, включающего не только достаточный уровень материального состояния, но и образ жизни, культурное потребление, поведение в быту, формы и способы общения и др. [1, с. 203-204]. Например, в советское время нормой жизни было увлечение книгами и наличие в доме библиотеки; являлось нормой посещение театров коллективами предприятий, туристические поездки по историко-культурным местам и т. п. Сегодня норма жизни поменялась, и ее изучение, по мнению Р. А. Смирновой, может не только дать информацию об образе жизни современного белоруса, но и показать динамику ценностно-мировоззренческих представлений общественного сознания в целом.
В данной статье акцент делается на материальной стороне нормы жизни, в частности, на понятии нормальной жизни как достатка. Представления человека о нормальной жизни, о нормальном уровне дохода и качестве жизни формируются в обществе в рамках референтных групп. В этой связи понятие нормальной жизни в данном контексте предполагает общепринятые представления о необходимом и достаточном уровне и качестве жизни. Норма жизни выступает своего рода регулятором, обеспечивающим баланс личных запросов, притязаний и амбиций и общественных представлений и требований.
Образ нормальной жизни базируется, с одной стороны, на объективных основаниях (жизненные условия, действительный доход), а с другой - на субъективных, лежащих в области сознания респондента. Социальный статус, пол, возраст опрашиваемого, место проживания и размер домохозяйства, с одной стороны, определяют величину дохода, а с другой - оказывают влияние на формирование субъективных факторов притязаний. В связи с этим интерес представляет анализ представлений о норме жизни различных социальных, возрастных, территориальных групп.
С понятием «нормальная жизнь» тесно связано понятие «достаток», предполагающее достаточное количество материальных благ, обеспечивающих нормальную жизнь семье. Эту теорию подтверждают результаты социологического исследования, проведенного исследовательским коллективом под руководством доктора философских наук Р. А. Смирновой в 2007 г. Проведенный качественный анализ с использованием методов case-study и глубинных интервью с жителями села выявил содержательные интерпретации понятия «достаток», подразумевающие не богатство, не бесконечную конкуренцию и рост в сфере материального благосостояния, а достаточный уровень жизни [1, с. 203]. Содержание данной категории несводимо только к предметному ее пониманию, т. е. это, прежде всего, количественно-качественная категория, объединяющая в себе такие понятия, как мера, избыток и недостаток, ценность.
Изучение представлений населения о нормальной жизни, достатке позволяет более четко отразить картину социальной дифференциации, зафиксировать изменения в ценностных ориентациях и социальном самочувствии
Представления о «норме жизни» и достатке жителей города и села...
459
людей. Величина расхождения субъективных представлений о нормальном доходе и условиях жизни и действительного уровня жизни позволяет отразить, насколько комфортны для человека сложившиеся материальные условия жизни, а также судить о степени развития его притязаний.
В качестве эмпирических индикаторов категорий «нормальная жизнь» и «достаток» выступают, прежде всего, действительный и субъективно нормальный уровень дохода, определяемый респондентом как достаточный для создания комфортных для его существования условий. Данные показатели, а также содержательные интерпретации понятия «достаток» изучались в рамках республиканского социологического опроса жителей села и города, проведенного Институтом социологии НАН Беларуси в 2014 г. (опрошено 1458 человек).
Результаты опроса способствовали решению целого ряда исследовательских задач: выявлению соотношения субъективно нормального и действительного дохода среди городских и сельских жителей; установлению характера зависимости субъективной оценки нормального дохода от таких факторов, как место проживания (село, город) и доход; выявлению взаимосвязи представлений о субъективно нормальном доходе с оценками собственного материального положения и удовлетворенностью им; анализу содержательных интерпретаций понятия «достаток» среди сельчан и горожан.
Понятие «нормальный доход» подразумевает такой его уровень, который позволяет обеспечивать приемлемые для индивида условия жизни. Превышение субъективно нормального дохода над действительным характерно для большинства людей. Такая ситуация свидетельствует о росте потребностей и выступает импульсом к развитию определенной экономической, жизненной стратегии: человеку свойственно ставить перед собой новые цели. Однако значительное превышение желаемого уровня дохода над располагаемым свидетельствует о нереалистичности достижения нормального дохода. Иными словами, субъективно нормальный уровень дохода в ответах респондентов будет находиться на шкале доходов значительно выше уровня бедности и ниже уровня богатства.
Анализируя ответы респондентов на вопросы о желаемом или субъективно нормальном уровне дохода, важно понимать, что представления разных категорий населения о нормальных условиях жизни и нормальном доходе неоднородны. Для людей с низким уровнем жизни, живущих в ограниченных, стесненных условиях, достаточным может оказаться удовлетворение первоочередных, насущных потребностей: в питании, жилье и т. п. Те же, кто перешагнул порог удовлетворения первоочередных потребностей, нормальным будут считать удовлетворение более широкого диапазона запросов. Иными словами, можно утверждать, что различные категории населения, выделенные по уровню дохода, социальному статусу, месту жительства, возрасту имеют разные запросы, разные референтные образцы потребления. Таким образом, субъективно нормальный доход выступает интегральным показателем,
460
Т. В. Кузьменко
являющимся функцией действительного дохода респондента, его социального статуса, уровня его потребностей, ценностных приоритетов, ориентации на потребительское поведение референтной группы [2].
Количественно выраженные оценки респондентов на вопрос: «Сколько денег Вы хотели бы зарабатывать в месяц, чтобы жить нормально?» можно определить как субъективно нормальный доход. Оценить действительный доход позволяют ответы на вопрос: «Сколько примерно в среднем составляет доход на одного члена Вашей семьи в месяц?», а также косвенные вопросы об оценке материального положения своей семьи и о своих материальных возможностях.
Говоря о количественном соотношении субъективно нормального и действительного уровней дохода, необходимо подчеркнуть, что прямые количественные оценки нормального дохода делаются респондентами приблизительно, спонтанно, эмоционально, без каких-либо точных расчетов. Кроме того, «жить нормально» всегда будет означать иметь больше необходимого. Это значит, что величина желаемого дохода позволяет зафиксировать такой уровень благосостояния, который позволяет не испытывать насущных материальных проблем, перешагнуть порог беспокойства об обеспечении материальных условий существования.
Как показали результаты опроса, субъективно нормальный доход для большинства респондентов значительно выше их действительных денежных доходов. Чтобы жить нормально, почти половине опрошенных (41,3 %) требуется заработок более 8 млн в месяц (45,8 % жителей областных центров и 39,5 % сельчан), а вот действительным доходом такого размера смогли «похвастаться» лишь 2,5 % жителей областных центров и 1,9 % сельчан. Следует отметить, что для сельских жителей фиксируются более низкие значения как желаемого, так и располагаемого дохода. Жители села считают, что для нормальной жизни им требуется меньше денег, чем горожанам: от 5 до 8 млн в месяц хотели бы зарабатывать 26,6 % респондентов в областных центрах и 18,2 % - в селах, а от 5 до 3 млн - 12,8 % в городе и почти в 2 раза больше (21,6 %) - в сельской местности (табл. 1). Это позволяет предположить, что запросы к материальным условиям жизни и к уровню дохода определяются реально достигнутым уровнем материального благополучия, а также той социальной и территориальной средой, к которой принадлежит индивид.
Жизнь в сельской местности предъявляет меньшие требования к уровню денежных доходов населения. Во многом это связано с тем, что большинство сельских семей (по данным республиканского опроса сельского населения, проведенного Институтом социологии в 2011 г., - 77,3 %) имеют в своем распоряжении личные подсобные хозяйства и самостоятельно производят часть продукции, снижая таким образом потребность в денежных средствах на их приобретение в торговой сети. Так, в 2014 г. четверть опрошенных жителей села указала потребление продуктов из своего хозяйства в качестве одного из постоянных источников дохода, еще 15 % время от времени замещают покуп-
Представления о «норме жизни» и достатке жителей города и села...
461
ку продуктов в магазинах продукцией собственного хозяйства. Кроме того, сам уровень притязаний в сельской местности не так высок, как в городах. Жизнь в селе не отличается большим разнообразием образцов потребления по ряду причин. Одним из факторов выступает меньший ассортимент предлагаемых в сельской местности товаров и услуг (результаты опросов сельского населения, проводимых Институтом социологии в мониторинговом режиме, неизменно фиксируют более низкий в сравнении с городским уровень развития торговой, культурной, бытовой сфер, а также невысокие показатели удовлетворенности сельчан социальной и культурной инфраструктурой). С другой стороны, уровень денежных доходов сельчан по-прежнему оказывается более низким по сравнению с городом. Все это во многом определяет более скромные стандарты потребления в сельской местности.
Таблица 1. Сравнение субъективно нормального и действительного дохода горожан и сельчан, в %
Жители областных центров Сельские жители
Действительный доход Субъективно нормальный доход Действительный доход Субъективно нормальный доход
До 1 млн руб. 4,8 0,3 9,2 0,4
От 1 до 2 млн руб. 18,8 0,6 36,1 0,1
От 2 до 3 млн руб. 34,8 1,1 30,7 1,5
От 3 до 5 млн руб. 24,3 12,8 14,7 21,6
От 5 до 8 млн руб. 10,3 26,6 3,9 18,2
8 млн руб. и более 2,5 45,8 1,9 39,5
Что касается детерминант уровня желаемого дохода субъективного плана, то анализ данных не выявил зависимости величины желаемого дохода от субъективных оценок материального положения. Основная часть опрошенных, независимо от самооценки материального положения, считает, что для нормальной жизни необходим заработок более 8 млн рублей (такой ответ дали 38,1 % тех, кто оценивает свое материальное положение как «хорошее» и «скорее хорошее», 40,8 % с оценкой «среднее» и 45 % - «плохое» или «скорее плохое»). Следует отметить, что в субъективных оценках материального положения не наблюдается существенных отличий между городом и селом: как «хорошее» или «скорее хорошее» его оценили 14,6 % горожан и 16,5 % сельчан, «среднее» - 59,1 % и 53,2 % в городе и селе соответственно, «плохое» или «скорее плохое» - 21,8 % и 24,8 %. Примерно одинаковые ответы сельчан и горожан наблюдаются и при ответах на вопрос: «Хватает ли Вам денег до зарплаты (пенсии)?» Доли положительных и отрицательных ответов здесь оказались почти равными. Треть опрошенных горожан и сельчан заявили о том, что денег им часто не хватает (33,3 % и 33,5 % соответственно), еще 11,8 % жителей города и 16 % представителей села утверждают, что им постоянно не хватает денег до зарплаты. Лишь каждому десятому жителю города (10,5 %) и села (10,4 %) денег всегда хватает, а около 40 % (42,4 % в областных
462
Т. В. Кузьменко
центрах и 37,7 % в сельской местности) — в основном хватает. Подытоживая сказанное, можно заключить, что субъективные оценки материального благополучия не детерминируют напрямую уровень желаемого дохода.
Таким образом, данные об уровне субъективно нормального и действительного дохода фиксируют устойчивую взаимосвязь анализируемых показателей: рост действительного дохода предполагает повышение притязаний. Респонденты с более низким уровнем дохода склонны указывать более низкие значения уровня желаемого дохода. Это дает основания говорить о том, что выбор значения желаемого дохода ограничен располагаемым доходом.
В целом же следует отметить, что оценивая уровень дохода, необходимого для нормальной жизни, и сельчане, и горожане демонстрируют довольно взвешенный подход: «заоблачные», нереальные суммы, как правило, не указываются. Это в значительной степени свидетельствует о том, что респонденты довольно трезво оценивают свои потребности, соизмеряя их со своими доходами. Данное заключение во многом подтверждается и теми содержательными интерпретациями понятия «достаток», которые были получены в ходе опроса.
Результаты проведенного исследования позволили выявить дескрипторы, описывающие категорию «достаток». Следует отметить, что представления сельчан и горожан о достатке несколько различаются. Можно утверждать, что в описании достатка жители городов демонстрируют более высокий уровень притязаний: значимость большинства индикаторов достатка у них выше (рис. 1).
Так, для горожан более приоритетными критериями достатка оказались возможность путешествовать, хорошо и правильно питаться, иметь средства высококачественного ухода за здоровьем, иметь недвижимость и в селе, и в городе. Для сельчан более значимой формой воплощения достатка является добротный дом в сельской местности.
В целом же воплощениями достатка как среди сельчан, так и среди горожан выступают не оторванные от реальной жизни, избыточные и труднодостижимые материальные блага, а преимущественно являющиеся средствами удовлетворения основных жизненных потребностей, достаточные и необходимые для создания нормальных условий жизни. Так, к группе высокой частоты встречаемости (более 45 %) относятся: «хорошо и правильно питаться», «иметь комфортное жилье», «иметь возможность покупать все, что хочется».
Менталитету белорусов, большинство из которых является выходцами из села, свойственно не стремление к «несметным богатствам», а «к достатку, предполагающему не столько достаточный для нормальной жизни уровень накопления материальных благ, а, скорее, объединяющему такие понятия, как большая дружная семья, хорошее питание, порядок в доме, успешное хозяйство» [3, с. 15].
В группу средней частоты встречаемости (более 25 %) попали такие дескрипторы категории «достаток», как: «иметь средства для высококачественного ухода за здоровьем» и «иметь много денег, сбережения». Низкая частота
Представления о «норме жизни» и достатке жителей города и села...
463
Хорошо н правильно питаться
Путешествовать
Иметь средства, чтобы дожить до зарплаты
Иметь средства дл о высококачественного уходе эа здоровьем
Иметь недвижимость и в селе, и в городе Иметь много денег, сбережения Иметь комфортное жилье И меть добротн ыи дом в сел ьс кой местн о ста
Иметь возможность покупать все, что захочется
□горожане а сельчане
Рис. 1. Распределения ответов сельчан и горожан на вопрос: «Что означает для Вас жить в достатке?» (в %)
встречаемости зафиксирована для следующих характеристик: «иметь средства, чтобы дожить до зарплаты», «иметь недвижимость и в селе, и в городе», «иметь добротный дом в сельской местности». Их наличие является свидетельством жизни в достатке по мнению менее 25 % опрошенных.
Результаты проведенного исследования позволяют заключить, что субъективно нормальный доход для большинства жителей городов и сел Беларуси значительно превосходит их действительные денежные доходы: чтобы жить нормально, почти половине опрошенных требуется заработок более 8 млн в месяц, действительным доходом такого размера располагает лишь небольшая часть горожан и сельчан.
Запросы к материальным условиям жизни (а следовательно, и к нормальному уровню дохода) детерминированы реально достигнутым уровнем материального благополучия. Субъективные оценки материального благополучия, удовлетворенность собственным материальным статусом не определяют напрямую уровень субъективно нормального дохода.
Сравнительный анализ суждений горожан и сельчан о нормальном доходе и достатке позволил зафиксировать некоторые различия в представлениях указанных социально-территориальных групп. Для сельских жителей характерны более низкие значения как желаемого, так и располагаемого дохода. Горожане демонстрируют более высокий уровень притязаний как в определении субъективно нормального уровня дохода, так и при описании категории «достаток».
Определяющими для жизни в достатке, по мнению и горожан, и сельчан, являются, в первую очередь, комфортное жилье, хорошее питание, являющие-
464
Т. В. Кузьменко
ся средствами удовлетворения основных жизненных потребностей человека. Это позволяет предполагать наличие ограничителей роста притязаний к нормальному доходу и условиям жизни, в качестве которых выступают, прежде всего, существующие в обществе, в определенной социально-территориальной среде социальные стандарты нормальной жизни, которые возникают под воздействием достигнутого уровня потребления в обществе в целом и в поведении референтных в сфере потребления групп.
Литература
1. Смирнова, Р. А. Культурно-цивилизационные основания цивилизационного порядка и способов его изучения / Р. А. Смирнова, В. Э. Смирнов // Проблемы управления. - 2007. -№ 3 (24). - С. 198-204.
2. Черкашина, Т. Ю. Субъективно нормальный доход: факторы дифференциации / Т. Ю. Черкашина // Российское общество на рубеже веков: штрихи к портрету / отв. ред. И. А. Бутенко. - М. : МОНФ, 2000. - С. 32-60.
3. Смирнова, Р. А. Социально-культурный портрет сельских регионов Беларуси : Брестская область / Р. А. Смирнова, Т. В. Кузьменко, Т. С. Балакирева. - Минск : Право и экономика, 2012. - 163 с.
Т. V. KUZMENKO
CONCEPT OF THE «RULE OF LIFE» AND AFFLUENCE
in urban areas and villages: a comparative analysis
Summary
The article reveals the concepts of «normal life» and «wealth», reveals the ratio of normal and subjectively real income of urban and rural residents. Substantiates the dependence of subjective evaluation of normal income from such factors as place of residence (rural, urban), and disposable income. A comparative analysis of interpretations of the concept of «affluence» by the residents of the village and the city is given.
Keywords: rule of life, wealth, subjectively normal income, disposable income, quality of life, town, village, social status.
Поступила 03.10.2014 г.
